Marjan Šarec ne razume parlamentarne demokracije, zato bi moral svoje odsedeti v opoziciji
POSLUŠAJ ČLANEK
Po nekaj dneh zatišja neposredno po odstopu z mesta predsednika Vlade RS se, vzporedno s sestavljanjem nove oblasti, Marjan Šarec vse pogosteje oglaša v javnosti.
Vsebina njegovih oglašanj pritrjuje tezi, razviti v tem sestavku, da namreč Kamničan ne razume najbolje principov delovanja parlamentarne demokracije. S tega vidika bi mu zelo koristilo nekaj učnih let v opoziciji, če seveda v politiki želi vztrajati še naprej.
Utemeljimo na nekaj primerih.
Marjan Šarec je popolnoma spregledal dejstvo, da so ljudje, zgolj pred letom in pol, že povedali. in njihova odločitev v slovenskem sistemu predstavniške demokracije velja za 4 leta. Izjemoma manj, če se izvoljeni predstavniki ljudstva niso sposobni dogovoriti o sestavi izvršilne oblasti. In ljudje so povedali, da stranki SDS namenjajo 25 poslancev, stranki LMŠ 13, SMC 10 in tako naprej.
Zato po odstopu predsednika vlade s 13. poslanci ni "edina poštena opcija", da gremo na predčasne volitve, temveč je prva, najbolj naravna in najbolj poštena opcija, da se skuša v okviru obstoječega mandata sestaviti novo koalicijo.
Čeprav vsakdo v politiki praviloma deluje v skladu z lastnimi interesi (ker politika je v prvi vrsti boj za oblast), so v tem trenutku prizadevanja tistih, ki sestavljajo morebitno novo večino, bližje državotvornemu početju in pričakovanjem, ki jih imajo do politikov volivci, kot pa siljenje k novim predčasnim volitvam.
Izključevanje sodelovanja z neko drugo politično opcijo je sicer legitimno, a hkrati ni v duhu parlamentarne demokracije. Od morebitne partnerice vnaprej zahtevati, da se v primeru skupnega nastopa odreče pravici do pogovarjanja z drugimi subjekti v sferi političnega, pa je za sistem parlamentarne demokracije, ki je naravnan na sodelovanje večih strank v koalicijski vladi, povsem nedostojno, nedemokratično in zato nesprejemljivo.
S takšnim pogojem ena stranka drugo - potencialno partnerico - vnaprej postavlja v podrejeni in odvisni položaj - omejuje ji suvereno pravico do lastne presoje in odločanja, ki ji ga z glasovi dajejo volivci.
Marjan Šarec je proti SMC nastopil iz pokroviteljskega stališča ter se s tem postavil nad to stranko. In to kljub temu, da je med LMŠ in SMC na nacionalni ravni manj kot 3 % volilnih glasov razlike, na lokalni pa je slednja, za 38 lokalnih svetnikov in enega župana, celo uspešnejša. Kljub temu pa je Šarec ob SMC-jevi ponudbi po enakomernem sodelovanju to zavrnil, češ da "izhodišča niso enaka", seveda domnevno v njegov prid. A njegova "boljša izhodišča" temeljijo zgolj na fiktivnih rezultatih javnomnenjskih anket. Pri tem pa ponovno pozablja lastno modrost, ki je v parlamentarni demokraciji dejansko edina merodajna: da so edina prava anketa volitve.
Zgornja izjava je za koncept parlamentarne demokracije, s sistemom ravnovesij in delitve oblasti, škandalozen pritisk predsednika vlade na državna podjetja, da prekinejo poslovni odnos z mediji, ki so nazorsko in politično blizu njegovi konkurenci v opoziciji. Gre za izključevanje na podlagi političnih preferenc pot pretvezo "boja proti sovražnemu govoru", kar je odkrita diskriminacija. Politik na oblasti je zadnji poklican za presojanje, kateri mediji v državi poročajo primerno in kateri ne.
Večinski in provladno usmerjeni mediji so poziv logično pozdravili, saj gre v škodo njihovi konkurenci na medijskem trgu. Prepričani pa smo lahko, da če bi si takšno izjavo kot premier privoščil Janez Janša, bi bili priča škandalu, za katerega bi isti mediji poskrbeli, da bi o njem brala vsa Evropa.
Navsezadnje so pred dnevi že iz nedolžne šale na njihov račun zapeljali cel cirkus.
Marjan Šarec ne razume, da so pogajanja in ponudbe med političnimi subjekti ter pogovori o resorjih med morebitnimi bodočimi koalicijskimi partnerji v samem sržu parlamentarne demokracije.
Ne pa manipuliranje s tujim financiranjem medijev, ki so blizu eni stranki. V Sloveniji je že dolgo znano, da lastniki glavnih časopisov, naklonjenih vladam politične levice, prihajajo iz tako imenovanega Kučanovega kroga, kar je formalizirano tudi preko Foruma21, kjer se združujejo nekdanji tovariši iz komunističnih časov. Pa zaradi tega nihče ne bije plati zvona in države toži v tujini, kot to ta trenutek počnejo nekateri slovenski novinarji in politiki.
Tuje lastništvo imajo tudi druge medijske hiše: POP TV Američane, Finance Švede, Žurnal Avstrijce, Mladina pa sumljive finančne holdinge iz Italije, oziroma sklade iz davčnih oaz, kar je verjetno v slovenski medijski krajini še najbolj sporno.
Zakonito tuje lastništvo v medijih ni samo legitimno, temveč v parlamentarni demokraciji celo zaželeno, saj prispeva k pluralizaciji medijskega prostora. Če ima tovrsten doprinos, je legitimno četudi podjetja, ki investirajo, prihajajo iz krogov blizu tujih politikov, kot se špekulira za Madžare. Če se to ve in je transparentno (ter v skladu z zakoni), to prispeva k razumevanju konteksta, iz katerega poročajo mediji. In slednje je za parlamentarno demokracijo mnogo bolje, kot da se pravo lastništvo (in s tem interesi) skriva ali celo zamegljuje za skladi v davčnih oazah, kot je to pri nekaterih medijih, ki zdaj, skupaj s predsednikom vlade v odhodu, najbolj agresivno napadajo madžarske investicije v Sloveniji.
Slovenija je že desetletje v pubertetniški razvojni dobi dozorevanja naše demokracije, ker so volivci namesto politikov na oblast postavljali "nepolitike". Po desetih letih in grožnji četrtih zaporednih predčasnih volitev bi tudi širši javnosti moralo postati jasno, da se je ta eksperiment povsem izjalovil.
Marjan Šarec je relikt tega obdobja, za katerega lahko optimistično upamo, da se počasi zaključuje. Po izobrazbi mizarski tehnik in diplomirani igralec je vso svojo poklicno kariero preživel na odru (oblast) in ne v občinstvu (opozicija). Nato je postal župan po sistemu, ki je bližje predsedniški kot parlamentarni demokraciji in kjer župan v praksi odloča praktično o vsem, z minimalno potrebo po sklepanju kompromisov.
Ob prevzemu koalicijske vlade petih strank in izvenvladne partnerice se je manjko izkušenj iz parlamentarne demokracije kmalu izkazal kot velika hiba novega premierja, ki je na koncu zanj bila celo usodna. Razočarani koalicijski partnerji so to opisovali z "ni nas znal povezati", "kot trener ni uspel usmeriti ekipe, da bi delovala enotno" in podobno.
Vse to in tudi zgoraj analizirana Šarčeva početja kažejo, da odstopljeni predsednik vlade ne razume povsem dobro bistva parlamentarne demokracije. Ta je v dogovarjanju, pogajanju, sklepanju kompromisov, iskanju umetnosti možnega, ne pa v egocentričnem soliranju, podrejanju koalicijskih partnerjev, izključevanju, pogojevanju in v podobnih početjih.
Zato, če se Marjan Šarec s politiko želi ukvarjati še naprej, nujno potrebuje nekajletno izkušnjo parlamentarne opozicije. Da sestopi še na drugo stran demokratičnega procesa, da spozna, kako je biti opozicija oblasti, ne oblast sama. In navsezadnje, da konsolidira in postavi stranko na zdravih organizacijskih, programskih in strukturnih temeljih, da se lahko dokončno znebi svojega imena v njenem nazivu. Prav stranke z imeni voditeljev bodo v slovenski politični zgodovini postale sinonim za sedanje nezrelostno obdobje njenega razvoja.
Če mu bo stvarnost prinesla vsaj dve leti časa v opoziciji, in ga bo znal izkoristiti, se mu ni treba bati dolgoročnega političnega preživetja. Če pa ne, pa bomo njegovo avanturo na počivališče politične zgodovine pospremili s še enim njegovim rekom: "na dolgi rok smo tako ali tako vsi mrtvi."
Vsebina njegovih oglašanj pritrjuje tezi, razviti v tem sestavku, da namreč Kamničan ne razume najbolje principov delovanja parlamentarne demokracije. S tega vidika bi mu zelo koristilo nekaj učnih let v opoziciji, če seveda v politiki želi vztrajati še naprej.
Utemeljimo na nekaj primerih.
-
"Edina poštena opcija je, da gremo na predčasne volitve in da ljudje povedo, kdo ima podporo in kdo ne." (Marjan Šarec neposredno po odstopu z mesta predsednika vlade)
Marjan Šarec je popolnoma spregledal dejstvo, da so ljudje, zgolj pred letom in pol, že povedali. in njihova odločitev v slovenskem sistemu predstavniške demokracije velja za 4 leta. Izjemoma manj, če se izvoljeni predstavniki ljudstva niso sposobni dogovoriti o sestavi izvršilne oblasti. In ljudje so povedali, da stranki SDS namenjajo 25 poslancev, stranki LMŠ 13, SMC 10 in tako naprej.
Zato po odstopu predsednika vlade s 13. poslanci ni "edina poštena opcija", da gremo na predčasne volitve, temveč je prva, najbolj naravna in najbolj poštena opcija, da se skuša v okviru obstoječega mandata sestaviti novo koalicijo.
Čeprav vsakdo v politiki praviloma deluje v skladu z lastnimi interesi (ker politika je v prvi vrsti boj za oblast), so v tem trenutku prizadevanja tistih, ki sestavljajo morebitno novo večino, bližje državotvornemu početju in pričakovanjem, ki jih imajo do politikov volivci, kot pa siljenje k novim predčasnim volitvam.
2. "Najprej se moramo strinjati, da ne bomo sodelovali v desni vladi" (Marjan Šarec o pogojih za sodelovanje z SMC na morebitnih predčasnih volitvah)
Izključevanje sodelovanja z neko drugo politično opcijo je sicer legitimno, a hkrati ni v duhu parlamentarne demokracije. Od morebitne partnerice vnaprej zahtevati, da se v primeru skupnega nastopa odreče pravici do pogovarjanja z drugimi subjekti v sferi političnega, pa je za sistem parlamentarne demokracije, ki je naravnan na sodelovanje večih strank v koalicijski vladi, povsem nedostojno, nedemokratično in zato nesprejemljivo.
S takšnim pogojem ena stranka drugo - potencialno partnerico - vnaprej postavlja v podrejeni in odvisni položaj - omejuje ji suvereno pravico do lastne presoje in odločanja, ki ji ga z glasovi dajejo volivci.
Marjan Šarec je proti SMC nastopil iz pokroviteljskega stališča ter se s tem postavil nad to stranko. In to kljub temu, da je med LMŠ in SMC na nacionalni ravni manj kot 3 % volilnih glasov razlike, na lokalni pa je slednja, za 38 lokalnih svetnikov in enega župana, celo uspešnejša. Kljub temu pa je Šarec ob SMC-jevi ponudbi po enakomernem sodelovanju to zavrnil, češ da "izhodišča niso enaka", seveda domnevno v njegov prid. A njegova "boljša izhodišča" temeljijo zgolj na fiktivnih rezultatih javnomnenjskih anket. Pri tem pa ponovno pozablja lastno modrost, ki je v parlamentarni demokraciji dejansko edina merodajna: da so edina prava anketa volitve.
3."Pa vendar je ob široki paleti načinov in poti oglaševanja ter zlasti ob dejstvu, da se predstavljate kot 'družbeno odgovorna' podjetja, zavezana svojim 'etičnim kodeksom', na mestu razmislek, kakšno je sporočilo vašega oglaševanja v medijih, ki se od nestrpnosti in sovražnega govora ne ogradijo in ju ne obsodijo, pač pa - nasprotno - celo širijo ali pri tem pomagajo," (Marjan Šarec novembra 2018 v apelu podjetjem v državni lasti, naj ne oglašujejo v določenih opozicijskih medijih)
Zgornja izjava je za koncept parlamentarne demokracije, s sistemom ravnovesij in delitve oblasti, škandalozen pritisk predsednika vlade na državna podjetja, da prekinejo poslovni odnos z mediji, ki so nazorsko in politično blizu njegovi konkurenci v opoziciji. Gre za izključevanje na podlagi političnih preferenc pot pretvezo "boja proti sovražnemu govoru", kar je odkrita diskriminacija. Politik na oblasti je zadnji poklican za presojanje, kateri mediji v državi poročajo primerno in kateri ne.
Večinski in provladno usmerjeni mediji so poziv logično pozdravili, saj gre v škodo njihovi konkurenci na medijskem trgu. Prepričani pa smo lahko, da če bi si takšno izjavo kot premier privoščil Janez Janša, bi bili priča škandalu, za katerega bi isti mediji poskrbeli, da bi o njem brala vsa Evropa.
Navsezadnje so pred dnevi že iz nedolžne šale na njihov račun zapeljali cel cirkus.
4. "Pogovarjamo se o tem, kakšno ponudbo bo kdo dal, katere resorje bo kdo zasedel…Morali pa bi se vprašati, komu bo ta vlada podrejena, če se mediji stranke SDS dokazano (in SDS tega niti ne zanika) financirajo iz Madžarske, da o spornih kreditih iz Republike Srbske niti ne govorim." (Marjan Šarec v FB pozivu na predčasne volitve 14. 2. 2020)
Marjan Šarec ne razume, da so pogajanja in ponudbe med političnimi subjekti ter pogovori o resorjih med morebitnimi bodočimi koalicijskimi partnerji v samem sržu parlamentarne demokracije.
Ne pa manipuliranje s tujim financiranjem medijev, ki so blizu eni stranki. V Sloveniji je že dolgo znano, da lastniki glavnih časopisov, naklonjenih vladam politične levice, prihajajo iz tako imenovanega Kučanovega kroga, kar je formalizirano tudi preko Foruma21, kjer se združujejo nekdanji tovariši iz komunističnih časov. Pa zaradi tega nihče ne bije plati zvona in države toži v tujini, kot to ta trenutek počnejo nekateri slovenski novinarji in politiki.
Tuje lastništvo imajo tudi druge medijske hiše: POP TV Američane, Finance Švede, Žurnal Avstrijce, Mladina pa sumljive finančne holdinge iz Italije, oziroma sklade iz davčnih oaz, kar je verjetno v slovenski medijski krajini še najbolj sporno.
Zakonito tuje lastništvo v medijih ni samo legitimno, temveč v parlamentarni demokraciji celo zaželeno, saj prispeva k pluralizaciji medijskega prostora. Če ima tovrsten doprinos, je legitimno četudi podjetja, ki investirajo, prihajajo iz krogov blizu tujih politikov, kot se špekulira za Madžare. Če se to ve in je transparentno (ter v skladu z zakoni), to prispeva k razumevanju konteksta, iz katerega poročajo mediji. In slednje je za parlamentarno demokracijo mnogo bolje, kot da se pravo lastništvo (in s tem interesi) skriva ali celo zamegljuje za skladi v davčnih oazah, kot je to pri nekaterih medijih, ki zdaj, skupaj s predsednikom vlade v odhodu, najbolj agresivno napadajo madžarske investicije v Sloveniji.
5. Marjan Šarec ne more razumeti parlamentarne demokracije, ker ni izšolan politik, hkrati pa ni bil nikoli v opoziciji
Slovenija je že desetletje v pubertetniški razvojni dobi dozorevanja naše demokracije, ker so volivci namesto politikov na oblast postavljali "nepolitike". Po desetih letih in grožnji četrtih zaporednih predčasnih volitev bi tudi širši javnosti moralo postati jasno, da se je ta eksperiment povsem izjalovil.
Marjan Šarec je relikt tega obdobja, za katerega lahko optimistično upamo, da se počasi zaključuje. Po izobrazbi mizarski tehnik in diplomirani igralec je vso svojo poklicno kariero preživel na odru (oblast) in ne v občinstvu (opozicija). Nato je postal župan po sistemu, ki je bližje predsedniški kot parlamentarni demokraciji in kjer župan v praksi odloča praktično o vsem, z minimalno potrebo po sklepanju kompromisov.
Ob prevzemu koalicijske vlade petih strank in izvenvladne partnerice se je manjko izkušenj iz parlamentarne demokracije kmalu izkazal kot velika hiba novega premierja, ki je na koncu zanj bila celo usodna. Razočarani koalicijski partnerji so to opisovali z "ni nas znal povezati", "kot trener ni uspel usmeriti ekipe, da bi delovala enotno" in podobno.
Vse to in tudi zgoraj analizirana Šarčeva početja kažejo, da odstopljeni predsednik vlade ne razume povsem dobro bistva parlamentarne demokracije. Ta je v dogovarjanju, pogajanju, sklepanju kompromisov, iskanju umetnosti možnega, ne pa v egocentričnem soliranju, podrejanju koalicijskih partnerjev, izključevanju, pogojevanju in v podobnih početjih.
Zato, če se Marjan Šarec s politiko želi ukvarjati še naprej, nujno potrebuje nekajletno izkušnjo parlamentarne opozicije. Da sestopi še na drugo stran demokratičnega procesa, da spozna, kako je biti opozicija oblasti, ne oblast sama. In navsezadnje, da konsolidira in postavi stranko na zdravih organizacijskih, programskih in strukturnih temeljih, da se lahko dokončno znebi svojega imena v njenem nazivu. Prav stranke z imeni voditeljev bodo v slovenski politični zgodovini postale sinonim za sedanje nezrelostno obdobje njenega razvoja.
Če mu bo stvarnost prinesla vsaj dve leti časa v opoziciji, in ga bo znal izkoristiti, se mu ni treba bati dolgoročnega političnega preživetja. Če pa ne, pa bomo njegovo avanturo na počivališče politične zgodovine pospremili s še enim njegovim rekom: "na dolgi rok smo tako ali tako vsi mrtvi."
Povezani članki
Zadnje objave
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
23 komentarjev
IgorP
kremeniti=psihopat
Zakaj se, uredništvo, ne losate tega pokvarjenca???
MEFISTO
Igor, ponovno te vprašam, ali si psihiater ali samo uporabnik psihiatričnih storitev, da tako po partizansko z levo roko deliš psihiatrične diagnoze?
MEFISTO
Igor, prjatu razumni, mar lahko jasnih misli in čistega srca zanikaš gornje navedbe Slovenca kremenitega, ki dobro plačuje in hudo kaznuje.
IgorP
kremenček Ti nimaš niti jasnih misli niti čistega srca! Oprosti!
MEFISTO
Torej jasnih misli in čistega srca priznaš, da Slovenec kemenit vse prav pove, kar pove!
IgorP
Prenos akademije bo na tebi priljbljeni NOVA24TV, na kateri ti zapravljaš veliko svojega ničvrednega časa.
Paranoik!
MEFISTO
Igor, povej, zakaj tako rad uporabljaš psihiatrične izraze? Si mar psihiater ali uporabnik njihovih storitev? Na NOVA24TV si objavil, odkar obstaja, nekaj desettisoč primitivnih komentarjev pod najmanj stotimi hecnimi imeni. Pred časom so zaradi tebe začasno celo onemogočili komentiranje. A ti naj za pokušino naštejem nekaj imen, pod katerimi se oglašaš, in nekaj najbolj primitivnih komentarjev?
Alojzij Pezdir
K petim populističnim zablodam in fantazmam prvaka LMŠ in samo-odstopljenega premiera Vlade RS, izdajalca strank vladajoče koalicije LMŠ, SMC, SD, SAB in Desus ter izdajalca vseh volivcev, ki so mu posredno zaupali mandat, Marjana Šarca, naj dodam še sam nekaj misli:
1. Ko sredi mandata odstopiš oz. ko sredi "igre" zapustiš prostor veljavne igre in pustiš "na cedilu" partnerje v skupni igri ter zavržeš tudi veljavna "pravila igre", nimaš več nikakršne pravice, da bi drugim političnim partnerjem določal pravila igre in predvsem ne, da bi državljane in volivce v RS ščuval k političnim akcijam in dejanjem mimo veljavne Ustave RS in mimo veljavnega pravnega reda o delovanju treh vej legalne in legitimne oblasti v RS.
2. Vnaprejšnje izključevanje katere koli od enako veljavno, demokratično, legalno in legitimno izvoljenih parlamentarnih političnih strank ter s tem tudi njihovega dela aktivnega volilnega telesa kaže temeljno nerazumevanje evropskega demokratičnega izročila in demokratičnih načel ter vrednot, kar pa zaskrbljujoče pomeni tudi temeljno nerazumevanje in nespoštovanje veljavne ustavne ureditve v RS in univerzalnih temeljnih človekovih svoboščin in pravic v demokratično razvitih državah prostovoljne skupnosti EU.
3. Z znanim medijskim "priporočilom" z novembra 2018 je predsednik vlade Marjan Šarec nadzornim svetom in upravam podjetij v državni lasti z vrha izvršilne veje oblasti kot "lastnika" oziroma "upravljalca" podjetij v državni lasti nezakonito ukazal diskriminatoren odnos do množičnih medijev na podlagi vsiljenega političnega razlikovanja in izločanja ter s sredstvi neetičnega, nezakonitega in cehovsko neprofesionalnega boja za oblast ter predvsem ohranjanje obstoječe in dosežene oblasti oz. veljavnega "statusa quo" v izključnem interesu trenutno vladajoče politične opcije oz. trenutno vladajoče strankokracije v parlamentu.
4. Propagandistično medijsko fabriciranje in prenapihovanje domnevnega financiranja nekaterih zasebnih medijev in nikoli dokazano celo največje opozicijske stranke SDS s strani Srpske krajine v BIH in s strani madžarskih poslovnih subjektov skuša predvsem parazitsko propagandistično dodatno izkoristiti in zlorabiti večletno mednarodno medijsko hujskaštvo in ovaduštvo ter demonizacijo proti fantazmi madžarskega legalno in legitimno izvoljenega voditelja Orbana, ki je očitno "slaba vest" velike večine evropskih "oprezno-ritnih" politikov, saj je edini uspel v skladu z veljavno ustavno ureditvijo učinkovito zavarovati svojo državo in državljane pred množičnim vdorom nezakonitih migrantov in potencialnih islamskih skrajnežev ter odločno ubraniti suverenost in ozemeljsko nedotakljivost svoje države in osebno varnost ter lastnino državljanov.
5. Razmeroma prepričljivo komedijantsko posnemanje in interpretiranje nekaterih politikov pred radijskim mikrofonom (zlasti pokojnega prvaka LDS, premiera in predsednika RS dr. Janeza Drnovška) seveda v samo-kreaciji dosežene politične in medijske podobe Marjana Šarca ni moglo nadomestiti nujne posebne profesionalne izobrazbe in nenadomestljive postopne poklicne kariere strankarskega prvaka, poklicnega politika, diplomata in nemara kdaj tudi državnika. Neizkušeni in samo-izobraženi "stand up politik" je kljub neverjetno mogočni in vztrajni medijski podpori, agitaciji in propagandi razmeroma hitro dosegel poslednje meje svojih intelektualnih, političnih, diplomatskih in voditeljskih sposobnosti, jih sam sebi odkrito prepoznal in zrelo priznal z lastnim samovoljnim odstopom ter z lastnim samovoljnim sesutjem Vlade RS in vladajoče koalicije LMŠ, SMC, SD, SAB in Desus.
Kar pa počenja samo-odstopljeni premier Vlade RS v odstopu zdaj, ko samovoljno terja tudi predčasni razpust legalno in legitimno izvoljenega parlamenta, ko ščuva in populistično sesuva vsakršno legalno in legitimno politično možnost demokratične alternative njegovemu samo-destruktivnemu izdajstvu koalicijskih partnerjev, izvoljenih poslancev in volivcev, pa sodi že v območje subjektivno nekritičnih, bolestnih in nemara že celo patoloških političnih ter oblastniških ambicij "stand up politika", ki očitno veruje bolj mitologizirani medijski fantazmi o sebi kot pa lastnemu kritičnemu pogledu v nepodkupljivo "ogledalo" Resnice.
Kraševka
Dobro ste povedali gospod, Aktivni državljan. Vse kar ste našteli je res. Toda poraja se mi vprašanje, ali je to, kar sedaj v odstopu počne Šarec sploh LEGITIMNO? Ali je ZAKONITO, teptali demokracijo z LAŽMI ? Kolikor vem, je kaznivo rušiti DRŽAVNO UREDITEV, kamor naj bi spadal tudi DEMOKRATIČNI PARLAMENTARNI SISTEM. Odrekati možnost sestavo vlade temu, ki je dejansko zmagal na zadnjih volitvah, bi moralo biti kaznivo. Posebno še, če hujska druge, da ne bi bili DRŽAVOTVORNI. To je ja ŽIV PRIMER SOVRAŽNRGA GOVORA. In če ga SPODBUJA Šarec v funkciji predsednika vlade, je mnogo hujše, kot Šiškove VARDE. Tudi ukrepanje državnih organov, bi moralo biti v primeru Šarca, podobno, kot je bilo policijsko ukrepanje s ŠIŠKOM. Kajti tako sovražen človek, kot je Šarec, nam lahko naredi veliko hudega. Že pred izvoilitvijo so nekateri dejali, da Šarec obožuje Hitlerja in je tudi predelal Hitlerjevo knjigo "Main kampf". In prav po takih vzorcih sedaj deluje Šarec. Enostavno izključuje vse, ki bi demokratično formirali in vodili VLADO.
APMMB2
Igor, hudi časi prihajajo za tebe. Vse , kar očitaš Janezu Janši, se ti bo obrnilo v škodo.Ko bo začela delovati njegova tretja vlada, boš lahko spoznal, kako je potrebno vladati
Že sedaj se lahko poučiš, kako se sestavlja vlada.
Prej ali slej pa boš spoznal, da staviš na napačnega konja.
Kljub nenehnim jedkim pripombam, kaj dosti od Šarca nisi imel, si se izpostavljal in se smešil.
Ali ti je to v ponos?
Kraševka
Dobro povedano. Prepričana sem, da bo nekoč res spoznal tudi Igor, da je stavil vedno na napačnega "konja"-.
IgorP
APMMB2 Samo hahahahahaha........ ti lahko rečem, enako kraševki!
MEFISTO
Tudi dar govora si izgubil!? Kdo ve, kaj vse se ti bo še godilo na stara leta.
IgorP
APMMB2 Ne ti o smešenju! Svoj prag pometaj... o Janševem vladanju pa se raje ne napihuj!
MEFISTO
Igor, ker si tako nepoučen o politiki, si danes ob 17. uri oglej akademijo SDS v Murski Soboti in prisluhni Janezu Janši. Prenos akademije bo na tebi priljbljeni NOVA24TV, na kateri ti zapravljaš veliko svojega ničvrednega časa.
MEFISTO
Kako pa kohezija in pogajanja za udeležbo Slovenije pri kohezijski sredstvih, gospod v.d. premiejrja?
Vam je po naključju kaj prišlo na uho?
IgorP
kremenček Tvojih 5 minut bo še prehitro minilo! Bo Janša poskrbel za blamažo! Potem pa spet pritoževanje, da so vse drugi krivi!
MEFISTO
Čeprav razumem, da preživljaš težke čase, te vljudno prosim, da nam prizaneseš s tvojimi čustvenimi izlivi. Za zdravljenje tvojih težav še imamo, upam, posebne ustnove.
MEFISTO
Klobuk dol pred Šarcem.
Mož je tako učinkovit, da še svoji prijateljici, ali karkoli je že, ni znal preskrbeti službe brez prvovrstne afere, čeprav mu je pri tem pomagal njegov vsemogočni državni sekretar in čeprav so ga pri tem varovali vsi režimski mediji po vrsti.
korosec.france
Kaj praviš kaj se je pogovarjal v Brlinu pri Merklovi že par dan po umestitvi na čelo vlade? O kamniški čistilni napravi ali o gradnji nove šole ?Zakaj se o tej super blamaži nič ne ve, kaj so rezultati pogovorov, itd...kako si drzne(jo)?
MEFISTO
Kako naj bi postavil osnovno šolo in čistilno napravo, če je pa vendar še pred gradnjo zpravil ves denar. Kaso se ga srečni zunebili in ga podtaknili vsem nam.
Kraševka
Gospod Čakš, zelo lepo ste opisali PARLAMENTARNO DEMOKRACIJO in našo sedanjo VLADO v odhajanju, predvsem pa njenega predsednika.
Če bi s tako nalogo (s temo, ki jo vač članek vsebuje) opravljal izpit na FDV, bi vam vsak pošten profesor, moral dati čisto 10 .
korosec.france
Kaj ko na FDV takšnega kalibra ni.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.