Marjan Podobnik: Še vedno vidim možnost, da se SLS pobere in postane stabilen del normalne desne sredine (2. del)

Primož Veselič
23

V drugem delu intervjuja z nekdanjim predsednikom SLS in podpredsednikom slovenske vlade Marjanom Podobnikom smo se pogovarjali o širšem dogajanju v soseščini in EU, zakaj tradicionalne zmerne stranke danes težje pritegnejo volivce, stanju v Slovenski ljudski stranki po volilnem porazu ter možnih nadaljnjih potezah stranke in desne sredine. Preberite tudi, ali se še kdaj vidi v aktivni politiki.

Kako komentirate dejstvo, da so stranke s populističnimi in radikalnimi nazori – desne in leve – v Evropi očitno v porastu? Koliko krivde tu nosijo tradicionalne in zmernejše politične sile; zakaj danes težje pritegnejo večje množice volivcev?

Če npr. pogledamo italijanski primer, vidimo, da “ima brado”. Po desetletjih prevlade krščanske demokracije je ta v nekem trenutku dobesedno razpadla, ker očitno ni dala pravih odgovorov na izzive časa. Berlusconi ob svojem nastopu denimo ne bi mogel tako prepričljivo uspeti, če bi tradicionalno večinska krščansko-demokratska stranka ene od ustanoviteljic EU ponujala primerne rešitve za aktualne probleme.

Nezaupanje v etablirano politiko se je v nadaljevanju v Italiji izrazilo z visoko podporo Gibanju 5 zvezd, ki ga je ustanovil Beppe Grillo. S ciljem oblikovanja vlade pa je ob močni aktivnosti italijanskega predsednika pred kratkim nastala vlada, ki je bila pred in po volitvah med manj verjetnimi.

Za madžarsko in v zadnjem času tudi avstrijsko vlado se v številnih slovenskih medijih pogosto uporabljajo oznake “skrajno desne, populistične, radikalne” itd., in to pogosto ravno zaradi ukrepov, ki so bili že po nekaj mesecih prepoznani kot učinkovit odgovor na velika varnostna tveganja. Zato je treba biti previden pri uporabi oz. lepljenju teh oznak, saj se z njimi pogosto skuša predvsem diskreditirati ljudi pri izvajanju težkih, a pogosto nujnih odločitev.

Hkrati pa na pojave določene radikalizacije seveda vplivajo tudi in predvsem zunanji dejavniki. Pred 20 leti denimo vprašanja množičnih migracij v današnjem smislu sploh ni bilo, danes pa je to izjemno pomembna tema z velikimi in dolgoročnimi tveganji. Voditelji po Evropi ta tveganja različno ocenjujejo in so se tudi različno odzvali.

Čeprav se osebno ne strinjam z vsako posamezno potezo njihovih vlad, je dejstvo, da je varnost v t. i. višegrajskih državah trenutno na višjem nivoju kot v nekaterih doslej najvplivnejših državah EU, saj so npr. jasno definirale svoj odnos do nezakonitih migrantov ter do nekritičnega sprejemanja in prevzemanja kulture in navad, ki so evropski tradiciji tuje in neprijazne.

Menim, da je seveda naša krščanska dolžnost pomagati pri reševanju aktualnih problemov predvsem v državah izvora migracij. A rešiti vseh problemov neka 500-milijonska Evropa enostavno ne more, sploh pa ne s sprejemanjem takega števila migrantov, ki jo lahko v temelju spremenijo – samo Afrika ima danes denimo 1,2 milijarde prebivalcev. Ob tem je potrebno upoštevati, da v veliki večini držav, od koder danes prihajajo migranti, ni vojne in posledično teh ljudi ne moremo označiti za begunce.

Dobro je tudi primerjati današnje dogodke z nekaterimi v preteklosti – povlečemo lahko določeno vzporednico s turškimi vpadi. Če se denimo v 16. in 17. stoletju krščanske vojske, vključno s Slovenci v avstrijskih enotah, ne bi postavile po robu turški, bi bila danes Evropa verjetno videti zelo drugače.

Drago Jančar je denimo v intervjuju za STA o vrednotah dejal, da “smo do vednosti o tem, kaj so človekove vrednote in kaj niso, prišli skozi dolgo zgodovino antike in krščanstva, renesanse, racionalizma in razsvetljenstva, idej o socialni enakosti in nacionalizmov. Zgodovina Evrope je zgodovina tavanj in zmot, a tudi poguma in iskanja humanističnih idealov.”

Tradicionalne stranke in predvsem njihovi voditelji, ki volivcem ne bodo ponudili prepričljivih odgovorov na probleme našega časa, bodo najbolj odgovorni, če bodo namesto zmernih pridobivale vpliv skrajne stranke na obeh polih.

Koliko vzrokov za te slabitve tradicionalnih strank po Evropi je v samih njihovih voditeljih? Koliko pa v vodstvu EU; kako komentirate odziv EU na glavne aktualne probleme?

Mislim, da ima EU v zadnjih letih glede tega kar nekaj smole. Ravno v trenutku, ko bi že zaradi notranje trdnosti potrebovala čim boljšega bruseljskega krmarja, se nam dogaja Jean-Claude Juncker, ki mu je treba sicer priznati veliko izkušenosti, obenem pa pravzaprav simbolizira marsikaj od tega, kar je narobe z EU. Z njegovim izborom Evropska ljudska stranka resnično ni imela srečne roke, saj so obstajali tudi ustreznejši kandidati.

Jasno je, da Unija na ta način nehote v nestabilni svet pošilja slaba sporočila, kljub pomembnim in kočljivim aktualnim vprašanjem. Mislim, da je tudi ELS nekoliko zaspala na lovorikah in lagodju dolgoletne večine. To dejstvo bo po mojem mnenju lahko imelo tudi negativen vpliv na volitve v Evropski parlament prihodnje leto, če sedanji evropski poslanci ELS iz Slovenije ne bodo dovolj odločno delovali v smeri odgovorne drže vodstva EU, ki seveda ni samo g. Juncker.

Žal je EU postala precej odtujena in nekoliko vzvišena; to se pogosto vidi tudi v načinu komuniciranja. Marsikateri podjetnik bi se denimo ob tem, ko bi videl, kako Bruselj ravna z našim, davkoplačevalskim denarjem – npr. pri preplačevanju funkcionarjev – verjetno prijel za glavo. Bojim se, da se bodo v primeru, da ne pride do pospešene streznitve, kmalu lahko začele vleči nekatere vzporednice s časom propadajočega rimskega cesarstva.

Stranka, ki ste jo nekoč vodili, SLS, drugič zapored ni uspela preseči parlamentarnega praga. Kje vidite razloge za to?

Rezultat je po mojem mnenju povsem pričakovan; enostavno zopet velja pravilo »kar boš sejal, to boš žel«.

Mimogrede, ko govorimo o izključevanjih kot delu te »setve«, naj popravim včerajšnji zapis: Janez Podobnik ni bil izključen iz SLS, pač pa je bil med tistimi, ki so ob moji izključitvi protestno izstopili.

Mislim, da je tako prepričljiv poraz velika sreča in zadnje upanje za boljšo prihodnost SLS, saj zdaj vendarle tečejo neke aktivnosti v smeri nujnih sprememb, pri katerih pa je po mojih informacijah prisotne premalo samokritičnosti najodgovornejših za stanje stranke.

Kljub vsemu torej sam pripisujem nekaj možnosti temu, da se SLS pobere in postane stabilen del normalne desne sredine ter njenih vlad, ki bi Slovenijo lahko peljale po pravi poti blaginje, stabilnosti in varnosti.

Srednjeročna realnost bo najbrž narekovala neko povezovanje potencialno konsolidirane in okrepljene SLS v koalicijo z NSi po določenem vzoru CDU-CSU.

Kakšna naj bo torej prihodnost SLS? Je vredno vztrajati na samostojni poti ali razmisliti o kakšnem združevanju z drugimi strankami na desnici?

Mislim, da bi bilo nujno narediti povezave z vsemi, ki so nekoč bili v SLS ali pa blizu nje, v prvi vrsti torej s Kanglerjevo NLS in Primčevim GOD-om. Velika škoda je, da je vodstvo SLS pred volitvami zavrnilo pobudo o skupni listi s strani Kanglerja in Primca; tak korak bi bil edini logičen.

Srednjeročna realnost pa bo po mojem mnenju najbrž narekovala okrepljeno sodelovanje in dolgoročnejše povezovanje potencialno konsolidirane in okrepljene SLS v koalicijo z NSi na primer po vzoru CDU-CSU. Takšno sodelovanje bi denimo bilo povsem logično in potencialno možno že na prihajajočih lokalnih in evropskih, v nekaj letih pa tudi na parlamentarnih volitvah.

Če do 23. avgusta vseeno ne bomo dobili mandatarja in bodo sledile predčasne volitve, bo to nekakšna druga priložnost za SLS in ostale stranke desno od sredine, ki so pod parlamentarnim pragom pustile okoli 40 tisoč pomladnih glasov. Kako bi pomladne stranke lahko najbolje izkoristile to potencialno priložnost?

Omenjenih 40.000 glasov bi pomenilo tudi 4 ali 5 poslancev, od katerih sta jih del preko ostankov dobili drugi dve desnosredinski stranki, druge pa druge stranke.

Ob tem je potrebno izreči pohvalo Primcu in Kanglerju, ki sta ob spoznanju, da njuna lista ne bo presegla parlamentarnega praga, pozvala lastne volivce, naj volijo druge sorodne stranke, da se glasovi ne bi izgubili. To je verjetno prispevalo vsaj enega ali pa celo več poslancev, kar je omogočilo, da danes sploh še obstaja tudi možnost oblikovanja neke poudarjeno sredinske vlade in ne le levo-leve vlade.

Za desno sredino je sicer vedno pomemben faktor tudi normalna komunikacija in sodelovanje med sorodnimi strankami. Kolikor je meni znano, danes med Janšo in Toninom taka komunikacija obstaja.

Hkrati pa je, kot sem že omenil, potrebno konsolidirati in združiti ostale pomladne politične akterje v SLS in nato brez prevzemanja nepotrebnih rizikov iti na volitve v taki formaciji, da se bodo glasovi zanjo zagotovo odrazili tudi v državnem zboru.

Klasično desno sredino bi tako predstavljale tri stranke, SDS, NSi in SLS. Menim, da bi v tem primeru razširjena in povezovalna SLS lahko z ustrezno držo pritegnila kar nekaj novih glasov, ki so na minulih volitvah šli denimo k SMC ali LMŠ.

Kaj trenutno počnete sami, se morda še kdaj vidite v politiki?

Trenutno se največ ukvarjam s projekti, ki so tako ali drugače povezani s Centrom biotehnike in turizma Grm v Novem mestu in s hrano, preko katerih vzpostavljamo kratke verige preskrbe s hrano od proizvajalca do potrošnika, s poglavitnim ciljem povečanja samooskrbe s hrano in vzpostavljanja novih stabilnih delovnih mest na podeželju. To delo me zelo veseli, saj je tudi neposredno povezano z mojo izobrazbo in številnimi izkušnjami.

Kar pa se politike tiče, pa v njej ta trenutek ne vidim posebne možnosti niti potrebe po udejstvovanju. Menim namreč, da politika ne more biti stvar polovičarstva in zahteva celega človeka, poleg tega pa me po tem, ko smo nekoč dosegli 207 tisoč glasov in skoraj 20 odstotkov, manjše stvari ne zanimajo. Majhnih strank je že danes preveč.

Aktivno me torej politično delovanje ne zanima, z veseljem pa po svojih močeh podprem stvari in politične akterje, s katerimi se vrednostno ujamem. Vesel bom, če bo na desni sredini razvoj dogodkov šel v smeri, da bodo ljudje teh nazorov imeli možnost izbire med vsaj tremi strankami, ki bodo imele zagotovljeno močno prisotnost v državnem zboru, hkrati pa peljale politiko, ki se lahko pogovarja s kredibilnimi strankami in ljudmi na levi sredini, v dobro Slovenije, Slovencev in celotne skupnosti.

Preberite še prvi del intervjuja z Marjanom Podobnikom: Globoka država bo storila vse, da bi prišlo do levo-leve koalicije

23 KOMENTARJI

  1. Kje je pri nas leva sredina, Podobnik? Nic se nisi naucil iz kardinalnih napak, ki si jih delal v preteklosti. Pusti SLS predsednika, da spelje projekt “ Parlament.”

    • Lepo, da je beseda “Parlament” v narekovajih 🙂 po dveh volilnih debaklih je očitno prav narekovaj ta program. Vse, kar do sedaj počne SLS so poteze, ki ne vodijo v parlament.

  2. Čeprav Podobnik v obeh intervjujih govori racionalo, pa je teža paktiranja z levico v devedesetih prevelika. Usodo si je zaslužil. Pravzaprav je prav on povzročil ključni prelom k počasnemu a vztrajnemu vračanju Slovenije nazaj v socializem.

  3. Teodor – preostre so vaše izjave.
    Vsak, ki dela tudi nenamerno kaj pogreši. Toda, da smo imeli POMLADNO OPCIJO v PRVI Slovenski vladi, je imel velike zasluge tudi spoštovani Marjan Podobnih. Spominjam (iz TV ekranov in plakatov) se ga, kako je “garal” v kampanji pred prvimi demokratičnimi volitvami. Pa tudi njegov tast Oman je dal veliko od sebe.

    Kdor ni nikoli delal, tudi ni nič pogrešil. Toda stehtati bi bilo potrebno kaj prevladuje. In pri Marjanu Podobniku sigurno prevlada POŠTENO delo v skupno dobro. In veliko boljši je od Zidanška, ki je na zadnjih volitvah paktiral z levico ZZP.

    SICER pa, če preberemo prispevek – INTERVJU 2. del – prepoznamo Podobnika kot Moža, ki ima jasne poglede na domovino in Evropo ter na njeno kulturo in gospodarstvo.

    Z Marjanovimi pogledi bi bila politika tako Slovenska kot Evropska veliko boljša. To je mož, ki ve kaj je delo in ima ZDRAVO KMEČKO PAMET. Vrhu naše vlade – pa tudi EU manka prav ta TREZNOST (Junckerju dobesedno), da bi znali oceniti PROBLEM in ga tudi REŠITI. Sedanja Evropska in Slovenska politika bi nujno rabila take može kot sta brata Podobnik.

    Katastrofalno je dejstvo, da dajemo vajeti Mesecu – ki bo samo TROŠIL in ONESPOSOBIL gospodarstvo z velikimi DAVKI.

    Sposobne politike je GLOBOKA DRŽAVA odstranila. Poglejmo kaj so delali REVOLUCIONARJI v Mariboru s Kanglerjem. Kangler je bil zakonito izvoljen ŽUPAN, tako kot Jankovič. Če bi Bog pretehtal slaba dejanja, bi Jankovič tisočkrat prednjačil po nepravilnostih napram Kanglerju. Pa Jankovič nemoteno ŽUPANUJE, ker je del “globoke države”.

    Poglejmo gospodarstvenike, Boška Š., Hildo T. in Bavčarja. V čem so delali drugače kot Herman Rigelnik in Bohorič.

    – Zakaj Rigelnika niso nikoli obtožili, kako je lastninil veliko podjetij in HOTELOV ter končno bil je lastnik FAKTOR BANKE, ki smo jo denarno “pokrili”. On je še vedno brez vsake obtožbe – z razliko Tovšakove (ki je napram Rigelniku imela 100x manj masla) ?

    – Zakaj ni bil nič obtožen Bohorič (bivši direktor Save), pa je dejanski lastnik večine hotelov na Bledu. V čem se razlikuje od Bavčarja in Šrota.
    Ko bo Forum 21 jasno podal ANALIZO LASTNINJENJA – Rigelnika, Bohoriča, Tovšakove ter Šrota in Bavčarja bomo ugotovili, da je razlika v tem – nekatere so ZAPRLI, da so si drugi lahko več razdelili. To je moje mnenje, ki nič točnega ne vem – ampak ugibam. Vem pa, da je nekaterim banka KREDITE ODPISALA, drugim pa ne.

    ZNA KDO POJASNITI RAZLIKO med zgoraj navedenim lastninjenjem ?

    Sedaj, ko je državno premoženje v rokah LEVIČARJEV, so vsi pogoji, da pride na oblast SKRAJNA levica pod vodstvom Meseca. SLS ljudska stranka pa je MRTVA, kar za našo DOMOVINO ni dobro.

    • Kraševka, Podobniku ne odrekam posameznih zaslug na taktičnem nivoju, niti ne dvomim o njegovi osebni poštenosti. Mostograditeljstvo pa je bila strateška napaka, ki je ne le uničila njegovo politično kariero, ampak zasukala smer Slovenije nepovratno levo.

  4. SLS mora opraviti z udbaši v svojih vrstah, z raznimi padalci iz levih strank, ki so tu iskali drugo priložnost in s kmečko buržuazijo, ki jo za svoje koristi vodi Vrisk, ter z raznimi nekompetentnimi in sebičnimi povzpetniki..

    Tudi do tega spoznanja mora SLS ptiti, da ni vsakdo dober za vodenje te stranke, temveč samo najboljši, najbolj razgledani, najbolj pokončni, najbolj domoljubni, najjbolj pošteni in najbolj zaupanja vredni možje in žene.

    Šola z dr. Zagožnom, Butom, Šrotom, Žerjavom, Bogovičem in Zidanškom, samimi kolaboranti, je bila predraga in jo j ne bi prenesla niti kaka močnejša stranka. Butom,

    SLS želim uspešno transformacijo v pravo slovensko ljudsko stranko.

  5. Če nikoli ne bi bilo bratov Podobnik v politiki , ne bi bilo nobene škode , kvečjemu korist , tako je to
    Kraševec , tudi teran bi ostal teran , po svetu znan ! Po načinu delovanja me nanju g. Serpentinšek , ki je verjetno še za kakšno stopnjo slabši od njiju !

  6. Jaz pa mislim, da ima g. Teodor prav.
    Razen v tem, da je M.Podobnik EDINI povzročil ključni prelom k vračanju Slovenije v socializem. So bili še drugi na desnici, izkušenejši od njega. Bil pa je zraven, to pa. Problem desno usmerjenih strank je samopašnost njihovih voditeljev, pretirano ukvarjanje z ideologijo in premalo usposobljenih ljudi za vodenje posameznih resursov. To so sicer tudi napake levih strank, vendar oni imajo materialno in medijsko podporo, ki je desnica nima. Denar je pa sveta vladar, to velja od nekdaj,
    Me veseli, da ga povratek v politiko trenutno ne zanima. Še zmeraj je samovšečen. Tistih 20 % podpore ni bila izključno njegova zasluga. Ljudje so verjeli v stranko in njen program in potem bili razočarani. K temu razočaranju pa je g. Podobnik veliko pripomogel.
    Sicer pa dober intervju in tudi odgovori. Žal pa so besede eno, dejanja pa drugo.

    • Mogoče, a stranko je vodil bolj uspešno od celotnega cveta naslednikov, ki po 12letih nesmiselnih potez še vedno kažejo na krivce izpred xx let. Nasledniki bodo morali odrasti in prevzeti odgovornost za lastne napake.

  7. lele
    Kot vedno, streljaš mimo tudi tokrat. V socializmu smo trdo delali, tako delavci kot kmetje. Uradniki, ki niso imeli zaslombe v KP, so morali tudi trdo delati. Je pa bilo veliko priviligirancev, ki so lahko “samo ljepo pričali” in bili plačani ravno toliko, kot drugi, ki so pridno delali.

    In zapomni si, da RKC, ni nobenemu zaplenila premoženja, so ji pa njej oblastniki veliko nacionalizirali po letu 1945. Kdo je v teh letih plenil tuje premoženje pa vsak, ki zgodovino pozna dobro ve. Ti lele pa pišeš le na ukaz.

  8. Vsak politik, ki je nasprotoval levici, ali nasprotuje ubovsko-komunistični rulji v Sloveniji, je obsojen na blatenje, zasmehovanje in javno linčanje.
    DEMOS je zbral kar veliko število pogumnežev, ki so se zagreto vrgli v snovanje nove, napredne, demokratične države, pa jjih je večino zmlela udbovsko komunistična propapganda, tako da so se morali umakniti iz politike. Mnogi so žal že preminuli, tako da ima Slovenija vse manj možnosti, da se otrese tega udbovsko komunističnega zla.
    Zakaj uporabljam sintagmo udbovsko-komunistično zlo?
    Menim, da je to izraz, ki najbolj natančno izraža zlo, ki hromi Slovenijo. V komunističnem režimu se je namreč do popolnosti razvila metoda kontrole in zavajanja ljudstva. Na tisoče sodelavcev, špicljev, je skrbelo, da je komunistična vrhuška bila obveščena o vesh, še najmanjših prestopkih, ki so jih naredili majhni, neznatni nezadovoljneži, ki so v pijanem stanju, ali besu, rekli kakšno ostrejšo besedo prot ibogu nad bogovi tovarišu Titu ali nejgovim pajdašem.
    Na drugi strani je udba imela dober pregled, kolikšno je nazadovoljstvo med ljudmi, zato so nenehno preko svojih špicljev med ljudi pošiljali provokativne vesti, ki so vznemirjale ljudi in na osnovi reakcij, so udbovci pripravljali pasti za najbolj nestrpne. Seveda je ta udbovsko komunistična sodrga obilno izkoriščala tudi medije, ki so slepili ljudi in jih zavajali tako, da so brezglavo verjeli najrazličnejšim provokacijam in jih na ta način diciplinirali.
    Pred vsem nevarna je bila emigracja, tista politična, ki je pobegnila iz države po zmagi krvave revolucije, nekoliko mnaj pa zdomstvo, to so delavci, ki so zapustili samoupravni raj in pri krutih kapitalistih služili svoj kruh in prislužili na mesec štirikrat več, kot svobodni delavci v samoupravnem raju. Plače teh zdomcev so presegale plače domačih aparatčikov ki so upravljali in poneumljali domače samoupravljalce.
    Kljub takšnemu poneumljanju, pa slabosti ni bilo mogoče skrivati. Vedno bolj in bolj je prihajalo na dan dejstvo, da tak družbeni režim, kljub udbovsko-komunistični kontroli in zasleplejvanju ljudstva ne bo mogel preživeti. Kljub represivnemu aparatu, policiji in udbi, kljub prešetvlni vojaščini zbrani pod marelo slavne JLA, braniteljice bratsva in enotnosti in rdeče zvezde, kljub tajni vojaški policiji kosu, komnistom ni uselo ohraniti samoupravno komunistično državo. Ekonomsko je propadla. Bankrotirala je in to danes ljudje v Sloveniji pozabljajo. Komunizem je v Sloveniji gopsodarsko propadl. Slovenija je bankrotirala z Jugslavijo vred in komunisti so morali sestopiti z oblasti. Na eni strani jih je na to nagnal bankrot, na drugi strani pa šovinistični Srbi, ki so jim zapretili z jogurt revolucijo in z disciliniranjem tako,kot so to storili z Vojvdodinskimi in Črnogosrkimi komunisti. Pretilo jim je obglavljenje, tako kot so to naredili s Šiptarji. Komunisti in udbovci pod vodstvom Milana Kučana so se zato zatekli v Slovenijo, potem, ko so jih izgnali iz Beograda in ni jim preostalo drugega, kot da so se priključili slovenskim osamosvojiteljem.
    Kljub temu jim geni niso dali miru in so še naprej rovarli proti demokraciji in proti samostojni Sloveniji.
    To počno še danes.
    Žal pa so v svoji ihti praktično v celoti odgnali demokratične politike, ki bi utegnili voditi Slovenijo. Med vsemi sta ostala le še Janša in Peterle. Janša je ostal neomajen in pkončen borec za demokracijo, klub tisoče in tisče člankov, ki so ga, ga še in očitno ga še bdo blatili. Petreletu pa je udbovsko komunistična falanga omogočila odhod v Bruslej, kjer je neškodljiv in na slovensko politiko nima več vpliva.
    To obsežno razlago sem moral podati da lahko pristopimo k Marjanu Podobniku. Tudi njega je zmlel udbovsko komunistični stroj in ga prisili, da zapusti politiko če ravno je bil eden najperspektivnejših mladih politikov, ki je ogrožal celo Drnovška. Imel je mnoge lastnosti, ki so daleč presegale zmožnosti neodločnega, nesposobnega cincarja Janeza Drmnovška, ki so ga obrokžali propagandisti in iz njega delali zvezdo, če ravno je bl le paravan, za katerim je lahko komunistični podmladek ropal državo. Spomnimo se samo spora med Janezom Drnovškom in Marjanom Podobnikom, ko je slednji želel razkriti velekrajo državnega premožena v všini milijarde, pa so ga drnovškovi pandurji prestregli in politično uničili.
    Drnovške je danes še vedno ikona, Podobnik pa nesposoben kreten.
    Tako lahko počneš z sposobnimi ljudmi, če se poslužuješ udbovsko komunističnih metod, ki jih komunisti nikoli niso opustili Na sonovi teh metod se ohranja Milan Kučan in njegova mfisjka družba zbrana v Forumu 21, na ta način se ohranjajo zvezde LDS, ki so si zagotovile vodilne položaje na katerih lahko kontrlirajo državo in jo ropajo, mednjimi tudi tip, ki se celo imenuje Rop.
    Marjan Podobnik, pa je prav sedaj Sloveniji potreben, saj lahko od mrtvih obudi SLS in z njo pomaga obuditi pomaladno strujo, ki mora zavladati v Sloveniji. Če ne bo, se bo Slovenija spremenila v Venezuelo. Zanesljivo.

  9. Navedi kaj je sedaj drugače!!!!!!!!Desettisoči brez služb,javne kuhinje, ***** RKC ima že pol Slovenije v posesti,zastonj hrana za reveže ,mamila,alkohol kriminal……….vse to smo pridobili z osamosvojitvijo tvojih malikovalcev.

  10. lele, očitno ne razumeš, kaj čitaš, zato se pač sprašuješ, zakaj je sedaj enako, kot je bilo pred bankrotom in pred osaosvojitvijo, ki bi naj demokratizirala slovesko družbo.
    Dovolj jasno sem zapisal:To počno še danes in v nadaljevanju pojasnil , kaj počno. To je vzrok, da imamo v Sloveniji desettisoče ljudi brez služb in javne kuhinje. Ker pa komunisti morajo vedno imeti sovražnika, jim kot notranji sovražnik služi RKC, ki jo obsojajo vsega zla, ki je v Sloveniji, tako kot Janeza Janšo. Takšni zarobljenčki, kot si ti, sevda temu nasedajo in če že volijo, volijo levčarje. Da bi levičarji , pravzaprav strci, ki nikoli niso sestopili iz oblasti, ampak so se samo skrili,preslepili volivce, ustanavljajo nov in nove leve stranke z namenom, da varajo ljudstvo. Vse te nove stranke so čvrsto komunistične, ki se je prelevile v socialdemokracijo ponujajo isto: boljšo in pravičnejšo družbo in blaginjo. Obljube so eno, desjtva pa drugo. Če ne vidiš recimo najbolj socialnega Sloveca,v podobi Zorana Jankovića, ki si kjerkoli je, polni žepe in prazni državni proračun, potem si zares slep. Zoran Janković je steber teh socialno čutečih prevarantov. Najpomembnejši njemu podobni s tovarišem Milanom Kučanom, šefom udbe in komunistov v bibši državi , so ga prosili, da postane premier. To sicer ni postal, so mu pa odpisali 15 mio dolgov. Kdaj boš ti lele to zaslužil? Teh petnajt mio ni ukradla RKC amak konkretno Zoran Janković.
    Takšnim kot si ti sedaj ponujajo Šarca,, če pa ta ne bo zmogel, imajo na zalogi še koga, ki ga bdo ustoličili, da bo pomagal krasti. Ne bo iz vrst RKC, ampak bo še eden socialno čuteči lopov, ki bo omogočil ropnje Slovenije. To se bo dogajalo vse do takrat, ko boš ti in tebi podobni nasedali levičarskim lažem.
    Zbrihtaj se in ugotovi, da je Marjan Podobnik vseeno boljša opcija , kot pa tisti, ki jih ponuja Milan Kučan preko svojih medijev RTV, POP, pa Dela, Maldine, Dnevnika in Večera.

  11. APMMB2, Re je tako.
    Taki kot lele pa še vedno delajo za Jugoslavijo in z lažmi blatijo Slovenijo. Med drugo svetovno vojno je bila uradno-legalna vlada kraljevine Jugoslavije v Londonu. Večkrat se sprašujem – v kateri državi “gostuje vlada Titove Jugoslavije” ? Mogoče, da taka vlada vodi celo našo RTV.

  12. SLS bo spet v parlamentu, ko bo Podobnik spet predsednik te stranke. Ima nekaj, kar njegovi nasledniki v SLS nimajo, je pa politično dozorel in bi stranka pod njegovim vodenjem potegnila mnogo kateri glas slovenskih liberalcev, ki so v trenutnih razmerah pristali pri raznih Šarcih, Jelinčičih itd. Tako da Podobnik mora postati predsednik SLS.

  13. Kot zunanji sodelavec MO SLS in nato tajnik mestnega odbora SLS-SKD, pa tudi kot medijski človek, sem zaznal in napovedoval, da bo SLS z njenim ravnanjem na lokalni in državni ravni dejansko zgubila svoj želena mesta. Bila je napačno vodena in ni spoštovala svojega podpornega in aktivnega članstva. Okrog njenih vrhov pa so bili na lokalni in državni ravni napačni strokovni ljudje, ki so menili, da morajo vsi zadnje delati brezplačno, oni pa si bodo ves čas nekaj delili. Kar so sejali, to žanjeno.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime