Podobnik se je usklajeval z Janšo, da je premagal “predstavnike nedemokratičnega omrežja”

Uredništvo
1

Vodstvo SLS je včeraj javnost obvestilo, da je pristojnemu lokalnemu odboru predlagalo izključitev Marjana Podobnika iz stranke, zaradi kršitve kodeksa etičnega ravnanja ter obrekovanja vodstva stranke v javnosti. 

Olje na ogenj je prililo razkritje Dela o dogovarjanju med Marjanom Podobnikom in Janezom Janšo glede volitev v Kmetijski gozdarski zbornici Slovenije (KGZS), ki ga je Zidanšek ocenil kot “absolutno izdajo slovenskega kmetijstva”.

Dogovarjanje z Janšo je Marjan Podobnik za Domovino potrdil ter dodal, da je bilo nujno,  da se je “premagalo predstavnike nedemokratičnega omrežja.”

Spomnimo, na nedavnih volitvah predsednika KGZS je ponovni mandat dobil dosedanji predsednik Cvetko Zupančič, ki je premagal Petra Vriska, katerega je podpiralo vodstvo SLS.

Podobnik: izključujejo mene, a odstopiti bi moral Zidanšek

Kot je za Domovino povedal Marjan Podobnik, je bilo sodelovanje in usklajevanje kmečkih zvez in list vseh demokratičnih strank ter skupin potrebno, da se je “premagalo predstavnike nedemokratičnega omrežja, ki z leporečjem zavaja, z dejanji pa postopno in prikrito uničuje slovenskega kmeta, kmetijstvo in podeželje.”

Koalicijo za dosego tega cilja so sestavljali Društvo Slovenska kmečka zveza, Kmečko društvo NSI, Forum za kmetijstvo in podeželje SDS, Kmečko društvo Cveto Zupančič in večina drugih manjših, pretežno lokalnih list.

“Vodstvo SLS pa je namesto za  lastno Slovensko kmečko zvezo aktivno agitiralo za zmago Kmečke liste Petra Vriska in za izvolitev Vriska za predsednika zbornice,” opozarja nekdanji predsednik SLS in dodaja, da je v ta namen vodstvo SLS pridobilo tudi dva izvoljena svetnika na listi Slovenske kmečke zveze. To je bilo po njegovih besedah odločilno, da “predsednik Kmetijsko gozdarske zbornice ni postal predsednik Društva SKZ Branko Tomažič.”

“Tako delovanje je vsekakor neskončno bolj v nasprotju s statutom SLS kot moji domnevni prekrški, zato bi moral predsednik SLS Zidanšek nemudoma odstopiti” je prepričan Marjan Podobnik.

Dodaja še, da Zidanškov predlog za njegovo izključitev tudi zato ocenjuje kot “skrajno neodgovorno in nepremišljeno početje z morda nepopravljivimi posledicami.”

“Osebno bom naredil vse, kar je v moji moči za zmanjšanje posledic tega neodgovornega početja in za ponovni vzpon SLS,” zaključuje njen nekdanji predsednik.

Marko Zidanšek: Sem zgrožen

“Če navedbe v Delu držijo, sem zgrožen. To bi pomenilo absolutno izdajo slovenskega kmetijstva, ki je že tako ali tako v zelo zaskrbljujočem stanju,” pa dogovarjanje med Janšo in Podobnikom glede volitev v KGZS komentira predsednik SLS mag. Marko Zidanšek. Po njegovi oceni je veliko kmetov na robu preživetja, reprezentativne organizacije pa imajo v pogovorih z vlado premajhno pogajalsko moč, da bi dosegle izboljšanje.

Podobnikovo ravnanje je v tej luči označil kot “nesprejemljivo in sramotno kockanje z usodo več deset tisoč slovenskih kmetov.”

Pozornost javnosti imajo, toda ...
Slovenski ljudski stranki nikakor ne bi mogli očitati, da v času, ko si notranjost parlamentarnih soban lahko ogleda le po televiziji, ne bi znala pritegniti pozornosti medijev in javnosti.

A težava je, da ji to uspeva z zanjo precej neprijetnimi temami – večinoma s prerekanji, obtoževanji in celo mini pretepi z nekdanjimi vidnimi člani in predsedniki.

Eno od neformalnih marketinških pravil sicer je, da je vsaka reklama dobra, tudi če je slaba, a to v politiki zagotovo ne velja.

Stranka je v obdobju, ko bi razočarane volivce, ki so zaradi Bogovičeve nespamtnosti svoj glas za SLS na prejšnjih volitvah vrgli skozi okno, morala prepričati, da sedaj vedo kaj počnejo in k jasnim ciljem stremijo složno in enotno.

Namesto tega pa jim sporočajo, da tudi sedaj, ko so stranko z izjemno zgodovino in tradicijo potisnili v prah in pepel zgodovinskega dna, ostajajo talci ozkih (kmečkih) lobijev in interesov, ki so SLS tudi spravili v ta, zanjo sramoten, položaj.

Če z nesoglasji in razprtijami ne bodo razčistili v najkrajšem možnem času, je z SLS dokončno konec. Naj se sliši še tako nenavadno, bodo to najlažje storili z upoštevanjem Podobnikovega predloga po klavzuri, na kateri bi se “izmerila” nekdanji in sedanji predsednik ter tako razčistila, kdo je v resnici prvi človek stranke.

Ob zavezi, da poraženec v tem spopadu nato v dobro stranke umolkne in se umakne z javnosti.

Samo dogovarjanje, ki sta ga problematizirala časnik Delo in Zidanšek, je seveda sestavni del vsakega političnega procesa, ki se lahko zdi sporen samo poražencu v zgodbi, ki sedaj služi notranjestrankarskim spopadom.

1 komentar

  1. Kdo ima v sporu prav, je razvidno iz poročanja režimskih medijev!
    Za obrobni dogodek ene izmed popolnoma nepomembnih strank, ki so izpadle iz parlamenta in takšne kot so, z nesposobnim vodstvom, nimajo nobene možnosti, da pridejo ponovno v parlament , se ukvarjajo režimski mediji. To ni normalno. Bistvo vsega pa je, da se je je Marjan Podobnik posvetoval z Janezom Janšo. To je nezaslišano. Tak dogovor niso odobrili strici iz ozadja, zato je ta pogovor prvovrstna tema vodilnih medijev.
    Dokler bo tako, desnica ne more zmagati na volitvah.
    Ali ni to cilj levice, ki izrablja nacionalno TV za pomneumljanje volivcev?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime