Maratonska interpelacija vlade: gre za vsebinsko utemeljene kritike ali za “ukvarjanje s kompleksi SDS”?

Uredništvo
3

V državnem zboru poteka 16-urna razprava ob interpretaciji vlade Mira Cerarja.

Interpelacijo je “zaradi kršenja ustave in zakonov, neuresničevanja zavez iz koalicijskega sporazuma, slabega upravljanja z državo in državnim premoženjem ter vse večjega razvojnega zaostanka za primerljivimi državami v Evropski uniji” vložila stranka SDS.

Njen vodja in prvopodpisani pod interpelacijo zatrjuje, da gre za šibko vlado brez hrbtenice, ki je lahek plen botrov in lobijev.

Vlada se je branila predvsem z rezultati, ki jih prikazuje po dveh letih svojega dela. To so, kot pravijo, zvišanje gospodarske rasti, zmanjšanje brezposelnosti, zadolženosti slovenskih podjetij in znižanje javnofinančnega primanjkljaja.

Vlada po dveh letih uresničila 10 % obljubljenega

Pod interpelacijo celotne vlade se je podpisalo 18 poslank in poslancev SDS. Prvopodpisani, Janez Janša je v svojem govoru izpostavil, da imamo v Sloveniji situacijo »ko tisti, ki lahko nekaznovano izprazni državne banke, lahko napolni tudi večino v Državnem zboru in v vladi.«

Predstavil je rezultate različnih raziskav, ki kažejo, da je zaupanje v vlado od leta 2007 do danes padlo za 30%, da je vsaki prebivalec Slovenije zadolžen za skoraj 30 tisoč ameriških dolarjev, na to številko pa smo prišli od leta 2008, takrat je bila kakšnih 7 tisoč, da smo v repu po zaupanju v sodstvo in privlačnosti za tuje investicije itd.

Vlada naj bi po Janševih besedah do sedaj uresničila približno 10 % obljub iz koalicijske pogodbe.

Čas teče

Janša je Cerarju simbolično izročil koledar, v »upanju, da bi zadane obljube uresničil v prihodnjem letu«. Cerar je koledar vrnil, Janša pa je na to odgovoril: »Tisti, ki jezdi na valovih stihije, se najbolj boji ure in koledarja. Vse samo, da ni merljivo. Vse samo, da se ne da preveriti. Vse samo, da se lahko nekaj govori, drugo pa dela.«

Dr. Miro Cerar je v obrazložitvi na pisni odgovor na interpelacijo dejal, da je le-ta nepotrebna, da pa bo vlada dan izkoristila za to, da državljanom pokaže, kaj dela ter prikaže prave podatke in ne tistih, ki jih “potvarjajo ali prikrivajo”.

Izpostavil je, da je državi izpred dveh let, ko je bila v hudi krizi, zagotovila politično stabilnost, varnost, izboljšala stanje javnih financ in upravljanje z njimi, zmanjšala javni dolg, vzpostavila trdno gospodarsko rast, spodbudila tuje investicije, koriščenje evropskih sredstev, znanost in raziskave, dialog z regijami in občinami, znižala stopnjo brezposelnosti in tako dalje.

Združena levica vodo speljala na svoj mlin, NSi o prepotrebnih spremembah

Luka Mesec iz Združene levice je dejal, da v ZL ne bodo podprli interpelacije, niti vlade. So pa predstavili svojo alternativno interpelacijo, v kateri so med drugim zapisali, da bi morala vlada oditi, ker je protisocialna – daje davčne odpustke bogatim in dodatno stiska revne ter reže v socialno državo, ker služi privatnim interesom in lobijem, ne pa javnemu interesu, znižuje delavske standarde in zaostruje represijo.

Matej Tonin iz NSi-ja je premierju Miru Cerarju očital, da je njegov edini cilj voditi vlado do konca mandata, ob tem pa ustvarja “čas izgubljenih priložnosti”, saj nujno potrebuje spremembe, ki jih ne izvaja.

Nevarnosti, ki grozijo Sloveniji, so po njegovih besedah negativni demografski trendi, visok javni dolg, neprijazno poslovno okolje, neučinkovita javna uprava, kot opozarja Evropska komisija pa sta naš ekonomski in socialni model dolgoročno nevzdržna.

Interpelacije postale folklora

Vodja poslanske skupine SMC Simona Kustec Lipicer je ocenila, da bo današnja seja “seja velikih besed”, ki pa so jih ljudje že siti, saj od njih nimajo nič.

Vodja SD Matjaž Han pa je v svojem nastopu ugotavljal, da so se “vladna koalicija in vsa država prisiljeni ukvarjati s kompleksi SDS, namesto da bi se ukvarjali s problemi te države,” tako, pravi, ne bo začuden, če bomo čez mesec dni priča novi interpelaciji.

Po pričakovanjih ob koncu razprave glasovanja ne bo, razen, če bo SDS ponudila novega, svojega mandatarja. Po zadnjih informacijah pa naj bi SDS v sprejetje državnemu zboru predlagala sklep, da naj DZ vlado pozove k dejanskemu izpolnjevanju zavez iz koalicijske pogodbe.

SDS nihče ne jemlje resno. In to ni dobro.
Zaradi velikega števila vloženih interpelacij v tem mandatu in dejstva, da je njihova glavna protagonistka Slovenska demokratska stranka, so te za oblast, medije in javnost postale že mimobežna folklora.

Z njihovo vsebino in morebitno upravičenostjo se tako mediji in javnost ne ukvarjajo, ampak raje, namerno ali ne, sprejemajo tezo, da gre za poznan in ustaljen modus operandi največje opozicijske stranke.

Slednje pa je do tega demokratičnega instituta opozicije izjemno ponižujoče in za demokracijo na splošno škodljivo.

Vsebinsko gledano ima namreč SDS mnoge trdne argumente za svoje trditve in kritike. Realno je vlada za izboljšanje stanja v državi naredila zelo malo, gospodarska rast in vse ostalo, s čemer se hvali, pa je posledica razmer v mednarodnem okolju.

Edina smiselna primerjava, pri kateri bi oblast lahko pokazala svojo storilnostno učinkovitost, je vzporednica z nam podobnimi konkurenčnimi državami v Evropi. V primerjavi z njimi pa, kot v seriji prispevkov nenehno opozarjamo na Domovini, Slovenija vse bolj zaostaja.

Dejstvo, da politične poteze največje opozicijske stranke, katero je volilo okrog dvesto tisoč državljanov in v javnomnenjskih raziskavah prepričljivo vodi, mediji in mnenjski voditelji odpravljajo stihijsko in z levo roko, kaže na njihovo nezrelost ter nerazumevanje bistva demokratičnega procesa.

Interpelacijo proti vladi bi morali jemati skrajno resno, ne glede na to, kaj si mislijo o politični stranki, ki jo je sprožila, ne pa da jo obdelajo mimogrede, na desetem mestu po pomembnosti med dnevnoinformativnimi vestmi.

Tovrsten pišmeuhovski odnos pa pri državljanih povzroča imunost na nereševanje problemov, katerih posledice se kvalitete njihovega življenja tičejo na vsakodnevni ravni.

3 KOMENTARJI

  1. Janša je upravičeno interpeliral vlado. Vendar pa pri tem nisem mogel ugotoviti v čem je Janša boljši od Cerarja. Še najboljši so bili tisti poslanci, ki so modro molčali. Mislim pa , da je bila najboljša izjava poslanca Mateja Tonina iz N.Si., ki je rekel, da je edini cilj Cerarja voditi vlado do konca mandata. Res žalostno za Cerarja.

  2. Bravo vsem, ki so interpelacijo pripravili.

    Katastrofalen odnos Kučangolobičarskega Agitpropa571.

    Ne glede na vse, vse kar so povedali Janševi poslanci, bo treba trpko in drago plačati in takrat bo sledilo prebujennje, ko le še jok in škripanje z zobmi.

  3. če bi se SDS prekvasila z bolj pismenimi in manj nestrpnimi kadri, bi jih bilo v njihovih boljševističnih izključevanjih, ki so posledica njihovega preteklega udbaškega, miličniškega in komsomolskega delovanja v ZKS,bistveno bolj prijetno poslušati. potem interpelacije ne bi bile negativna kampanja pred volitvami. zato izgubljajo približno 100.000 glasov na volitve

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime