Marakeški dogovor o migracijah potrjen, odgovornosti ni želel prevzeti noben slovenski politik

Uredništvo
18

Embed from Getty Images
V maroškem Marakešu so danes predstavniki več kot 150 držav članic Združenih narodov potrdili dogovor ZN o “varnih, urejenih in rednih migracijah”.

Med udeleženci so tudi nemška kanclerka Angela Merkel, španski premier Pedro Sanchez in grški premier Aleksis Cipras. K dogovoru je pristopila tudi Slovenija, a v Maroko ni potoval niti predsednik vlade, niti nihče od ministrov. V imenu Slovenije je tako dogovor potrdil državni sekretar z notranjega ministrstva. 

Dogovor ZN o varnih, urejenih in rednih migracijah je prvi medvladni dogovor o migracijah na mednarodni ravni, ki vsebuje 23 ciljev za boljše upravljanje migracij v interesu držav, migrantov in skupnosti, ki jih gostijo. A kritiki so o globalnem dogovoru precej glasni, med njimi tudi v Sloveniji. V parlamentu se je pred dvema tednoma odvijala žgoča razprava, prav tako je danes pred vlado potekal protest proti dogovoru.

Generalni sekretar ZN Antonio Guterres je v uvodnem nagovoru V Marakešu poudaril, da je “ta trenutek navdihujoč rezultat bolečih prizadevanj”. Predstavnikom držav je dejal, da so v Marakešu zato, ker priznavajo pomen tega dogovora kot načrta za preprečevanje trpljenja in kaosa ter za zagotovitev sodelovanja, ki bo koristilo vsem.

Julija je Marakeško deklaracijo podprlo vseh 193 članic ZN, razen ZDA, ki so se iz pogajanj umaknile že decembra lani. K dogovoru o migracijah, ki je nadaljevanje Marakeške deklaracije iz junija, pa niso pristopile ZDA, Avstralija, Avstrija, Češka, Latvija, Poljska in Madžarska. Kot razloge za umik so navedli predvsem to, da izenačuje zakonite in nezakonite migracije ter posega v suverenost držav pri migracijski politiki.

Slovenijo je v Marakešu zastopal državni sekretar Sandi Čurin, z obrazložitvijo, da se dogovor sprejema z aklamacijo, kar pomeni, da je bila dovolj že prisotnost Slovenije na tem dogodku, da smo dogovor tudi uradno sprejeli. Dogovor bo 19. decembra z resolucijo potrjen še na Generalni skupščini ZN.

Protest tudi v Ljubljani

Zaradi dogovora o migracijah so civilne in neodvisne politične iniciative že pozvale vlado, da javno prekliče nameravani odhod delegacije v Marakeš in podpis marakeške deklaracije. A vlada nasprotnikom deklaracije ni prisluhnila, zato se jih je danes kakšnih 300 zbralo v središču Ljubljane ter fizično zasedlo ulice okrog prostorov vlade in parlamenta.

Na licu mesta, v Marakešu, pa je proti dogovoru protestiral poslanec desničarske stranke Hrvaška rast v hrvaškem parlamentu, Hrvoje Zekanović. Pred poslopjem, v katerem poteka konferenca ZN, izobesil napis “Proti marakeškemu sporazumu”. Hrvaškim novinarjem, ki spremljajo konferenco, je izrazil nezadovoljstvo, ker hrvaška vlada, kot je dejal, “ni dovolila razprave o spornem dokumentu”.

Glede Marakeškega dogovora se je oglasil tudi predsednik NSi Matej Tonin, ki dogovoru nasprotuje iz treh razlogov: ker agresivno podpira multikulturalizem, briše jasno mejo med legalnimi in ilegalnimi migracijami ter ker daje napačno sporočilo glede na razmere v EU.

Opozoril je še, da v Marakešu ni bilo predstavnikov treh sosednjih držav, Avstrije, Madžarske in Italije, kar daje zelo slab signal migrantom, ki čakajo na Balkanu na odhod proti severu.

Pozval je tudi k odpravljanju vzrokov za migracije v državah tretjega sveta.

Kritikov dogovora je v Sloveniji veliko

Pred časom je v parlamentu potekala tudi žgoča razprava o omenjenem dogovoru, kjer so nestrinjanje s sprejetjem dogovora pokazale stranke SNS, NSi in SDS. Slednja je v parlamentarni postopek celo vložila zahtevo za posvetovalni referendum, ki pa bi se, tudi če bil dobil večinsko podporo v parlamentu, zgodil šele januarja.

Kot so pokazali rezultati javnomnenjske raziskave agencije Parsifal, 54 vprašanih meni, da je marakeško deklaracijo potrebno zavrniti, ker bo škodovala državam, v katere prihajajo migranti. Zgolj 19,3 odstotka vprašanih deklaracijo podpira, medtem ko jih 26,4 odstotka o vsem skupaj ne ve dovolj za presojo.

Doma so dogovor glasno zagovarjali, zdaj pa so se poskrili. Kaj to pomeni?
Marakeški dogovor je torej ponovno potrjen, s strani večine držav na najvišji ravni, s strani Slovenije pa na ravni državnega sekretarja ministrstva za notranje zadevo.

Kakšno sporočilo s tem, da so se izognili udeležbi, dajejo politiki slovenske vlade, na čelu s premierjem Šarcem, ki so doma dogovor tako goreče branili in zatrjevali, da za Slovenijo ne bo imel nikakršnih posledic?!? Bi lahko rekli, da je to izraz trdne vere v sporazum in pokončne podpore vsemu, kar de facto prinaša?

Zagotovo vse prej kot to. Tovrstne skrivalnice prej nakazujejo na izogibanje odgovornosti za posledice potrditve in dodatno podžigajo sum, da dogovor o “varnih, urejenih in rednih migracijah”, kot ga imenujejo, ni tako nedolžna in neobvezujoča zadeva, kot so to prikazovali doma. Več kot očitno se v tem “zgodovinskem trenutku” niti predsednik vlade Šarec niti zunanji minister Cerar nista želela znajti na spominskem posnetku z Angelo Merkel, Antoniem Guterresem in ostalimi eminencami svetovne politike.

Še bolj zanimivo pa bo, kako bodo svojo neprisotnost pojasnjevali doma in kako bo tehtnost izgovorov obravnavali osrednji mediji. Bodo o vsem skupaj enostavno molčali in skušali pomesti pod preprogo? 

Varnostni strokovnjak Perne in pravnik dr. Avbelj  o Marakeški deklaraciji: 

Nekdanji direktor Obveščevalno-varnostne službe (OVS) MORS in odlični poznavalec varnostnih vprašanj Boštjan Perne je v intervjuju za Domovino kot ključen problem Marakeške deklaracije izpostavil to, da je pisana v smeri, da bi vse migracije morale biti »svobodne«, s česar bi se dalo sklepati, da je migracija človekova pravica. Obenem omenja sporne ukrepe, ki nikakor niso v interesu ciljnih držav. “Eno najbolj očitnih takšnih priporočil je denimo, naj se ilegalnih prehodov meje, če je le mogoče, ne sankcionira več. S tem se dejansko, vsaj do neke mere, legalizira ilegalne migracije.” Več v intervjuju s Pernetom

Po drugi strani pa dr. Matej Avbelj dogovoru ne nasprotuje:

“V zvezi z deklaracijo je vsakršen strah popolnoma nepotreben, absolutno pa lahko poteka resna, kritična debata ali je v tej deklaraciji vse, kar bi lahko bilo, kar bi smelo ali moralo biti. Vsekakor pa mislim, da je popolnoma nepotrebno, da se ljudi straši pred kakršnokoli deklaracijo na mednarodno-pravni ravni.” Več v intervjuju z dr. Avbljem.  

18 KOMENTARJI

  1. To se pač zgodi v državi, ki je bolj papeška od samega papeža.

    To je tudi nezaključena zgodba o revežu, ki je brez realne in moralne teže v mednarodnih in meddržavnih razmerjih, in ki bi še kikelco prodal, da bi mračnjakom za sladko vince dal.

  2. Veleizdajalci slovenskega naroda so izvedli novi veleizdajo Slovencev in se poskrili v podganje luknje.
    Za podpis so pa poslali enega idiota in zdrizavca., ki ne ve, kaj patriotizem je

    Kakšna je razlika med patrioti so pa že stari Grki pojasnilli.
    Če kdo ne ve je razlaga v nadaljevanju (poenostavljena, da bo tudi kakšen idiot razumel).
    IDIOT -razlaga
    V času nastajanja grške demokracije pred davnimi leti, so se grški filozofi ubadali z lastnostmi Grkov, ki so hoteli živeti v demokraciji.
    Zelo znani grški filozofi so po opazovanju “demokratov” prišli do naslednjega zaključka – “demokrate” so razdelili na dva pola – Prvim so rekli PATRIOTI – zanje so bili patrioti tisti, ki so imeli radi svojo domovino, so bili ponosni na kulturo svoje domovine in so spoštovali svoje starše in njihove vrednote. Te so označili s PATRIOTI (slovenski prevod – domoljubi).
    Druge, ki pa so kazali popolnoma drugačen pogled na demokracijo so označili z IDIOTI.
    Torej, prva stvar je, da je pojem IDIOT kontra pojmu PATRIOT.
    Kdo so bili ti IDIOTI? to so pa bili “demokrati” ki so gledali samo na svojo rit, za vrednote svojih staršev jim je bilo malo mar, pljuvali so po svoji domovini in na splošno sovražili vse kar je bilo domoljubno.
    Vse to se je preneslo tudi recimo na današnji čas – ko se delimo na “leve” in “desne”.
    Torej, kdo mislite je po vaše domoljub oz. PATRIOT – Vam jaz povem – DESNIČAR.
    Kdo pa misilite je antidomoljub, deluje protinarodno, zanemarja vrednote naroda, ki mu pripada – uganili ste LEVIČAR ali IDIOT. Beseda IDIOT se v strokovni literaturi in še iz časov grške demokracije uporablja za označitev “levičarja” torej antidomoljuba.
    Če ste študirali na FDV, se oproščam, ker tam namensko tega NE UČIJO, saj bi bili kontradiktiorni svoji ideji – učijo levičarstvo in ne morejo takoj žaliti sebe z IDIOTOM.
    OSTRO PROTESTIRAM, da besedo IDIOT smatrate kot žaljivko, ker to ni. IDIOTI SO V RESNICI LEVIČARJI.
    IDIOT je kontra PATRIOTU in obratno.
    Da pa beseda IDIOT danes dobi neko negativno konotacijo, pa jaz nisem kriv…..Če označuje pripadnika naroda, ki hoče narodu škoditi, potem je pa res pravi IDIOT….. torej logično, da beseda IDIOT pomeni slabšalno akonotacijo in pravilno označi levičarje, torej antidomoljube.

  3. Dobro se spominjamo, v katerih časih in kakšnih političnih okoljih se je sprejemalo takšne in podobne “napredne” deklaracije z aklamacijo navzočih, se pravi brez vsakršne možnosti demokratične in kritične javne razprave ali, Bog ne daj, izraženega zadržka ali celo javnega ugovora kogarkoli.
    10. decembra 2018 z votlo donečim aplavzom potrjeni Marakeški dogovor je po presoji številnih ekspertov strokovno ohlapen in notranje kontradiktoren, ob tem nedemokratično oblikovan ter nazadnje za krono vsega tudi skrajno nedemokratično potrjen ter za nikogar pravno obvezujoč dokument o sicer nesporno skrajno resni in žgoči ter zagotovo globalni svetovni temi.
    A kot je videti, si z zajetnim svežnjem notranje kontradiktornih zavez in namer ter blago zvenečih, a komaj uresničljivih usmeritev odtujeni birokrati v pisarnah OZN in drugih mednarodnih organizacij ter nič manj odtujeni nacionalni voditelji mimo vsakršnega dialoga z neposredno prizadetimi (potencialnimi migranti) in tistimi, ki naj bi za izvajanje nove univerzalne migracijske politike nič vprašani zagotavljali materialna in druga sredstva, le skrajno egoistično in kratkovidno zgolj in samo hladijo lastno kosmato in slabo vest.
    Marakeška deklaracija je po svoji strokovno in še posebej pravno sporni vsebini ter po postopkih, ki brezobzirno ignorirajo temelje demokratičnega predlaganja, usklajevanja in končnega demokratičnega sprejemanja po veljavnih ustavnih poteh odločanja v posameznih državah, zgolj in samo bombastično populistični “figov list” na sramotno nedomišljenih migracijskih politikah odtujenih vladajočih “elit” v posameznih državah ter v iz njihovih vrst delegiranih birokratov in funkcionarjev v še za en razred bolj odtujenih in skorumpiranih “elitah” papirnatih odločevalcev v mednarodnih organizacijah z OZN na vrhu.
    Nič koliko resolucij, sprejetih celo v Generalni skupščini OZN, se je kmalu izkazalo kot za nikogar obvezujoč sveženj bolj ali manj sprejemljivih zamisli, na katerega vsi pozabijo v trenutku, ko je “požegnan” in odložen globoko v predal kakega arhiva.
    Zaradi dosedanje prakse sprejemanja in spoštovanja populističnih deklaracij, nastalih v vrhovih OZN, se ni treba posebej bati močnejšega učinka in vpliva Marakeške deklaracije na vsakdanje razreševanje in odpravljanje problema migracij po posameznih delih sveta, Evrope in po državah članicah EU.
    Še posebej ne zaradi tega, ker Vlada RS preverjeno vešče in vztrajno ignorira in “uspešno” ne spoštuje, ne izvaja in ne uresničuje številnih mnogih bolj pravno zavezujočih mednarodnih zavez (celo finančnim sankcijam oz. kaznim navkljub!), da o njenem že rutinskem in standardnem ignoriranju veljavne ustave in veljavne zakonodaje ter veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS sploh ne razpredamo posebej.

  4. Nevarno je v primeru, ko vladne “pomožne” stranke strežejo stranki skrajne levice, kjer pa je normalna demokracija, lahko stvari hitro ustavijo, če gredo čez rob. Tukaj pa , kjer gre za sistemsko raznarodovanje pa so jim te migracije kot nalašč.

  5. Prihaja tisto, kar je razkristjanjena Evropa zatrla. Da, zatrla. vedno, ko začne prevladovati degeneracija (v tem primeru komunizem v povezavi z anarhisti, liberalnimi spolnimi iztirjenci (ne naravno rojenimi), takrat pridejo “barbari” kot nad Rim in uničijo-zažgejo vse obstoječe. Žal vse in to se bo zgodilo, ker zlo je prevzelo vajeti tudi na potom vstajnikov, ki jih je vse več kupljivih za 50 € na večerno uničevanje- že videno.
    Ko so vrgli kanglerja, so simbolično in praktično vrgli Slovenijo, ker Ljubljana je že inozemstvo nekje na Balkanu v slabem smislu, nižje kot balkan v dobrem smislu, veliko nižje pada.
    Namesto odpreti pot migrantom iz Ukrajine in drugih slovanskih držav, ki so imele izkušnjo s komunizmom, vsaj 30000 letno kvalificiranih poklicev, odpirajo vrata socialnim podpirancem, ki so breme in roza za vse pšo vrsti, ker so groza sami sebi in zato bežijo iz sebe iz njih krajev, ker so jih tam vplivi kapitala in dr. dehumanizirali, vrgli iz tečajev njih osnovne kulture in niso niti proletariat, ker niso zaposleni in zaposljivi, se jih pa da poslati na ulice uničevat in to se je začelo v Franciji in bo še kje, kar dvigne adrenalin še domačinom in vse skupaj rata kaos, ki vstreza tistim, ki iz njega profitirajo za “preobrazbo” v brezoblično gmoto multi zablodo in bodo to maso ukrotili z diktaturo čez cele celine. Uničenje narodov pa postaja že stranski produkt, ker je v teku, zaradi nizke rodnosti tistih sredin, ki so egoistično opustile vse, razen svoje polne riti iz obeh strani.

  6. Natančno na dan medijskega uprizarjanja globalne svetovne solidarnosti in osveščenosti o migracijah v Marakešu, so najvišji izvoljeni predstavniki RS imeli prvi in edini letošnji neodložljivi medsebojni sestanek pri predsedniku RS Borutu Pahorju, kjer so se skopo in brezbarvno opredelili do svetovnih in domačih prednostnih problemov še “kancler” vlade RS, predsednik DZ RS in predsednik DS RS .
    Kam je poniknil prejšnji “kancler in aktualni zunanji minister RS dr. Miro Cerar, kot najbolj glasni zagovornik marakeškega svežnja blagozvočnih, neuresničljivih in neobvezujočih puhlic, ni znano.
    Vsekakor so naši najvišji državni funkcionarji s svojo presenetljivo nedvoumno in poudarjeno domačijsko gesto pokazali in dokazali, da je za njih “Slovenija prva!” ter da jih marakeške diplomatske bakanalije zanimajo toliko “kot lanski sneg”. Da mednarodna javnost Slovenije ne bi povsem pogrešala, so tja sicer poslali iz brezštevilne vladne administracije brezimnega državnega sekretarja z notranjega ministrstva, s čimer pa so tudi kritični domači opoziciji namignili, kako malo je tudi za “najvišji predsedniški kvartet” vredna in pomenljiva marakeška dvodnevna diplomatsko-politična velegostija. Pa še nihče ne bo mogel naših političnih oz. državnih “prvakov” nikoli najti na fotografijah s tega medijsko razvpitega dogodka, če se bo kdaj iskalo po fotografijah udeležence in neposredne krivce, ki so nič vprašanim državljanom “z aklamacijo” dolgoročno in neomejeno naprtili posledice ohlapnega in meglenega marakeškega svežnja.

  7. Na zunanje meje bi naj poslali 10.000 vojakov Fronteksa! Zakaj že? Pa ravno je podpisan marakeški sporazum, ki jih odpira vrata! Pa to je dvoličnost! Sporočilo je jasno, če je vojska na meji: NE PRIHAJAJTE, KER VAS NOČEMO! Pa bodo prišli, nekaj se jih bo prebilo, vendar žal ne dovolj daleč, ker se Avstrija, Madžarska in Italija zapira. Upamo samo lahko, da bodo tudi Hrvati ravnali podobno in do nas ne bodo prišli! Ker tisti, ki jim bo uspelo, bodo tu ostali!

  8. Zakaj ne sprejeti beguncev iz Ukrajine? Zakaj uvažati ljudi v duhu “multi-kulti”? Tega ne razumem. Če hočemo imeti delovno silo je s strani arabskih migrantov ne bomo dobili. Dobili bomo trajne koristnike socialnih transferjev in uvajanje svoje kulture, če ne zlepa pa zgrda. Sicer pa imamo v Sloveniji že 40 % balkana in nam ni več pomoči!

    • to levaška vlada tudi hoče. ti arabski migranti so njihovi potencialni volivci…dokler ne bodo vzeli stvari v svoje roke in izsilili svojega šeriatskega zakona, potem pa bodo levaki prvi v postopku islamizacije. Ne morem verjet, da levaki ne vidijo (niti ne) tako daleč.

  9. Marakeški “compackt” je sprejet,napovedan pa je nov dokument,ki naj bi bil sprejet v OZNu 18.12.18 o beguncih.Kako predvidljivo! Sprožen je “plaz”,ki bo ilegalne masovne migracije spremenil v legalne.Po drugi strani pa se dvema velikima državama EUja “odpira” možnost z “mehkimi” pritiski doseči preselitve “viška” svojih migrantov v države,ki pridno “asistirajo” v tej “dobrodošlici”. Edino Višegrajske države še zaenkrat uspešno vztrajajo na stališču,da so masovne ilegalne migracije ekonomskih migrantov nespremljive.
    Neverjetno je,kako EU pri “polni zavesti drvi ” v civilizacijski prepad ? Namesto,da bi se odločila za “avstralsko strategijo in metodo” obvladovanja masovnih migracij.
    Zakaj že ne ? Ker EU to ne dovolijo VELIKI iz zaoderja !!! Zdaj je tudi že izpovedano in jasno,zakaj migranti ne gredo proti bogatim arabskim državam.
    Naša oblast,”glavni oblastni politiki” niso “mogli” v Marakeš,a so si močno prizadevali za “Marakeš”.Naivno mislijo,da so se tako izognili….
    Gotovo jim ni v “korist” teroristični napad v Strasbourgu,samo dan po “marakešu”. Gnusen strahopeten muslimanski teroristični napad na nedolžne ljudi je že pokazatelj v katero smer gremo.Strah in obup!!!
    Samo en dan po “Marakešu” !!!!

  10. Bogate arabske države svojih ne marajo – zakaj – ker jih zelo dobro poznajo. Raje jih opremijo z mobilnimi telefoni, z denarjem in zvezami v tujini, na katere se naj obrnejo, če pridejo seveda tja, kamor so namenjeni. Evropa je do zob oborožena, racije, helikopterji, čemu že? Kje je sedaj Merklca, da nas bo razsvetlila o nepopisni sreči in sožitju. Ne, ne, sedaj pa je prišel čas streznitve in delitve tega človeškega materiala. Danes je bil prispevek in nagovor nekega delegata ali predsednika iz Afrike, ki je lepo povedal, ne boste verjeli: AFRIKA PRIPADA AFRIČANOM! A Evropa pa ne pripada nam, evropejcem! Mi pa lahko kar odpiramo vrata in denarnice! Povedano je še bilo, da tudi Evropa ne želi, da bi Afrika pripadala Kitajski. Ja, pa naj nekaj naredi. Kitajska in ZDA (nobena ni imela v Afriki kolonij), prispeva skupaj cca 100 milijard dolarjev v razvoj. Kam ponikne ta denar, vsi vemo! V privatne “črne” žepe. Evropa pa samo 16 milijard. Kolonije v Afriki so imele države iz Evrope. Kaka dvoličnost! Najboljši obrambni sistem pred migracijami ima Avstralija. Ladje obrača že na morju, tiste, ki pa se prebijejo pa namestijo na nekem malem otoku, da so pod kontrolo. To je to!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime