Luka Lisjak Gabrijelčič, Delo: Trma Don Kihota
POSLUŠAJ ČLANEK
Luka Lisjak Gabrijelčič za Delo piše o odločitvi Vrhovnega sodišča za razveljavitev referenduma o 2. tiru ter odzivih nanj.
Po njegovem je bila odločitev VS v nasprotju z odločitvijo Ustavnega sodišča precejšnje presenečenje, kar navsezadnje potrjujejo tudi odzivi njenih kritikov.
Tem je sicer potrebno priznati določeno mero argumentiranosti, predvsem v smislu pomislekov "Kaj je potem z legitimnostjo drugih dosedanjih referendumov, ki so potekali po tej isti zakonodaji, sploh tistih pomembnejših, npr. o arbitraži, RTV zakonu ali celo vstopu v EU in NATO?"
A Lisjak Gabrijelčič nato razloži, da je treba te agrumente postaviti tudi ob bok protiargumentom, in pa predvsem, da prava ne gre jemati tako enostavno oz. "črkopravdarsko". Različne kriterije je potrebno namreč ocenjevati v razmerju do konkretnih okoliščin, kar je tudi ena od poglavitnih zahtev sodniškega poklica.
Na kratko, Vrhovno sodišče je imelo samo 2 možnosti: ali referendum o 2. tiru razveljavi ali pa veljavnost potrdi. Če bi se odločilo za slednjo, bi zaradi predhodne odločitve Ustavnega sodišča pobudnikom referenduma posredno odreklo pravico do pravnega varstva pred US...
Preberite na Delo.si.
Po njegovem je bila odločitev VS v nasprotju z odločitvijo Ustavnega sodišča precejšnje presenečenje, kar navsezadnje potrjujejo tudi odzivi njenih kritikov.
Tem je sicer potrebno priznati določeno mero argumentiranosti, predvsem v smislu pomislekov "Kaj je potem z legitimnostjo drugih dosedanjih referendumov, ki so potekali po tej isti zakonodaji, sploh tistih pomembnejših, npr. o arbitraži, RTV zakonu ali celo vstopu v EU in NATO?"
A Lisjak Gabrijelčič nato razloži, da je treba te agrumente postaviti tudi ob bok protiargumentom, in pa predvsem, da prava ne gre jemati tako enostavno oz. "črkopravdarsko". Različne kriterije je potrebno namreč ocenjevati v razmerju do konkretnih okoliščin, kar je tudi ena od poglavitnih zahtev sodniškega poklica.
Na kratko, Vrhovno sodišče je imelo samo 2 možnosti: ali referendum o 2. tiru razveljavi ali pa veljavnost potrdi. Če bi se odločilo za slednjo, bi zaradi predhodne odločitve Ustavnega sodišča pobudnikom referenduma posredno odreklo pravico do pravnega varstva pred US...
Preberite na Delo.si.
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.