Logotip Vrhovnega sodišča bo izdelala agencija, znana iz afere “maketa”, kljub trikrat višji ceni od drugo uvrščenega ponudnika

Peter Merše
13

V sklopu projekta Učinkovito pravosodje, ki ga sofinancira tudi Evropska unija, je vrhovno sodišče Republike Slovenije razpisalo razpis za oblikovno in sistemsko rešitev celostne grafične podobe slovenskega pravosodja.

Na razpisu je zmagal najdražji ponudnik, podjetje Futura DDB. Davkoplačevalci bomo tako za nov logotip Vrhovnega sodišča odšteli 89 tisočakov, oziroma skoraj trikrat toliko, kot bi od drugega najboljšega ponudnika.

V komentarju uredništva se sprašujemo ali je komisija Vrhovnega sodišča res toliko navdušena nad Futurinim izdelkom, ali pa je njihovo “navdušenje” kakorkoli povezano tudi z nenavadnim naključjem, da to še zdaleč ni edini v oči vpadajoč posel te agencije z državo v času zadnjih dveh levih vlad. 

Med najbolj izpostavljena in za vsako podjetje cenovno nedvomno privlačna projekta Future z državo veljata predvsem milijon evrov vredna promocija kakovostne slovenske hrane, kjer je Futuro zbralo Ministrstvo za kmetijstvo predsednika SD Dejana Židana, ter dobrih sto tisočakov vreden posel promocije drugega tira, ki se je prelevila v znamenito afero “maketa”.

Operacija Učinkovito pravosodje se izvaja v okviru Operativnega programa za izvajanje evropske kohezijske politike v obdobju 2014-2020 z namenom izboljšanja kakovosti pravosodnih procesov z optimizacijo vodenja postopkov in dvigom kompetenc zaposlenih v pravosodnem sistemu.

Upravičenci do finančnega prispevka, ki ga sofinancira Evropska unija, so Ministrstvo za pravosodje, Ustavno sodišče Republike Slovenije in Vrhovno sodišče Republike Slovenije. V sklopu tega projekta so se na Vrhovnem sodišču lotili tudi prenove celostne grafične podobe slovenskega pravosodja.

Razpis za prenovo grafične podobe sodstva

Razpisali so javni razpis za oblikovno in sistemsko rešitev celostne grafične podobe sodstva Republike Slovenije. V naročilu od naročnika pričakujejo, da izdela:

  1. Oblikovno rešitev – znak, sistem znakov, barve, črkovne vrste,
  2. Sistematizacijo/arhitekturo CGP,
  3. Priročnik CGP,
  4. Oblikovne predloge osnovnih komunikacijskih orodij za vsa sodišča.

Na razpis se je prijavilo devet ponudnikov, ki so vsi ustrezali vsem navedenim pogojem, zato je strokovna komisija ocenila ponudbe za izbor najugodnejše.

pregled ponudb s ceno.

Strokovno komisijo so sestavljali predsednik sodišča mag. Damijan Florjančič, Iztok Stržinar, mag. Maja Gspan, mag. Sašo Urukalo in dr. Petra Černe Oven. Komisija je ocenjevala oblikovno rešitev, kjer je ponudnik lahko zbral do 25 točk, sistematizacijo CGP, kjer je ponudnik lahko zbral do 25 točk in ceno, kjer je ponudnik, lahko zbral do 10 točk.

Čeprav je bila najdražja, je ocenjevalce močno najbolj prepričala rešitev podjetja Futura DDB, ki je pri merilu Oblikovna rešitev dobila 22,8 točke od 25 in pri sistematizaciji CGP kar 24,4 točke. Druga najuspešnejša ponudba je v omenjenih kriterijih prejela 13,6 in 15,4 točk. Je pa drugo uvrščena rešitev podjetja Arnoldvuga d.o.o. bistveno cenejša. Za Oblikovno in sistemsko rešitev celostne grafične podobe bi zaračunali 26.900 €, medtem ko podjetje Futura DDB za svojo rešitev pričakuje 73.100 €, skoraj trikrat več.

Točkovanje komisije za najustreznejšo rešitev

Zahtevanih vsaj 35 točk je zbral še Mitja Miklavčič s.p., ki bi za svojo rešitev zahteval 33.560 €, vse tri omenjene cene so brez davka na dodano vrednost.

Sodeč po odločbi iz razpisa je komisijo navdušila »implicitna prezenca tehtnice, izražena zgolj s krepkimi črkami v sicer popolnoma tipografskem znaku.« Kot so ocenili, znak deluje »stabilno, energično, a vseeno klasično in bo zato primerna za uporabo na daljše časovno obdobje. Sodišča predstavlja na način, ki je primeren za 21. stoletje.«

Sumljivo veliko naključij

Kaj je bilo narobe s predlogom, denimo podjetja Arnoldvuga, ki je svojo rešitev izdelalo skoraj trikrat ceneje, komisija ni zapisala. Zapisali so namreč le, da »ponudbe po merilu za izbor ponudnika niso ekonomsko najugodnejše« saj so prejele nižje število točk.

Vrhovno sodišče, ki se z očitki o preplačilih ne sooča prvič, bo tako skupaj z DDV za prenovo celostne grafične podobe odštelo dobrih 89.000 evrov. Lani so se z očitki o preplačilih soočili tudi zaradi postavitve dveh spletnih strani, za kateri so skupaj odšteli okrog 350.000 evrov, na razpisu, kjer je imela cena tudi zelo majhno težo, pa so prav tako izbrali dražjega ponudnika. V komisiji je prav tako sedel Iztok Stržinar.

Mag. Maja Gspan, ki je ocenjevala prispele ponudbe, je v preteklosti že delala za agencijo Futura in sicer kot umetniška direktorica. Pri sumljivih javnih razpisih, kjer je na koncu izbran najdražji ponudnik, pa ni tuja niti agencija Futura. Vpleteni so bili tudi že v sporno maketo drugega tira, kjer so bili izbrani kot dražji ponudnik, nato pa sami najeli cenejšega konkurenta, da je maketo izdelal.

Agencija Futura naj bi pripravila tudi volilno kampanjo za stranko SMC na zadnjih državnozborskih volitvah, kar so v SMC sicer zanikali.

Ko je naključij enostavno preveč

Da pri izdelavi celostne grafične podobe cena ni ravno glavni ali edini faktor pri odločanju o ponudniku, je jasno. Toda pri najdražji ponudbi agencije, ki je sodelovala s politično stranko s pomembnimi povezavami v pravosodju, ki jo je ocenjevala nekdanja kreativna direktorica izbrane agencije, je vseeno preveč naključij, da bi zadevo kar spregledali.

Hkrati je na mestu tudi vprašanje, ali je za reševanje težav slovenskega sodstva prenova celostne grafične podobe res tako ključna? In če je res potrebna, ali ne bi morda tega izvedli po vsaj približno tržnih cenah?

Na trgu takšna storitev običajno stane nekaj tisoč evrov. Če privzamemo, da je slovensko sodstvo kompleksnejše od običajnih naročnikov, lahko rečemo, da je ponudba podjetja Arnoldvuga nekje na zgornji meji še sprejemljive cene za takšno storitev, računati trikrat toliko za še tako genialen logotip pa težko po zdravi pameti označimo za pošteno. Že slabih trideset tisočakov za omenjeno storitev je zelo visoka vsota.

Slovenskemu sodstvu sicer privoščimo genialen logotip, ne moremo pa mirno gledati, kako razsipavajo naš denar. Kot so genialno preplačali na pogled sicer povsem povprečni spletni strani. Kako bo to prispevalo k ciljem »Učinkovitega pravosodja«, tudi ni povsem jasno.

O tem kakšen zgled dajejo s tem državljanom, ki jim sodijo pa so verjetno dovolj zgovorne številke, ki kažejo porazno zaupanje Slovencev v naše sodstvo. Zaupanje pa se žal ne popravlja s pregrešno dragimi logotipi, četudi so še tako genialni. Bo kdo za to genialnost odgovarjal?

Doniraj

13 KOMENTARJI

  1. Medendorfer in njegova komisija raziskuje, kako se je financirala SDS !!!! Tu pa samo ena agencija vleče državni denar. Kaj se pa s tem financira ????
    Židfaan kot kmetijski ministaqr 1 mio € za nekaj oglasov
    Že dejstvo, da je bila očitna kraja pr “maketi za drugi tir ” Ta agencija še naprej dela z državo za trikrat višjo cen

    Kam pa je izginilo preko 70 mio € namenjenih za raziskave za dolgoročno oskrbo ??? IN vse je tiho. V Franciji bi za tako zadevo šel narod na ulico Mi smo pa ovce !!!

    • Dobro ste pokazali na žalostno resnico.

      Vidi se, da je imela Cerarjeva vlada kar veliko oslombo na sodišču.
      Cerar bi moral biti zaradi “makete” obsojen, namesto tega, ga sedaj SODIŠČE celo POSNEMA in izbere isto agencijo ter vse skupaj precej preplača.

      Davkoplačevalci bi morali zahtevati, da razliko od povprečne cene ponudnikov, naj kar plačajo iz svojih žepov. Sicer se bo ta praksa še nadaljevala.

  2. Pa da vidimo SDS in JJ pri preklicih za takšna naročila in zaposlovanje po levi! Zato pa je javni sektor po odhodu vsake vlade – bohotnejši!
    Preklic vseh lumparij tik pred koncem, da plasirajo “naše” kot krte v novo vlado!
    JJ – IZKAŽI SE!

  3. Upam, da Janša ne bo delal isto. Ker če bo, potem je enak lopov kot vsi, ki so pri koritu… In če bo to počel, potem se lahko čez dve leti zapelje na deponijo odsluženih politikov, ker ga bodo imeli ljudje dokončno dovolj… Janez, poslušaj berto!

    • Berta, kaj bi ti naredila, če bi bila kapitan na ladji. Mornarji na tej ladji, pa bi “švercali” za tvojim hrbtom. Odgovornost pa bi nosil ti.
      Ali bi te “hinavske mornarje” zamenjal, ali bi bil pripravljen iti zaradi njihovih prekrškov v ZAPOR ? Dobro razmisli.

      Ti ljudje, ki jih sedaj postavljata Cerar in Šarec, bodo sedaj delali same “dešpete” in prekrške, da bi Janši spet naredili KONSTRUKT, kot vedno do sedaj.

      Vsak lahko dobro dela, če ima zanesljive sodelavce.
      Ali je to sedaj zakonito, da VLADA v ODHODU kadruje svoje ljudi par dni pred odhodom?
      To je PREVARA, ki bi morala biti KAZNOVANA !

      • A kaj bi naredil? Zažugal in ukazal bi, da se teh reči NE počne. To bi zapisal v zakonik. Zahteval bi, da vsak, ki se začne pečati s tem, kazensko odgovarja. Zaukazal bi resno delo sodstva, računskega sodišča, KPK-ja itd. Tistega, ki svojega dela ne opravlja in dopušča take goljufije, pa strpaš v zapor. Preprosta rešitev, pa da vidimo korenjake, ki bi si upali. To pa bi kapitan ladje moral na začetku vladavine tudi javno priseči.

        Jaz pogrešam takega politika, takega z jajci, po domače povedano… Če Janez to naredi, bo izpadel totalen car, sedaj pa je zgolj in le na njemu, da to naredi. Če ne bo in če bo kradel levo-desno kot dosedajšnji kapitani, potem je enak kriminalec in goljuf kot osebki dosedaj…

  4. Se strinjam ,korošec,totalne ovce! Blejemo sicer lahko vsaj na raznih spl.portalih,kaj več pač ne…pomojem bo prvi,ki jim bo stopil na žulj razsipnosti in koruptivnosti “zloglasni” portal NECENZURIRANO!
    Reveži,siniči so jih omenjali na radio KP,kot zelo verodostojen in končno medij,ki razkriva.PA seveda so povedali,da končno nekdo,ki RAZKRIVA JANŠEVE PODTALNE KANALE FINANCIRANJA MEDIJEV,ki,da segajo do Makedonije!!
    BOH SE NAS USMILI ŽE ENKRAT,TE PROSIM LEPO!!!

  5. Zanimivo “spuščanje “napisanih komentarjev ….nevem skoz kake cenzure,ali kaj morajo iti,preden jih nalimate…ne razumem tega…
    Ko sem okoli poldneva konentirala,je bil zadnji komentar,tretji po vrsti od “korošca”,Atila je komentiral že ob 9.11,pa ga opoldne se ni bilo videti….zanimivo,tega načina komentiranja pa res ne poznam od nikjer???

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime