Vir foto: Twitter, Tribuna.com

O Aleksandru Čeferinu vse najlepše, velja na slovenski javni sceni in po svoje razumljivo, saj se je Slovenec povzpel na eno najvplivnejših funkcij v evropskem prostoru. S katere pa med drugim, kot kakšen bog z Olimpa, asistira slovenski levici v njenem boju proti osovraženi oblasti.

A kot za mnogo drugih stvari v Sloveniji, tudi za Čeferinovo situacijo velja, da je v realnosti precej drugačna, kot jo idealizirajo tukajšnji večinski mediji.

Problemi na Uefi se kopičijo in zadnji, za Čeferina zelo neprijeten, je izbruhnil ravno v dneh okoli finala Lige prvakov. Ker jih je UEFA obirala pri aranžmaju za ogled finala, so združeni navijači Chelsea Čeferinu javno očitali pohlep, hinavstvo in laži. 

Drugo težavo pa ima Čeferin z nogometnimi trenerji, ki nasprotujejo reformirani Ligi prvakov. UEFA in njenemu predsedniku pa med vrsticami očitajo, da je njihovo vodilo šov in denar.

Devet let po prvem naslovu evropskega prvaka so nogometaši Chelseaja v soboto drugič osvojili Ligo prvakov. V velikem finalu v Portu so z 1:0 premagali favorizirani Manchester City, ki bo na svojo prvo tovrstno lovoriko moral še počakati. Edini zadetek na tekmi je v 42. minuti dosegel Kai Havertz, ki se je sploh prvič vpisal med strelce v Ligi prvakov.

Obe ekipi sta pred finalom od UEFA dobili 5.800 vstopnic. Finale je bil sprva dodeljen Carigradu, a ga je zaradi razmer v zvezi z epidemijo novega koronavirusu Uefa pozneje prestavila na stadion Dragao, kjer je bilo lahko 16.500 navijačev. To je približno tretjina normalne kapacitete.

V londonskem klubu so bili ogorčeni predvsem zaradi cen vstopnic, saj jim ni uspelo prodati vseh. “Vztrajanje Evropske nogometne zveze pri čarterskih letih je razlog, da nismo prodali vseh vstopnic. Cena 400 funtov je za zdajšnje stanje previsoka, potovanje pa je še tvegano. Nezadovoljni smo, ker so obstajale boljše rešitve, tekma bi bila lahko bližje domu,” so pred tekmo sporočili iz Chelseaja.

Organizirani navijači Chelseaja, Chelsea Supporters Trust (CST), so na UEFO celo vrnili 800 vstopnic ter šli v direktno kampanjo proti Aleksandru Čeferinu.

Znova je na plan udarila ignoranca UEFE do navijačev. Po evropski superligi so se predstavljali kot naši prijatelji, zdaj pa so nam znova obrnili hrbet,” so zapisali omenjeni navijači in se odločili, da bodo zato protestno vrnili vstopnice za samo tekmovanje. “UEFA vztraja pri čarterskih poletih, na Portugalskem bi lahko preživeli le 24 ur in ob dodatnih COVID testiranjih in stroških je skupaj nastalo veliko omejitev. Prodajanje vstopnic po cenah do 400 funtov za tekmo, ki ima omejeno kapaciteto in zraven še nepotrebne potne stroške, je nezaslišano,” je povedal Dan Silver iz CST.

CST je bil ogorčen, da je UEFA vztrajala pri igranju finalne tekme na Portugalskem, kar je posledica tega, da na UEFA niso pristali na britanske varnostne ukrepe glede širjenja koronavirusa. Na evropski nogometni zvezi so namreč zahtevali ‘brezkarantenski’ dostop pokroviteljem, televizijskim ekipam in tako imenovanim VIP gostom. Navijači Chelseaja so krivca za težave našli v predsedniku UEFE Aleksandru Čeferinu, ki so ga po vzoru filma Boter preimenovali v Greedfatherja, torej nekoga, ki je nagnjen k pohlepu.

CST je združen v boju proti lažem, grabežljivosti, hinavščini in zavajanju UEFE in njenega predsednika Aleksandra Čeferina,” so še zapisali pri CST poleg podobe Čeferina.

Mnoge podobne kritike si je Slovenec na čelu UEFE le nekaj dni po propadu superlige nakopal zaradi razkrite višine plače. Lani je namreč zaslužil kar okoli 2,19 milijona evrov.

Nad Čeferina in UEFO tudi nogometni trenerji zaradi reforme Lige prvakov

Čeferin pa ni prvič pod udarom kritik, saj so se pred časom nanj že spravili mnogi veliki trenerji. Ob vsem prahu, ki ga je dvignil poskus ustanovitve Superlige, je UEFA na čelu s predsednikom Čeferinom namreč dokaj neopazno sprejela reformo Lige prvakov, ki bo od sezone 2024/2025 občutno drugačna. O tem smo obširno pisali TUKAJ. Dejstvo je, da so največji nogometni trenerji reformo Lige prvakov dobesedno raztrgali, do nje so se opredelili tako trener Manchester Citya Guardiola, Liverpoolov Klopp in Chelsejev Tuchel.

Ne moreš kar uvesti novega tekmovanja. Dobro je, da je Superliga padla v vodo, a prenovljena Liga prvakov je daleč od dobre novice. Na UEFI so mi predstavili idejo in povedal sem jim, da mi ni všeč. Deset tekem namesto šestih, ob tem pa nimajo pojma, kam bodo te obračune uvrstili,” je bil oster nemški strateg Liverpoola, Klopp.

Trener Manchester Cityja, Pep Guardiola pa se je cinično pošalil, da bi ob tako natrpanem urniku, kot se obeta najboljšim evropskim ekipam, koledarsko leto veljalo podaljšati na 400 dni, da bi vanj spravili tudi vse dodatne tekme Lige prvakov. Nekdanji strateg Barcelone pa se obenem zaveda, kako nemočni so klubi in nogometaši: “Lahko podamo svoje mnenje, več od tega pa ne moremo storiti. Če se odločijo, da bomo igrali deset tekem več, bo tako obveljalo, saj imajo oni zadnjo besedo. Šov se mora nadaljevati. Če se odločijo, da se na svetovno prvenstvu uvrsti 56 ekip, bomo morali to pač sprejeti.”

Bolj previdni od slavnih trenerjev so v svojih izjavah nogometaši. Eden redkih, ki se je oglasil, je Cityjev Ilkay Gündogan. Nemški nogometaš je zapisal, da je v boju med Ligo prvakov in Superligo zmagalo le manjše zlo.

“Je eden tistih politikov, ki nikoli niso igrali nogometa in uživajo v trenutkih slave”

Kot da mera še ni dovolj polna, se je te dni nad Čeferina spravil še nekdanji vrhunski nogometaš in kasnejši predsednik UEFA Michel Platini, ki je zaradi vpletenosti v odmeven korupcijski škandal pred petimi leti odstopil.

Nimam odnosa z Aleksandrom Čeferinom. Razumem ga: je eden tistih politikov, ki niso nikoli igrali nogometa in uživajo v trenutkih slave. Če bivši igralci, kakršen sem sam, stopimo ob takšne ljudi, izginejo. Krize s superligo ni dobro obvladoval. UEFA se mora soočiti s tveganjem, da želijo največji klubi ustanoviti svoje tekmovanje. Bolje je preprečevati kot govoriti direktorjem klubov, da so strahopetci, kače in škorpijoni, kar je storil Čeferin. To je bilo smešno. Tudi sam sem imel podoben problem, pa sem se sestal s predsedniki klubov in jih prepričal, da so naša tekmovanja boljša. Dogovarjali smo se o dobrobiti nogometa, ne le o poslu in TV pogodbah,” je Čeferinovo obvladovanje situacije ocenil Francoz.

V intervjuju za Tuttosport je Platini reformirano Ligo prvakov označil za neumno. “Gre za neumno formulo tekmovanja: še podaljšali bodo skupinski del lige prvakov, ki nikogar ne zanima. Gre za filozofijo, ki je na Uefi že dolgo filozofija nekaterih: vedno več denarja. Evropski pokal z zgolj prvaki in izločilnimi tekmami se mi zdi še vedno najboljša formula, toda ko vam klubi rečejo, da si želijo več tekem in potrebujejo denar, morate to upoštevati. Ko sem postal vodja Uefe, je bila moja ideja predvsem favoriziranje prvakov nekaterih držav. Poskušal sem najti kompromis, ne da bi naredil revolucijo, saj je obstajal tudi ekonomski sistem, ki ga je bilo potrebno spoštovati.”

Čeferinova naloga krmarjenja med različnimi interesi je nedvomno izjemno zahtevna, a dejstvo je, da z njegovo reformo evropskih tekmovanj ni zadovoljen praktično nihče. Še najmanj pa so lahko slovenski klubi, katerim je rojak na mestu najvplivnejšega človeka evropskega nogometa podaril nov sistem evropskega tekmovanja, v katerem bodo že s to sezono obsojeni kvečjemu na tretjeligaško evropsko raven, poimenovano Konferenčna liga

10 KOMENTARJI

  1. Vsakič, ko se predsednik Uefe Aleksander Čeferin vrne z obiska pri Kokezu
    in drugih beograjskih prijateljih, ne more prehvaliti srbske kuhinje:
    .
    “Je hrana ljuta, prava za gurmane,
    so sestavine sveže in izbrane;
    so njih čevapi prav posebne vrste,
    s čebulo, zenfom – za obliznit prste.”

  2. Vsaka palica ima dva konca ??!! Vsaka slava svetlo in senčno stran. Čeferinova slava je začela kazati senčno stran. Najprej Rok s svojo pozabljivostjo, sedaj Aleksander s svojim pohlepom in nespretnostjo pri vodenju Uefe. Vse pa kaže na očaka Čeferina, ki se je slikal za pravično modrega in na koncu zgleda, da je imel prav tisti revež, ki se je pred leti obrnil nanj, da bi ga probono zastopal, pa mu je hladno odgovoril, “najprej prinesi milijon, potem bova pa naprej govorila” ???

  3. Nadut, vsemogočen in pohlepen v resnici, navzven se pa dela kot da je svetnik. Upam da kdaj ne zaide v slovensko politiko in bog ne daj celo postane premier. Čeferini so itak kar neki, vsaj zame niso ljudje , ki bi jim pošten človek lahko zaupal.

  4. Razumel bi nabiranje (poudarjanje) negativnih strani Čeferina, če bi le ta imel namen kandidirati na strani desnici neprijazne opcije. Ker pa bi bil nor, če bi sam prostovoljno zamenjal sedanji prestižni položaj z katerokoli politično funkcijo v Sloveniji, to trenutno ni opcija.
    Če pa bi ga uspelo Slovenski desnici zrušiti na tem položaju, potem pa bi si desnica sama sebi škodila, ker bi se možnost za vstop Čeferina v SLO politiko močno povečala.
    Levica bi tako uspeli pridobiti novi ”uspešni” obraz.
    Ker pa manjka ta politično ideološki dejavnik pa tu ne gre za nič drugega kot pregovorno Slovensko foušijo, podobno kot pri Melaniji. Oz. kot je dejal Boscarola Slovenci znamo odpustiti skoraj vse, razen uspeha.

  5. Tako je Marko, pred svojim pragom bo moral najprej pomesti, pa se manj vmešavati v domačo politiko in blatit našo uspešno vlado doma in v tujini, v politiki pa itak nima nobenih možnosti, ima pretežki nahrbtnik, skromna konkurenca J.J.
    Njegova vzvišanost, samovolja in aroganca ga bo odnesla še iz UEFE in opažam, da so ga naštudirali že mnogi po Evropi.

  6. Vska medij ima pravico pisati kar hoče. Čudi me pa, ker se pri Domovini, ki, če prav razumem, želi biti medij zmerne desne sredine, ukvarjate s temami, ki obsedajo predvsem SDS, ki se je od zmernosti vse bolj poslavlja. Zdi se, če ne bo Domovina gradila lastne identitete in to velja tudi za interakcijo z bralci in med njimi samimi, da bo še en SDSov medijski satelit. Zaenkrat, kolikor sledim komentarjem se mi zdi, da ni tistega pogromaškega besa, ki ga je čutiti pri Novi in Demokraciji (kletvice, sramotenja, izganjanja, žaljenja). To je bolj krščansko.Vse drugo je pa že povedal zgoraj Peter.

    • Se popolnoma strinjam. Domovina mi je všeč ravno zaradi tega, ker novice in sam način pisanja držijo nek kulturen standard, za razliko od SDS medijev. Ni žaljivih vsebin in vsa stališča so predstavljena korektno. Ta članek mi pa malce deluje kot da je napisan z namenom, da se Čeferina malo očrni, saj gre v glavnem za skupek komentarjev ljudi, ki z njim niso zadovoljni.

      • Ko spremljam njihov izbor tem imam bolj občutek, da iščejo neke teme ali pa neke vidike, ki jih drugi mediji ne delajo, ne poročajo, zamolčijo, ignorirajo.

        Se mi zdi, da imajo to tržno nišo, da so potem drugačni, da predstavijo drugo perspektivo. Recimo o temle nisem videl kakšnega drugega članka drugje, morda je bil, zagotovo pa ne v kakšnem večjem mediju.

        Zato se Domovino splača spremljat, ker izveš še nekaj več, nekaj drugega kot drugje. Pa še kulturno napišejo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime