Levoliberalci sprožili globalni napad na Jordana Petersona: preklic gostovanja na Cambridgeu in umik njegove knjige iz prodaje

Uredništvo
26

Kanadski profesor in klinični psiholog dr. Jordan Peterson po množičnem odzivu na njegova predavanja, knjige in druge publikacije ta čas velja za najvplivnejšega intelektualca zahodnega sveta.

A ker s svojimi teorijami izpodbija ideološko agendo radikalne levice, predvsem na področju teorije spola in družbene enakosti, je tem vplivnim skupinam velik trn v peti. 

Zaradi tega izkoristijo vsako priložnost, da širjenje njegovih znanstvenih spoznanj in teorij kar se da omejijo, pri čemer uporabljajo mehanizme družbenega pritiska kot so protesti, ter, če je njihov vpliv dovolj močan, tudi prepovedi.

Prav glede slednjega jim je zadnji čas uspel veliki met. Najprej so dosegli odpoved že odobrenega Petersonovega dvomesečnega raziskovalnega gostovanja na sloviti univerzi Cambridge. Zdaj pa je največja novozelandska veriga knjigarn  brez pravega pojasnila iz prodaje umaknila Petersonovo svetovno knjižno uspešnico Dvanajst pravil za življenje – protistrup za kaos.

Novozelandska knjižna trgovska veriga Whitcoulls je odločitev, da ta čas eno najbolj prodajanih knjig na svetu umaknejo s svojih knjigarn in spletnih strani, obrazložila v kontekstu nedavnega terorističnega napada na mošeji v Christchurchu.

“Odločitev je Whitcoulls sprejel v kontekstu izjemno motečega gradiva, ki je zaokrožilo pred, med in po napadi v Christchurchu,” so v Whitcoullsu obrazložili v sporočilu, objavljenem v New Zealand Heraldu. Dodali so, da kot podjetje, ki resno jemlje svojo odgovornost do skupnosti, ocenjujejo, da bi bilo v “tem trenutku napačno podpirati avtorja.”

Pri tem trgovec ni pojasnil, za kakšno “moteče gradivo” gre. V delih in objavah Jordana Petersona ni nikakršnih spornih navedb ali referenc v zvezi z muslimansko vero, ki bi lahko bile ideološka ali druga podlaga za nestrpnost do muslimanov. Prav tako se napadalec v svojem 74-stranskem manifestu ni v ničemer skliceval ali na kakršenkoli drugačen način opiral na Petersona in njegove znanstvene teorije.

Zato nekateri sklepajo, da je povod za odločitev Whitcoullsa fotografija Jordana Petersona z nekim oboževalcem na februarski novozelandski turneji, ki je imel oblečeno majico “Sem ponosen islamofob,” na kateri našteva nekatere nesprejemljive prakse do žensk in manjšin iz bližnjevzhodnih in srednjevzhodnih islamskih držav.

Fotografija je po družabnih omrežjih zaokrožila po napadih na Christchurchu z bolj ali manj neposrednimi namigovanji, da Peterson podpira islamofobe, oziroma spodbuja islamofobijo. A kanadskega profesorja so številni vzeli v bran, češ da gre za nekorektno podtikanje, oziroma neprimerno povezovanje s tragičnim dogodkom. Obenem pa tovrstnih fotografiranj z obiskovalci njegovih gostujočih predavanj Jordan Peterson opravi na stotine, zato je povsem neumestno izpostavljati ravno enega s sporno majico.

Pomenljivo pa je tudi, da Whitcoulls nima problema s ponudbo številnih drugih knjižnih del, ki veljajo za mnogo bolj kontroverzne, oziroma problematične, kot katerokoli Petersonovo delo. Nekateri so denimo na družabnih omrežjih izpostavili, da Whitcoulls prosto prodaja celo Hitlerjev Mein Kampf:

Prav tako je zanimivo, da v Whitcoullsovi spletni trgovini ni mogoče več kupiti zgolj knjige 12 pravil za življenje, medtem ko so vsa druga Petersonova dela še na voljo.

12 pravil za življenje v spletni knjigarni Iskreni še vedno na voljo
Brez skrbi. Knjigo 12 pravil za življenje, ki jo na Novi Zelandiji umikajo iz prodaje, še vedno lahko kupite v knjigarni Iskreni.net. Privoščite si to svetovno uspešnico in preverite, ali je v njej res karkoli spornega. Za naročilo kliknite tukaj

Gostoljubnost so dr. Petersonu odpovedali tudi na Cambridgeu

Jordan Peterson naj bi oktobra začel dvomesečno raziskovalno gostovanje na sloviti angleški univerzi Cambridge, za katero so mu odobrili dvomesečno štipendijo. Na tamkajšnji teološki fakulteti naj bi skupaj posneli serijo njegovih govorov na temo biblijskih zgodb, povezanih z Exodusom.

A v začetku tedna so iz univerze sporočili, da so se, po “dodatnem pregledu njegovega dela,” odločili za preklic že odobrenega gostovanja.

Resničen razlog naj bi bil pritisk nekaterih levih študentskih skupin, pred katerimi naj bi na univerzi popustili, čeprav sami to zanikajo.

Peterson je v sporočilu za javnost zapisal, da se mu je zdelo neprimerno, da za odpoved sploh ni izvedel od njih, temveč od kolega in prek družabnih omrežij. Zdi se mu tudi nesprejemljivo, da so odstop od dogovora o skupnem snemanju objavili, glede na to, da dogovor za sodelovanje niso objavili nikjer, sploh pa, da so prikazali, kot da je bilo sodelovanje njegova ideja.

Tudi se mu zdi nedopustno, da točno pozna imena ljudi, ki so ga povabili, kdo pa je povzročil odpoved sodelovanja z njim, se zavija v konspirativno tišino. Sporoča, da bo lekcije izvedel in posnel pač nekje drugje, saj je prepričan, da mladi morajo slišati te zgodbe.

Žižek razkril, zakaj je pristal na debato s Petersonom

Verjetno že veste, da se bosta 19. aprila v Torontu soočila Jordan Peterson in slovenski filozof Slavoj Žižek.

Kot piše Reporter, je ta za RT Production Žižek Dejal, da je Petersonu za sodelovanje v debati postavil nekaj pogojev, ki jih je ta sprejel. »Ker je retorično zelo spreten, sem pristal le na eno debato z njim,« je dejal Žižek, saj je Peterson predlagal več debat. Obenem bo format takšen, da bo neposredne izmenjave mnenj le 10 minut, saj se, kot je priznal Žižek, želi »izogniti živahni izmenjavi, v kateri bi bil Peterson morda celo boljši.«

Žižek je še dejal, da je debato sprejel, ker ni želel izpasti strahopetec, saj so ljudje že začeli govoriti, da se Petersona boji.

»Ravnal bom zvito, kar je moj drugi razlog za sodelovanje. V debati želim nasloviti ljudi, ki  so siti neumnosti politikov in politične korektnosti in zaradi česar jih zdaj privablja Peterson. Vprašal jih bom, če so utrujeni od neumnosti, korektnosti in če je temu tako,  naj ne sledijo Petersonu, pač pa naj raje volijo Bernieja Sandersa,« je še razložil Žižek.

Preganjanje dr. Petersona pritrjuje njegovi teoriji o totalitaristični miselnosti radikalne levice
Umik v ničemer sporne knjige uglednega in izjemno priljubljenega kanadskega profesorja psihologije se izven razumevanja širšega konteksta dogajanj na globalni ravni zdi nekaj nepojmljivega.

A v resnici je zgolj novo poglavje levoliberalnega aktivizma, ki svojo radikalno ideologijo agresivno uveljavlja kadarkoli in kjerkoli ima za to na voljo ustrezne vzvode, oziroma vpliv.

Da je početje radikalne levice pri družbenem vsiljevanju teorije spola, idej radikalnega feminizma, interesov LGBTQ lobijev, zahtev po politični korektnosti itd. v svojem bistvu globoko totalitaristično in se v tem smislu ne razlikuje od totalitarističnih pristopov apologetov fašizma, nacizma in komunizma, v svojih znanstvenih analizah opozarja dr. Peterson sam.

In ironija je, da poteze proti njegovi pravici do svobode izražanja in pravici množic, da se z njegovimi idejami seznanjajo, soočajo, tudi konfrontirajo, pritrjujejo in dokazujejo to njegovo teorijo. Kot jo potrjujejo tudi številna druga dejanja radikalnih levičarjev na globalni in lokalni ravni. V slovenskem primeru denimo prepovedi koncertov, odpovedi predstavitev knjig in morda še najbolj, prepoved promoviranja odločitve za življenje.

Prav zaradi nevarnosti nebrzdanega širjenja levoliberalne totalitaristične miselnosti, ki se je zaveda vse več ljudi zmernejših nazorov, je reakcija na Petersonova razmišljanja, sklepe in ugotovitve tako množično pozitivna. Ter seveda na drugi strani odločna, da se ga čim bolj učinkovito umakne iz družbenega vplivnega območja. 

26 KOMENTARJI

  1. Ko PAMETNI LJUDJE, ne bodo imeli več PRAVICE povedati liberalni množci na UNIVERZI kaj je PRAV in kaj je NAROBE, se bo svet začel sesuvati.

    Kajti življenje brez PRAVIL postane KAOS.
    Kaos pa je kot požar, ki vse UNIČI.

  2. Kaj bolj ubrisanega pa še nisem bral. Umakniti knjigo iz prodaje…pa to je že psihoza! To lahko komentira samo še psihiatrija.
    In še teološka fakulta. Ali se jim je res čisto strgalo tam v Angliji?! Kakšne teologa pa potem vzgajajo? Sicer pa je anglikanska cerkev praktično mrtva, še Kristus je več ne obudi k življenju.

    • Peterson predavatelj na teologiji? In to ce!o v Cambridgu?
      Peterson se smeši, ko zdaj joka, ker so ga odklonili.

      A je Peterson mogoče kak teolog? O Svetem pismu nima blage veze. Tudi kristjan ni. Na Cambridge je hotel, da bi dokazal, da ga tudi vrhunski akademiki resno jemljejo … Zato zdaj tako razočaranje in jok in stok ….

  3. Bo to izkoristil za samo promocijo kot Thompson? Odpovedi koncertov mu prinašajo dobiček in višajo poslušanost. Saj dobro poje, dobro sklada in ima karizmo. Toda takih je polno v Dalmaciji…
    Za pesemi o Divi Grabovcovi, Kralju Zvonimiru in ostalih sem izvedela šele potem, ko so odpovedali koncert. Torej škodo, ki jo povzročajo na tak način je tudi mogoče spremeniti v dobiček.

  4. Mene je presenetilo, da so ga toliko časa pustili pri miru. poskušali so intelektualno a niso uspeli. To bi lahko predvideli že na začetku ampak očitno imajo še vedno visoko mnenje o svojih intelektualnih zablodah.
    Drugače je pa še Žižek pogojeval, na kakšen način se bo pogovarjal s Petersonom.

    Lahko je govoriti, ko te poslušajo samo podporniki. Resnica pa se zgodi, ko se soočiš s protiargumenti. Takrat se pokaže pravi vrednostni sistem in realna intelektualna moč človeka.

  5. Zmotno je Petersona predstavljati za desnega intelektualca. Ker to ni.
    Peterson v svojih predavanjih in knjigah naslavlja mlade bele moške in jih indoktrinira v skrajni individualizem. Njegov cilj: odvrniti evropejske moške od “nacionalizma” in identitetne politike. Levičarske nore skrajnosti napada iz bojazni, da bi te norosti ” prebudile zver” na desni, t.j. nacionalizem. Peterson je globalnost in deluje za interese globalnih elit.
    Bori se proti nacionalizmu evropskih narodov in belemu “supremacizmu”, proti rasizmu ….
    Hkrati razlaga dejstvo, da so Judje nesorazmerno z njihovo številčnostjo zastopani v ameriških organih oblasti in vseh institucijah z nadpovprečnim IQ Judov …. Ha ha A ni to judovski supremacizem?
    Judom je dovoljeno, da so narod, med ljudmi evropskega izvora je pa treba zatreti občutje narodne identitete.
    Zavzema se za “svobodo govora”, ampak ne za vse.
    Na dogodku v podporo svobode govora je prepovedal nastop novinarke Faith Goldy, z idiotskim izgovorom …
    V času afere Kavanagh je predlagal, da K. potem ko bo potrjen za vrhovnega sodnika, prostovoljno … ODSTOPI. Ker da se madeža ” belega supremacizma” ne bo nikoli znebil …
    Petersona je kot šarlatana razkrinkal Vox Day v knjigi Jordanetics.
    Mimogrede: Peterson ima svoje domovanje okrašeno z ogromnimi slikarijami sovjetskega socialisticnega realizma …

    • ga Ljubinica,

      ko sem prebral vaš komentar moram reči, da bo treba vaše trditve malo bolj potrditi z argumenti. Te vaše domneve in na tej osnovi ugotovitve se da namreč razlagati na veliko načinov. Nekateri stavki so tudi izsekani in kot celota pomenijo nekaj drugega, kakor se tukaj razlaga.
      Petersonova predavanja v osnovi temeljijo na krščanskih temeljih, ki pa so povezani tudi s socialnim pridihom. To seveda ni nič narobe, saj poznamo kapitalistične države z močno socialno noto.
      Kar je bistvo Petersona je, da se je javno uprl novi LGTB ideologiji in jih porazil tam, kjer so bili najmočnejši – v izobraževalnih ustanovah. Oni nastopajo s pozicije moči, on pa s pozicije intelektualca-profesorja. In kar on razglaša je, da naj ljudje mislimo s svojo glavo in naj ne ostanemo nemi ob vsakršni ideološki indoktrinaciji s strani politike, države ali kapitala.

      • Predavanja s “socialnim pridihom”?
        Kaj meniš o človeku, ki si svoj dom okrasi s sovjetsko komunistično umetnostjo?
        Uprl se je samo LGBT nasilju nad jezikom in slaboumnemu feminizmu. Peterson je “žlahtni konservativec”, dovoljena, navidezna opozicija levoliberalnim elitami. Tako kot je v Sloveniji NSI “zlahtna” konservativna stranka. EPP.
        Kaj ohranjajo ti “konservativci”? Ničesar. Ne ohranjajo naroda in njegove kulture, ne ohranjajo krščanstva, ne ohranjajo družine, ne ohranjajo morale ….
        Praviš: Razglaša, “naj ljudje mislimo s svojo glavo”.
        To vodilo ni krščansko. To je geslo ” freethinkerjev”, svobodomislecev, nasprotnikov krščanstva.
        Krščansko je: Hoja za Kristusom.
        Jaz sem pot, resnica in življenje, pravi Jezus.

  6. V bistvu gre pri “levoliberalizmu” za totalitarne, stalinistične, fašistične ideje: ideologija, pa naj bo še tako zmešana in za normalno pamet nemogoča in protinaravna kot je teorija spola ali preseljevanje celih narodov, vodi državo, država pa preganja nasprotnike te ideologije z vsem možnim nasiljem – pod krinko čaščenja “človekovih pravic”.

    Naj prerokujemo, da bo pri nasilju prej ali slej prišlo do pobijanja, le počakati je treba, da “dozori čas”?
    Ugodna priložnost za uresničenje takšne ideje bo lahko že naslednja gospodarska kriza, ko bodo določeni sloji pahnjeni tako v nemogoč položaj, da se bodo radikalizirali. Zlahka se jih bo dalo prepričati, da je “uničenje ” nasprotnikov edina rešitev, nato pa se bo vsem “trpečim” odprl raj…

  7. Ljubinica!
    Kaj ohranjajo ti “konservativci”? Ničesar. Ne ohranjajo naroda in njegove kulture, ne ohranjajo krščanstva, ne ohranjajo družine, ne ohranjajo morale…
    Sem konzervativec in po moji logiki ohranjam vsaj narod, ker imam 4 otroke, 7 vnukov in kolikor mi je znano vsi prakticirajo katoliško krščanstvo, so visoko moralni in dva sta zaposlena v kulturi… Ljubinica ne žalite prosim nas vseh kar poprek.

  8. Po izgonu Aškenazi Judov iz carske Rusijeso se le ti večinoma naeslili v Nemčijo in v ZDA v New York. V Nemčiji so kmalu dobili državljanske pravice in zaradi svojih sposobnosti postali PREZASTOPANI v nemški družbi na VSEH PODROČJIH- BANČNIŠTVU,DRUŽBOSLOVJU NATRAVOSLOVJU MEDICINI,(48% vseh zobozdravnikov) ,ZNANOSTI, UMETNOSTI, LITERATURI . Takoj po I. svetovni vojni so ustanovili prvo HOMOSEKSUALNO gledališče ,se norčevali iz boga in tudi zaradi tega jih je Hitler prisilil v izgnanstvo.
    V Ameriki pa so postali večinoma krojači (industrijski boom). Njihovi otroci so dosegali najboljše rezultatena vseh šolskih nivojih .Na univerzah Princeton in Harvard je bilo 20% teh Židov na Columbiji pa celo 40% ,zato so vpeljali kvote,da nebi izrinjali ostalih manjšin . Ta Aškenazi prezastopanost nam sedaj diktira svetovno politiko !!

    POVPREČNI INTELIGENČNI KVOCIJENT AŠKENAZI ŽIDOV JE IQ 115
    Azijatov (Mongoli Kitajci,Korejci Japonci ) okoli IQ 105
    Zahodno in severnoevropejcev okoli IQ 100
    Latinosev IQ okoli 90
    Arabcev do IQ 87( Irak-ostali manj)
    Črncev IQ pod 80
    Črnci v ZDA ,kjer se šolajo niso revni pa se jim je povečal samo na IQ 85
    če primerjamo Mongole in in dobro življenje Črncev v ZDA opazimo da gre v bistvu za genetiko .

    • Če imajo starši denar je lahko Jurček magister ekonomije. In črnc, ki ima 80 pik ne ostane prav dolgo na faksu, ker ne razume snovi in se pobere nazaj na ulico in na igrišče. Na ulici v getu se črnc pač bolje počuti. Tam je življenje bistveno lažje in preprostejše. Črnci so dobri samo za šport in zato so na fakultetah, da nastopajo za fakultete. S športom se da tudi dobro zaslužiti.

    • “Zaradi svojih sposobnosti so postali prezastopani v druzbi ….”
      Ne gre samo za nadpovprečne sposobnosti ( predvsem splošna inteligenca in verbalne sposobnosti, tehnične pa manj, zato med Judi ni veliko inženirjev), ampak predvsem za plemensko mentaliteto Judov: Judje držijo skupaj. Judje se ne asimilirajo. Vzgojeni so tako, da morajo pomagati drug drugemu in celotni judovski skupnosti.
      Zdaj imamo zelo zanimivo situacijo v ZDA. Spopadli so se Judje in muslimani znotraj demokratske stranke …1

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime