Levica spet ostala sama: Kako trdna je KUL koalicija?

vir: Twitter, MORS

Levica ponovno ostaja brez podpore KUL partnerjev. Odbor za obrambo je namreč danes obravnaval predlog za razpis posvetovalnega referenduma o resoluciji razvoja in opremljanja Slovenske vojske do leta 2035, ki ga je vložila prav Levica, a njihova prizadevanja niso obrodila sadov: predlog je dobil zgolj en glas podpore, osem poslancev je glasovalo proti, ostali pa so se vzdržali.

V komentarju pa o tem, kaj takšni rezultati pomenijo za stabilnost in prihodnost KUL-a: je obstanek takšnega zavezništva sploh možen?

Da pri Levici nasprotujejo vlaganjem v SV, ni novost, menijo pa tudi, da glede te tematike v Sloveniji ni družbenega konsenza, zato so sprožili postopek za izvedbo posvetovalnega referenduma. Poslanec Miha Kordiš je v imenu predlagateljev podal oceno, da Slovenija novega orožja ne potrebuje, po načrtu vlade pa bi SV služila zvezi NATO na oddaljenih kriznih žariščih, kjer bi uresničevala geopolitične interese centralnih držav pakta. Kordiš resolucijo vidi kot zgrešeno in ob tem navaja dolg “nakupovalni seznam” vojaških sredstev, ki naj bi ga prinašala resolucija; do leta 2035 naj bi po njegovih besedah v SV investirali 5,4 milijarde evrov. Resolucija sicer ne navaja stroškovnih izračunov. Zmotilo ga je tudi dejstvo, da bo mogoče prostovoljno služenje vojaškega roka nadgraditi s selektivnim ali splošnim služenjem vojaškega roka,” kot lahko beremo v resoluciji.

Svoje nasprotovanje predvidenim smernicam razvoja SV so pri Levici pojasnili takole:

Je SV res okupatorska vojska?

Državni sekretar na MORS Uroš Lampret je že znane očitke služenju geopolitičnim težnjam tujih držav zavrnil in povedal, da SV ni okupatorska vojska, ter da so vse njene misije imele mandat OZN. Referendum, ki ga predlaga Levica, pa je po Lampretovih besedah v nasprotju z obrambnimi interesi Slovenije ter z njenimi temeljnimi dokumenti, ki zadevajo obrambo in varnost. Referendum se prav tako ne sklada z mednarodnimi zavezami Slovenije na tem področju.

Lampret je posvaril tudi pred posledicami morebitnega referenduma: če bi se ta izvedel, bi lahko prišlo do zadržanja resolucije, kar pomeni, da bi se ustavile aktivnosti na področju posodabljanja SV; ta ne bi mogla odpraviti nezadostnega stanja, ki ga ugotavljajo ocene pripravljenosti. S tem bi referendum “korenito posegel v verodostojnost Slovenije kot članice zavezništva.”

Preostanek KUL-a se z Levico ne strinja

Levica pa s svojim predlogom ni bila uspešna, in priča smo bili že znani zgodbi: patrnerji iz KUL koalicije glede vojaških zadev z Levico niso našli skupnega jezika, in so se glasovanja vzdržali. Spomnimo, pred mesecem in pol so ostali trije KUL partnerji podprli vladne predloge glede prevzema oklepnikov Oshkosh, ki jih je Levica hotela vrniti proizvajalcu. Pri tem je pomembno dejstvo, da ima v odboru za obrambo opozicija večino, a danes je predlog Levice kljub temu dobil le en glas podpore.

Lahko KUL kot talec Levice propade?
Današnje glasovanje na odboru samo po sebi ni imelo kakšne posebne vsebinske teže; rečemo lahko le, da je to tematika, pri kateri Levica živi izven realnega konteksta obstoječe varnostne paradigme. Na kratko, ne priznava realnega sveta. Pa na to ne kažejo toliko kritike zveze NATO kot dejstvo, da njihova stroka ne zna ponuditi alternative.

A od vsebinske plati je mnogo pomembnejša politična dimenzija zgodbe: ali KUL sploh lahko ostane skupaj? Vojaška tematika je ena tistih, ki mogoče najbolj javno kaže razhajanja in posledično razpoke v KUL koaliciji. To je tematka, ki je za Levico ideološko neprebavljiva, in pri kateri se loči tudi od tistih strank, ki so ji sicer politično najbliže. Na polju realne politike je takšnih tematik, ki bodo prinesla razhajanja, še mnogo. Dokler so akterji v opoziciji poenoteni na minimalnem “anti-Janša” skupnem imenovalcu, še gre. Ob morebitnem sestavljanju vlade, ki so si ga zadali, pa se bo stvar najverjetneje zalomila; raznolikost ne prinaša vedno enotnosti. Sicer pa smo to že doživeli ob razformiranju Šarčeve vlade.

To za KUL ne pomeni nič dobrega; vezi med strankami očitno niso tako neuničljive, kot bi si leva opozicija želela. Po eni strani večji del KUL-a občasno podpira vladne predloge (čeprav s tihim privoljenjem skozi vzdržanost ali včasih obstrukcije), po drugi pa se KUL kaj lahko ujame v past nefunkcionalnosti: koalicija kot talec radikalizma Levice v političnem prostoru ne bo mogla delovati, in na tak način jo kaj lahko čaka neslaven konec.

17 komentarjev

    • Glede Afganistana je zadeva kompleksna. Je bila okupacija prej ali je zdaj. Prej je bila od zunaj, zdaj je bila od znotraj. Prej je bila država recimo svobodna, zdaj pa ni. Afganistan je bila še stara zapuščina Natove politike. Saj smo prisotni tudi na Kosovem, pa vendar ne kot okupatorji.

  1. Glasovanje v parlamentarnem odboru za obrambo je jasno pkazalo, da Levica ne sodi v parlament. Z Levico ni mogoče sklepati koalicije, saj so njena stališča destruktivna in niso kompatibilna politiko sodobne družbe.
    Svetovni red je vsa ozemlja razdeli med države, te pa so dolžne ozemlje braniti z vojsko, z oboroženo silo. Zato je pomemben atribut za priznanje države, vojska, ki je zadolžena, da ozemlje države brani. Ni države, ki ozemlja ne brani z vojsko.
    Skupine držav pa lahko sklenejo pakt o skupni obrambi. Tak pakt ja NATO in Slovenija je članica tega pakta. V danem primeru pa ne gre za branjenje ozemlja države, ampak branjenja ozemlja vseh članic in branjenje skupnih načel držav članic. Ta skupna načela pa so zajeta v najrazličnejših deklaracijjah od katerih je tista o človekovih svoboščinah najpomembnejša in je temelj za demokracijo kakršno poznamo.
    Obrambno organizacijo si moramo predstavljati kot veliki puzzle, sestavljan iz mnogih sličic, ki sestavljajo enotno vojsko. Vska država članica NATO prispeva k skupni sliki toliko sličic, kolikor zomre in se ob vstopu obveže, da jih bo prispevala. Vse sličice skupaj predstavljajo obrambo članic NATA.
    Slovenija je del te združbe in se je ob vstopu obvezala, da bo za SKUPNO obrambo prispevala določen del obrambnih sil.Te sile, šele sestavljanje, tvorijo obrambo vseh držav članic NATO pakta.
    To vedo vsi poslanci slovenskega parlamenta, tudi poslanci Levice.
    Seveda pa se sprenevedajo in s svojimi populističnimi izpadi zavajajo volivce in sprožajo lažne in neosnovane dvome pri opremljanju Slovenske vojske.
    Pa naj bo o tem dovolj.
    Seveda pa se poraja vprašanje, ali je Levica stranka, ki lahko koalira s katero koli stranko v slovenskem političnem prostoru, posebno pa s parlamentarnimi strankami.
    Izkaže se ,da ne.
    Ob fomiranju Šarčeve vlade Levica ni želela vstopiti v koalicijo. Bila je sicer podpornica, ni pa bila članica kolaicije. Kmalu se je izkazalo zakaj. Levica ima določene ideje, zahteve in stališča,ki niso kompatibilna z nobeno parlamentarno stranko. Srtališča niso obrobna, ampak dovolj pomembna za politiko,ki jo mora zastopati kakršnakoli slovenska vlada, pa naj bo leva, sredinska, ali desna.
    Prav tukaj pa je čer, na katero morajo biti slovenski volivci pozorni.
    Levica je destruktivna stranka, ki ni kompatibilna z nobeno stranko v Sloveniji, zato bo vsaka vlada, ki bo kot koalicijsko partnerico pritegnila Levico,nestabilna.
    O tem ni potrebno dvomiti, saj je prav Levica bila eden od glavnih vzrokov za padec Šarčeve vlade.
    Brez Levice je Šarčeva vlada bila dejansko manjšinska. In dejansko je manjšinska tudi bila, saj Levica ni želela podpreti marskikaj, kar bi Šarčeva vlada morala uzakoniti.
    Sedaj smo pred volitvami in nakazujejo se nam kolaicijie. Najprej je pohitela družba strank, ki se je poimenovala KUL. V tej kolaiciji je tudi Levica. Levica predstavja tako močan del, da brez nje si koalicija KUL ne more obetati zmage na volitvah in sestavo vlade.
    Če se zavedamo, da Levica ni stranka, ki bi lahko koalirala s katerokoli stranko v Sloveniji in če je toliko moćna, da na levem političnem polu brez nje ne morejo sestaviti vlade, je že v naprej jasno, da bo Slovenija ob morebitni zmagi KUL kolaicije zašla v globoko politično krizo,ki se bo odražala na življenju v Sloveniji in pričakovati je, da se bo politična kriza, hito prelevila v gisoodarsko in splošno družbeno krizo. Slovenija se bo vrnila nazaj za pol stoletja in več.
    Zaenkrat vlade še ni, saj še ni volitev, pa že laho vidimo, da rinemo v globiko krizo, če se nam obeta vladavina KUL kolaicije.
    Ja Igor, samo tega si ne želi!

      • slovenc sm:
        “Levica ni resna stranka.”

        Ne bodimo naivni do političnih skrajnežev, češ – saj niso resni! Dovolj je bila že ena naivnost demokratičnih strank pred in med drugo svetovno vojno, kar nas je pripeljalo v tiranijo in pokol nič krivih. In tiranija iz podzemlja, kot vidimo, še traja in ji ni videti konca.

        Stranka, ki se v svojih dokumentih ponaša s stališčem, da “se pa revoluciji ne bo odpovedala”, je za demokracijo popolnoma nesprejemljiva – morali bi jo nemudoma izključiti iz volitev in demokratičnega parlamenta!

        Kajti kdor misli, da je revolucija (po boljševiškem receptu) v političnem programu lahko nekaj neresnega, se presneto moti, to nas najbolj zgovorno učijo krvave strani naše ne tako davne zgodovine, pa tudi dejstvo, da se parlament s takšno levico še vedno ne more odločiti, da bi po evropskem zgledu obsodil komunizem.

      • Levica je izredno nevarna stranka. Na njej ni prav nič nefolžnega. Gre za “elito” komunističnega Novega rareda, ki je uspešno preživel tranzicijo in jo celo obvladoval (jo tudi sedaj obvladuje). Gre za specialni odred najelitnejšega dela Novega razreda, katerega cilj je ponovna vzpostavitev totalitarističnega režima z neomejeno oblastjo in močjo zgolj v njihovih rokah. S temi moramo žal računati resno. Ker bodo vsakič, ko bodo potisnjeni v kot, delali drźavne udare. Državni udar – granitne kocke leta 2012 – jih je tudi prinesel na oblast in ti se ne bodo prostovoljno umaknili nikoli, saj ne ravnajo po principih demokratične drźave in njenih pravil. V bistvu so v ideološkem smislu in po načinu delovanja povsem identični Hitlerjevim nacional socialistom, le da njihov bes, ko gre za ljudi, ni usmerjen proti Judom, temveč vsem drugače mislečim, ŠE POSEBEJ PA katolikom. Še v protestante se ne zaganjajo toliko kot v katolike. Saj veste, stari vplivni šef Milan Kučan je vedno “blagoslavljal” izključno protestantsko cerkev, ko je želel delati vtis demokrata. Kot bi bili protestanti ves čas njegovega delovanja edina verska opcija na slovenskem. Ti iz Levice za svoje cilje niso pripravljeni zgolj besedičiti, temveč dejansko tudi klati. Povojna klanja namreč odločno podpirajo in poveličujejo in med vrsticami obljubljajo podoben modus operandi. Od črne roke na vratih g. Petriča pred leti do Ubijanša danes. Jaz jih ne bi kar ignorirala na vašem mestu. S temi mora demokratična država resno obračunati skladno s svojim ustavnopravnim redom. Zaenkrat to ne gre, bomo. pa do te točke slej ko prej morali priti, če seveda prej ne bomo padli v njihovo točko ponovitve krvave zgodovine od leta 1945 naprej.

      • Muy Tranquilo
        Imate prav – Levico so pripeljale na oblast GRANITNE KOCKE.
        Nihče ni bil takrat 2012 kaznovan, čeprav so povzročili tako materialno škodo, kot tudi, poleg župana, napadali celo POLICIJO.

        Nekaznovani niso bili samo zato, ker je bilo to povezano s strici iz ozadja, ki hočejo RESTAVRIRATI-Komunizem.
        Temu sedaj pomaga Zlatko, Ličina, Stevanovič, Jenul in celotni KUL……..

        Čeprav kršijo zakon in na NEPRIJAVLJENIH protestih divjajo, ovirajo promet, razbijajo, nihče ni kaznovan.
        Brani jih celo, Levo usmerjeno, – US. To res ni nedolžna stvar.

    • Dobro povedano.
      Levica je res zelo DESTRUKTIVNA in bo potopila vsako vlado, če bo njen sestavni del.
      Levica je tudi v parlamentu v sramoto “hrama demokracije”. Njen BONTON je tako nizek, da je v sramoto tudi tistim fakultetam, na katerih so poslanci Levice študirali.
      Marsikdo reče: “Kako je mogoče, da fakulteta proizvede take neotesance, kot jih imajo v Levici”?

  2. Ta nepomembna razlika, do katere je prišlo pri kulibanih pri vprašanju referenduma, še ne pomeni, da levica ni enotna, ker jih namreč združujejo preživetveni interesi.

    Evropo in svet zapušča pamet, zato se tudi kulibanska levica ne bo odrekla tem evropskim in svetovnim trendom.

    Razvajeni in indoktrinirani Slovenci pa bodo to na volitvah nagradili.

    Premišljeno in razumno ravnanje terja namreč duševni napor.

    Tudi ptički na nebu ne sejejo in ne žanjejo, pa vendar živijo.

    • Točno tako. Nikar si ne belite glavo s tem kakšen je KUL. Itak so marionete na vrvici. Lutkar ve kaj počne…preiskuša folk, premika meje, polašča se naivnih, mladih, priseljencev…širi zmedeno volilno bazo, več je zmede v glavah, bolje za komuniste.
      Mi raje mislimo,kakšen je folk, ki vse te komuniste voli,ki jih “spravi” v DZ in jih bo spet!
      Kakšen udarec je to kar je na volitvah, ko dobivajo glasove taki škodljivci in lenuhi, garači in resne stranke pa se trudijo za vsak %….In nazadnje se zgodi, da pridejo zlobneži in lažnivci na oblast !
      Enako je v EU ! Kakšni degenerirani , nemoralni, neznačajni ljudje so v Evr parlamentu. Samo slovenske premislite !! Katastrofa !! Drugih podobnih je na stotine !

  3. Za Levico imajo pravico do orožja samo Talibani, Palestninske skrajne islamistične organizacije in drugi kriminalci, ”good guys” pa ne smejo nositi orožja. V bistvu je vse, kar je moško (toxic masculinitiy) napačno, pod to ”zlo” potem še kapitalizem in kolonizatorstvo zrinejo.
    Skrajni levičarski program Levice je tako zmešan, da jim mediji sploh besede ne bi smeli dati, saj ne zdrži znastvene presoje z vidika zgodovine, biologije in ekonomije, da ne rečem teologije. Ampak ne, mediji jim kar dajejo besedo in ne preverjajo, laži Levice in levičarjev po svetu se lepo slišijo…

    • Problem je v tistih medijih, ki jih vodijo Levičarji.
      Zato taki mediji velikokrat širijo več laži, kot resnic.

      Levi novinarji, alla Fajonova, hočejo spraviti pod NOVINARSKO SVOBODO to, da lahko nekaznovano LAŽEJO in to izvažajo celo v Bruselj.

      Zgodovinsko gledano, so bile laži, vedno kaznovane. Naše US. pa daje svobodo tudi temu.

  4. Program Levice vsebuje tudi nacionalizacije, po domače, plenjenje lastnine. Pravica do lastnine je izrecno navedena v veljavni ustavi. Levica je zelo nevarna stranka levičarskih skrajnežev. Tudi pred l 1941 oblasti komunistov niso resno jemale, a ko so ti ob okupaciji dobili priložnost so Slovenijo zalili s krvjo in se povzpeli na oblast. Njihova oblast se v znatni meri še vedno nadaljuje s pomočjo medijev, šolstva in premoženja, ki ga prenesli v tujino.
    Stranke s protiustavnimi cilji so marsikje prepovedane. V nekdanji Zahodni Nemčiji sta bili prepovedani tako komunistična, kot neonecistična stranka. Zastavlja se vprašanje, ali je mogoče stranko s protiustavnimi cilji prepovedati.

Komentiraj