Levica nadaljuje svojo vojno proti Slovenski vojski. Uporaba instituta referenduma za zavlačevanje

uros.samec

Transportno letalo je potrebno samo za Natove misije v tujini, za katere bi bilo bolje, da bi se jim odrekli. K obrambni sposobnosti Slovenije to letalo ne bo prispevalo ničesar. Kar zadeva komunjazarja, pa imam občutek, da si ti bivši partijec, ki vidiš povsod sebi enake. Za razliko od tebe sem jaz demokrat.

To letalo bo več namensko tudi gasilo bo lahko.

Markec

Ne bi je branila, pred komunisti že ne!

MEFISTO

Ne bodo naši vojaki le v oklepnikih peljali za bežečim sovražnikom, temveč tudi v transportnem letalu za ca 65 mio EUR, ki ga je nabavil Tonin. Problem je edino v tem, da je Slovenija tako majhna, da bo moralo letalo nemudoma obrniti, čim bo vzletelo. Več od letenja v krogu tako ne bo zmoglo. Ker je to seveda nesmiselno početje, bo letalo v glavnem počivalo. Počivajoča tehnika pa ponavadi ne vžge in ne deluje, ko jo občasno skušamo uporabiti, in je tako bolj ali manj neuporabna. Bojim se, da bo to Toninovo letalo nekakšna repriza slavnega neuporabnega, večino časa pokvarjenega policijskega čolna P111, ki zdaj že varno počiva v Pivki v muzeju vojaške tehnike. Če bi to letalo peljali naravnost tja, bi imeli z njim še najmanj stroškov.

Transportno letalo se lahko uporablja tudi v civilne namene in to je bila poanta tega nakupa. Zato letalski prostor za to letalo ni omejeno na naše meje. Je pa tako, da vsaka država se odloči za neke strateške zaloge. Imamo strateške zaloge hrane, zdravil, vode, ... In imamo tudi nekatere strateške zaloge opreme. To je strateška odločitev in velikokrat ekonomsko ni upravičena. Vendar pa jo imamo, ker je riziko za določene kritične situacije prevelik. Zato sem prepričan, da bodo to transportno letalo oddajali za različne komercialne namene, ko bo potreba, pa nam bo služilo za prevoz naših vojakov ali opreme. Covid je že bil na začetku taka situacija. Ali pa evakuacija naših ljudi ipd.

In kakšni bodo ti civilni nameni? Bodo pomagali našemu diplomatskemu osebju v tujini selit pohištvo? Ali bodo namara uvažali krompir iz Španije? Saj gre menda za tovorno letalo, ki je primerno kvečjemu še za prevoz vojakov, ne za civilne potnike.

Kot vojaški strokovnjak si še vedno pod vtisom razmer v nekdanji slavni in moderni JNA kjer večina tehnike res ni vžgala in delala takrat, ko se je to od nje prčakovalo. Pri balkanski zagnanosti in pri takem starešinskem kadru, ki ni bil sposoben za kaj več kot za primitivno "političko nastavo", je bilo tako stanje popolnoma samo ob sebi umevno. Mi pa hočemo imeti srčno in strokovno vojsko specialistov, ki bodo vsak trenutek kos vsaki težavi in vsakemu sovražniku in ki bodo podprti z najmodernejšo tehniko.

Mene je tudi Tonin prijetno presenetil kot obrambni minster in še vsak dan je boljši, čeprav sem bil zasebno od začetka skeptičen do njega. Poleg Janeza Janše je doslej najboljši obrambni minister. Sicer pa pod nesposobnimi in poženščenimi premierji tudi obrambni ministri niso mogli biti drugačni in boljši.

Mefisto, mene bi Tonin prijetno presenetil, če bi začel reorganizacijo vojske od usmerjenosti pretežno na Natove misije v tujini k obrambi Slovenije. Majhna vojska, ki jo imamo, nas v primeru napada ne more obraniti pred nikomer. Če bi imeli obsežen rezervni sestav pa bi se lahko efektivno branili pred komerkolii. To dokazuje na primer Afganistan, kjer sta si Amerika oziroma Nato polomila zobe in se morala neslavno umakniti.

Pa še nekaj a se kdo spomni leta, ko je po Sloveniji pustošil žled recimo na Jezersko so prišli samo vojaški transporterji, ki so potem vozili ljudi v bolnico, hrano, agregate. In res je vojska rabi opremo tako in drugačno.

rasputin

Mi se ne moremo kar zmišljevati, kaj bodo naše enote delale in kaj bomo nabavljali. Če smo člani NATO, potem se držimo pravil te skupine. Ne moremo enkrat koristiti ugodnosti NATO, po drugi strani bi pa se sami odločali, kaj bi delali in kaj ne bi. Švice ne morete primerjati, ker ima poseben status zaradi drugih interesov. Izrael je pa stalno ogrožen od sosednjih držav in še Palestincev ter je zato v stalni bojni pripravljenosti. Posledično tudi ni primerljiv z nami. Zato se držimo pravil znotraj NATO, dokler smo člani te skupine. Mogoče bi bilo dobro, če bi nam politika in stroka razložili večkrat naše prednosti, če smo člani te skupine in na drugi strani naše obveznosti. Potem pa seveda kaj bi bilo, če ne bi bili člani. Kateri riziki bi se za nas povečali in koliko denarja bi morali nameniti, da bi to nadomestili. Da bi bilo bolj jasno glede našega članstva in ne bi več prihajalo do takšnih neumnih predlogov Levice ali kakšne podobne stranke v prihodnosti. Seveda pa sem vedno za to, da mora biti vsaka nabava utemeljena in razpis javen in pregleden.

Članstvo v Natu ne prepoveduje oblikovanja rezervnega sestava. Tudi Nato članice ga imajo. Navsezadnje je tudi Janša že pred leti predlagal nekaj podobnega, vendar je temu sestavu dal sila nerodno ime, Nacionalna garda, levica pa je skočila v luft, da hoče oblikovati strankarsko vojsko in dobra ideja je splavala po vodi. Zakaj je ni obudil zdaj pod kakšnim drugim imenom, ko je na oblasti pa ne vem. Tudi ne vem, zakaj ni neprodušno zaprl južne meje, kar je obljubljal pred zadnjimi volitvami.

ales

uros.samec