Levica nadaljuje svojo vojno proti Slovenski vojski. Uporaba instituta referenduma za zavlačevanje

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 18
Vir foto: http://www.varensvet.si

Stranka Levica je danes začela zbirati podpise za začetek zakonodajnega referenduma o zakonu o ratifikaciji sporazuma z Organizacijo za sodelovanje pri skupnem oboroževanju (OCCAR), ki bi omogočil nakup osemkolesnih oklepnikov tipa boxer.

Zakon je sicer včeraj potrdil državni zbor, Levica pa ga je neuspešno skušala preprečiti že s posvetovalnim referendumom.

Kot opozarjamo v komentarju uredništva, be gre za resno namero, temveč še en slepilni manever Levice, čigar namen je zavlačevanje veljavnosti sporazuma. Ob tem pa so šli še proti svojemu stališču, da referenduma ne sme biti skupaj z volitvami, kar so dejali ob možnosti posvetovalnega referenduma o zakonu o dohodnini, ki so ga iz podobnih razlogov prav tako predlagali sami.

Poslanci so včeraj na plenarni seji DZ potrdili ratifikacijo sporazuma med vlado in organizacijo OCCAR. Za je glasovalo 44 poslancev, 35 pa jih je bilo proti.

Že prejšnji teden je Levica poskušala sprejetje sporazuma preprečiti s pobudo za razpis posvetovalnega referenduma, a je bila ta na seji DZ že zavrnjena. Levici se namreč niso pridružile niti ostale stranke koalicije KUL.

Toda v Levici se s svojim bojem ne nameravajo ustaviti. Danes namreč začenjajo kampanjo za zbiranje 2.500 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma, s katerim bi volivci zavrnili po njihovem mnenju škodljiv zakon.

Levica: Gre za nepotreben in predrag nakup orožja

Sporočili so, da gre po njihovem mnenju ne le za predrag, ampak tudi za nepotreben nakup orožja v času, ko bi država sredstva lahko namenila za druge, pomembnejše stvari. Želijo, da se ljudstvo “opredeli, ali naj se denar nameni financiranju nepotrebnih orožarskih poslov ali investicijam v zdravstvo, stanovanja in razvoj”.

“Ti oklepniki ne bodo namenjeni varovanju varnosti države, ampak le za misije Nata v tujini,” je poudaril Mesec. Po njegovi oceni vlada za posel nakupa boxerjev nima nobene legitimnosti, ker da ji nasprotuje 70 odstotkov ljudi, nakupovanju orožja pa po vseh raziskavah celo 80 odstotkov ljudi.

Tonin: Levica ne razočara pri tem, kako poskuša demontirati Slovensko vojsko

Minister za obrambo Matej Tonin je dejal, da se je z včerajšnjo ratifikacijo sporazuma “pričel proces modernizacije vojske, da dobimo oklepnike, ki jih Slovenija potrebuje”. Glede vozil Boxer pa, da gre za najboljša vozila, kar jih trg ponuja. “Opremo kupujemo za nadaljnjih 20, 30 let, ker si ne moremo privoščiti, da kupujemo staro opremo. V sredo sem gostil britanskega obrambnega ministra, ki je sam povedal, da je Boxer tisto najboljše, zato so se zanj tudi odločili. Če je dobro za zahodne vojske, potem je tudi za Slovenijo.”

“Levica ne razočara pri tem, kako poskuša demontirati Slovensko vojsko. Gre za zlorabo inštituta referenduma. Jasno je, da v skladu z ustavo takšen referendum ni dovoljen. Podobno je odločilo že Ustavno sodišče,” je na novinarski konferenci spomnil Tonin.

“Levici ne bo uspelo, da bi nakup preprečila v tem mandatu. Ta mednarodna pogodba bo ratifircirana v tem mandatu, ker si slovenski vojaki zaslužijo najboljše, kar je na trgu, in da bo Slovenija kredibilna članica mednarodne skupnosti,” je še dodal.

Kaj predvideva sporazum OCCAR?

Sporazum z OCCAR bo namreč omogočil uresničitev daljnoročnih načrtov Republike Slovenije za nakup 45 oklepnikov tipa boxer. Cena uradno še ni znana, je pa za opozicijo močno sporna predvsem ta. Cena projekta je namreč 412 milijonov evrov, opozicija pa vladi očita, da se je cena podvojila z nekdanjih 207 milijonov evrov, odkar je s pogajanji za nakup omenjenih vozil začel Miro Cerar.

Na obrambnem ministrstvu sicer pojasnjujejo, da je projekt nabave boxerjev res ocenjen na 412 milijonov evrov, a za 53 vozil in ustrezno podporo za njihovo vzdrževanje, logistično podporo in usposabljanje, medtem ko bi morala biti cena za načrtovanih 45 vozil ustrezno nižja. Poudarjajo tudi, da so vozila nujna za vzpostavitev srednje bataljonske skupine Slovenske vojske, ki jo Slovenija v zavezništvu obljublja že leta.

Levica spet le zavlačuje, tokrat bi ji prav prišel referendum skupaj z volitvami

Po 90. členu Ustave RS je jasno, da referenduma ni mogoče razpisati o zakonih o ratifikaciji mednarodnih pogodb. Jasno je, da bo vlada v primeru, da Levica zbere dovolj podpisov, sprožila ustavni spor. Nato pa bo ustavno sodišče referendum zavrnilo.

Na vprašanje, kako se bodo odzvali, če bo vlada kot predlagatelj sprožila ustavni spor, Mesec ni hotel odgovoriti, češ da bo s tem vlada pokazala, “v kolikšni meri je demokratična”. Levica sama priznava, da vse skupaj počne le zato, ker želi ustaviti podpis sporazuma še v tem mandatu. Spomnimo, pri referendumu zakona o dohodnini je šlo za popolnoma enako taktiko Levice, ki je želela s takim manevrom le zavleči sprejemanje zakona, ki bi ljudem dvignil neto plače.

Najhujšega sovražnika ima Slovenska vojska doma
Vsem je jasno, tudi Levici, da referenduma o ratifikaciji mednarodnih pogodb po ustavi ne more biti. A za to je Mescu in tovarišem vseeno.

To možnost zlorabljajo za to, da bi podpis pogodbe kar se da zamaknili, če se le da, do časa nove vlade, kar bi jim v primeru zmage odprlo opcijo, da dogovor spodnesejo.

Gre še za eno potezo zlorabe demokratičnih institutov v mini vojnah, ki jih bije ta stranka: Slovensko vojsko ima že dolgo za sovražnika, za del imperialistične vojske Zahodnih držav, ki izvaja okupacije po svetu.

Podoben pristop so nedavno uporabili tudi pri Zakonu o dohodnini – tudi tam so z napovedjo referenduma skušali preprečiti oziroma zavleči vstop v veljavo zakona, ki bi ljudem dvignil neto plače. Ko je Janša zagrabil za ponujeno rokavico in napovedal možnost sprejetja referenduma skupaj z volitvami, pa so se hitro potegnili nazaj in temu odločno nasprotovali.

No, pri tokratnem referendumu razmišljajo drugače, saj, če bi bil mogoč, računajo, da bi na nepopularni temi nakupa vojaške opreme uspeli pridobiti volivce v svoj prid proti vladi.

A takšno poigravanje z instituti demokracije bi morali ljudje, ki jim je demokracija ljuba, demokratično kaznovati.

Še bolj zanimiv pa je odgovor Luke Mesca na vprašanje, kdaj bi lahko bil referendum, če bodo v Levici zbrali dovolj podpisov zanj. Mesec je namreč dejal, da naj bo “na isti dan kot volitve”. Gre za presenečenje saj se Levica ni strinjala, da bi bil referendum o dohodnini hkrati z volitvami, in je celo zagrozila, da bo v tem primeru umaknila referendumsko pobudo.

Povezani članki

18 komentarjev

  1. To, v kar se je spremnila ta stranka je ogabno. Kaj je smoter ljudi, ki naj bi volili stranko, ki ne razume osnov demokratičnega sistema, deluje de facto proti blaginji ljudstva, ki ga sama osladno stalno melje po ustih, ter za povrh na vsak način želi uničiti SV ? Pokažite mi eno samo stranko znotraj EU skupnosti, ki je tako izrojena kot naša Levica. Je ni. Protiustavni program, protiustavno delovanje, hujskanje levnuhov po njihovih gnilobe polnih združenjih in nizanje pobud za referendum. Ta komunajzarska abota ne more ponuditi enega samega člana kot predstavnika vlade. Ti infantilni plebejci, ki se igrajo rešitelje namišljenih težav bi v tisth nekaj mesecih, kolikor bi zdržali ostali z njimi v vladi, uničili možnost razvoja države za 20 let. Kar bi ti osebki počeli, pa to je strahota. V nekaj mesecih bi zavladala anarhija in razbijanje po ulicah. Za Božjo voljo, samo njih ne, sicer je to konec, za vsaj eno generacijo če ne dve.

  3. Ne podpiram Levice pri njenem nagajanju Slovenski vojski, toda vseeno mislim, da se Slovenska vojska preveč usmerja zgolj na Natove misije v tujini, ki ne bi smele biti naša prioriteta. Najbolj pametno bi bilo, če bi se jim odrekli, razen v primeru, ko bi bila napadena ena od članic Nata.

    Primer nabave za potrebe intervencij Nata v tujini je recimo nabava dragega transportnega letala, ki je je na območju Slovenije in za obrambo našega ozemlja tako rekoč brez uporabne vrednosti.

    Žal je naša majhna profesionalna vojska povsem nezadostna v primeru, da bi bila Slovenija napadena. Imeti bi morali tudi močan rezervni sestav po zgledu držav kot sta Švica ali Izrael, ki veljata za neosvojljivi trdnjavi.

    Navsezadnje smo osamosvojitev dosegli prav z vojaško zmago rezervistov tedanje Teritorialne obrambe nad JNA in je to tudi del naše vojaške tradicije. Zakaj je bil rezervni sestav Slovenske vojske praktično ukinjen, mi ni jasno. Vsekakor je to velika škoda, ki bi jo morali sanirati z oblikovanjem novega sistema vojaških rezervistov.

    • Mi se ne moremo kar zmišljevati, kaj bodo naše enote delale in kaj bomo nabavljali. Če smo člani NATO, potem se držimo pravil te skupine. Ne moremo enkrat koristiti ugodnosti NATO, po drugi strani bi pa se sami odločali, kaj bi delali in kaj ne bi.
      Švice ne morete primerjati, ker ima poseben status zaradi drugih interesov. Izrael je pa stalno ogrožen od sosednjih držav in še Palestincev ter je zato v stalni bojni pripravljenosti. Posledično tudi ni primerljiv z nami.
      Zato se držimo pravil znotraj NATO, dokler smo člani te skupine. Mogoče bi bilo dobro, če bi nam politika in stroka razložili večkrat naše prednosti, če smo člani te skupine in na drugi strani naše obveznosti. Potem pa seveda kaj bi bilo, če ne bi bili člani. Kateri riziki bi se za nas povečali in koliko denarja bi morali nameniti, da bi to nadomestili. Da bi bilo bolj jasno glede našega članstva in ne bi več prihajalo do takšnih neumnih predlogov Levice ali kakšne podobne stranke v prihodnosti. Seveda pa sem vedno za to, da mora biti vsaka nabava utemeljena in razpis javen in pregleden.

      • Članstvo v Natu ne prepoveduje oblikovanja rezervnega sestava. Tudi Nato članice ga imajo. Navsezadnje je tudi Janša že pred leti predlagal nekaj podobnega, vendar je temu sestavu dal sila nerodno ime, Nacionalna garda, levica pa je skočila v luft, da hoče oblikovati strankarsko vojsko in dobra ideja je splavala po vodi. Zakaj je ni obudil zdaj pod kakšnim drugim imenom, ko je na oblasti pa ne vem. Tudi ne vem, zakaj ni neprodušno zaprl južne meje, kar je obljubljal pred zadnjimi volitvami.

  4. Nismo vsi oficirji nekdanje slavne in zmagovite jugoslovanske armade, ki je bila tak strah in trepet, da se jezrušila sama vase, da bi znali kvalificirano debatirati o vojaških zadevah.

    Nekaj pa trdno vemo in sicer to, da je le najboljše dovolj dobro za naše vojake, zato ne bodo peš ali na oslih hteli za bežečim sovražnikom, temveč se vozili v varnih oklepnikih, najmodenejše orožje pa bo skupaj z njimi pelo pesem zmage in svobode.

    • Ne bodo naši vojaki le v oklepnikih peljali za bežečim sovražnikom, temveč tudi v transportnem letalu za ca 65 mio EUR, ki ga je nabavil Tonin. Problem je edino v tem, da je Slovenija tako majhna, da bo moralo letalo nemudoma obrniti, čim bo vzletelo. Več od letenja v krogu tako ne bo zmoglo. Ker je to seveda nesmiselno početje, bo letalo v glavnem počivalo.

      Počivajoča tehnika pa ponavadi ne vžge in ne deluje, ko jo občasno skušamo uporabiti, in je tako bolj ali manj neuporabna. Bojim se, da bo to Toninovo letalo nekakšna repriza slavnega neuporabnega, večino časa pokvarjenega policijskega čolna P111, ki zdaj že varno počiva v Pivki v muzeju vojaške tehnike. Če bi to letalo peljali naravnost tja, bi imeli z njim še najmanj stroškov.

      • Transportno letalo se lahko uporablja tudi v civilne namene in to je bila poanta tega nakupa. Zato letalski prostor za to letalo ni omejeno na naše meje.
        Je pa tako, da vsaka država se odloči za neke strateške zaloge. Imamo strateške zaloge hrane, zdravil, vode, … In imamo tudi nekatere strateške zaloge opreme. To je strateška odločitev in velikokrat ekonomsko ni upravičena. Vendar pa jo imamo, ker je riziko za določene kritične situacije prevelik. Zato sem prepričan, da bodo to transportno letalo oddajali za različne komercialne namene, ko bo potreba, pa nam bo služilo za prevoz naših vojakov ali opreme. Covid je že bil na začetku taka situacija. Ali pa evakuacija naših ljudi ipd.

      • In kakšni bodo ti civilni nameni? Bodo pomagali našemu diplomatskemu osebju v tujini selit pohištvo? Ali bodo namara uvažali krompir iz Španije? Saj gre menda za tovorno letalo, ki je primerno kvečjemu še za prevoz vojakov, ne za civilne potnike.

      • Kot vojaški strokovnjak si še vedno pod vtisom razmer v nekdanji slavni in moderni JNA kjer večina tehnike res ni vžgala in delala takrat, ko se je to od nje prčakovalo.

        Pri balkanski zagnanosti in pri takem starešinskem kadru, ki ni bil sposoben za kaj več kot za primitivno “političko nastavo”, je bilo tako stanje popolnoma samo ob sebi umevno.

        Mi pa hočemo imeti srčno in strokovno vojsko specialistov, ki bodo vsak trenutek kos vsaki težavi in vsakemu sovražniku in ki bodo podprti z najmodernejšo tehniko.

      • Mene je tudi Tonin prijetno presenetil kot obrambni minster in še vsak dan je boljši, čeprav sem bil zasebno od začetka skeptičen do njega.

        Poleg Janeza Janše je doslej najboljši obrambni minister.

        Sicer pa pod nesposobnimi in poženščenimi premierji tudi obrambni ministri niso mogli biti drugačni in boljši.

      • Mefisto, mene bi Tonin prijetno presenetil, če bi začel reorganizacijo vojske od usmerjenosti pretežno na Natove misije v tujini k obrambi Slovenije. Majhna vojska, ki jo imamo, nas v primeru napada ne more obraniti pred nikomer. Če bi imeli obsežen rezervni sestav pa bi se lahko efektivno branili pred komerkolii. To dokazuje na primer Afganistan, kjer sta si Amerika oziroma Nato polomila zobe in se morala neslavno umakniti.

  6. Transportno letalo potrebujemo, da bo država lahko samostojno poskrbela za svoje fante in se ne bo potrebno več šlepati na Nemški kontingent pri vsakem premiku na teren. Jasno? Vsako vojaško transportno letalo ima tudi nekaj preprostih sedežev za morebitne potnike, torej se lahko uporabi tudi v civilne namene. Glede tistega kroženja pa bolje, da ne nakladaš o rečeh o katerih nimaš pojma komunajzar.

Komentiraj