Levica in Mladina z ofenzivo proti zdravnikom družinske medicine. A ljudje zdravnike podpirajo

Uredništvo
20

Današnja seja Odbora za zdravstvo je sovpadla z naslovnim člankom časopisa Mladina, uperjenim proti zdravnikom družinske medicine, ki sta ga kot prvo novico v svojih osrednji TV dnevnikih povzeli tudi nacionalna in največja komercialna televizija.

Mladina je, usklajeno s poslanci levice na odboru, zdravnike družinske medicine, oziroma njihov sindikat Praktikum, obtožila, da je pravi cilj groženj s kolektivnimi odpovedmi dejansko privatizacija zdravstvenega sistema na primarni ravni.

Trditev so postavili na dve leti starem e-poštnem sporočilu sindikata članom, v katerem jih je ta obvestil, da lahko po odločbi zdravstvenega inšpektorata svoje zdravniško delo opravljajo ne samo kot zaposleni v zdravstvenem domu, temveč tudi kot zasebni podizvajalec, ki ima z zdravstvenim domom sklenjeno pogodbo za opravljanje zdravstvenih storitev. 

A zdravnik družinske medicine Rok Ravnikar na Twitterju odgovarja, da gre za konstrukt Mladine, saj zdravniki za odstop od prekinitve delovnega razmerja zahtevajo zgolj normalne delovne pogoje in njihov motiv ni umik v privatno sfero.  

(Pre)obremenjenost zdravnikov družinske medicine je splošno znano dejstvo, ki je z leti eskaliralo do te mere, da so zdravniki, če ne bo izboljšanja delovnih pogojev, zagrozili s kolektivnimi odpovedmi.

Zahteve za umik le-teh so v različnih slovenskih krajih skorajda enake, razlikujejo se le v določenih podrobnostih. Skupno je spoštovanje obremenitev v skladu s predpisanimi standardi in normativi, kar za leto 2019 pomeni 1895 glavarinskih količnikov. Zdravniki iz Zdravstvenega doma Kranj so denimo navedli še postavitev jasne zgornje meje dnevnih in tedenskih obremenitev zdravnikov družinske medicine, temeljito administrativno razbremenitev, urejanje kratkoročnih bolniških staležev ter (podrobnosti tukaj), ter da informacijska tehnologija v popolnosti sledi potrebam zdravnikov.

A po mnenju novinarjev mladine ter poslancev stranke Levica to niso resnični razlogi za kolektivni upor družinskih zdravnikov, temveč je po njihovo v ozadju koristoljubje, oziroma lov za denarjem, ki bi ga omogočila privatizacija.

“Dokumenti razkrivajo, da sta cilj domnevno spontanega upora družinskih zdravnikov privatizacija osnovnega zdravstva in izstop iz sistema javnih plač,” je udarna trditev na današnji naslovnici Mladine, ki zdravnike obtožuje, da skušajo “izsiliti privatizacijo.”

Trditev je zasnovana na e-poštnem sporočilu iz oktobra leta 2017, ki ga je predsednik sindikata Igor Muževič poslal članstvu. V njem člane obvešča, da je zdravstveni inšpektorat izdal odločbo, iz katere sledi, da “lahko vsi v vašem zdravstvenem domu date odpoved in odprete bodisi s.p. ali d.o.o. ter sklenete pogodbo za opravljanje zdravstvenih storitev z zdravstvenim domom kot podizvajalec.”  

Na podlagi tega sporočila Mladina trdi, da se ob sedanjih grožnjah kolektivnih odpovedi scenarij “privatizacije”, napovedan v letu 2017, sedaj uresničuje. Podobno meni tudi poslanec Levice Miha Kordiš, ki je na odboru za zdravstvo dejal, da 50 ali 100 priviligirancev stisko zdravnikov izrablja za notranjo privatizacijo zdravstvenega sistema.“Gre za izsiljevanje in jasno ambicijo po izstopu iz enotnega plačnega sistema ter po privatizaciji zdravstvenega sistema.”

Bojazen, da se težnje sindikata družinskih zdravnikov “nadgrajujejo v smeri privatizacije zdravstva,” pa je na spletni strani Šarčeve stranke izrazil tudi njen poslanec in član Odbora za zdravstvo, Robert Pavšič.

Kakšna privatizacija, želimo zgolj normalne delovne pogoje!

A zdravnik družinske medicine Rok Ravnikar iz ZD Kamnik na Twitterju odgovarja, da gre za konstrukt Mladine, saj zdravniki za odstop od prekinitve delovnega razmerja zahtevajo zgolj ureditev delovnih pogojev.

Kot sam zapiše, nima problema delati kot zaposlen v javnem zavodu, če ima za to ustrezne pogoje. “Borba za boljše delovne pogoje v tem trenutku pa ni nobena želja po . To nam želijo podtakniti tisti, ki ne želijo sprememb,” doda.

Po njegovem mnenju je novinar Mladine Vasja Jager sestavil konstrukt  na trhlih osnovah dveh let starega maila in inšpekcijske odločbe, na katerega so že “vsi zdravniki pozabili”. Navsezadnje e-pošta v dveh letih ni sprožila nikakršnih odhodov zdravnikov med s.p-jevce , saj si po njegovem večina družinskih zdravnikov “želi delati v zdravstvenih domovih in samo nevzdržni pogoji so tisti, ki jih silijo ven. “

Kot pravi Ravnikar, je pripravo članka spremljal od blizu, in da je bil novinar “natančno in obilno brifiran z množico podatkov in dokumentacije o razmerah in stiskah družinskih zdravnikov, ki dajejo odpovedi”. A podatke naj bi po Ravnikarjevih trditvah uporabil “precej izbrano”.

Na članek Mladine pa se je na današnji seji Odbora za zdravstvo naslonil tudi aktualni minister za zdravje Aleš Šabeder in dejal, da upa, da “nihče nima fige v žepu, da se pogovarjajo o dejanskih težavah in to ne bo pripeljalo do privatizacije zdravstva”. Slednje bi po njegovem mnenju namreč v prihodnosti pomenilo omejitev dostopa do storitev za najbolj ranljive skupine prebivalstva.

Ljudje družinske zdravnike v njihovih zahtevah podpirajo

Sklepajoč po javnomnenjski anketi, ki jo je ob pereči problematiki kolektivnih odpovedi celjskih družinskih zdravnikov med svojimi bralci izvedel portal Celje.info, pa velika večina pacientov zahteve zdravnikov podpira.

Od 611 sodelujočih v anketi jih kar 61 odstotkov izraža absolutno podporo zdravnikom, prikimava pa jim še nadaljnjih 15 odstotkov, vendar ne zagovarjajo načina, na katerega skušajo doseči svoje. Zgolj 17 odstotkov sodelujočih je dejalo, da zdravnikov “sploh ne” podpira.

59 odstotkov sodelujočih tudi meni, da so zdravniki družinske medicine glede na obremenjenost plačani premalo, tretjina pa, da ravno prav.

Z delovanjem slovenskega javnega zdravstva pa je “zadovoljnih” oziroma “zelo zadovoljnih” le 15 odstotkov sodelujočih.

Klik za povečavo
Preverjeno ideološko orožje strašenja s privatizacijo uporabljajo tudi proti družinskim zdravnikom

Nekaj pri tej stvari drži: kolektivne odpovedi družinskih zdravnikov, ki smo jim zadnje čase priča, so nedvomno tudi orodje njihovega sindikata Praktikum pri doseganju zastavljenih ciljev. Za koga tudi ekstremno orodje, a zgolj dokler ga ne postavimo v kontekst večletne ignorance problema zagotavljanja medicinskih storitev na primarni ravni, kjer delujejo zagotovo najbolj obremenjeni zdravniki – specialisti družinske medicine.

A hkrati kot pribito drži tudi, da lansiranje medijskega spina o »skritih načrtih za privatizacijo zdravstva«, ki naj bi bili v ozadju, ni nič drugega kot protiudar interesnih lobijev in skupin, ki si, iz lastnih interesov, v zdravstvu na vsak način želijo ohranjati status quo. In kot vidimo, si je danes tako razpihan medijski spin kot pogajalski argument izposodil celo minister za zdravje.

Prva zabloda je seveda že sama trditev, da e-pošta sindikata Praktikum nakazuje namero po privatizaciji zdravstva in s tem razgradnji javnega zdravstvenega sistema. Do tega pa, četudi bi se zgodili množični odhodi zdravnikov med s.p.jevce na način, kot opisuje dve leti star mail (pa vidimo, da se ne!), ne more priti, saj javni zdravstveni sistem tvorijo tako zaposleni v državnem zdravstvu, kot koncesionarji zasebniki in tudi drugi pogodbeni delavci, ki bi v njem opravljajo svoje storitve.

Ali kot je to na seji najbolje razložil predsednik sindikata Igor Muževič: »Ves drug svet, razen slovenskih politikov in novinarjev, razume javno zdravstvo kot solidarno dostopnost do kakovostnih in varnih zdravstvenih storitev brez doplačil ne glede na socio-ekonomski položaj.« Ter še: »Javno zdravstvo ne pomeni politično ugrabljenega državnega zdravstva, ki ima popoln nadzor nad denarjem, ki sili zdravnike k nezakonitem delu in da je tako regulirano, da nimajo niti alternative, lahko gredo polagati keramiko ali pa vztrajajo pri tem nezakonitem sistemu.«

Gre torej za igranje na isto ideološko noto kot v primeru javnega šolstva, katerega del so tudi zasebne šole, ki izvajajo javno veljavni program in jih politična levica izigrava navkljub jasni odločbi Ustavnega sodišča.

A ko gre za tovrstne manipulacije, v ozadju ponavadi ni resnična skrb za končne uporabnike (pa najsi bodo to šolarji ali pacienti), temveč za zakulisno branjenje obstoječih privilegijev močnih interesnih skupin.

V tem smislu ni zanemarljivo spomniti, da je bilo lastništvo Mladine dolgo časa v rokah zamejskega finančnega holdinga KB 1909, ki je bil hkrati tudi lastnik dobavitelja medicinske opreme Mark Medical, ki je od leta 2003 po pisanju Financ slovenskemu javnemu zdravstvu prodal za več kot 200 milijonov evrov blaga in opreme ter je bil »eden glavnih akterjev afere s stenti«.

Ali je članek, ki ga danes v prime time terminu povzemata najbolj gledani slovenski televiziji in se ob njem zaskrbljeno sprašujeta, ali smo nemara priča poskusu privatizacije javnega zdravstvenega sistema, tudi posledica zgornjih lastniških navezav, je seveda prav tako zgolj špekulacija. A po mnenju marsikoga bolj verjetna od teorije o namerah družinskih zdravnikov po privatizaciji zdravstva, ki so jo razvili pri Mladini in v stranki Levica.

20 KOMENTARJI

  1. Zdravniki poznajo svoj poklic in razmere, pacienti pa bi morali iti na ulice demonstrirat v PODPORO! Ja KJE PA JE NAŠA PAMET OTOPELA DRAGI PACIENTI, KAKO DA SE NE ZAVEDAMO SVOJIH DOLŽNOSTI IN ČLOVEKOVIH, DRŽAVLJANSKIH PRAVIC! OBOJE JE TU NERAZDRUŽLJIVO! ALI SMO TOTALNO OTOPELI IN GREMO KOT MUHE NA MED, KO JE NOGOMET, NORA ZABAVA…, KO GRE ZARES PA NAS JE SRAM, STRAH. ZARES SI NE ZALUŽIMO KAJ DRUGEGA GNILA RAJA!

    • Točno tako Irena! Ob vsem tem podtikanju, zavajanju, lažem in manipulacijah, jih še sram ni. T so naši MSM! Da bi vsaj izobrazbo spoštovali . Njamanj 11 let po gimnaziji, da postaneš družinski zdravnik. Vsi ti tako imenovani novinarji in politikanti pa bodo klečeplazili in se slinili pred vodovodnim inštalatarjem, da jim pride odtoke odmašit in dihtungo zamenjat.
      Kdo bo sploh še hotel iti študirat medicino ob vsem tem poniževanju?!

    • In kaj je narobe s privatizacijo? Zelo na kratko in poenostavljeno. Nič.
      Vzporedna mreža zasebnih izvajalcev pomeni KONKURENCO. Država samo organizira hud nadzor, koncesije ukine in jih zamenja s pogodbami. Aja, potem bo pa sistem postal transparenten in Mladina bo ob svojega mecena, a ne?😉

      • Se strinjam Boštjan.
        Še pred tem pa naj ukinejo ZZZZ, ki se po neumnosti imenuje zavarovalnica. Zavarovalnica, ki ne izda zavarovancu police. Če lahko vsak Slovenec avto zavaruje, kjer se mu zahoče, zakaj se ne bi smel še zdravsrveno zavarovati po svobodni izbiri?

  2. Vsak socializem enkrat nasede.
    Globalno je nasedel s padcem Berlinskega zidu, kar pa slovenski levičarji nočejo priznati. Še vedno trdno čepijo na parni lokomotivi in želijo z njo konkurirati letalom.
    Tudi socializem v Sloveniji je v zadnjih vzdihlajjih. Tako nam razpada zdravstvo.
    Dve možnsti sta:
    zaostriti socializem in uvesti boljševistično diktaturo,
    ali zdravstvo demokartizirati in liberalizirati.
    Prva možnost bo samo še pospešila razpad in uvedla popolni kaos.
    Danes je Slovenija v EU in zdravniki ter ostalo medicinsko osebje lahko odidejo kamor želijo. Njihove diplome so priznane povsod in celo zaželjeni so. Tega se naši socialisteki ne zavedajo. Prestrašenemu ministru pa ukazujejo, naj razmere samo še zaostri. Do popolnosti zmeden Trček pa s svojimi ekspozeji v parlamentu kaže, da je vodlina izbira za ustvarjanje kolapsa.
    Če zdravniki zahtevajo privatizacijo, vedo zakaj.
    Zdravstveni domovi so leglo socialističnega samoupravljanja in generacijam, ki sedaj prevzemajo oblast je tega dokončno dovolj. Vedo, kaj je Evropa in nočejo več biti pomočniki narodnih herojev.
    Če gredo na svoje, bodo sami sebi rezali kruh in se ne bodo rabili klanjati raznim Milojkam, Fakinom, Šabedrom in pdobnim figuram. Ne bodo pokorni lažnim avtoritetam in ne bodo si dovolili, da jih kradejo najrazličnejši dobavitelji, ki odnašajo iz zdravstva tretjino denarja. Zdravniki niso mezdni delavci, ki se jih lahko kupi s krajnsko in litrom vina, tako kot je to delala socialistična gospoda. Vedo, kdo jih krade, vedo pa tudi, kaj jim pripada.
    Če se lahko Kordiš, ali Terček zajebavata v parlametu, se z zdravniki ne bosta. Nista jim dorasla.

  3. Levičarjem na položajih zlom zdravstvenega sistema ne dela skrbi.

    Če bo treba, bodo šli po zdravje na stroške zdravstvenega zavarovanja v tujino.

    Za nas, rajo, bodo pa dovolj dobri ranocelniki iz kvote, ki jo bo uvozil z Balkana sanjski minister za ljudsko zdravje, ki ve, kaj ne more rešiti slovenskega zdravstva, ne ve pa, kaj ga lahko reši.

    So mi mar res vzeli pravico, da me v lastni domovini zdravi slovenski zdravnik?

  4. Tale gamad od kucanizma dobesedno rjove po bolezni. Daj, Bog, ustrezi jim in “zadeni “ upokojenca. Me zanima, kam se bo sel zdravit. H Kordesu? Mesecniku. T. Vatovcu? V davcno oazo? Na haciendo v Mehiko? Butli od mesecnikov, spostujte zdravnike, medicinake sestre, streznice! Spostujte jih, ker vam, zacensi na zacetku, v primarnem zdravstvu, varujejo riti! Mesecnik, zdravnik dlje casa studira, stazira in se kali, kot ti hodis okoli faksa! Si pa res kronan in cepljen proti inteligenci. Diagnoza: mozgansko neozdravljivo kucanisticen.

  5. ..če povzamem…Milan Kučan in Danilo Turk sta si privoščila prvorazredne operacije v zasebnih klinikah v Švici…plačnik Zavod za zdravstveno zavarovanje …še maršal se je zdravil v UKC ….. kaj naše JAVNO zdravstvo ni dovolj dobro za prvorazredna – samo vprašam???…

    • Pa o tem govorimo, o rdeči eliti. Za nas je dobro vse, za Kučana in Turka pa prvorazredne operacije alakart. Za nas pa čakalne liste ob polni malhi. Če pa letno cuknejo do 2 milijardi, pa jasno da za nas bedake zmanjka.
      A bi morali iti na ulice, da si izborimo tisto, za kar plačujemo?

  6. Ne razumem, zakaj nekaterim zdravnikom gre dobro, nekaterim pa ne. Očitno je povsod to, da eni znajo, drugi pa spet malo manj.
    Če ima družinski zdravnik cca 1.500 evidentiranih pacientov, kakšen problem pa je to. Saj ne pride v enem mesecu vseh 1.500 k zdravniku.
    Da pa “so dali odpovedi”, pa je zgolj izisljevanje in opozarjanje na korupcijo, ki v zdravstvu naravnost CVETI.

    Zamislite si denar, ki se letno nateče iz obveznega in dodatnega zavarovanja. Pa to je masa denarja in kup požrešnih ustec ob koritu. Dokazana korupcija, ki pa si jih tisti v sistemu, ki se najbolj napajajo (žilne opornice ipd.), ne bodo pustili vzeti. Najraje bi vse privatizirali in še naprej dobivali denar iz zavarovanj. Plačujemo pa ga vsi! Halo! Ko pa rabiš pomoč, če nisi del rdeče elite, pa marš na čakalno listo, da te čimprej pobere! Ali pa na svoje dodatne stroške, kljub že obveznim plačilom, k tistemu zdravniku, ki je tako ali tako že plačan iz našega žepa. Takrat, pa si ob dodatnemu plačilu TAKOJ NA VRSTI.
    Kriminal belih halij! So pa nezadovoljne tiste strukture v zdravstvu, ki niso del te elite. Tisti pa so najbolj jezni! Radi pa bi vsi imeli, poleg rednih plač, ki tudi niso tako majhne.
    Poglejmo problem otroške srčne kirurgije v Ljubljani. Naš zdravnik, ki je uspel v Ameriki, dr. Gregorič, je lani prišel na svoje stroške, da bi pomagal postaviti otroško srčno kirurgijo. Spotikali so ga tako, da se mu ni ljubilo več ukvarjati s korupcijo in je enostavno odšel. Normalno! V Ameriki je cenjen in spoštovan, tukaj pa bi ga spotikali tisti, ki od vsega znajo najbolj računati! Pa še nevaren je našemu zdravstvu, saj takih, ki jih denar v kuverti ne zanima, tega je treba odstraniti. No, in so ga. Oziroma je šel sam nazaj, ker nam očitno ni pomoči.
    Tri milijarde letno dobi zdravstvo. Pa zamislite si ta kup denarja. Najmanj 100.000 artiklov zdravstvo potrebuje za svoje delovanje in upam reči – VSI artikli – so preplačani! Zato je tako, kot je. Na Kitajskem, kjer za manjše prekrške “režejo glave”. tega zagotovo ni, vsaj ne v takem strašljivem obsegu. Zato pa je Kitajska to, kar je, mi se pa ukvarjamo s kurjimi tatovi.
    Da pa so v zdravstvu svetle izjeme, kot na primer dr. Brecelj, ki so ga ob opozarjanju na korupcijo, spotikali na strokovni in osebni ravni. Pa še kakšen bi se našel!

  7. Repovževa Mladina je še enkrat dokazala, da je hlapčevsko zvesta medijska “udarna pest” in brezvestna “služkinja” vladajoče kleptokracije oz. politično-kriminalnega podzemlja “globoke države”, ko je treba z vsemi sredstvi in za vsako ceno trmoglavo braniti privilegirano socialistično oz. državno oz. “javno” zdravstvo ter vse brezštevilne sistemske zajedalce, ki se korupcijsko, nepotistično, klientelistično in kriminalno brezvestno “napajajo” iz javnih sredstev zdravstvenih zavarovancev ter pohlepno in nehumano poskrbijo, da vsako leto ponikne več sto milijonov evrov javnega denarja zavarovancev iz javnega zdravstva v zasebne žepe in na zasebne račune – med drugim tudi na račune podjetja Mladina in njenih kupljenih medijskih hujskačev.
    Kot so že zdavnaj raziskali in javno objavili kvalificirani medijski sledilci zločinskih in kriminalnih poslov omrežij nekdanje Udbe oz. SDV ter njihovih še dandanes skrivnih mafijskih podjetij in finančnih skladov v Italiji, Švici, Luksemburgu idr., je tudi podjetje Mladina že ves čas operativni oz. medijsko-propagandistični del te ogromne in prepletene mednarodne mafijske “hobotnice”, ki se sistemsko, korupcijsko in kriminalno napaja iz namenskih sredstev t. i. javnega zdravstva in drugih za sistemske parazite donosnih državnih poslov pri gradnji cest, železnic itd.
    Zaradi tega je vseskozi bila in je tudi ta čas Mladina najhujši , najprezirljivejši in najnizkotnejši medijski kritik ter sovražnik tehtnega in poglobljenega delovanja ter obtožujočega in veljavno sprejetega zaključnega poročila parlamentarne preiskovalne komisije o korupcijskih malverzacijah in nenadzorovanih finančnih “ponikovalnicah” v slovenskem javnem zdravstvu, saj se uredništvo in kolektiv Mladine predobro zavedata, da je ohranitev “statusa quo” v državnem oz. “javnem” zdravstvu ključno za preživetje podjetja Mladina samega in za preživetje celotnega zajedalskega politično-kriminalnega mafijskega podzemlja “ugrabljene države” v RS.
    Zagotovo ni naključje, da je tudi minister za zdravje Šabeder na petkovi izredni seji odbora za zdravstvo takoj z veseljem povzel najbolj svežo in namensko priostreno manipulacijo Mladine v zvezi z utemeljenimi zahtevami družinskih zdravnikov ter se še enkrat javno, nedvoumno, jasno in glasno zavzel za brezkompromisno obrambo državnega oz. “javnega” zdravstva oz. obrambo pogubnega “statusa quo”.
    V ospredju akcijske pozornosti in skrbi Šarčeve vlade RS in vladajoče koalicije LMŠ, SD, SMC, SAB in Desusa s parlamentarno podporo Levice in SNS torej še naprej neizpodbitno ostaja obramba “statusa quo” v sicer razpadajočem in kaotičnem sistemu državnega oz. “javnega” zdravstva.
    Državljan in davkoplačevalec kot zdravstveni zavarovanec oz. pacient ter državljan kot del negovalnega in zdravstvenega osebja v “javnem” zdravstvu pa ostaja slej ko prej odrinjen na rob interesov, skrbi in odgovornosti vladajočih političnih odločevalcev ter postaja za brezvestne oblastnike vse bolj samoumevna kolateralna škoda njihove ideološke in politične zaslepljenosti s protiustavno in protidoktrinarno obrambo socialistične “utrdbe” javnega oz. državnega zdravstva.

  8. Mene ne skrbijo toliko ti mesečniki, ki so v” nadvladi”, bolj me skrbijo državljani, ki so jih volili. Da je Levica dobila toliko glasov, da je sedaj v parlamentu odločujoča stranka, je resnično grozljivo. Ali so se ti ljudje vprašalai, kakkšne kompetence imajo? Kaj je Mesec sploh po poklivu? Nič, ker ga nima, ker nima niiti ene ure dela v gospodarstvu ali drugje, da bi vedel kako deluje ekonomija in njeni podsistemi. Njegovi kolegi niso nič boljši, tudi če imajo doktorat. Nikoli še ničesar niso doprinesli v naši družbi, delajo ji samoi škodo. Škoda ni samo njihova visoka plača in privilegiji v parlamentu, delajo neprecenljivo škodo slovenski državi in njenemu razvoju. Kako jim lahko dovolimo, da taki ljudje ocenjujejo in obsojajo druge? Ker pa si vse to lahko privoščijo zaradi neodgovornih volilcev, to pač počnejo. Torej lahko sklepam da toliko ljudi, kot je volilo Levico in jo še sedaj podpira želi propad naše države? Ve pa se kdo je zadaj, to so tisti, ki jim samostojna, neodvisna in razvita Slovenija nikoli ni bila intimna opcija.

  9. Oh samo, da ne bi kdo obelodanil, kako imajo to urejeno v Italiji in Avstrij, kjer se dru. zdravniki borijo za pacjente saj je od tega odvisen njihv zaslužek. V primeru slabega dela pa pacjenti prehajajo k drugim, kar je seveda nekaj normalnega. In vse štima. Imam bratranca ki je dr. zdravnik v Italiji. Zasluži zelo dobro, ima nad 5000 pacientov in dela svetek in petek. 60% 0biskov izvede na domu. Zato je njihovo zdravstvo cenejše in bistveno bolj človeško. Mi pa imamo sistem , zdrav. domov in birokracijo, ki je nepotrebna in še draga. Še dobro, da imajo zdravnike, kot kaže bodo tudi te zamenjali kot potrošni materjal. Tako zgleda nase Yugo zdravstvo, ki v glavnem skrbi za upravitelje sociale, ne pa za rajo. Levica bo razsula še tisto malega kar deluje.

  10. Na Nova tv je bil pred kratkim posvet o reševanju problemov v zdravstvu. Dr. Avbelj, dr. Masten, dr. Noč in še ena pravnica, za katero si žal nisem zapomnila imena.
    Ravno ta pravnica je naredila posnetek stanja v zdravstvu in v grobem načrt za reševanje le-tega. Dr. Noč pa je potrdil, da brez tega, da se korupciji porežejo lovke, vsaj delno, ne bo šlo. Denarja je dovolj, vendar ne za vse. V čakalnih vrstah so samo tisti, ki nimajo zvez, oziroma “revnejši”. Vsi drugi, “pravoverni” pa niso v čakalnih vrstah. Plačujemo pa vsi enako.
    Pa še en stavek iz predstavitve dr. Noča: BOLJ JUŽNO GREMO, DRAŽJE JE ZDRAVSTVO! To pove vse. Zakaj je na Norveškem zdravljenje vsaj za 60 % ceneje. Ker ni koruptivnosti v takem obsegu, ki je pri nas.
    Potrdili pa so tudi prav vsi, da se v takem kriminalnem obsegu korupcija ne bi dogajala, če ne bi imela potuhe pri politiki. Saj sami vemo, da se denar iz preplačanih storitev in materiiala, razdeli na “mnogo lačnih ustec”. In to cca 1,5 milijarde letno.
    Taki plen pa bodo koristniki branili z “prav vsemi sredstvi”.

  11. Na volitve vsi z zdravo pemetjo pravijo… Ha, koliko pa jih je takih, tu je problem, ker jih zavedejo!
    V Sloveniji je dovolj inteligentnih ljudi, da bi tukaj postavili gospodarstvo visoke kakovosti in bi 80% bilo superuspešnih. Kdo pa bi potem opravlal pomožna dela? Tistih 20% in dnevni migranti iz sosednjih držav. Da, tudi iz sedaj bogatejših! Tega smo sposobni, toda nismo se pokazali, da smo sposobni sistema (gospodarskega in političnega), v katerem bi s ne splačalo goljufati. Vedno jih je nekaj zlu prodanih in te bi spravili za zapahe, denarne kazni nepridejo v poštrev! Tudi tiste, ki ubijajo s hitrostjo zadrogiranostjo, alkoholom ter kolerike za zapahe in za vedno odvzem vozniškega dovoljenja! Naj gre do ti ven, ne pošteni ljudje! Potem je prostora v tej deželi tudi še za milijon dva pravih , delovnih, sposobnih, zglednih. Optimizem, neuresničljivo? Vsaka stvar ima svoj proces in ztanj se moramo odločiti, potem bo uresničljivo, če pa smo se odločili za mafijsko družbo, državo in svoje priložnosti na tej poti, potem nas bo jedlo zlo. Poglejte: pojedlo je take družbe, države in narode. Tudi danes jih je in četudi totalitarno še obstajajo, je velika večina v nevzdržnih in neperspektivnih razmerah, se še poglablja, mediji pa slikajo SVETLO BODOČNOST za vse.
    Obrnimo se k morali, od tod k pameti. Pamet in znanje, četudi znanstveno, je, brez morale vrednot, pogubno!

  12. Kugy, saj to počnejo zato (levica je le konica istega svedra), da uničijo “kapitalistični sistem, da dokažejo, “da se ne obnese” in potem ljudi potisnejo z nasiljem ali z vleko za nos v novi socializem- navadno diktaturo sovražnih goorov in tudi poreganjanja za morebitno “sovražno ” razmišljanje, ko si nekaj povedal, če ni preventino nepravi potencial. Tako se bodo “jame” zopet polnile. ne oporečniki bodo bežali in tu bo raj, ki ga bodo ponudili novim nevednežem. To se dogaja skoraj neustavljivo v mikro državi, za katero svetu ni mar- pa naj gnijejo, če tako volijo, si mislijo, bodo vsaj našđi videli, kam to pelje…!”

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime