Levi šesterček se bo Tonina skušal znebiti takoj, z Levico pa bi imeli večino v “opozicijskih komisijah”

32
Uredništvo

Embed from Getty Images
Kot je povedal, ima predsednik državnega zbora, Matej Tonin, že podpisano odstopno izjavo, ki jo namerava oddati v trenutku izvolitve nove vlade.

A levemu šesterčku se na funkcije očitno mudi kakor hitro je mogoče. Tako so napovedali, da bodo Mateja Tonina razrešili ob prvi mogoči priložnosti – na jutrišnji seji parlamenta, ko bodo volili tudi novega predsednika vlade.

Levi politični pol pa skuša obvoziti še parlamentarni mehanizem nadzora oblasti na način, da bi partnersko stranko, Levico, obravnavali kot opozicijsko ter tako pravi vladni opoziciji preprečili večino v odborih in komisijah, ki ji pripada po zakonu.

Pravnik, prof. dr. Jurij Toplak svari, da je za demokratičnost Slovenije in DZ bolje, da poslanci ne smatrajo Levice za opozicijsko stranko.

Na današnjem kolegiju predsednika državnega zbora se je pokazalo, da leva politična opcija glede kadrovanj na politične funkcije, ki so ji v dosegu, ne bo čakala na sestavo in izvolitev nove vlade. Na dnevni red jutrišnje seje, kjer bo prva točka glasovanje o predlogu mandatarja za sestavo vlade, so dodali še dve točki dnevnega reda. Najprej imenovanje dveh podpredsednikov DZ, kar naj bi postali Tina Heferle (LMŠ) in Monika Gregorčič (SMC), že v naslednji točki pa bi Mateja Tonina na mestu predsednika zamenjali z Dejanom Židanom.

A za slednje pogoji niso bili izpolnjeni, saj predloga s poslanskimi podpisi v zamenjavo predsednika državnega zbora niso vložili.

“Jasno je, da ne zaupate, da bo ta vlada izvoljena. Odstopil bom isti trenutek, ko bo izvoljena nova vlada. Imeli boste novo vladno ekipo in novega predsednika DZ. To bo vse narejeno na isti dan,” jim je še enkrat zatrdil Matej Tonin.

Tonin pri tem predvideva, da se leva koalicija, ki ga po hitrem postopku menjuje, dejansko boji, da do te vlade na koncu ne bo prišlo, v tem primeru pa je “strateško pomembno, da nekdo opravlja naloge predsednika DZ.” Obenem pa jih je po njegovo morda strah tudi, da bi po izvolitvi vlade kdo pustil na cedilu njihovega predsednika, da ne bi bil izvoljen za predsednika DZ.

Matjaž Han iz vrst SD-ja je Toninu očital, da se oklepa funkcije “kot pijanec plota” in da lahko predlog njegove razrešitve vložijo do seje ter da bodo to verjetno tudi storili. Pri tem je dejal, da ga ni ničesar strah, tudi ne, če ta vlada ne bo sprejeta. “Bistveno bolj čisto se mi zdi, da novi predsednik DZ usklajuje delitev mest v parlamentarnih odborih.”

Leva politična opcija je sicer takoj po seji kolegija v proceduro vložila predlog s poslanskimi podpisi za Toninovo razrešitev, z obrazložitvijo, da ima peterček s podporo Levice zadostno večino za izvolitev predsednika vlade RS ter predsednika in podpredsednike DZ.

Tonin: Odstopil bom, kot sem obljubil. Ne bom si dovolil, da me razrešujejo s položaja

Svoje stališče glede nuje po razrešitvi Mateja Tonina in imenovanju Dejana Židana na mesto državnega zbora je Tonin pojasnil na tiskovni konferenci.

“Položaja predsednika DZ se ne oklepam. Odstopil bom, kot sem obljubil. Ne bom si dovolil, da me razrešujejo s položaja, potem ko sem bil izvoljen z veliko večino glasov poslancev,” je povedal ter očital peterčku, da se ne druži dogovora.

Obenem je sporočil, da je na jutrišnjo sejo državnega zbora uvrstil zgolj glasovanje o novem predsedniku vlade in sicer zaradi časovne stiske, saj se rok za izvolitev mandatarja v drugem krogu izteče v petek opolnoči.

Sejo bi nato nadaljevali prihodnji četrtek, ko bi med drugim glasovali tudi o predlogu za imenovanje podpredsednic DZ iz vrst prihodnje koalicije. “Nato se bo DZ seznanil z mojim odstopom,” je napovedal Tonin.

“Če bo koalicija menila, da to ni ustrezna časovnica, lahko jutri predlaga tudi drugačno. Na njihovih plečih je, če se tako zelo mudi,” je še dodal.

 

Pravnik dr. Jurij Toplak: “oppose” pomeni nasprotovati, v tem primeru vladi

V državnem zboru se še vedno krešejo mnenja ali je Levica koalicijska ali opozicijska poslanska skupina. Kot prve jih vidi predsednik Matej Tonin, saj podpirajo izvolitev mandatarja in, kot so dejali, ne bodo nasprotovali izvolitvi vlade, sami pa se vidijo kot opozicijska stranka.

Slednje je pomembno pri delitvi mest v odporih in komisijah DZ, sploh v Komisiji za nadzor javnih financ in Komisiji za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb.

V pravnem mnenju, ki ga je naročila LMŠ, pa je predstojnik katedre za ustavno pravo mariborske pravne fakultete prof. dr. Ludvik Toplak glede opredelitve koalicije in opozicije pojasnil, da  poslovnik DZ teh pojmov ne definira, zato je to tolmačenje notranja stvar državnega zbora.

“Ker v poslovniku ni definicije opozicije, se lahko opremo na razumevanje opozicije v strokovni literaturi,” dodaja Toplak in razloži, da izraz “oppose” pomeni nasprotovati, kar pomeni, da so opozicija so tisti poslanci, ki nasprotujejo vladi in ne podpirajo vlade.

“Ne glede na sporazume, dogovore ali pogodbe – bistveno je predvsem ravnanje poslancev v DZ”.  Če poslanska skupina glasuje za predsednika vlade in ministre ter podpira predloge vlade, ta poslanska skupina ni opozicija, saj ne nasprotuje.

SuperŽidan bo minister in predsednik državnega zbora hkrati
Bolje Židan v roki kot Šarec na strehi, si verjetno mislijo voditelji peterčka, ki na vsak način želijo čim prej zasesti še tiste ključne položaje v državi, ki jih še nimajo.

Pri tem hitenju jih ne moti, da bo Dejan Židan hkrati opravljal vlogo ministra v izvršilnem delu oblasti (do izvolitve nove vlade) in predsednika zakonodajne veje oblasti, kar je svojevrsten, morda celo protiustaven absurd.

Po vsej logiki jim prav nič ne bi smelo biti v napoto, da Matej Tonin državni zbor brez večjih pretresov in negotovosti vodi do dokončne izvolitve izvršilne oblasti – torej vlade in ministrov, kar bi se po napovedih zgodilo sredi septembra. A zamenjava Tonina za vsako ceno priča, da v izvolitev vlade morda vendarle niso tako prepričani, da bi bili pripravljeni počakati. Ali pa se jim zgolj za vsako ceno mudi na oblast.

Ne ena, ne druga opcija niso kaj dober obet za njihovo in našo prihodnost.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 32

    • Ko bi te človek vprašal:kaj je janševizem,bi ti, kot riba, začel odpirati in zapirati usta,brez glasu.Ne ponavljaj besede kot papagaj,temveč se nauči,kaj je kaj.In ker za tem “pojmom” ni nič drugega,razen: sem proti Janezu Janši,je to definicija janševizma.Ubogo,plehko,neumno,pritlehno,poniglavo zavajanje vseh,ki mislijo kaj se skriva pod nazivom janševizem.Ljudje,ki so začeli s tem poimenovanjem “ničesar”,so bolani,frustrirani,pritlehni,zahrbtni,izkoriščevalski,pohlepni,brezobzirni,zavistni,požrešni egoisti-narcisi-ošabneži-profesionalni manipulanti.
      V Sloveniji ni problem Janez Janša,ampak taki kot si ti!Taki kot si ti,delate iz Slovenije Butale!

    • Janšizem je daleč stran od komunistične diktature, ki se pripravlja v teh dneh po vzoru jugoslovanske diktature.
      Kmalu bomo ob svobodo (kolikor jo je še ostalo). Slovenija, zbogom!

  1. TONIN JE POKONČEN.
    Dejal je, da SE BO IZ MESTA predsednika DZ UMAKNIL takoj, ko bo IZVOLJENA nova VLADA. Odločil se je pravilno in kot MOŽ BESEDA, je prav, da tako tudi ravna.

    ŽIDAN JE KOT buldožer.
    – UMAKNIL SE JE IZ sedanje VLADE – DEJANSKO ŠE VEDNO VLADA IN SNUJE NOVO VLADO. Istočasno PA HOČE BITI ŠE predsednik DZ.

    Temu lahko ploskajo samo NEUMNEŽI ali pa ljubitelji TOTALITARIZMA. Sedaj ima PRILIKO Cerar, ki je etičen in pozna pravo, da pove – če je to higjenično, etično in PRAVNO tudi pravilno !

    Enako je pozicija SKRAJNE levice. Ali je možno, da zato ker je LEVA in podpira LEVO vlado, lahko zaseda POZICIJO – opozicije in pozicije ISTOČASNO. To se je godilo le pod TITOM, ki je hoter tako opozicijo (Socialistično zvezo), ki je bila del KOMUNISTIČNE PARTIJE.

    Ali smo res leta 1945, se bo kmalu pokazalo.
    Tonin naj drži dano besedo in odstopi šele, ko bo IZVOLJENA – NOVA vlada. Za vse naj veljajo ENAKA PRAVILA ! Kdo daje pravico LEVICI, da dela mimo vseh zakoniv ? Pravilo je vedno bilo, da na dveh stolih ne moreš sedeti ISTOČASNO !

    • Gospa Kraševka jaz že vse skozi govorim, da dokler bo desnica paktirala z levico v Sloveniji ne bo prav nobenega napredka niti več demokracije kar je govorila Novakova. To se sedaj lepo vidi na primeru Tonina, zmenili so se da bo Tonin predsednik DZ do izvolitve nove vlade kakršna že bo. So levičarji držali besedo seveda jo niso, ker je še nikoli niso. Ampak slovenska levica se nič nauči, jasno naj pove da ona ne bo šla v nobeno levo vlado vam garantiram boljši volilni rezultat zato, ker bodo volili tudi tisti, ki do sedaj niso.

    • Kraševka, včasih bi bilo pa le dobro, če bi se prej posvetovala z menoj, preden vržeš kako prehudo nepremišljenost v svet!

      Nimam rad, da se ti drugi smejijo, sploh pa ne kak dzi nu nje ja, ki res ni kak piedestal, na katerega bi lahko postavil glavo pametnega moža ali ženske.

  2. Potrpimo še kak dan.

    Prvi sem bil, ki sem Toninu odsvetoval odstop s ffunkcije:

    Se še spominjate:

    “Tonin ne sme sam odstopiti.

    Naj se pusti odstopiti.

    Dotlej se bodo namreč v strankah skrajne leve sredine že tako sprli, da ne bo mogoče več z zanesljivostjo pričakovati, da bo njegov naslednik Židanov Dejan ali kdorkoli z levice.”

  3. Tonin je mlečnozobec, ki se od mladosti sonči v politiki, delati verjetno ne zna ničesar, pa bi se rad samo oklepal funkcij. Žalostno.

  4. .. ah dajte no, je bolj podoben liku Don KIhota, kot pa pokončnega može, sicer pa zakaj bi sedaj odstopil, bil je postavljen z glasovanjem, naj bo še z glasovanjem RAZREŠEN.

  5. Korekten članek.Berem komentarje in vem kje sem.V nesrečni Sloveniji.Še vedno nismo preboleli socializma.V nas je zažrta socialistična miselnost,kot “flek” na srajci,ki ga z normalnimi “čistili” ne moreš “spucati”.Pravi-korektni komentatorji opozarjajo na levičarske mahinacije,prevare,da dana beseda nič ne velja(celo pisana ne),da se korektonst izigrava,izigravajo se zakoni,celo Ustava.Na drugi strani ni argumentov,so zavajanja,neresnice,lažna obtoževanja,podcenjevanja,omalovaževanja,poiskusi speljati pozornost in razpravo.To so vse socialistične metode.Levičarske manipulacije.Nič hudega.
    Dobro je,da ljudje to beremo,slišimo in občutimo.Lažje bomo prišli k pameti.Razgaljanje se nadaljuje.Levica se mora popolnoma razgaliti.”Levičarski car” mora biti gol.Takrat pride streznitev.Prej je ne bo.
    Prav je, da se znamo opozoriti.Namreč,v nekaterih časopisih,portalih se da brati,da novo koalicijo sestavljajo levo-sredinske stranke s pomočjo levice.To ni res.Res je,koalicijo sestavljajo samo LEVE STRANKE.Vseh šest strank je možno razvrstiti samo na politično levico.V sredini imamo samo eno stranko(z nagibom v desno) NSI.
    Leve stranke si ne morejo kaj,da ne bi zavajale.Gre se jim za volivce in nujno potrebne politične “mahinacije” v prihodnosti.Poiskušajo biti prebrisani in znova in znova preigravati ljudi,da jim ti nasedejo in jih ne zapustijo.
    Čimprejšnja zamenjava Tonina je nujno potrebna,med drugim,tudi za novo “prevaro”.Stranko Levico morajo razvrstiti v opozicijo,ker samo tako lahko dobijo nadzor nad financami in tajnimi službami.Za finance je jasno za kaj gre.Kontrola tajnih služb bo v bližnji prihodnosti pomembna,zaradi dogajanj,ki smo jim priča in od nas zahtevajo veliko previdnost.
    Kako sprevrženo so se zadeve lotili,kaže njihovo ravnanje prav na seji,ki jo članek obravnava.In kako “mrtvo-hladno” upajo kršiti zakone,Ustavo in postavljati Slovenijo,njeno suverenost pod vprašaj.
    Vsi vidimo in vemo,da bo v koaliciji 5+1,predstavnik stranke Levica nadpredsednik vlade.In ta stranka bo iz “opozicije” vladala.In hkrati bila opozicija.
    Se opravičuje,vendar sem prisiljen zapisati,leve stranke z Levico na čelu,nas,slovenske volivce imajo za “bebile”(skovanko sem prebral na spletu:bebec in debil je bebil).Verjamem,da v tem primeru tega slovenski volivci ne bomo požrli.To je več kot samo socialistična manira,to je manira demokratičnega socializma,kjer vlada elita levih.

  6. Vedno sem govoril, zakaj bi nam šlo dobro, če nam lahko gre slabo.

    In, glej ga zlomka, kompletna skrajno leva sredinska koalicija Serpentinškovega Šarca se strinja z menoj in bo naredila vse, da se uresničijo moje preroške besede.

  7. Moram vam zaupati, da imam že vsega čez glavo.

    Želim si,da čimprej prevzame oblast koalicija Serpentinškovega Šarca.

    Doslej smo se ji samo smejali, poslej se bomo pa tudi jezili.

  8. Tovarišice in tovariši, dame in gospodje, se sploh zavedate, da smo se znašli v neustavnem stanju?

    Stranke skrajne leve politične sredine so brez poprejšnje spremembe ustave pamet ločile od države!

  9. Tonin bi moral sedaj nemudoma odstopiti, še preden levica imenuje podpredsednike parlamenta. DZju bi tako padla kostitucija, vlade ne bi mogli imenovati pravočasno, potekli bi roki in razpisane bi bile nove volitve.
    Če levica lahko igra nepošteno, pa naj še desnica, enkrat bodo pač morali začeti delati na način, ki ga razume levica – kot ku***. Pa naj mi prodajalke ljubezni oprostijo za nedostojno primerjavo.

    Toninu sicer vse priznanje za dobro vodenje DZ.

  10. Komunajzeri bodo delali sedaj po svoje. Njim je demokracija španska vas. Važno je da čim prej zasedejo svoje položaje , da bo njihov izplen čim večji. Narod pa si je sodbo napisal sam…

    • “Narod pa si je sodbo napisal sam…”

      Slovenci niso nikdar vzpostavili nazaj vladajočega sloja. To je tistih 2 % zavedne inteligence, ki za sabo vleče tistih 98 % narodove mase. Brez vodilnega sloja pa je teh 98 % ljudi lahko karkoli, odvisno od večjih ugodnosti ali ustrahovanja. Grdo, ampak resnično.

      Če kdo ob izrazu vodilni sloj pomisli na sloj, ki je Slovence leta 1945 popeljal iz tisočletnega suženjstva v svobodo, potem je spet treba povedati preverljiva dejstva. Da gre za trop kriminalcev, ki je vodilne položaje zavzel s
      strahotnimi manipulacijami in poboji 10.000-ev. Tako so se dokopali do tujega premoženja, narod pa zasužnjili in onemogočili zdravega razvoja.

  11. AlojzZ,
    To kar ste vi napisali, bi moralo priti tudi v OSNOVNOŠOLSKE UČBENIKE. Šele tako bi državljani spoznali RESNICO. Prav to resnico so že od leta 1945 potvarjali komunisti in ZZB. Enako novinarji z (malimi izjemami) NACIONALKE.

    Ker narod ne pozna resnice, so volitve zelo vprašljive. Navaden “smrtnik” da GLAS v NEVEDNOSTI, Zato pa se setavlja sedaj vlada Titovega kova. Imela bo vse vzvode moči le ena OPCIJA, ki ima korenine v REVOLUCIJI.

    • Kraševka
      Sedaj te je pa dovolj! Najprej nekje zmagaj, potem pa soli pamet drugim! Niso zmagali niti TIGR-ovci niti klerofašisti, kaj pa potem pričakuješ????? Bi klerofašisti v primeru zmage predali oblat poražencem???? Sploh se ne zavedate, kako mali ste v svojih komentarjih!!!!!
      P.S: Če bi narod sledil resnici, bi danes živel razdeljen med tri države(Avstrija, Italija,Madžarska), v najslabšem primeru pa med štiri(Hrvaška)! Maister in NOB sta najbolj zaslužna za današnje zunanje meje Republike Slovenije!!!!!! Kranjska, če bi ji to uspelo, bi tako in tako bila sama sebi dovolj!!!!

      • Igor,šel si preko vseh mej dopustnega.Ti sebi ukazuj,ne drugim!Ti bi moral posoliti svojo pamet.Prvo daj nasvet sebi!
        Hudo si podel,razen, če ne veš!TIGR je zmagoval,ko so komunisti,komaj” lezli iz plenic”.
        Ko so se ,leta 1941, pripravljali na oborožen odpor,so jih izdali komunisti,ki so takrat sodelovali s fašisti in nacisti.Beri!In jih tako onemogočili.Kasneje v letu 1941 so komunisti vsem prepovedali odpor pod grožnjo smrti.Beri!S prevarami so komunisti privabljali domoljube,ki so nasedli lepim besedam in so pristali v revoluciji,državljanski vojni.Po letu 1943 so močno povečevali mobilizacije in se kruto znašali nad vsemi,ki niso hoteli s komunisti v revolucijo.Preko internacionalnih zvez so lagali zaveznikom.O tem bo zgodovina še veliko povedala.
        Seveda so zmagovalci,dodam,s prevaro.
        Po vojni,jeseni 1945 nova prevara na volitvah.Prava tragikomedija,ki so jo zavezniki požegnali,ker so imeli drugih “skrbi” (trije veliki na zahodu-proti-Stalinu).
        Volitve so izvajali s kroglicami,izgovor je bil velika nepismenost,kar ni res,res je,da so volilne skrinjice “opozicije” imele leseno dno,skrinjice OF pa “volno”,da se ni slišalo.In ker še to ni bilo zadosti,so volilni odbori imeli nalogo,pred štetjem “nekaj malega” stresti iz opozicijske skrinjice v skrinjico OF.Rezultat v Sloveniji je bil “fantastičen” okoli 85% za OF.Bravo!Prevara je poplnoma uspela.Ni potrebno ugibati,realno, v normalnih pogojih, bi bil rezultat blizu razmerju 50%-50%.Tako so se “vrata” socializmu in komunizmu široko odprla.Na Slovenijo je legel “mrak” za naslednjih,skoraj,50 let.
        Za dobro Slovenije bi moralo biti popolnoma drugače.Problem se je začel okoli leta 1900,doživel prvi vrhunec konec leta 1918,drugi vrhunec 1920,tretji vrhunec 1929,četrti vrhunec 1941,peti vrhunec 1943 in šesti vrhunec 1945.Vse to so tragične točke-trenutki za Slovenijo.Najhujše more!
        In potem ti pride, tam neki Igor(ni prvi,on je samo “papiga”),ki pravi,da je NOB najbolj zaslužna za današnje zunanje meje Republike Slovenije.Zaradi lepšega doda še generala Maistra.Če malo pomislim,ima Igor prav!NOB je najbolj zaslužna,da imamo danes nabolj “usrane”(beri,za Slovenijo najslabše meje) meje Slovenije.Če bi bila NOB res NOB,bi danes imeli del Istre do najmanj Mirne,Trst,Gorico z vso okolico,Koroško s Celovcem,Štajersko do Lipnice,Porabje z Monoštrom,Medmurje do Čakovca.To je približna četrtina Slovenije.Toliko izgubo je “pridelal” NOB.
        Na drugi strani je general Maister,ki je pa res naredil veliko dobrega za Slovenijo.On je velika osebnost in v ponos Sloveniji.A ni zanimivo,da nobena partizanska enota ni dobila ime po Maistru.To ne more biti slučajno!
        Če bi narod sledil resnici,bi danes slavili 100 letnico demokratične države Slovenije.Velike Slovenije!To je dejstvo!

  12. Kraševka, posvetuj se s slovenčkom kremenčkom, prej kot kaj napišeš, kot ti je že sam predlagal. On se nikoli ne zmoti, saj vedno ponavlja eno in isto, za kar potrebuje le dva do tri stavke. Nedvomno gre za “profesionalnega komentatorja” z eno samo nalogo utemeljiti le in zgolj eno resnico.
    Poglej logiko tvojega stavka:
    “Imela bo vse vzvode moči le ena OPCIJA, ki ima korenine v REVOLUCIJI.”
    Večina se strinja, da bo ta koalicija kratkega daha, kako le če gre le za eno OPCIJO, ki ima več imen zaradi lažje manipulacije z volivci.

    • Peter, resnica je vedno le ena. Ne more obstajati več resnic. Mogoče v paralelnem vesolju.
      1+1=2, to je resnica, fakt, dejstvo ali kakorkoli že imenuješ neizpodbitno.

  13. Teodor pozabil si na ljudski rek, da laž s ponavljanjem postane resnica.
    Če bi ljudje bili sposobni pridobiti vse informacije, brez vmesnih polresnic in manipulacij in spoznati čisto resnico potem na svetu ne bi bilo vojn in trpljenja, vsi bi častili le enega boga, ne bi bilo potrebe po raziskavah, analizah in iskanju novih dejstev, ne bi se bilo potrebno spraševanje o smislu življenja itd. Kdo je že dejal: boj se tistega, ki verjame, da obstaja samo ena resnica.
    Vidiš kako bi bilo lepo če bi obstajala samo ena resnica.
    Žal nekaj kar je bilo včeraj res ,danes glede na spremenjene okoliščine ni več res itd.

    • Peter,ne bi se rad vmešal,vendar,ko je beseda:resnica,me “potegne”.Nekaj malega sem že bral o resnici.In si ustvaril svojo “sliko”,kaj je resnica.Resnica je aksiom!
      Tisto o čemer se razpravlja, je “resnica z določenega zornega kota” .Na to resnico cilja ljudski rek in mnoge drugače izrečene misli na temo resnica.
      “Tisti”,ki je rekel:boj se tistega,ki verjame,da obstaja samo ena “resnica”,je povedal prav,vendar s stališča neresnice.Vsakdo se mora “bati” tistega,ki verjame v eno resnico in eno “resnico” z vso odgovornostjo govori.
      Zato je vedno prav,da povemo na kaj upiram svojo “resnico”.Namerno uporabljam navedke!
      O Bogu! Vsi častimo enega Boga!Samo ga drugače poimenujemo!Zakaj,ker je bil človek v primerjavi z Zemljo, vedno “majhen”.Primerjava,lokalno-globalno,pojasni “to” razliko.

  14. In še nekaj Teodor 1+1=2 ni resnica temveč Aksiom.
    Aksióm (starogrško ἀξίωμα: axíoma − trditev, teza) označuje stališče, načelo, tezo, sodbo, ki se jo sprejema brez dokazov in služi kot načelo ali premisa deduktivnega dokazovanja. Po tradicionalnem razumevanju, ki izhaja od Aristotla, aksiomi ne potrebujejo dokazov, saj je njihova resničnost neposredno razvidna. Po Kantovem razumevanju so aksiomi neposredno odvisni od sintetičnih načel a priori. Aksiom je mogoče opredeliti še kot enačbo, formulo, ki je del aksiomatičnega sistema in torej ne izhaja iz kakšne druge enačbe v tem sistemu.

    • Seveda se popolnoma strinjam z vsem kar si povedal. Potrdil si moje mnenje, čeprav to verjetno ni bil tvoj namen.
      Menim, da nesporazum izhaja iz različnega interpretiranja besede resnica. Jaz se držim SSKJ; “resnica – nekaj kar je v skladu s tem kar obstaja.” Tu moraš priznati, da obstaja samo ena resnica, četudi se je bojiš. Ne more biti nekaj kar ne obstaja označeno kot resnica. Seveda pa ti to ne odvzame pravice do interpretiranja, le da v tem primeru ne moreš uporabiti zaključka “to je moja resnica”, ampak “to je moje mnenje”. Resnica obstaja neodvisno od mnenja. Prizadevati pa se moramo, da svoje mnenje čim bolj približamo resnici. Kljub temu pa se strinjam s tabo, da je nevaren vsak ki trdi, da poseduje resnico, kot je tudi nevaren vsak, ki trdi, da obstaja več resnic.

  15. Peter, hvaležna sem Domovini, da nam da možnost, da povemo to kar mislimo, ne da bi nam to narekovali iz ozadja.

    Vsak pač misli s svojo glavo.
    Doma so me to učili že kot otroka in moj oče je vedno na glas povedal kar je mislil. Pustil pa je, da tudi sogovornik pove svoje stališče. Prepričali pa so ga le tehtni argumenti. Zasmehoval je ljudi, ki so se držali kot “vsevedneži”. V takih primerih je oče povedal, kako je dejal Grk – filozof Sokrat; “Jaz vem, da nič ne vem, a drugi še tega ne vedo”. Ta stavek sem doma slišala mnogokrat. Čeprav je ta stavek star več kot 2000 let, mislim, da je tudi danes aktualen.

    “Resnico se najbolje spozna, če se sliši dve plati zvona”, je slovenski pregovor. Verjetno bi bilo dobro, če bi tudi naša NACIONALKA imela leve in desne novinarje – številčno uravnovešeno.

  16. Oprosti mi Kraševka obregam se vate , čeprav te najbolj cenim ker verjamem, da si eden od tu redkih komantatorjev, ki piše to kar res verjame in misli.
    Žal tudi ti hočeš videti le eno plat zvona. Med drugim si napisala zastrašujoč ideološki komentar in sicer, da te je pri SLS najbolj zmotilo, da se je spelača z levico in si kot levico navedla Zvezo za Primorsko. Predspostavljam, da res ne moreš prebrati vseh programov vseh strank, a kot sem opazil se šteješ za kleno Primorko, torej bi vsaj proučila “drugo plat” edine prave Primorske stranke.
    Zaradi idološkega zanosa si bila zopet nelogična v sklepanju. Če je ZZP leva stranka bi morala jeziti predvsem levico, saj je v obeh primerih, če bi SLS prišla v parlament ali ne odžirala glasove, ki bi sicer šle levici.
    Kot poznam program ZZP in statut je (na internetu) naj bi ZZP združevala vse Primorce neglede na ideologijo, statut dovoljuje celo članstvo v drugih strankah. Vse prav z namenom, da bi se zmanjšal vpliv levih in desnih manipulatorjev na Primorske ljudi, ki se zaradi indoktrinacije borijo za interese centralistov in v škodo Primorske. Res je zlasti na Krasu in obali večina članov ZZP leve provinjence, poznam pa tudi člane, ki so povsem desne provinjence.
    Strinjala se tudi boš, da so Primorske novice lev časopis, zakaj torej lev časopis ne objavljajo člankov ZZP če so le ti levi.
    Moj odgovor; Nobena oblast ne leva in ne desna ne mara ljudi, ki so se izvili iz primoža indoktrinacije. Še zlasti
    pa ljudi, ki tudi opozarjajo na posledice razkola levo desno. Vsak politik dobro ve, da več kot bo ozaveščenih ljudi težje bo manipulirati z njimi. Kar pomeni priti na oblast (z idološkimi floskulami) brez programov in neomejeno vladati.
    Neomejena vladavina levice te sicer moti, ne uvidiš pa da bi bila tudi neomejena vladavina desnice zelo podobna v nekaterih elementih celo bolj omejena.

  17. Peter, ZZP še vedno trdim, da je leva stranka. Oni res sprejmejo vsakega in najbolj so veseli DESNIH, da tako zmanjšajo moč levice. Vodstvo ZZP sem prepričana, da ne voli ZZP ampak Židanovo SD. Lep primer je bil, ko se je v Piranu volil ŽUPAN. Kandidiral je tudi dr.znanosti – ZZP, pa je dobil le par procentov. Medtem, ko je BOSMAN kandidiral na listi SD (pa čeprav niti pravilno slovensko ne govori) – pa je zmagal. Če bi Od Strunjana do Portoroža volili ZZP, bi imeli sigurno Slovenskega ŽUPANA.

    ZZP je leva, ki pobira DESNE GLASOVE. Kar jih jaz poznam ZZP so vsi leve opcije – notranja Slovenija pa te stranke ne voli. Ljudski stranki sem v komentarjih napovedala, da bo dobila manj glasov, ker je šla v to koalicijo. Njeni volilci so ostali doma, vidni člani ZZP pa sebe niso volili, ampak SD oz druge leve. In tak je bil rezultat.

    Peter, kot razumem si zadovoljen z levo OPCIJO. Prav. Jaz pa mislim, da je prav, če se po več mandatih LEVIH formira DESNA vlada ali pa širša koalicija.

    Če se le malo spoznaš na kmetovanje, veš, da na isti njivi, ne uspeva dobro, če poseješ vedno eno in isto kulturno rastlino. Potrebno je KOLOBARITI. Isto je v družbi. V sloveniji od leta 1945 je vladavina levih enostavno preveč časa, kajti je že SAMA SEBI ZADOSTNA. Razvoj pa jo ne zanima. Sicer bi šla v široko koalicijo Nsi, SDS , LMŠ in SMC ter AB.

    Židan skupaj z ZL Vlada dejansko že od leta 1945. ŠE VODA V BAZENU NI DOBRA, ČE JO NE OBČASNO MENJAŠ. TAKO BI MORALO BITI Z vladavino.
    Zakaj je bolje, da naprej vlada VLADA, ki bo pravkar odstopila ? Enostavno meni to ni jasno.

Dodaj odgovor za mwig Prekliči