Leve poslance skrbi madžarsko lastništvo “Janševih” medijev, Janšo pa skrito lastništvo levih medijev

Foto: Matija Sušnik, dz-rs.si

Pred parlamentarno preiskovalno komisijo je danes pričal predsednik vlade in stranke SDS Janez Janša. Poslanci so ga zasliševali o povezavah med madžarskimi podjetji, mediji, ki so blizu stranke SDS, in samo stranko. Janša je zagotovil, da stranka posluje zakonito, v posle zasebnih podjetij pa se ne vmešava.

Je pa Janša opozoril, da je ključni problem vmešavanja politike v medije in njihovega netransparentnega lastništva iskati drugje. 

Preiskovalna komisija o ugotavljanju domnevnega pranja denarja v NKBM in domnevnega nezakonitega financiranja SDS je danes kot pričo zaslišala predsednika vlade Janeza Janšo. Potem ko so se člani komisije najprej sporekli o tem, ali Janši dovolijo prikazati Powerpoint predstavitev, ter se nato odločili, da ne, je večino vprašanj postavljal poslanec Jani Möderndorfer.

Janša: Madžarskih poslovnežev ne poznam, delnice Nove24TV je lahko kupil vsakdo

Zanimalo ga je, ali Janša pozna več madžarskih podjetij in poslovnežev, ki poslujejo z madžarsko vlado, ali pa so poslovno ali lastniško povezani s podjetji Nova24TV, Nova hiša in Nova Obzorja, ter o lastniških povezavah med SDS in omenjenimi podjetji.

Möderndorfer je predstavil shemo, po kateri madžarska podjetja, pri katerih madžarska vlada naroča oglase oz. z njimi drugače posluje, včasih prek slamnatih podjetij nato poslujejo z omenjenimi medijskimi hišami. Oziroma, kot je to povezal poslanec LMŠ, v primeru podjetja Riposte od stranke SDS odkupijo delež v založbi Nova obzorja, kupnino pa stranka SDS leta 2018 porabi za volilno kampanjo. In v tem Möderndorfer vidi vmešavanje madžarske države v slovensko predvolilno kampanjo.

Janša je zatrdil, da omenjenih madžarskih poslovnežev ne pozna in da se s posli ne ukvarja. SDS je lastniško povezana le z založbo Nova obzorja, ki je v lasti SDS že 30 let, trenutno pa imajo v njej manjšinski, približno 30 % delež. SDS lastniško ni povezana s podjetjema Nova24TV in Nova hiša.

Podjetje Nova24TV je delniška družba, njene delnice pa je lahko kupil vsakdo. Koliko članov SDS je to storilo, ne ve, ker niso in niti ne bi smeli preverjati, med lastniki pa ni stranke SDS, podjetje Nova hiša pa je d.o.o. z več deset lastniki, je še povedal Janša. Leta 2018 je SDS 14 % delež v Novih obzorjih prodala podjetju Riposte, o poslih in transakcijah, ki jih imajo zasebna podjetja med seboj, pa Janša ni obveščen in prav tako o tem ne razpravljajo na organih stranke SDS.

Janša: S finančnim poslovanjem stranke se ne ukvarjam

Foto: Matija Sušnik, dz-rs.si

Möderndorfer je spraševal še o nekaterih podrobnostih iz finančnih poročil stranke SDS in posojilu Dijane Đuđić. Glede Đuđićeve je Janša povedal, da insinuacije niso bile dokazane, denar pa je SDS vrnila in prejela opomin. Sicer pa stranka posluje zakonito, kar redno preverjajo revizije in Računsko sodišče, sam pa se s finančnimi tokovi ne ukvarja.

Janša je poslance opozoril tudi, da Nova24TV predstavlja minoren delež slovenskega medijskega trga ter da se bistveno večje težave dogajajo v drugih medijih, ki so lastniško in poslovno povezani z tranzicijsko levico, njihovo lastništvo pa netransparentno, ter da so metode te komisije lahko navdih, kako bi se morali posvetiti preiskovanju slovenskih medijskih hobotnic.

Netransparentno lastništvo medijev v Sloveniji je predvsem v medijih, sovražno nastrojenih do SDS

Kot primer izpostavi tednik Mladina, čigar lastniki so neznani, oz. po raziskavi portala Pod črto, »bodo [Mladino] kupili neznani lastniki od drugih neznanih lastnikov. A tudi ti so pred dobrimi desetimi leti prevzeli Mladino od enako neznanih lastnikov.«

Mladina je skozi leta menjala več lastnikov, pri čemer so bili mnogi le parkirišča za delnice nekoga drugega, spet drugi pa neznani. V lastniški strukturi Mladine je tako bil od leta 2007 KB1909, znan tudi kot lastnik podjetja Mark Medical, ki so mu državne bolnišnice preplačevale žilne opornice, lastniško pa naj bi bil bil, po raziskovanju dr. Rada Pezdirja (knjigo Vzporedna ekonomija globoke države lahko kupite TUKAJ) povezan z »udbovskim« finančnim holdingom Safti. Pa sklad York, ki trenutno prodaja delež v družbi Sava ter več neznanih imen, povezave pa se vlečejo tudi do medijskega imperija v lasti Martina Odlazka in družb v povezavi z Delom, lastništvo pa se je prenašalo tudi prek sumljivih kreditov in prevzemov.

Podobno nejasna je tudi struktura nekaterih drugih medijev. Tako ni povsem razvidno, v kolikšni meri in v katerih vseh medijih je lastniško in drugače prisoten Martin Odlazek (med njimi so do SDS-a in desnice najbolj brutalni Svet24, Reporter in necenzurirano.si), na medije v Sloveniji pa imajo vpliv tudi druge politične stranke. Nataša Pirc Musar je denimo za javno RTV Slovenija lani ocenila da »je bila, in to se še vedno pozna, pod vplivom Socialnih demokratov (SD).«

O brunih in iverih v očeh politikov in novinarjev

Komisija, ki se sicer ukvarja tudi s pranjem denarja v NoviKBM, je pokazala, da obstaja določena “naklonjenost” madžarskega kapitala do vlaganja v medije, ki simpatizirajo s SDS. A pri vseh teh poslih je v resnici, vsaj na prvi pogled, vse jasno in transparentno. Nič ni narobe, če stranka delež v založbi proda zasebnemu podjetju ali zastavi za najem kredita. Tudi v mediju, ustanovljenem z zasebnim kapitalom, pa naj bodo lastniki vsi člani SDS ali ne, lahko posluje z madžarskimi podjetji, pa najsi bodo iz kroga Viktorja Orbana ali kogarkoli drugega. Navsezadnje bi v Sloveniji težko našli levi medij, čigar lastnik ne bi prihajal iz kroga Milana Kučana. Ampak to za naše dominantne medije in leve politike seveda nikoli ni bil problem.

Tokratno zaslišanje lahko razumemo kot predvolilni šov, v katerem je skušal Möderndorfer z vprašanji o poslih, za katere je jasno, da jih Janša ni poznal v detajle, ustvariti vtis, da Janša na preiskovalnih komisijah odgovarja podobno kot denimo Jure Janković, Rok Snežič in drugi podobni zaslišanci, ki ne kažejo spoštovanja do državnega zbora. Ter seveda, bistveno, da osovraženi madžarski voditelj financira stranko SDS, kar dokazljivo ne drži, saj bi bilo to tudi protizakonito.

A dejanski problem slovenske medijske krajine ni peščica medijev, ki so, ob madžarskem kapitalu, v lasti članov ali pa simpatizerjev SDS in tega niti ne skrivajo. Problem so medijske strukture, katerih lastništvo ni jasno, kot denimo pri Mladini in nekaterih drugih medijih, ki bi se radi prikazovali kot neodvisni, v resnici pa je v ozadju sledljiva politična agenda.

A dokler ni medijska krajina povsem monolitna, se bodo nekateri na levi pač zaganjali v tiste medije, ki širijo drugačen narativ. V medijih, ki običajno niso finančno zaliti z javnim denarjem, je pač tako, da so navajeni delovati na način, da z minimalnimi sredstvi dosežejo marsikaj. Zato so že majhne vsote, ki jih prejemajo alternativni mediji, za nekatere velik problem. Pri odstranjevanju iveri iz očes nasprotne strani pa spregledajo bruna v svojih.

8 komentarjev

  1. Opozicijo menda skrbi nekaj medijev, ki so v lasti madžarskih lastnikov. Torej se obašajo diskriminatorno, saj jih drugi tuji lastniki očitno ne skrbijo. Zanimivo tudi, da jih koncentracija medijev pod g. Odlazkom tudi ne skrbi. Pa da je bila RTV pod vplivom SD, jih tudi ne skrbi. Če povzamem, opozicijo skrbi manj kot 5% slovenskih medijev in še to izražajo z diskriminacijo narodnosti.

  2. V teh turbolentnih časih, ko je premier Janša nujno potreben drugje, se nad njim znaša nekakšna Šarčeva komisija, v njenem imenu pa akademik Jani Moederndofer, ki si tak naslov ni pridobil zaradi svoje modrosti, temveč v posmeh njegovi pičli izobrazbi.

  3. Dober prikaz, ki razkrije, kako se Levica, preko UDBOVSKEGA in DRŽAVNEGA denarja lastniško napaja in VEČINSKI MEDIJI, deluje samo v prid Levice. Celo Nacionalka je ugrabljena z “Levo roko”.

    Tistih nekaj % medijev, ki jih ima v roki Desna stran, pa so za Kučana, Fajonovo in celotni KUL – zelo boleči.

    Kajti Levica je prepričana, da imamo še vedno ENOPARTIJSKI SISTEM, ki omogoča Komunizmu NEOMEJENO svobodo, lažno poročanje in tudi prelivanja državnega denarja v tujino in tam pride spet v roko domače Levice, ki se skriva v “tujih skladih”.

    S pomočjo tožilcev in sodišč, pa se vse skrije in nikoli nič ne odkrije.
    Pa vendar tudi nekaj pricurlja na dan.
    Težko se gleda (mislijo, da jim vsi verjamemo, ko lažejo) nedolžno narejene Leve obraze, kako lažejo in govorijo “o dobri Levici”, in nič o njihovi KRAJI DRŽAVNEGA premoženja, ki je last vseh.

    Tudi stavbe iz enopartijskega KOMUNISTIČNEGA sistema, bi morale biti last nas vseh.
    Saj smo vsi plačevali davke.
    Zato naj Fajonovi – iz SD, dajo državi odškodnino, ker bivajo v stavbah nekdanjih “Zveze Komunistov”.

    Vpijejo: “Nacionalke ne damo”. Kdaj so jo pa kupili?
    Če pa je državna, je tudi naša.

  4. Cestitam PV da sploh ima voljo odgovarjati takemu nicetu ! Zgrozen, ali pa sploh ne vec, da taki pokvarjenci sedijo v DZ . Parlament sprejema zakone ki nam dolocajo vsakdan! Tipi brez manir, zlobne karikature odlocajo ! Ali je Slo folk cisto ob pamet ?? Tako veliko stevilo !

    • V parlamentu in v SREDIŠČU Ljubljane, je veliko Levičarjev, ki dejansko delujejo proti Sloveniji.
      In VEČINSKO-Levičarski mediji, jih na veliko reklamirajo.

      V državi, ki ima 90% Levičarskih medijev in SODNIKOV, je ogrožena resnica in pravica.

      Zakaj se vedno godijo napadi le na Desne vlade?
      Zato ker ima PODZEMLJE (ki ga ščitijo Masleševi sodniki, ki oproščajo tudi preprodajalce drog) veliko denarja in plačuje hujskače in Ustajnike.

  5. Nastop akademika Munendorferja je bil neverjeten! Menim, da bi celo inkvizicija bila bolj prizanesljiva, posebej zato, ker sploh ni bilo argumentov, ki bi povezovali JJ s takšnimi obtožbami. Obtožbe so bile v duhu – če pozna tega, če pozna onega, če je – pazite – ob podpisu pogodbe za posojilo stranki SDS pred leti, vprašal gospo Đurič, od kod ji denar za posojilo?
    Ste kdaj slišali kaj tako bednega? Ko greš na banko po denar, ali si ga izposodiš privat, ne sprašuješ, od kod posojilodajalcu denar. Inkvizitorja Munendorferja oprani dve milijardi iranskega denarja niso zanimale, prav tako ne svinjsko visoke provizije, ki so padle – seveda tapravim – v žepe. Moti inkvizitorje samo Nova TV, ker se je okrepila in ima na informacije neverjeten vpliv, saj razgalja oddaja “Kdo vam laže”, vse laži nastopajočih v režimskih medijih, ki so v lasti levice v višini 96 %, kar pa jim ni sporno. Seveda, v maniri, nadzor nad informacijami in “anketami” ima lahko samo levica.

    JJ je bil odličen, saj je opozoril na prave probleme, katerih se levičarji ne lotevajo. Seveda, v duhu – pa ne bomo procesirali “svojih”.

    SD je dolžna 800.000 € še od zadnjih volitev, pa “komisije” nič ne moti, da svojih dolgov ne poravnava. Napadajo pa tiste stranke, konkretno SDS, ki si je denar izposodila in ga nemudoma vrnila. Dolžniki v SD pa mirno živijo naprej. Vprašati se moramo, komu so ostali dolžni?

    Sram naj bo to “komisijo” in še to, da je glavni inkvizitor s tako pičlo izobrazbo. Spomnimo, že zaslišani Rok Snežič, je opozoril, da mu je izpod časti, da ga zaslišuje nekdo, ki ima poklicno medicinsko izobrazbo.
    Če gremo k zdravniku, želimo, da nas pregleda zdravnik in ne bolniška sestra. Takšno zaslišanje, ki ga je bil deležen JJ s strani glavnega inkvizitorja, pa je nedopustno.

    Le čevlje sodi naj kopitar!

    • SD ima uradno res 800.000 kredita, ki ga še ni vrnila.
      Zanimivo bi bilo vedeti, koliko denarja so Komunisti-Prenovitelji in SD prejeli od LJUBLJANSKE banke, ki ga niso vrnili?

      Verjetno jim je banka kar sama (bila bankomat Komunistov), tako kot Jankoviču, kar odpisala.

      Zato Komunistom-SD ni bilo nikoli potrebno izposojevanje denarja v tujini.
      Sicer pa verjetno hranijo “zlate rezerve” tudi pri Putinu.
      Zato so za časa Cerarjeve, Bratuškove in Šarčeve vlade, pogosto romali pretežno v Moskvo, skupaj z Jankovičem in tam veselo “nekaj” podpisovali.

      Nič ni brezplačnega!

Komentiraj