Lazaristi v bran razkritemu duhovniku, žrtve ne poznajo. Iniciativa Dovolj.je: "to je laž, oziroma sprenevedanje"

Oddaja Argument na Planet TV Vir posnetka: Siol.net)
POSLUŠAJ ČLANEK
V četrtkovi oddaji Argument na Planet TV je 42-letni moški kot zakriti pričevalec izpovedal svojo zgodbo iz dijaških let, ko ga naj bi spolno nadlegoval duhovnik.  Pri tem je kot storilca poimensko izpostavil sedanjega direktorja doma sv. Jožefa nad Celjem, Jožeta Planinška.  

Danes so se v bran redovnega brata oglasili v Misijonski družbi lazaristov ter na spletni strani Katoliške cerkve zapisali, da anonimni neznanec iz oddaje vodstvu Slovenske province zlorabe ni prijavil, zato ga niso mogli obravnavati.

A na to se je na Twitterju odzvala civilna iniciativa Dovolj.je ter sporočila, da so se, preden so podali kazensko ovadbo, želeli sestati z vodstvom lazaristov, vendar so ti srečanje zavrnili.  

Moški, ki je v oddaji Argument nastopil anonimno, za posebno zaveso, je bil po lastnih besedah spolno nadlegovan v začetku devetdesetih, v času njegovega srednješolskega izobraževanja, od njegovega 15. do 18. leta. Bival je v samostanu in ob večerih, ko je ponavadi že spal, naj bi duhovnik prihajal v njegovo sobo ter mu segal pod odejo in v spodnjice ter se dotikal njegovega uda. O tem naj bi se pogovarjali tudi med dijaki v samostanu in dejanje tudi prijavili predstojniku, vendar v nasprotju s pričakovanji pričevalca ni bilo nobene reakcije, oziroma se ni zgodilo nič.

Na koncu pričevanja je zakriti moški dejal, da ga je spolno nadlegoval Jože Planinšek, ki ga je identificiral na fotografiji, v studiu prikazani na zaslonu.

Lazaristi odgovarjajo: Privatizacija sodbe odpira pot pogromu


Na obtožbe na račun pomembnega člana misijonske družbe lazaristov so se ti odzvali na spletni strani Katoliške cerkve. Zapisali so, da je vodstvo Misijonske družbe že v dveh prejšnjih izjavah poudarilo, da je pripravljeno stopiti naproti vsakemu, ki bi se nanj obrnil s pritožbo, da je bil zlorabljen s strani kakšnega od njenih članov. "V takšnem primeru se ugotovi storilec in dejanje. Glede na težo dejanja se pritožba obravnava v notranjecerkvenih postopkih ali/in pred civilnopravnimi organi, ki izrečejo sodbo in določijo ukrepe."

Anonimni neznanec na televizijskem zaslonu pa po njihovih besedah vodstvu Slovenske province zlorabe ni prijavil, zato tega primera ni moglo obravnavati in prijaviti suma zlorabe organom kazenskega pregona.

"Žrtev ima pravico razodeti storilca, ki ji je prizadejal krivico. Toda ta mora biti ugotovljena na osnovi sodnega postopka, kakor ga določajo zakoni pravne države. V tem primeru tega ni bilo, zato ta način obravnave suma kaznivega dejanja zavračamo in poudarjamo, da zaupamo civilnopravnim in cerkvenim organom, ki so postavljeni in usposobljeni, da ugotovijo krivdo in njeno težo."

Kot izpostavljajo lazaristi, je osumljenec nedolžen, dokler mu krivda sodno ni dokazana. "Privatizacija sodbe, ki si jo je oddaja prilastila, odpira pot pogromu, linču, maščevanju in drugim motivom, končno ruši temelje pravne države in je v ostrem nasprotju s civilizacijskimi normami, ki ščitijo pravico do dobrega imena posameznika, dokler mu krivda ni dokazana," še menijo v tej misijonski družbi.

V iniciativi Dovolj.je kritični do odziva lazaristov, proti duhovniku podali 3 kazenske ovadbe


"To, da žrtve Lazaristi ne poznajo je LAŽ oz. sprenevedanje," pa v odzivu na javno izjavo lazaristov trdijo v iniciativi Dovolj.je.

Preden so podali kazensko ovadbo, so se namreč želeli sestati z vodstvom Misijonske družbe lazaristov, vendar so ti po njihovih besedah srečanje zavrnili.

"Ker nas Franc Rataj ni želel sprejeti, je CI podala 3 kazenske ovadbe zoper domnevnega storilca Jožeta Planinška. Vodstvo Lazaristov smo seznanili (20.3.2019) z dopisom o kazenski prijavi in jih pozvali k sprožitvi civilnih in cerkvenih postopkov," so zapisali na Twitterju.

Kot nadaljujejo, je bila med omenjenimi žrtvami  tudi žrtev, ki je spregovorila na TV, zato so bili ti o tem seznanjeni. Kot še pravijo v iniciativi, je vodstvo lazaristov omenjeni dopis preposlalo Ekspertni skupini za spolne zlorabe, ki je le na podlagi tega dopisa podalo kazenske ovadbe.

"Glede na to, da se z žrtvami ne eni ne drugi niso želeli srečati, lahko dajejo take izjave," zaključujejo v iniciativi Dovolj.je.

O poslanstvu Dovolj.je pozitivno tudi vodja ekspertne skupine pri RKC


V omenjeni oddaji na Planet TV je kot gost, ob članoma iniciative Tomažu Pisku in Igorju Vovku, sodeloval tudi vodja ekspertne skupine za spolne zlorabe pri RKC, dr. Andrej Naglič. Glede v oddaji razkritega primera je dejal, da se naj žrtev čim prej obrne na policijo, da bo ta ustrezno ravnala ter zaščitila to žrtev in morebitne druge žrtve.

V oddaji je Naglič tudi pozdravil delo in prizadevanje civilne iniciative Dovolj.je, saj se zavedajo, da v očeh nekaterih žrtev, ki imajo slabe izkušnje z duhovniki in Cerkvijo, sami ne uživajo zaupanja. Civilnodružbene iniciative tako lahko nagovorijo širši krog ljudi s tovrstnimi izkušnjami.



KOMENTAR: Uredništvo
Razumljivo je, da človeka iz svojih vrst vzamejo v bran, a hkrati morajo narediti vse, da se obtožbam pride do dna
Reakcija lazaristov na včerajšnje šokantno razkritje domnevne žrtve, da naj bi jo v najstniških letih nadlegoval ugledni duhovnik in vodja centra sv. Jožef nad Celjem, Jože Planinšek, je logična in razumljiva. Če kje, lahko dolgoletni član oporo prvi trenutek pričakuje in išče med svojimi redovnimi brati. Po drugi strani pa tovrsten bratski odnos v nobenem primeru ne sme biti ovira za to, da v postopkih brezpogojno sodelujejo in storijo vse, kar je v njihovi moči, da se obtožbe te in drugih morebitnih žrtev na račun kogarkoli iz njihovih vrst temeljito in na pregleden način raziščejo. Ni napak opozorilo, da je vsakdo pred zakonom nedolžen, dokler ne pride do obsodbe ter da lahko pride do neupravičenega javnega pogroma. A vsak odnos do domnevnih žrtev, ki bi dajal vtis obsojanja zaradi njihove izpovedi ali celo vzbujanja občutka krivde zanjo, je v tem pogledu nov korak v napačno smer in zgolj dodatno prispeva k sumničavosti javnosti, da se znova skušajo izogniti odločnemu ukrepanju ali težavo celo pomesti pod preprogo. A če je kdaj v preteklosti to delovalo, tokrat zagotovo ne bo. Družbena atmosfera, tudi po zaslugi odločnosti papeža Frančiška, je namreč zrela, da Cerkev - ne samo duhovniški, temveč tudi laiški del - ostro zareže v to gnojno rano v lastnih vrstah, ki bo instituciji z moralnim, ne samo duhovnim poslanstvom, sčasoma lahko vrnila družbeno vlogo, ki ji pripada. Ter navsezadnje tudi zato, da se pavšalne krivde in javnega obsojanja opere velike večine poštenih, prizadevnih duhovnikov, ki z anomalijami v svojih vrstah nimajo praktično ničesar. In da se starši ob vsakem veroučnem srečanju, duhovnem vikendu ali oratoriju ne bodo prestrašeno spraševali, ali so njihovi otroci res v varnih rokah.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike