Lahko Anže Logar v Ljubljani spodnese Zorana Jankovića?

Rok Čakš
43
Vir posnetka: prenos seje komisije, arhiv MMC RTV.

“Na lotu lahko zadeneš samo, če kupiš srečko. Ljubljano lahko izboljšaš samo, če kandidiraš za župana. Torej kandidiram.”

S temi besedami je eden vidnejših poslancev SDS, dolgoletni mestni svetnik Mestne občine Ljubljana, dr. Anže Logar, na Facebooku napovedal vstop v bitko za župansko mesto v slovenski prestolnici.

Spopad s politično zaščitenim in medijsko blago obravnavanim sedanjim županom Jankovićem se na prvi pogled zdi kot soočenje Davida z Goljatom, zmaga pa primerljiva loterijskemu zadetku, kot je primerjal Logar sam.

A podatki kažejo, da je župan Janković bolj ranljiv, kot se zdi na prvi pogled. Od svoje prve kandidature leta 2006 vse do tretje leta 2014 je namreč izgubil skoraj polovico vseh svojih volivcev. Izgublja jih približno 18 tisoč na vsak novi mandat. 

Če bi se ta trend nadaljeval, bi se škarje lahko zaprle tudi s kandidatom desne sredine. A ta bi za zmago moral močno preseči domet svojega političnega pola, ki se v Ljubljani vrti okrog 25 tisoč glasov.

Anže Logar se za eksperiment dosega močnega desnosredinskega politika v pretežno levem okolju zdi idealen kandidat, njegov rezultat pa bo podal pomembne odgovore tudi za politična razmerja na nacionalni ravni. 

Politična levica je, na 45 let podlage, v Ljubljani na oblasti vse od konca leta 1994, ko je pomladnega župana Jožeta Strgarja na prvih neposrednih volitvah zamenjal kandidat LDS, Dimitrij Rupel. Za njim so županski stolček zasedli Vika Potočnik (LDS: 1997, 1998-2002), Danica Simšič SD (2002-2006) in nato tri mandate Zoran Janković (2006, 2010 in 2014).

Vsa ta leta lokalnih volitev v Ljubljani je razmerje med levim in desnim političnim polom ostajalo močno vsaksebi, tako pri županskih kandidatih, kot pri volitvah v mestni svet. Levi župani so, večinoma z veliko prednostjo pred desnimi, v glavnem zmagovali v prvem krogu.

Dva kroga županskih volitev smo v Ljubljani videli trikrat. Leta 1994 je dr. Dimitrij Rupel v drugem krogu premagal dr. Franceta Bučarja (57%:43%), po predčasnem Ruplovem odhodu v diplomacijo je leta 1997 kandidatka LDS Vika Potočnik v drugem krogu premagala kandidata  SDSS Antona Jegliča (56%:44%), leta 2002 pa kandidatka ZLSD, Danica Simšič, takratno županjo Potočnikovo (55%:45%).

Prav kandidat SDS(S) Anton Jeglič je bil leta 1997 bližje zmagi kot katerikoli drugi pomladni politik v prestolnici v zadnjih 21 letih. V drugem krogu, ki je imel najnižjo volilno udeležbo v Ljubljani do sedaj (33,7%), ga je podprlo 31.486 volivcev. Za župana ni bil izvoljen, a takšnemu številu volivcev se je na pomladni strani približal zgolj še France Arhar leta 2006, ko ga je podprlo 27.225, oziroma dobrih 20 % volivcev. Tega leta je, s 63 % podporo, župan Ljubljane prvič postal Zoran Janković. Zanj je glasovalo 82.251 volivcev.

Nasploh se je volilna podpora županskim kandidatom levega političnega pola gibala med 50 in 70 tisoč glasovi, z občasnimi odstopanji navzgor in navzdol. Podpora kandidatom desno od sredine pa se je, prav tako z občasnimi odstopanji, vrtela med 20 in 25 tisoč glasovi.

Trend: Jankovića iz volitev v volitve voli manj ljudi. Je to priložnost za Logarja?

Rekordnih 82.251 glasov je bil, če odmislimo volilno zmago na državnozborskih volitvah 2011, ki pa se ni materializirala v prevzemu oblasti, tudi Jankovićev politični vrhunec. Od tu naprej mu je namreč vsak naslednji mandat podpora močno padala, a je še vedno zadostovala za izvolitev na župansko funkcijo.

Leta 2010 ga je (iz)volilo 64.187, oziroma dobrih 18 tisoč manj kot pred štirimi leti, vendar zaradi precej nižje volilne udeležbe z višjim odstotkom (65 %). V tretje, leta 2014 pa je zanj glasovalo zgolj še 46.173 Ljubljančanov, torej ponovno 18 tisoč manj kot v drugo. Ob še nižji, zgolj 36 % volilni udeležbi, je to še vedno zadostovalo za 57 % podporo in zmago v prvem krogu.

Zorana Jankovića je za župana leta 2014 izvolilo zgolj 20 % vseh volilnih upravičencev MO Ljubljana. 

Če je namreč šlo Zoranu Jankoviću iz volitev v volitve slabše, kakšnega napredka pri kandidatih desno od sredine tudi ni bilo zaznati. Ti so ostali ujetniki svojih cca 20 tisoč glasov, nad županom razočarani volivci pa so raje ostajali doma.

Kot kaže zgornji graf, so trendi absolutnega števila glasov tako za sedanjega župana Ljubljane kot za njegove protikandidate z desne sredine, padajoči. Pri Jankoviću sicer bolj očitno, a vprašanje je, če to dejansko odpira priložnost za močnega kandidata pomladnega pola, da z rekordnim rezultatom Jankovića premaga.

Nenazadnje je leta 2014 SDS z Anžetom Logarjem na čelu na volitvah v mestni svet dobila “le” 10.671 glasov, oziroma 13,5 %. NSi jih je dodala 5.507 (7 %), SLS pa 1.527 (2 %). Skupaj je to manj kot 20 tisoč glasov za pomladno trojko.

Vendar ime dr. Anžeta Logarja danes v slovenskem javnem prostoru pomeni nekaj drugega kot pred štirimi leti. Zato si pri oceni pomagajmo z najbolj svežimi podatki, ki so jih prinesle junijske državnozborske volitve. Na teh je v okraju Vič-Rudnik IV zmagal s 30 %, oziroma 3.715 glasovi.

A gre za enega od dveh najboljših okrajev za desnosredinske stranke v Ljubljani, ki predvsem SDS praviloma daje poslance v državni zbor, marsikateri kandidat te stranke pa je dosegel tudi tretjino in več glasov v okraju.

Relativna zmagovalka minulih volitev je sicer v ljubljanskih okrajih skupaj zbrala 32.050 glasov, kar je na zgornji meji že omenjenega dometa, a, preslikano v župansko tekmo, tudi upoštevajoč domet drugih pomladnih strank, najbrž premalo za prevzem prestolnice.

Logar bo težko zmagal. A dobili bomo odgovor, ali lahko SDS prinese dodano vrednost
Kljub temu, da Zoranu Jankoviću podpora v prestolnici z leti vidno usiha, pa bo kontroverznega ljubljanskega župana, vsem aferam navkljub, desnosredinskemu kandidatu težko premagati.

Podatki jasno kažejo, da se domet politikov s pedigrejem politične desnice v prestolnici ustavi nekje pri 25, največ dobrih 30 tisoč glasovih, kar pa je za zmago, ne glede na protikandidata, enostavno premalo.

Če bi dr. Anžetu Logarju kljub temu uspelo, bi bil to osupljiv politični podvig. Ob nesporni potrditvi Logarjevega političnega talenta bi pričal o dozorevanju ljubljanskega volilnega telesa, da je zmožno pogledati preko levo-desnih predsodkov ter izvoliti sposobnega človeka, četudi je drugačnega nazorskega in političnega prepričanja.

Pustimo vrata za presenečenja priprta, a glede na minule izkušnje se vendarle zdi, da je od Ljubljančanov kaj takšnega preveč za pričakovati. Zato bo za Logarja uspeh vsak rezultat, ki bo presegel dosedanje domete pomladnih županskih kandidatov v Ljubljani.

Njegov izplen v prestolnici pa bo pomemben znak, ali je Logar dejansko politik, ki bi na čelu SDS tej stranki lahko prinesel dodano vrednost v smislu dosega proti zmerni sredini, ki je pod Janšo izgubljena.

Po drugi strani bi potiskanje prvorazrednega politika in potencialnega naslednjega voditelja SDS v na videz vnaprej izgubljeno bitko paranoični lahko razumeli tudi kot striženje peruti (pre)ambicioznem in preveč priljubljenem konkurentu. Povprečen rezultat bi ga lahko ohladil in tudi degradiral znotraj stranke. Morebiten senzacionalen uspeh pa bi ga na župansko mesto, stran od osrednjega političnega dogajanja, parkiral vsaj za štiri leta.

A takšne misli prepustimo paranoikom in se raje veselimo prvega resnega, vznemirljivega političnega spopada za prestolnico po dolgem, (pre)dolgem času. 

43 KOMENTARJI

  1. Ni mi popolnoma jasno, ali Domovina podpira Jankovića ali Logarja.

    Vse preveč je nezdravega skepticizma v gornji kolumni.

    Če je tako, pa naj Domovina doseže, da Jankovića izzove še kandidat Nove Slovenije, ki bo po hitrem postopku in z velikim naskokom opravil z Jankovićem in z Logarjem.

  2. Ne odrekaj inteligence Ljubljancanom in okolisanom, Caks! Ne odrekaj je, saj ves sam, da je Logar vec kot izvoljiv! Jankovicu pa se tlakuje pot na Dob! KONCNO!

  3. Logar je mlečnozobec brez izkušenj z resnim ustvarjalnim delom. SDSovsko politično nabijanje seveda ni delo ampak je zgolj preplačano bluzenje na račun davkoplačevalcev. Kako bo on premagal župana, ki je zgradil štadion?

    • *************************
      Župan ni nič “zgradil”,tudi “štadiona” ne!
      Imel pa je “jajca”.Njegova “jajca” niso zastonj.Zelo draga so,kot,da so “diamantna”!Ob vsem tem so “Stožice” samo napol zgrajene.
      Nasploh je za Jankoviča značilno značilna značilnost,da vse naredi “napol” in pobira za to “slavo” in še kaj.To je “vsiljivo” opazno,vendar za “prave” novinarje skrito.Malo njih o tem spregovori.
      Janković je “polovičar” pri “delu”-izvedbi,pri “obiranju” “sadov” pa zelo “picajzlast”.”Samohvala” mu je ena njegovih “odličnosti”,ki jo zna vedno zelo dobro “podturiti”.Poleg tega je izjemno “maščevalen” in “zahrbten”.Posebno takrat,ko si “zamisli”,da je nekaj “njegovega”(čeprav ni),to ne bo “spustil” za nobeno ceno.Še več,če mu to “ne dajo” ali “ne pustijo”,bo naredil cel “kraval” ali pa bo “tiho” in “zahrbtno” “urejal” “maščevanje”.
      In takšnega župana si Ljubljančani želijo?
      Bog pomagaj!

    • Wolf , Logar je mlečnozobec brez izkušenj z resnim ustvarjalnim delom. SDSovsko politično nabijanje seveda ni delo ampak je zgolj preplačano bluzenje na račun davkoplačevalcev. Kako bo on premagal župana, ki je zgradil štadion?
      *******************************************************************************************
      Wolf , lahko prav zato , ker GOSPOD ANŽE LOGAR ni “gradil štadiona” in neprodanih betonskih katkomb , ki jih glede na bližino ŽAL lahkol uporabijo za grobnice “velikanov slovenskega gospodarstva”,vključno z graditelji , ki jih čaka sodna obravnava ! Ko boš tole bral se primi za denarnico in je ne izpusti iz rok do razglasitve obsodbe !

      Andrej Briški

  4. Logar se je podal v to tekmo verjetno še z enim namenom. Počasi se išče nekdo, ki bo nadomestil JJ.
    Mislim, da se počasi na desni stvari premikajo. In ko gledaš levico, ki iz volitev v volitve tone globlje (glede na njihove kandidate), pa se na desnici vseeno kalijo vsekakor bolj kredibilne osebnosti.

  5. No, NSi zagotovo ne more prinesti dodane vrednosti.

    Sicer je fanta škoda za župana, a glede na to, da je SDS v parlamentarni opoziciji, bo morda ta leta bolj koristno izkoristil za narod. Pa še Jankoviću bo gate zatresel.

    • Nikakršne škode ne more biti,če ga v ogenj pošilja,KOMUNJARA,tovariš Janez Janša.
      Tovariš Janez Janša,se ga verjetno,na ta način hoče znebiti.
      Po porazu,mu bo rekel,da je nesposoben,..
      Ne vem zakaj,se je tovariš Janez Janša,odselil iz Ljubljane.
      Če,se tovariš Janez Janša,počuti,tako MOČNEGA,bi moral sam kandidirati,ne pa,stisniti rep med…

      • Moram priznati, da sem tokrat pričakoval, da ga boš pohvalil, saj tokrat kandidira nekdo, ki ni JJ. Ampak očitno nisi obremenjen samo z JJ ampak z vsem, kar je povezano z njem ali pa tudi če ni. Tole mi deluje že malo v smislu nezdrave obsedenosti.

      • Dzi nu nje ja,človek se lahko samo smeji.Preberi svoj “umotvor”.Pa saj ne veš,kaj pišeš.
        Če bi zmogel *********************
        Janša je za vse kriv: če je v Ljubljani,če ni;če kandidira,če ne kandidira;če je v politiki,če ni;če je lepo vreme,če ni……
        Edina uteha za tebe,Dzi nu nje ja,je “nedolžnost” v vseh tvojih *********.Saj res ne veš,kaj delaš.
        Katera tvoja “osebnost” se bo javila?

  6. Prebral sem, da na volitvah Jankoviću ob Logarjevi konkurenci ne bo pomagalo niti to, da je samaritansko ponesel v svet glas o dotlej anonimni nesrečni mamici v stiski z dvema otrokoma in brez stalne službe.

  7. AlojzZ upravičeno dvomite o kvaliteti starega vina. Izkušeni pravijo, da vino z leti res pridobiva – toda po več desetletjih pa sigurno počasi njegova kvaliteta upada.

    Sicer pa Logarju želim USPEH na volitvah. To, da DESETLETJA Ljubljano OBVLADUJE le LEVICA, sigurno ni dobro ne za DRŽAVO in tudi za Ljubljano NE. LJUBLJANA IZGUBLJA – prisotnost “slovenske DUŠE”.
    Tu je bolj prisotna kultura “MULTIKULTI”, kot pa SLOVENSKA. Kdor se sprehodi po CENTRU prestolnice, ima občutek, da je v Beogradu, Kajti pogovori ob pitju kave na Plečnikovi tržnici, so bolj redko v Slovenščini.

    • Lele,očitno “strah” leze v “kosti”.Dr.Logar je pravi kandidat za župana.Tvoje besede so poiskus,kako dopovedovati ljudem,kako SDS “žrtvuje” dr.Logarja.Kar sploh ni res.Res je,da se bodo začele tresti hlače Jankoviću in vsem tistim,ki ga podpirajo.
      Lele,tebe je lahko sram tvoje dvoličnosti,ki si jo uspel pokazati v dveh stavkih.Najprej dr.Logarja pohvališ,potem pa ga ponižaš,….ker se tega Logar ne zaveda!

  8. Pozdravljam odločitev dr.Logarja in SDS.Odlična poteza.V vsakem primeru je “dobitna”.Dr.Logar je prva kategorija v slovenski politiki.Vprašanje je,če je ljubljansko volilno telo sposobno razumeti priložnost,ki jo ima.
    Znebiti se župana,človeka,ki je “okupiral” Ljubljano in jo naredil za svoj “fevd”,bi bilo zelo plemenito in koristno dejanje za Ljubljano.Morda je v tem trenutku mnogim Ljubljančanom lepo,dobro,vendar bodo negativne posledice “izbile” na dolgi rok.Ljubljančani bodo morali dolgo “plačevati” posledice županovanja Jankovića.Zdaj je realna priložnost za zamenjavo “diktatorja”,”avtokrata”,ki ima veliko “masla” na glavi.
    Kdorkoli bo prišel za njim na položaj župana, bo imel zelo obremenjujočo dediščino.Ta dediščina je podobna plavajoči “ledeni gori”.Zanimivo bo “odkrivati”, kaj se “skriva pod vodo”.Za Ljubljano nič dobrega.
    Dr.Logarju želim vse dobro.Ljubljančanom pa želim zdravo pamet in korajžo,da rečejo “diktaturi”,dovolj!

  9. Želim mu vso srečo na volitvah, Logarju, ker jo bo rabil. Res pa je, da se je v Ljubljani marsikaj naredilo, izboljšalo, že samo po nočitvah turistov smo v vrhu po številu prebivalcev v LJ. Res pa je, da se z obnovo tudi pritisk živečih v LJ dviga, ker je hrup, zaprte ceste itd. zelo moteč. Žal obnove ne moreš narediti čez noč s čarobno palčko. Po oceni turistov je eno lepših mest v Evropi, tudi po varnosti. Vprašanje je samo, kako dolgo, če jih bomo še vedno nameščali in oskrbovali. Ploskala bom tistemu, ki bo uredil in zaostril azilno in priseljevalno politiko. Skratka za Jankoviča pa velja rek: ZA DOBRIMI KONJI SE PRAŠI.

    • Štajerka, Ljubljana ni samo Prešernov trg z ožjo okolico, ki ga je oziroma so jo ustvarili župani, kakršen je bil Hribar.

      Janković dobesedno ni prišel dosti dalje od brušenja granitnih kock.

      Dve tretjini Ljubljane je še brez kanalizacije.

      • Kremeniti, maš prav, zato pa sem zapisala, da želim Logarju srečo, ker je ta hip edini resni nasprotnik. Žal pa se bojim, da so interesni lobiji tako povezani, da bo težko kaj premakniti. Ne navijam za Jankoviča, vendar do seda žalj ni imel resnega protikandidata. Upam, da ga sedaj ima.

    • Štajerka svoje skrbi raje usmeri v Mariborske volitve , pogumnega dr. Anžeta Logarja pa pusti pri miru , dovolj je bister in predvsem sposoben človek , ki ve , kako je treba zgrabiti bika za roge ! Kako nizkoten je tovariš Jankovć priča njegova izjava , da hodi na seje ljubljanske mestne občine samo zato , da pokasira sejnino ! Jankovič naj se raje pripravi na zagovor stožiške afere ! In še tole , brezobizrno brez soglasij in gradbenega dovoljenja na Ježici in v Vižmarjih razkopava parcele kjer naj bi položili kanalizacijski kolektor iz Medvod in Vodic v ljubljansko centralno čistilno napravo ! Natančno ve , da je to področje strogo namenjeno rezervatu pitne vode ! Katastrofalno je tudi ravnanje naravovarstvenih institucij in upravne enote , ki dovoli poseg brez soglasij lastnikov parcel in pravnomočnega gradbenega dovoljenja za izvajanje del na tem območju ! Dela namreč že potekajo , slutiti je tudi hud prekršek glede verjetnosti uporabe Evropskih nepovratnih sredstev ! Anže mora zmagati na županskih volitvah , da bo preprečil načrtovano in začeto svinjarijo trenutnih oblastnikov in raziskal investcijo tudi v pravnem in finančnem smislu !

  10. Anže, bravo!
    Treba pa je vedeti, da ima levica vse vzvode v rokah, četudi zmaga Anže Logar, četudi zmaga Janša. Ti vzvodi so tako nastavljeni, da jih lahko preseže le EU ali ZDA na globalni ravni. Nastavljeni so tako, da nižajo v Sloveniji standard ljudi, da ti ne bodo več verjeli v demokracijo in to državo. Torej, nemiri proti “kapitalizmu” popolna izvolitev Levice na oblast in uvedba dikrature po Venecuelsko. Ali se temu takoj upreti ali pa bežite v demokratično državo v svetu, kajti Evropo prevzemajo levičarski anarhisti.
    Še ne verjamete? Škoda, potem ste že kuhane krotice. Dober tek v Murglje!

  11. Še to: Premagati Jankovića, je zmaga, toda pirova, ker je komunizem že ponovno tu in v njegovih krempljih pomeni demokratičnega župana Ljubljane pripeti za en dan na križ.
    No pa saj…
    Torej, slabšanje ekonomskih razmer ne bo prineslo upora proti levici ampak obratno. Demonstracije bodo, toda organizirala jih bo murglerija. Treba je graditi na drugi osnovi, povezani mdnarodno. Kot rečeno, tudi za to je morda že prepozno pa vendar…, upanje mora iti naprej, ne zadnje umreti.

  12. LEKADOL – jANKOVIČ NI ZGRADIL stadiona STOŽICE. GRADILI SO GA podizvajalci, KI V VELIKI MERI NISO BILI POPLAČANI.
    Mogoče pa si je s takimi dejanji nekdo napolnil ŽEPE. Če imamo pravno državo, bi moralo to biti raziskano. Kar nekaj njegovih volilcev vidi v Jankoviču KORISTI.
    Za Slovenijo in tudi Ljubljano, pa bi bilo zelo dobrodošlo, da bi po veliko letih vladanja, Jankovič dal možnost drugemu. Vedno je blagodejna OSVEŽITEV.

    Stožice so kot neka ČRNA luknja, podobna BANČNI.
    To res ni dobra REFERENCA če NE PLAČUJEŠ pošteno opravljenega dela. Zaradi tega je marsikateri podjetnik propadel in posledično so bili delavci ob delovno mesto in plačo.
    Če bomo SLEPARIJO postavljali kot HVALO, bo res bedna kampanja za župana.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime