Lačnih otroških ust, ki koristijo brezplačen topli obrok, več v mestu kot na vasi
POSLUŠAJ ČLANEK
Prejšnji teden je vlada vse slovenske občine in šole pozvala, da tudi v času šolanja na daljavo omogočijo tople obroke za svoje učence, brezplačno za tiste, ki so tudi sicer do tega upravičeni.
Na portalih Celje.info in Kozjansko.info so povprašali po osnovnih šolah, koliko šolarjev dejansko koristi možnost brezplačnega obroka in kakšnemu deležu vseh šolajočih ta sploh pripada.
V celjskem mestnem okolju je upravičencev do brezplačnega šolskega obroka med osnovnošolci približno 30 %, v pretežno podeželskem kozjansko-obsoteljskem pa slaba četrtina vseh obvezno šolajočih. Nadaljnji 30 % deleže od vseh upravičenih v celjskih osnovnih šolah to možnost tudi koristi, medtem ko na šolah Kozjanskega in Obsotelja le desetina vseh, ki so do tega upravičeni.
Brezplačni topli obrok pripada vsem učencem in dijakom iz družin, kjer povprečni mesečni dohodek na osebo ne presega 382,82 evra. Prav tako brezplačni topli obrok pripada učencem in dijakom, ki so nameščeni v rejniško družino. In dostop do (brezplačnega) šolskega obroka so na poziv vlade na občinah in šolah omogočili tudi v času šolanja na daljavo.
A podatki z dveh območij Savinjske regije kažejo, da se te možnosti poslužuje zelo malo otrok. Je pa tako upravičencev kot tistih, ki svojo pravico tudi koristijo, več v mestnem okolišu Celja kot na pretežno ruralnem Kozjanskem in v Obsotelju.
Po podatkih občine ima v Mestni občini Celje od skupno 4.300 učencev prehrano subvencionirano 1.300 učencev. Od teh 1.300 se je na brezplačen topel obrok prijavilo nekaj več kot 400 oz. 30 % upravičencev, a to število iz dneva v dan raste.
Na enajstih osnovnih šolah, ki so poslale podatke (od šestnajstih na območju KiO), je 3.453 učencev. Od tega jih je slaba četrtina upravičenih do brezplačnega toplega obroka. A to možnost koristi manj kot desetina upravičencev. Vendar pa se tudi v teh občinah število otrok, ki želijo to možnost izkoristiti, iz dneva v dan povečuje.
V Mestni občini Celje torej možnost brezplačnega toplega obroka v času šolanja od doma koristi dobrih 9 % vseh šolajočih otrok, v občinah Kozjanskega in Obsotelja pa je takšnih le 2,5 %. A ko gre za reševanje socialnih stisk v težkih okoliščinah nalezljive bolezni, vsaka lačna usta štejejo.
Na portalih Celje.info in Kozjansko.info so povprašali po osnovnih šolah, koliko šolarjev dejansko koristi možnost brezplačnega obroka in kakšnemu deležu vseh šolajočih ta sploh pripada.
V celjskem mestnem okolju je upravičencev do brezplačnega šolskega obroka med osnovnošolci približno 30 %, v pretežno podeželskem kozjansko-obsoteljskem pa slaba četrtina vseh obvezno šolajočih. Nadaljnji 30 % deleže od vseh upravičenih v celjskih osnovnih šolah to možnost tudi koristi, medtem ko na šolah Kozjanskega in Obsotelja le desetina vseh, ki so do tega upravičeni.
Brezplačni topli obrok pripada vsem učencem in dijakom iz družin, kjer povprečni mesečni dohodek na osebo ne presega 382,82 evra. Prav tako brezplačni topli obrok pripada učencem in dijakom, ki so nameščeni v rejniško družino. In dostop do (brezplačnega) šolskega obroka so na poziv vlade na občinah in šolah omogočili tudi v času šolanja na daljavo.
A podatki z dveh območij Savinjske regije kažejo, da se te možnosti poslužuje zelo malo otrok. Je pa tako upravičencev kot tistih, ki svojo pravico tudi koristijo, več v mestnem okolišu Celja kot na pretežno ruralnem Kozjanskem in v Obsotelju.
Po podatkih občine ima v Mestni občini Celje od skupno 4.300 učencev prehrano subvencionirano 1.300 učencev. Od teh 1.300 se je na brezplačen topel obrok prijavilo nekaj več kot 400 oz. 30 % upravičencev, a to število iz dneva v dan raste.
Na enajstih osnovnih šolah, ki so poslale podatke (od šestnajstih na območju KiO), je 3.453 učencev. Od tega jih je slaba četrtina upravičenih do brezplačnega toplega obroka. A to možnost koristi manj kot desetina upravičencev. Vendar pa se tudi v teh občinah število otrok, ki želijo to možnost izkoristiti, iz dneva v dan povečuje.
V Mestni občini Celje torej možnost brezplačnega toplega obroka v času šolanja od doma koristi dobrih 9 % vseh šolajočih otrok, v občinah Kozjanskega in Obsotelja pa je takšnih le 2,5 %. A ko gre za reševanje socialnih stisk v težkih okoliščinah nalezljive bolezni, vsaka lačna usta štejejo.
Zadnje objave
Incident pred Državnim zborom. Nadlegovali novinarja TV Slovenija dr. Jožeta Možino.
20. 4. 2024 ob 12:19
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
12 komentarjev
MEFISTO
Po moji oceni so prenapeti social(ističn)i upognjenci s toplimi obroki za revne otroke med poukom na daljavo pošteno brcnili v temo.
Hvalevredno je, da se otrokom med poukom zagotovita malica oziroma kosilo in da se otrokom, ki izhajajo iz socialno šibkejših družin, ki ne bi ali pa bi težko zmogla dodaten strošek, zagotovi brezplačen obrok.
Nobene potrebe pa ni, da se jim brezplačen obrok zagotavlja tudi takrat, ko od doma spremljajo pouk na daljavo. Če bi bilo v tem kaj logike, bi šole morale takim otrokom zagotavljati topel obrok tudi med počitnicami, saj bi jim naprimer med poletnimi počitnicami, ki trajajo kar dobra dva meseca, lahko vsi pomrli od lakote, pa jim ne.
Zdaj si pa zamislite sestradano družino, skrbnega očeta, ki je lakoto še pravkar tešil v bifeju, ljubečo mamo, ki je celo dopoldne na prazen želodec s prijateljicami opravljala in kofetkala v kafiču ter se bolj ali manj indiskretno ozirala po drugih dedcih, in brate ter sestre, ki jim v želodcih še od prejšnjega dne pajki predejo mreže, kako setradani, da se jim temni pred očmi, gledajo svojega nadebudnega sinčka oziroma bratca ali sestrico, kako se sam pri mizi masti z ohlajenim obrokom, ki mu ga je pravkar dostavil "prostovoljec".
Človek bi se razjokal nad dnjihovo nesrečo.
STAJERKA2021
Kremeniti, tudi jaz jokam nad njihovo "nesrečo". Včeraj je poslanec Lisac (SDS) v DZ povedal, kakšen odziv je na "podarjene obroke". 10 % jih pride po kosila. Podatek za dve šoli, katerega sta posredovali dve ravnateljici. Od 120 "brezplačnih obrokov", ki to niso, ker jih plačujemo prav vsi državljani, so prišli 4 otroci iz ene družine. To pomeni ena družina! Drugi primer pa je po 40 obrokov, prišlo 8 oseb po kosilo. In nobene vrste ni bilo! Očitno bi morali obroke dostaviti na njihove domove, jih servirati in še pomiti posodo. Ravščina pa taka! In tako kot je poslanec povedal, to niso občine "fensi-šmensi", kar pomeni, da bi morali PRAV VSI OBROKI BITI RAZGRABLJENI! Toliko o "lačnih" ljudeh v naši darežljivi domovini! Se tako obnašajo lačni ljudje?
slovenc sm
Tem levičarjem sploh ni jasno, da smo kot država in narod pred težko preizkušnjo. Oni se raje ukvarjajo s takimi populističnimi predlogi, ki sploh nimajo jasne tehnične izvedbe.
Kaj ko bi raje ljudem povedali, da naj spoštujejo ukrepe in da bomo čim hitreje ven iz tega, da bo gospodarstvo in ostali sistem spet lahko delovalo normalno. Da bodo službe in plača.
STAJERKA2021
Topel obrok? Lačni otroci?
Ne rečem, da mogoče pa je kateri tudi bolj lačen, vendar luksuza in dobrin.
1 kg testenin stane 0,67 centov. V hudi sili, je lahko obrok tudi 1 €. Ampak ne, nekateri pa bi jedli pice, hamburgerje in bolj popularno hrano.
Rdeči križ razdeljuje pakete hrane, v katerih je zdrob, moka, riž, testenine, olje, kakšna konzerva.
In kaj počnejo prejemniki tega? Delijo ali pa prodajajo. Kaj to ni hrana? Ni pa luksuzna!
Tako da, pri vsej tej odvrženi hrani, tudi v domačem okolju pogosto starši ne znajo skuhati nekaj na žlico, saj juh otroci sploh ne poznajo. Je za te prehranske navade kriva država?
helena_3
Še glede koriščenja toplih obrokov na vasi: najbrž je razlika, ali imaš do šole 1 km ali 10 km - sploh zdaj, ko avtobusi ne bodo vozili.
helena_3
Številni s.p., kmetje, obrtniki ipd. prikazujejo precej nižje dohodke od resničnih.
To je hudo posploševanje. Enako tudi tisto o mercedesih in brezplačnem vrtcu. To zadnje počnejo redki posamezniki, ki so obsodbe vredni. Verjetno so drag avto kupili na firmo - ampak taki slej ko prej propadejo. Vem, ker sem 20 let delala z obrtniki. Večina se mora zelo potruditi, da na trgu zasluži dovolj zase in za delavce. Probajte in potem pametujte!
Kar se pa prikazovanja dohodkov tiče - pravila so jasno določena. Skrivanje je mogoče edino z delom na črno in pristajanjem vas potrošnikov na znano: če daste gotovino, bo pa brez davka 22 % ceneje ... po znani modrosti je kriv tudi tisti, ki kradljivcu žakelj drži.
Kar se pa kmetov tiče - razen zelo redkih izjem (velika proizvodnja in vodenje knjig) plačujejo davek od katastrskega dohodka, ki ga pa določi država. Ni tu kaj skrivati! Redke so kmetije, ki zagotavljajo dohodek za vsaj eno delovno mesto samo s kmetijsko dejavnostjo. Povečini počnejo še kaj zraven - dopolnilne dejavnosti - da preživijo. Ampak kmetija VEDNO zahteva celega človeka in so zato dopolnilne dejavnosti res samo za zraven, da se doseže višja cena pridelkov, ki so na trgu izrazito podcenjeni. Spet bom rekla: pojdite najprej delat na kmetijo za kakšne pol leta, poskušajte preživeti in potem obsojajte, če se vam bo še zdelo primerno. Jaz sem probala 4 leta in potem šla nazaj v službo.
STAJERKA2021
Helena, ampak primeri so. Pogosto pa imajo mnoge prednosti, ker spretno prirejajo rezultate. Res pa je, da ne vsi. Primer študentskih bonov. Pogled na razbrskano hrano na krožnikih je prav grozljiv. Plačana odvržena hrana pa je z denarjem nas vseh. To ni skrivnost. Še toliko niso zreli, da bi si dali tisto kar niso pojedli, zaviti za domov. Ali taki rabijo brezplačne obroke? NE, ne rabijo. PA SPET TRDIM, DA NE VELJA ZA VSE. AMPAK SE DOGAJA! Vprašajte gostince, ki hrano odmetavajo!
helena_3
Ga. Štajerka, vem za en vic na to temo: Se pogovarjajo matematik, strojni inženir in računovodja, koliko je 2 +2. Matematik: 2+2 je 4. Strojni inženir: mogoče je pa 3.9999 ali pa 4,00001. Računovodja pa najprej zapre okno, potem pa tiho vpraša: koliko pa želite, da je? Šalo na stran. Tisto, kar vi imenujete "prirejanje", je lahko povsem zakonito optimiziranje dobička pred obdavčitvijo. Državi je treba dati, kar ji gre, ampak niti evra več. Zakaj pa bi? Podjetnik je vse zaslužil na trgu s svojo pridnostjo, znanjem, iznajdljivostjo. Govorim o podjetnikih, ne o tajkunih in goljufih. Večina podjetnikov si s trdim delom zasluži, kar ima. Drugo pa je, ko nekdo med stroške zabeleži kaj, kar ni v skladu z davčnimi predpisi. FURS plačujemo, da take odkrijejo in kaznujejo. Žal pogosto delujejo zelo nestrokovno; o tem je pisal tudi g. Simič. Tretje pa je, da se kupci hitro navdušijo nad nižjo ceno in so takoj za to, da nekaj plačajo v gotovini in brez računa. Tukaj je pa krivda obojestranska. Koliko vas je tu gor, ki se odrečete taki "ponudbi"?
APMMB2
Ko sem včeraj bežno spremljal razpravo o prehrani najrevnejših učencev iz parlamenta, sem pomislil, da poslušam kakšen posnetek iz časov, ko je bilo kardeljevo delavsko samoupravljanje na vrhuncu svojih moči in ki je vzbujalo celo skomine samim Švedom.
Če se o mrtvih govori slabo, rečemo, da se v grobu obračajo.
Če je pokojni Edvard Kardel poslušal latovpščino, ki jo je prduciral cevt sloveske politike v parlamentu in ki bi kot skrajni domet omogočila topli obrok ubogim učencem, pa sem pomislil, da Kardelj v svojem utesnejenm zadnjem počivališču ob slovenskem parlamentu mora od sreče poplesavati.
Do pikice natančno so namreč govorci peli kardeljanščino v načistejši obliki.
Če bo šlo tako naprej, bomo kmalu tam, kjer smo bilo pred nekaj več kot tridesetimi leti, v bankrotu.
Kljub temu, da se nam bližajo svetli datumi, ki so nam pred tridesetimi leti zagotovili samostojnost, pred tem pa je Slovenija bankrotirala, se od tistih časov nismo premaknili niti za milimeter. Še vedno nam vlada samoupravljanje in Edvard Kardelj je globoko zakoreninejn v nas.
marta
Zakaj nisem svojih otrok prijavila na topli obrok, čeprav so po vseh merilih do njega upravičeni?
1. Ker imajo topel obrok doma – pa še hoditi ni treba nikomur nikamor.
(Ja, ne bomo stali v vrsti kot 'reveži' in se izpostavljali. Bi se kar strinjala s komentarjem uredništva: je tudi stvar ponosa, če/ko so zadeve urejene tako, da se moraš individualno prijavljati za (katerokoli obliko) pomoči, v tem primeru hrane. Nekaj drugega bi bilo, če bi šlo za sistemsko, univerzalno rešitev ali vsaj možnost izbire med več načini koriščenja pravice do subvencije, kot npr. omenjam pod točko 4. Poleg tega tudi sicer ne koristimo upravičenosti: ker je mama doma, je kosilo za domačo mizo takoj po pouku hkrati tudi čas in kraj, kjer se predeluje dnevno (šolsko) dogajanje in izvede relaksacija pred domačimi nalogami. Mimogrede: če kdo misli, da je subvencionirano kosilo zastonj, ga moram popraviti: nič ni zastonj. Tudi subvencionirano kosilo mora nekdo plačati – gre iz žepa vseh davkoplačevalcev.)
2. Ker smo v razmerah, ko se priporoča čim manj srečevanj: kaj pa je vrsta čakajočih na kosilo pred šolskimi vrati drugega kot zbiranje in nepotrebno tveganje za prenašanje okužb?
3. Ker se (po mojem mnenju) nekoliko potencira o 'socialnih problemih z najnovejšimi telefoni': je potem res problem topli obrok? In: je treba imeti topli obrok ravno ob 12.30? Prav tako ga lahko imaš ob 15. ali 16. uri, opoldne pa 'nekaj poješ' – gre vendarle za neke izredne okoliščine, ki ne bodo trajale (upam vsaj!) tako dolgo, da bi si pokvarili želodce, če bodo topli obrok jedli (pre)pozno. Bolj se mi zdi, da pričakujemo, da bo 'mama država' (ki – mimogrede – tudi ni čarobna denarnica) vedno in povsod skrbela za nas. Malo me spominja na 'lajno' izpred let, ko smo poslušali o 'lačnih otrocih' in so učitelji taistih otrok poročali o odmetavanju hrane v odpadke. Še malo, pa bomo zahtevali topel obrok tudi v času počitnic? (No, zakaj pa ne? - obenem se opravičujem, ker posplošujem, a ni prostora za dolgo utemeljevanje.)
4. Z veseljem pa bi (za hrano ali/in druge potrebe otrok) porabila znesek, ki bi ga kot 'nadomestilo za upravičenost do toplega obroka' za vse naše šolajoče se otroke prejela na TRR: na ta način bi državno predvidena sredstva brez možnosti prenosa virusa prispela do upravičencev in na ta način bi imela občutek, da so vsi otroci v tej državi enakovredno obravnavani.
Agata
Poleg tega pa kaže morda na to, da nekateri upravičenci te bonitete v resnici ne potrebujejo. Številni s.p., kmetje, obrtniki ipd. prikazujejo precej nižje dohodke od resničnih. Poleg višjih otroških dodatkov imajo zastonj malice in kosila, do česar družine s transparentnimi dohodki niso upravičene. Pri nas na podeželju je to zelo pogosto in zelo očitno.
STAJERKA2021
Mamica, se strinjam. Primeri pri prihodu otrok v vrtec: starši z brezplačnim vrtcem pridejo po otroka z Mercedesom. Rezultat tega je samo to, da so zviteži še bogatejši, svoje otroke pa že v mladosti poučijo, kako je potrebno ravnati pri goljufanju sistema. To je kot pri obrtnikih (res ne vseh), ko gredo v pokoj. Ker si pogosto plačujejo za pokojnino najmanj, potem pa je tudi pokojnina temu primerna. Pol pa jok in stok, kakšna je država, kako nič ne velja??? Ko so bili aktivni z goljufanjem sistema, pa so se s tem še hvalili. Ko ostariš in mogoče več ni prihrankov, pa je realnost malo drugačna.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.