“Wir schaffen das“, zmoremo, so slovite besede Angele Merkel izpred šestih let, o katerih danes v Nemčiji in marsikje drugje po Evropi nihče več ne razmišlja, da bi jih še kdaj uporabil.
Nasprotno, Evropa ima problem, ki z umikom iz Afganistana postaja še aktualnejši, je prepričan avstrijski kancler Sebastian Kurz. V nedeljskem intervjuju za Bild je odkrito spregovoril o problemu “prišlekov iz popolnoma različnih sistemov in kultur” ter med drugim dejal, da je Turčija v primerjavi z Nemčijo, Avstrijo ali Švedsko “primernejši kraj” za bivanje afganistanskih beguncev.
Kurz je tudi zatrdil, da se v njegovi državi po migracijskem toku razrašča nasilje. Pogovori o deportacijah in na splošno tujcih v državi so v naši severni sosedi zadnje tedne ena izmed glavnih političnih tem. K temu je precej pripomoglo okrutno posilstvo in umor 13-letne deklice, za katerega so osumljeni trije Afganistanci.
Že dan pred kanclerjevim intervjujem je avstrijska vlada sporočila, da bo napotila dodatne vojake na vzhodno mejo z Madžarsko in najbrž tudi s Slovenijo, da ustavi pritok nezakonitih migrantov.
Avstrijski kancler je v intervjuju spregovoril o pričakovanju nedavnega migracijskega vala iz Afganistana, ki je in bi še lahko sledil umiku zavezniških sil iz te države in dejal, da je Turčija “bolj primeren kraj” za beg Afganistancev namesto v Nemčijo, Avstrijo ali Švedsko.
Kurzevi komentarji se predvsem nanašajo na sprejemanje novega svežnja finančne pomoči Afganistanu in njegovim sosedam s strani Evropske unije, da bi na tak način omejila pretok beguncev iz te azijske države.
Dva predstavnika EU sta prejšnji teden za Reuters povedala, da bo načrt, ki je v pripravljalni fazi, vključeval več finančne pomoči Afganistanu, Pakistanu in državam v regiji. Cilj je pomagati beguncem bližje njihovemu domu in se izogniti novemu pretoku prosilcev za azil v EU, so dejali uradniki. Umik zavezniških vojakov iz Afganistana po skoraj dveh desetletjih je namreč spodbudil Talibane, ki bi lahko prevzeli nadzor nad večjim delom države, kar bi spodbudilo nov pretok beguncev in migrantov iz te države.
»Problemov Afganistana ne moremo rešiti tako, da v Nemčijo in Avstrijo pripeljemo veliko ljudi, tako kot leta 2015. Razmere na terenu moramo izboljšati. Če morajo ljudje pobegniti iz Afganistana, potem menim, da so sosednje države, Turčija ali varni deli Afganistana zagotovo primernejši kraj kot Nemčija, Avstrija ali Švedska,« je Kurz v intervjuju za nemški časopis Bild.
Zelo ostro je zavrnil islamski ekstremizem in njegovo ideologijo. “Te bolne ideologije nočem uvažati v Evropo,” je dejal Kurz. “Hvala Bogu, da se mnogi migranti dobro integrirajo, vendar imamo v Evropi več ljudi, ki so v Evropo prinesli točno te ideje. V zadnjih letih smo s temi migracijskimi tokovi v Evropo uvozili veliko antisemitizma. Med njimi so očitno homofobi in ljudje, ki ne spoštujejo pravic žensk.«
Kot je v nadaljevanju dejal Kurz, se je po kontinentu medtem že razširilo spoznanje, da so množične migracije iz popolnoma različnih kultur v Evropi povzročile ogromne težave. Izpostavil je varnostne razmere v nekaterih francoskih predmestjih, izkušnje, ki jih vedno znova doživljajo v Belgiji in nekaterih drugih državah, tudi Avstriji.
Avstrijski kancler je opozoril na napako, da se priseljenci nagnetejo skupaj, v svojih okrožjih in četrtih. »Res je, imamo ogromno težav z mnogimi, ki prihajajo iz Afganistana, Čečenije in drugih delov sveta, iz popolnoma različnih sistemov in kultur.«
Če ne zmorejo v Afganistanu, bodo zadeve reševali na slovenski in madžarski meji
Že dan pred kanclerjevim intervjujem pa je avstrijska vlada sporočila, da bo napotila dodatne vojake na vzhodno mejo z Madžarsko, da ustavi pritok nezakonitih migrantov.
Med razlogi so navedli, da Avstrija ni mogla dobiti potrebne podpore EU in skupaj z Nemčijo ne more rešiti problema EU v Afganistanu. Ugotavljajo namreč, da so migracijski predpisi, ki jih je predlagala EU, neučinkoviti. Zato bodo število vojakov, ki so trenutno na vzhodnih mejah, kmalu povečali s 1.000 na 1.400, zlasti zaradi dogajanja na madžarski meji. Tam naj bi v začetku tega leta ujeli 200 tihotapcev ljudi. Lahko pa bi se povečalo tudi število vojakov na mejah s Slovaško in Slovenijo.
Posilstvo in umor 13-letnice šokiral in razplamtel debato o deportacijah migrantov
Debato o deportacijah migrantov v Afganistan je pred dvema tednoma spodbudil tudi šokanten surovi umor 13-letne deklice v Avstriji. Najstnico iz majhnega mesta v Spodnji Avstriji so junija našli mrtvo na Dunaju. Osumljenci naj bi bili stari med 16 in 25 let in so vsi iz Afganistana. Deklico so najprej omamili, nato posilili, na koncu ubili in odvrgli na trato v enem od dunajskih okrožij.
Eden od osumljencev, 18-letni Afganistanec, je v Avstriji od leta 2015. Pred tem je bil obsojen na tri zaporne kazni, njegova prošnja za azil je bila zavrnjena in naj bi ga izgnali, a se to ni zgodilo. Deklica naj bi sicer migranta poznala in v njegovo stanovanje stopila po lastni volji.
Na splošno je mnenje do tujcev v Avstriji v anketi, ki je bila objavljena pred surovim umorom deljeno. 45 odstotkov jih pravi, da je življenje z migranti »precej slabo« 47 odstotkov pa jih ocenjuje, da je življenje z migranti »precej dobro«. Razlike nastajajo med različnimi starostnimi skupinami in glede na izobrazbo anketirancev. 63 odstotkov Avstrijcev, starih od 16 do 29 let, meni, da je sožitje z migranti dobro, medtem ko 57 odstotkov ljudi, starih 60 let in več, sožitje s tujci vidi kot slabo.
Med Avstrijci z univerzitetno izobrazbo se je stopnja pozitivnega odnosa do življenja s tujci povzpela na 61 odstotkov.
Avstrija se zaveda, kako pomemben je boj proti islamskemu terorizmu
Sosednja Avstrija si namreč že več let prizadeva za boj proti terorizmu, še posebej islamskemu. Ta določa, da ima avstrijska zakonodaja vedno prednost pred islamskimi prepričanji. Že leta 2018 je na podlagi tega zakona Avstrija zaprla več mošej in deportirala desetine turških imamov. Nov korak na tej poti je tudi junija objavljeni interaktivni nacionalni zemljevid političnega islama. (O tem smo že pisali), zaradi katerega njegovi avtorji potrebujejo policijsko zaščito.
Vso srečo želim Avstriji! Ampak! Če ne bodo začeli delati otroke, bo vse zaman.
Vprašaj se naprej, zakaj rodnost v EU pospešeno upada. Zakaj se tako promovira LGTBQ ideologija, sprememba spola , militantna feministična ideologija, zakaj je vse več neplodnih moških, zakaj mladi ne pridejo stanovanj…?
Več kot je homoseksualcev, manj je normalnih družin, ki lahko imajo otroke. Več kot je tistih, ki spremenijo spol, več je pohabljenih, ki ne morejo imeti otrok. Bolj kot so ženske vključene v borbo za vsakdanji kruh, težje si privoščijo imeti otroke.
Hrana, ki jo jemo, je v glavnem industrijsko predelana hrana, ki vsebuje malo hranljivih snovi. Prevladujejo ogljikovi hidrati in maščobe, ki prispevajo samo kalorije, telo pa ne dobi dovolj vitaminov in drugih potrebnih snovi. Človek je po taki napol denaturirani hrani še vedno lačen, zato imamo pandemijo debelosti… Vse to se seveda pozna tudi na plodnosti.
Če ljudje ne pridejo do stanovanja v mladosti, se to pozna tudi pri rodnosti. Države EU podeljujejo stanovanja mladim azilantom, za povrh jim dajo še visoke socialne podpore in dodatke za otroke, da lahko spodobno živijo brez dela. Evropske ženske in matere morajo za preživetje delati, zato ne morejo imeti otrok, azilantske ženske, podprte z denarjem davkoplačevalcev, tako rodijo veliko več otrok kot je evropsko povprečje.
Zakaj evropske države ne podpirajo s socialnimi ukrepi raje rodnosti avtohtonega prebivalstva? In ne le to: vsa javna klima je uperjena zgolj v hedonizem. Bolj je kul imeti psa ali celo več psov kot otroke.
Ampak o tem govoriti je politično nekorektno, kaj šele, da bi kdo kaj naredil, da bi se to spremenilo.
Mar misliš, da Afganistance in druge ne bodi jih treba skrbi nizka nataliteta in slaba demografska situacija, pa se iz sočutja skušajo množično naseljevati v Avstriji, Sloveniji ter drugod?
Oni gredo, kot pravijo, za boljšim življenjem, da si brez dela zagotovijo streho nad glavo in tri dnevne obroke.
Oni, bolj pametni in tisti, ki jih pošiljajo, pa vedo, da so predhodnica močnejših sil in večjih mas, ki bodo preplavile Evropo in ji zavladale.
Naša levica, katere predniki naj bi se štiri leta borili proti temu, da bi se pri nas govorilo nmško, pa bo za Merklovo ponavljala: “Wir schaffen das!”
Ja Alojz, iz mojega zapisa se jasno vidi, da sem zaskrbljen za Afganistance, ne za Evropejce, kajne?! Sem mislil, da tega ne bo nihče opazil, ampak hudič je vedno vesel. Vedno se najde kdo, ki mu vdano služi.
MAFISTO, pridružujem se vašemu mnenju.
Tudi Kurz si ne upa na glas povedati notorične resnice, da je vladajoča globalistična klika sklenila žrtvovati evropsko avtohtono prebivalstvo za svojo multikulti distopijo, ki naj bi prek množičnih migracij postopno pripeljala do evropske nad-države, unitarne zveze držav po zgledu ZDA, ki bi se imenovala Združene države Evrope.
Evropa, Amerika in povsod tam, kjer živijo belci, naj bi postalo nekakšno nikogaršnje ozemlje, kamor lahko pride kdorkoli se mu zljubi. Tako so predvsem Evropejci, kasneje tudi drugi, kolonizirali Severno in Južno Ameriko. Kaj je ostalo do domorodcev, govorijo zgodovinska dejstva.
Evropejce oziroma belce (Evropide), čaka enaka usoda kot Indijance: odhod v večna lovišča.
Vsa evropska politika se spreneveda, da so migracije neškodljive, da moramo biti solidarni do “beguncev”, ki večinoma to niso, in tudi če so, evropske države niso prve varne države, ki so jih po mednarodnem pravu dolžne sprejeti – za čas trajanja nevarnosti v domovini, ne za zmeraj.
V času, ko se veliko govori o krivicah, ki so jih povzročili nekateri evropski narodi, ki so imeli kolonije na različnih kontinentih, poteka pospešena kolonizacija Evrope, za katero nihče ne trdi, da gre za kršenje elementarnih pravic avtohtonega Evropskega prebivalstva. Če je bil kolonializem na primer v Afriki zločin, potem je tudi sodobna kolonizacija Evrope zločin nad avtohton im prebivalstvom.
Treba definirati “vladajočo globalistično kliko”, si to upamo?!
Jaz redim, da je to grupa Bilerberg oziroma “Papež poljublja roko Davidu Rockefellerju”. Je sledeča slika resnična? https://publishwall.si/stoychi./post/240599/papez-poljublja-roko-davidu-rockefellerju
Kakšna globalistična klika?
Kaj me brigajo miljarderji in velebankirji, itak se ves čas menjajo, kapital menja lastnike in vsak človek se postara in umre. Kaj mu pomaga denar? Vsi ti bogatuni, ki naj bi imeli ne vem kakšen monopol nad mano in mi vladali ne morejo biti bolj srečni, kot sem jaz. Nič ne berem o njih vsak dan v časopisu, ker me res briga. Občutek imam, da ste prebrali preveč knjig, ampak še vseeno premalo.
Navigator, dobro ste povedali. Tudi jaz podobno razmišljam.
Treba definirati “vladajočo globalistično kliko”, si to upamo?!
>>>>>>
Vprašanje je več kot na mestu. Globalistična klika je evroameriška plutokracija, se pravi, najbogatejši ljudje na svetu. Kdo so to? Čeprav večina misli, da so najbogatejši in najplivnejši ljudje na svetu milijarderji, o katerih beremo vsak dan v časopisih, je resnica drugačna. Najbogatejši in najvplivnejši ljudje v zahodnem svetu so velebankirji, pri katerih gre premoženje v trilijone, ne milijarde. Glede na dejstvo, da je ameriška centralna banka, ki izdaja nacionalno valuto, dolar, privatna korporacija, je pravzaprav nemogoče oceniti bogastvo ljudi, ki lahko ustvarjajo t.i. fiat denar, denar iz nič. Kdo so ti ljudje? Med njimi prevladujejo Judje. Oni vladajo Zahodu.
Ko je evropski človek prišel v Ameriko in Afriko, je tam naletel na ljudi na razvojni stopnji kamene dobe. Ti so živeli v plemenskih skupnosti, drug drugega zasužnjevali, se med plemeni pobijali, izvajali genocide, pri živem telesu iztrgali srce, se vojskovali s kamnitim orožjem, želeli nadvladati drug drugega, hlepeli po bogastvu, užitkarstvu. Vsi ljudje smo isti. Še danes. Na žalost.
Irena, ob branju tvojega komentarja sem se spomnil na enekdoto menda iz prve petletke. Partijski aparatčik je razporejal ljudi po njihovih kvalifikacija za delo. Vsakogar je vprašal kaj zna in mu odredil njegovo skupino. Mizarji so šli v eno skupino, šivilje v drugo, zidarji v tretjo in tako dalje.
Potem je prišel na vrsto človek, ki ni znal nič. In partiski komisar je zadovoljno vzkliknil: Odlično! Ti boš pa druge učil!
Če o nečem nič ne veš, je bolje, da tega ne komentiraš in druge poučuješ s svojo nevednostjo, ker nevednost ni neka višja vednost. S tujko se temu reče ignoranca, nevednež pa je ignorant. Problem je v tem, da ignorant tega ne ve, drugi pa to opazijo.
Irena
To je res, da čeprav kolonjalizem kritiziramo, je ta prinesev med NAZADNJAŠKO ljudstvo – več kulture in boljše življenje.
Če bi takšno oceno povedal JJ, bi ga levičarji živega požrli. Situacija je točno taka, če ne hujša, posebej z varnostnega vidika.
Kar na slovensko/hrvaško mejo naj namestijo dodatne avsrtijske policiste, na hrvaško/bosansko pa vojake, ker jih prekupčevalci z migranti v Sloveniji nočejo!
To je res, da SLOVENSKI TIHOTAPCI, se borijo proti VAROVANJU meje, ker bi potem oni sami – manj služili z razvažanjem in tihotapljenjem migrantov.
Pri nas pa levičarji ne pustijo vojsko na mejo.Še v jugi je vojska čuvala meje.Pod Titom so graničarji steljali na migrante če se ta na klic ni ustavil.Če je vojak ubil migranta v begu je dobil nagradni dopust.Toliko o našemu vsemogočnemu Titu,ki ga levičarji tako častijo.Kaj bi bilo danes, da to napravi neki policist.
Niso za vse krivi levičarji. Lako bi bil referendum, ali naj mejo čuva vojska. A ga očitno tudi desničarji nočejo.
Alojz, referenduma ni bilo, ker ni bilo časa v času krize. To aktivacijo z vodo, so si levičarji lahko privoščili, saj so aktivirali vse dobitnike sredstev iz nevladnih organizacij. Samo na Metelkovi je v obdobju desetih let poniknila v lačna usteca lenuhov skoraj milijarda – več, kot za zdravstvo in šolstvo SKUPAJ! Uradni podatki.
Zato so evro aktivisti skakali s tem zakonom okrog – ne iz prepričanja. Zaradi že dobljenih sredstev. VSE SE VRAČA, VSE SE PLAČA.
gobar
To je res čudno, da Levica tako občuduje Titova dejanja.
Njihove besede pa so protislovne, glede na dejanja KOMUNISTIČNEGA SISTEMA..
Gobar, odlično. Najbolj grozno je to, da so streljali na svoje, ki so hoteli iz pravljične Jugoslavije. Meje so bile zaprte, da si ne bi od blizu pogledali groznega kapitalizma. Če te niso na meji ustrelili, so te poslali na prevzgojo na Goli otok.
Povzetk iz članka: ”Že dan pred kanclerjevim intervjujem pa je avstrijska vlada sporočila, da bo napotila dodatne vojake na vzhodno mejo z Madžarsko, da ustavi pritok nezakonitih migrantov.”
Doslej je veljala Madžarska za najbolj neprodušno državo za migrante, kako naj bi ti prešli Madžarsko-Avstrijsko mejo, če sploh ne morejo priti na Madžarsko ?
Očitno tudi Avstrijska politika ne ve kako bi rešila problem migrantov in sprejema navidezne ukrepe zgolj zato, da bi se Avstrijci počutili varne ? Ali pa so podatki o tem kako se je Orban briljantno rešil migrantov lažni in na Madžarskem horde migrantov čaka na prestop Avstrijske meje..
Bravo Kurtz. In kako te modre besede neusmiljeno nastavljajo ogledalo tudi levičarjem na Slovenskem:
“Te bolne ideologije nočem uvažati v Evropo,” je dejal Kurz. “Hvala Bogu, da se mnogi migranti dobro integrirajo, vendar imamo v Evropi več ljudi, ki so v Evropo prinesli točno te ideje. V zadnjih letih smo s temi migracijskimi tokovi v Evropo uvozili veliko ANTISEMITIZMA. Med njimi so očitno HOMOFOBI in ljudje, ki NE SPOŠTUJEJO PRAVIC ŽENSK.«
(op. : podčrtala Ula)
KO govorimo o definiciji kdo dejansko predstavlja “vladajočo globalistično kliko”, odgovor da so to velebogataši ni dovolj natančen. Predvsem so to bogataši, ki želijo vplivati na politiko, ki preko vladavine prava in birokracij uzakonijo njihov način bodisi pridobivanja bodisi zadržanja bogatstva. Bogataš, da bi bil dek vladajoče globalistične klike mora aktivno delovati z namenom, da jim bo le ta omogočila še večje bogastvo. Predpostavljamo lahko torej, da bogataši lahko kupijo politike in birokrate , zato, da ne delajo v skladu s potrebami ljudi ampak za denar oblikujejo in izvajajo politike, ki so v korist zgolj ene zelo majhne skupine ljudi.
Ker politike izvolimo ljudje smo posredno sami krivi, da imamo to kar imamo.
Najbolj ustrezen sistem za nesramno bogatenje elit je centralizirana in zbirokratizirana država, globalizacija in neoliberlni kapitalizem ter posredna demokracija oz. strankokracija.
Strankokracija naj bi predstavljala (lestev) posredno možnost ljudi, da vplivajo na upravljanje z javnim denarjem in nadzirajo tokove le tega, da ne bi pristal v rokah obravnavane peščice ljudi.
Praksa kaže, da se strankokracija na koncu izkaže nasprotno to je mesto kjer se volja in nadzor ljudi skozi centraliziran in zbirokratiziran sistem izgubi. Odlično pa ta model služi majhni skupini ljudi , ki ima sredstva in moč da tak sistem sorazmerno enostavno obvladuje.