Kriminalci pozor! Aleš Zalar in Zvonko Fišer vam pravkar kažeta, kako sodni postopek privesti do zastaranja

Eva Gregorc
8

    Kaj je skupnega nekdanjemu generalnemu državnemu tožilcu in ustavnemu sodniku ter sodniku in pravosodnemu ministru? Zagotovo odlično poznavanja prava in bogate izkušnje s tega področja, pokončna drža, etika, morala in čut za pravičnost. Poleg naštetega tudi obtožnica za kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic.

    Aleš Zalar je bil v svoji karieri sodnik, celo predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani in pravosodni minister. Dr. Zvonko Fišer je doktor pravnih znanosti, ki je opravljal delo generalnega državnega tožilca, ustavnega sodnika in predaval na Pravni fakulteti v Ljubljani.

    Kako sta se lahko dve taki pravni eminenci znašli na kazenskem sodišču?

    Leta 2012, dan pred nastopom Janševe vlade, sta na mesto generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva imenovala nekdanjega Zalarjevega državnega sekretarja Boštjana Škrleca. Takrat je bil Zalar pravosodni minister, Fišer pa generalni državni tožilec. Prav zaradi te domnevne zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic jima sedaj sodijo naša sodišča.

    Do sedaj sta Zalar in Fišer do magične črte zastaranja poskušala priti z: neprevzemanjem sodne pošte, ugovorom, da nista imela dovolj časa za pripravo obrambe, z zahtevo po izločitvi sodnice ter nato zahtevo po spremembi krajevne pristojnosti.

    A zadeve niso tako preproste kot se zdijo. Zalar in Fišer se sodišču izogibata v velikem loku, februarja namreč zadeva zastara.

    Poštar zvoni samo dvakrat

    Do sedaj sta Zalar in Fišer do magične črte zastaranja poskušala priti z: neprevzemanjem sodne pošte, ugovorom, da nista imela dovolj časa za pripravo obrambe, z zahtevo po izločitvi sodnice ter nato zahtevo po spremembi krajevne pristojnosti. Cilj zastaranja je vsak dan bližje.

    Zdi se, da je za vplivne in pomembne  daleč največji napor prevzeti pošto s sodišča. Čudno, da se to navadnim smrtnikom skoraj ne dogaja. Iz lastnih izkušenj povem, da je naloga nadvse preprosta. Če te poštar dobi doma, podpišeš takoj, če ne, dobiš obvestilo in greš po pismo na pošto.

    V resnici z izogibanjem in zavlačevanjem ne počneta nič nezakonitega.  Ali gre pri takih izmikanjih za zlorabo pravice? Nisem ne bivša ustavna sodnica, generalna državna tožilka niti bivša pravosodna ministrica, da bi znala presoditi. Fišer je na Pravni fakulteti predaval vsebine v okviru predmeta Kazensko procesno pravo. Kdo bo znal zavlačevati postopek, če ne on? Kdo bo poznal procesne zanke, če ne tožilec?

    Zgledi vlečejo

    Vem pa kakšen vtis o pravni državi dajejo taka ravnanja. Če bivši pravosodni minister, ustavni sodnik in generalni državni tožilec ne spoštujeta pravosodja, ga ne bo nihče. Če doktor prava lomasti po ustavi, lahko vsak. Čudim se tisti tretjini Slovencev, ki še verjame v pravosodni sistem. Mogoče so v tej tretjini ti, ki ne znajo dvignit pošte s sodišča.

    Fišer je na Pravni fakulteti predaval vsebine v okviru predmeta Kazensko procesno pravo. Kdo bo znal zavlačevati postopek, če ne on?

    Ubogi Pravici so pod pretvezo napredka sneli prevezo z oči in ji nadeli očala. Da bo bolje videla, kdo je naš in kdo ne ter se na podlagi tega lažje odločala. Iz roke so ji izpulili meč in ga nadomestili z belo zastavo. Le tehtnico so ji pustili. Pa ne zato, da bi pravično tehtala dejstva, ampak zato, da lahko na tržnici tehta solato in oglobi branjevko, ki ji ni izdala davčno potrjenega računa. Takšna je naša “pravna” država.

    Razna zavlačevanja, izgovarjanje, ignoriranja sodne pošte in druga izmikanja sodiščem so postala že tako običajna, da sploh ne čudijo več. Ko se bodo vsi pravniki, politiki, gospodarstveniki in drugi, ki izigravajo pravne predpise, zgražali nad delom sodišč in stopnjo pravne države, naj se spomnijo, da s svojim obnašanjem minirajo temelje te iste pravne države.

    Ps: Če slučajno to bereta Fišer in Zalar: na zadnjem naroku odpovejta pooblastilu svojemu zagovorniku (zaradi nepremostljivih razlik ali nestrinjanja s strategijo obrambe ali nezaupanja…) in potem od sodišča zahtevajta dodaten čas za pripravo obrambe z novim zagovornikom. Zastaranje vama ne uide. Tako preprosto.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 8

      • Bilo bi zelo dobro, če bi najprej preveril, kaj se je takrat dogajalo s prevzemom pošte še na drugi strani. Namreč, kot je napisal dobro knjigo novinar g. Jančič, je danes ogromno novic ”fake news”. Problem je, ker je večina glavnih medijev v bistvu pod nadzorom leve politične opcije, zato njihovo poročanje ni objektivno.
        In bilo bi dobro, če bi napisal tudi, da je Janša vložil ugovor proti zastaranju v primeru Patria. Torej ravno nasprotno, kar je danes tema.

        Kar pa je bistveno. Osnovni problem, je, da uslužbenci pravosodnega sistema izrabljajo lastni sistem. In to je katastrofa. V bistvu lahko vidimo razgradnjo pravne države na vseh nivojih s strani trenutne politične opcije.

      • Salomon,očitno si iz vrst rdeče mafije,ki nam kroji življenja.Samo v poduk:Janša je vložil ugovor proti zastaranju,pa so ga ovrli.Zakaj?Zato,ker bi v nadaljevanju morali priznati,da je nedolžen(vsaj dokazov niso imeli)Tale dva kriminalca,pa to delata z nasprotnim namenom,torej čakata zastaranje.

    1. In kaj ter kako o tem porocajo presstituti na Delu, Dnevniku, Mladini, RTVSLO, KanalizacijaA? Odgovor je na dlani: nic, nikakor! Tadva tipa nista Jansa, sta prvorazredna in sta potrjena amoralneza. Volitve, Slovenec, ti bodo sele dale moc, moc sprememb in samospostovanja. Nemoc zaradi bednikov zalarjev, fiserjev, .., ki nam se vedno vladajo kot strici iz ozadja, ki jo trenutno zivimo, je hujsa od lakote, nemoc upanja na boljse je hujsa od krivic. Zato, narod moj, voli prihodnost. To pa ni in ne bo Kucan v preobleki Sarca, Mesca, Tomicke, niti Cerarja in ne Zidana. To je lahko samo opcija desnice. Jansa je Drzavnik velikega kova z veliko karizme…Dajmo sanso Dobovsku, Kanglerju, Novakovi, Zidansku. Garantiram vam, da bo moralna in antiklientelisticna, sposobna procesirati zalarje in fiserje, kucane in golobice, ter postaviti Slovenijo na zemljevid Evrope! Prave Evrope!

    2. Strinjam se z SLOSVETOM. Verjetno pa je RES, pravapot.
      V Sloveniji so nastali TAJKUNI lahko samo s pomočjo BANK in takih sodnikov, kot sta ta dva iz zgornjega KOMENTARJA. Malo sodnikov stopi na sodišče – na stol obtoženega, oni imajo pravico samo OBSOJATI.

      Ne razumem zakaj sodniki in tožilci, pri svojih dejanjih ne odgovarjajo v taki meri kot zdravniki! Pri tem primeru lahko vidimo, kdo predava na fakulteti bodočim sodnikom.

    3. …”Fišer je na Pravni fakulteti predaval vsebine v okviru predmeta Kazensko procesno pravo. Kdo bo znal zavlačevati postopek, če ne on?…”
      Ja, ta je pa dobra ! To bi mu prav nič ne pomagalo, če ne bi bil “naš” !
      Te, ki niso “naši”, privede k sodniku policija. Ker pa sta Fišer in Zalar iz istega legla, kot so ti, ki naj bi ju tožili in jima sodili, se prisilna privedba pač ne zgodi. Oba izhajata iz kvot, ki jih je nastavljala še komunistična partija.
      Kot vsi ostali iz pravosodja, ki so prešli, ob nastanku države Slovenije, iz zvestobe enopartijskemu sistemu, v več strankarski sistem, služijo še vedno Centralnemu komiteju komunistične partije, ki se je v novi državi organiziral v Forumu 21.
      Kdor dandanes še vedno upa, da se bo pravosodni sistem kar sam od sebe očistil nadvlade te partije, in to ob dosmrtnem sodniškem mandatu, brez nujne lustracije, živi še vedno v oblačkih otroške naivnosti.

    Komentiraj