Kravje kupčije okoli ustavnega sodišča

(foto: Janez Platiše, http://katoliska-cerkev.si)

V zadnjem času lahko spremljamo dogajanje okoli postopka imenovanja novega ustavnega sodnika oziroma ustavne sodnice. V začetku je bil predlagan dr. Andraž Teršek, ki pa so ga politično podprle le LMŠ, SD in SNS. Ko mu je postalo jasno, da ne bo zbral dovoljšnjih 46 glasov, je kandidaturo umaknil.

V SDS so nato predlagali dr. Verico Trstenjak, ki jo je podprla celotna opozicija, torej tudi NSi in SNS. Med prvim krogom posvetovanja so ji podporo napovedali tudi v DeSUS-u, kar je kazalo na to, da bi celo morda enkrat slovenska politična scena potrdila nekoga na podlagi njegove strokovnosti in ne pripadnosti vsakokratni oblasti.

Čigav je kdo

To bi politično gledano pomenilo, da bi vlada imenovala “SDS kader”, kar pa je seveda v naši državi nepredstavljivo in neprebavljivo. Sploh, če vprašamo levo stran političnega spektra. Ob koncu prvega kroga, ko je še vedno kazalo, da ima dr. Verica Trstenjak največ podpore, se je v javnosti začelo pojavljati ime dr. Katje Šugman Stubbs.

Celotna javna polemika sedaj, z vidikA retrospektive, gotovo ne govori v njen prid.

Dr. Katja Šugman Stubbs je v javnosti znana predvsem po ostrih polemikah preko časopisnih člankov z ustavnim pravnikom ddr. Klemnom Jakličem. V časopisnih člankih je branila takratno obsodilno sodbo v aferi Patria, ki pa jo je kasneje ustavno sodišče razveljavilo.

Ustavni sodniki so soglasno sprejeli odločitev, pritrdilni ločeni mnenji pa sta podala sodnica Jadranka Sovdat, ki se ji je pridružil Miroslav Mozetič, ter Mitja Deisinger. Sodnik Jan Zobec je bil pri odločanju izločen. Celotna javna polemika sedaj, z vidika retrospektive, gotovo ne govori v njen prid.

Poznanstva

Dejstvo ostaja, da dr. Verica Trstenjak, vsem kompetencam navkljub, politično ni dovolj blizu sedanji oblasti, da bi imela realne možnosti. Vlada je to pokazala tudi s svojim vedenjem ob možnosti, da bi predsednik Pahor dr. Trstenjakovo celo predlagal. Na hitro so poskušali že ob koncu prvega kroga posvetovanj najti nekoga drugega. In našli dr. Šugman Stubbsovo.

Dr. Šugman Stubbs pa glede na svoje prepričanje o Patrii in glede na to, da je sodelovala s številnimi slovenskimi pravniki, ki slovijo po svoji levi politični usmeritvi, za aktualno vlado gotovo ostaja bolj politično sprejemljiva kandidatka.

Obenem pa se poraja vprašanje: bo slovenska politika spet glasovala tako, da bo imenovala nekoga, ki je “naš”, četudi ima nekdo drug boljše kompetence? Ta sindrom je rak naše države, ki povzroča, da so na politično relevantne položaje imenovani ne najboljši ampak najbolj zvesti kadri. Pa naj bo to na desni ali na levi. Čeprav statistično gledano levemu omrežju to uspe veliko večkrat kot desnemu.

Še eno politikantsko imenovanje, še ena zamujena priložnosti za uveljavitev meritokratskega sistema pri javnih službah.

Meritokracija

Kravje kupčije, izsiljevanja in valuta zvestobe ter ideološke pripadnosti razjedajo naš javni sistem. Pa naj bo glede ustavnega sodišča ali pa imenovanj direktorjev raznih zavodov in podobno. Javna uprava bi morala biti branik zakonitosti postopkov, pravične obravnave in izvajalec sprejete zakonodaje. Javna uprava je “public servant” – javni služabnik, v službi naroda in države. Njihova edina biblija pa bi morala biti zakonodaja in ustrezen postopek, ne glede na politične pritiske, ki jih izvaja vsakokratna oblast.

Vendar na žalost v Sloveniji, vsaj večinoma, ni tako. In s tem “slovenskim” pogledom na imenovanje ljudi se nam obeta, da bomo na ustavno sodišče dobili ne najbolj kompetenten kader, ki ga imamo na voljo, ampak najbolj politično ustreznega.

Politično ustrezen kader pa je pogosto tudi najbolj politično ustrežljiv. Pri Šugman Stubbsovi o tem jasno priča “njena” Patria zgodba. Še eno politikantsko imenovanje, še ena zamujena priložnosti za uveljavitev meritokratskega sistema pri javnih službah.

6 komentarjev

  1. Pahor, imas priloznost dokazati, da si Slovenec! Ce bos poslusal Kucana, si mirno lahko predstavljam, da tudi tebi samostojna Slovenija nikoli ni bila intimna opcija. Dr. Sugman, v Sloveniji in na vsem svetu imam pravico podvomiti v vase dr.znanje. Zagovarjanje Velikega poka velikega pokovca vam definitivno ni v ponos na vasem CV!!! Ali bolje, biti mora moralni, eticni in profesionalni madez na vasem CV!

  2. Ne bo šlo drugače, mobilizirati je treba ljudi, da bodo šli na volitve. Menda bo po 27 letih zablod, prepirov, “nacionalnega interesa” , kraj, molzenja bank itd.itd. ta ubogi Slovenski narod spoznal, kdo ga ovira pri razvoju. 27 let je dovolj za to spoznanje. Potem bodo tudi na taka pomembna mesta prišli strokovnjaki, ki ne bodo ne levo ne desno usmerjeni in bo važna le njihova strokovnost. Sodniki bodo sodili pošteno in ne po nalogu političnih krogov. Sem morda naiven, upam, da ne, verjamem v lepše čase ljube Slovenije.

  3. “kar je kazalo na to, da bi celo morda enkrat slovenska politična scena potrdila nekoga na podlagi njegove strokovnosti in ne pripadnosti vsakokratni oblasti.”

    Zanimivo, potem po vaših besedah dddr. Jaklič za isto mesto ni bil potrjen na podlagi strokovnosti, če bi se to naj z novo kandidatko zgodilo šele prvič? Premočna želja po dramatiziranju (močnejša od resničnosti) ali samo spomin zlate ribice?

Komentiraj