Korporacije bojkotirajo ameriško zvezno državo zaradi pravil, ki so v Sloveniji popolnoma samoumevna

Nejc Povirk
5

Predsednik Joe Biden je zakonodajalce v Georgiji obtožil rasizma in jim očital, da se z novo volilno zakonodajo ponovno uveljavlja segregacijska južnjaška politika iz 60. let.

Progresivni aktivisti pozivajo k bojkotu te zvezne države, z izjavami za javnost so se odzvala tudi vodilna podjetja – najostrejši so bili pri Coca-Coli in letalski družbi Delta; pritisku iz Bele hiše pa so se podredili tudi pri Nacionalni baseball ligi (MLB).

Republikanci odgovarjajo, da nova zakonodaja volilno pravico širi, hkrati pa omogoča volitvam večjo legitimnost in onemogoča zlorabe.

Konec marca je republikanski guverner Brian Kemp podpisal »kontroverzno« zakonodajo z naslovom “Election Integrity Act 2021″, ki so jo pred tem podprli zakonodajalci v državnem kongresu. »Zakon bo omogočil, da Georgija zagotovi varne, pravične in dostopne volitve,« je dejal guverner Kemp v četrtek. »Zagotovitev integritete volitev ni ideološka tema, je temelj, na katerem stojimo mi, kot prebivalci Georgije in kot državljani ZDA,« je še dodal.

Novo zakonodajo so sprejeli predvsem zaradi zmede in neenotnih pravil na zveznih volitvah v lanskem letu zaradi koronavirusnih ukrepov, zaradi tesnega rezultata na predsedniških volitvah pa je bilo veliko oči uprtih prav v to ključno državo. Med drugim zakonodaja določa enotna pravila za poštne nabiralnike, kjer zbirajo glasovnice pred volitvami in širi možnost predčasnega glasovanja na več kot tri tedne.

Do sedaj je veljalo, da je za predčasno glasovanje dovolj podpis volivca, sedaj pa zakon določa, da mora volivec dokazati svojo identiteto. Dovolj naj bi bil že dokument s sliko (npr. vozniško dovoljenje), lahko pa tudi bančni izpisek, račun za stroške ali zadnje tri številke socialnega zavarovanja skupaj z rojstnim datumom. Po novem bo tudi prepovedano izvajati volilno kampanjo z deljenjem hrane, pijače in drugega promocijskega materiala ljudem, ki čakajo v vrsti pred volišči.

Rasizem in onemogočanje volitev

Sledil je buren odziv demokratskih politikov in njihovih podpornikov. »Osebna izkaznica onemogoča mnogim, da bi volili, in bo zmanjšala volilno participacijo,« so zapisali pri Ameriški zvezi za svoboščine (ACLU). »Mnogi Američani nimajo dokumentov, proporcionalno ti prihajajo iz revnih skupnosti, rasnih in nacionalnih manjšin, starejši in bolni.«

»Danes je Georgija sprejela zakonodajo, ki bo otežila volitve,« je zapisal novopečeni demokratski senator iz Georgije Jon Ossoff, »med drugimi nezaslišanimi novostmi je tudi kriminalizacija “deljenja vode tistim, ki čakajo v vrsti.”« Ker so največje vrste prav v revnejših temnopoltih skupnostih, naj bi šlo zopet za rasističen element zakonodaje.

»Upajmo, da bomo lahko to ustavili, saj gre za pogubno zakonodajo, še hujšo od Jim Crow zakonodaje /rasistična zakonodaja na jugu ZDA v 60. letih, ki je uzakonila segregacijo/,« pa je na svoji prvi novinarski konferenci povedal predsednik Joe Biden.  

MLB prestavil All Star v Kolorado

Pritiskom razsvetljenih množic (»woke mob«) medijev in znanih osebnosti ter signalom iz Bele hiše pa niso podlegli le pri Coca-Coli in Delti, ki je tudi največji delodajalec v Georgiji, ampak tudi pri Nacionalni baseball ligi (MLB), ki je načrtovala izvedbo All-Star tekme vseh zvezd v Atlanti, največjemu mestu Georgije. Tekmo, ki pred zaslone privabi na milijone gledalcev, in bi v mesto pripeljala na tisoče turistov, so prestavili v Denver (Kolorado).

Kritiki MLB-ja poudarjajo, da gre za nesmisel in da gre za politično motivirano potezo. Dogodek, ki bi večinsko (51 %) temnopolti skupnosti pripeljalo okoli $100 milijonov dohodka (30 % podjetij vodijo temnopolti), bodo prestavili v Denver, kjer je temnopoltih manj kot 10 %. Obenem je Kolorado ena izmed zveznih držav, ki na svojih volitvah zahteva osebni dokument.

»Če oni želijo bojkotirati nas, pa dajmo tudi mi njih,« pa je bil do podjetij kritičen senator Rand Paul iz Kentuckya, »očitno razumejo le ta jezik; če želi Coca-Cola delovati le v demokratskih zveznih državah in da njihove izdelke pijejo le demokrati, pa naj. Bomo videli, kaj se bo zgodilo, ko pol države preneha s pitjem Coca-Cole in z vožnjo z letalsko družbo Delta.«

V duhu zvezne zakonodaje »For the People Act«

Demokratska stran pa z burnim odzivom stopnjuje napetost pred senatnim odločanjem o novi zvezni volilni zakonodaji; t. i. »For the People Act« (HR1), ki oblikuje volitve v celotnih ZDA. Ta bistveno omejuje zvezne države, da bi same oblikovale svojo volilno zakonodajo na področju legitimacije volivcev, omogoča t. i. žetje glasov in zapoveduje obdobje predčasnega glasovanja. Novi zakon med drugim odpravlja tudi odvzem volilne pravice zločincem (npr. za umor in posilstvo) in omogoča avtomatsko registracijo volivcev.

»HR1 je oblikovan tako, da bo avtomatsko registriral verjetne volivce demokratov in njihovo volilno udeležbo, brez da bi skrbel za integriteto volitev,« so o tem zapisali pri Wall Street Journal.

O HR1 v senatu verjetno ne bodo glasovali, vendar se to lahko hitro spremeni, če demokrati obidejo t. i. filibuster (veto manjšine v senatu, ki prepreči obravnavo zakonodaje). Demokrati grozijo z njegovo ukinitvijo, zadnja branika tega instituta sta demokratska senatorja iz Arizone in Zahodne Virginije.

Računica demokratov je jasna, a kar ni po njihovo, je rasistično

Demokrati se s svojo politiko ne morejo otresti videza rušenja integritete volitev z namenom obstoja na oblasti. Onemogočanje zveznih držav, da te zahtevajo osebno izkaznico, hkrati pa avtomatska registracija tistih, ki koristijo socialno podporo, je kot nalašč za mobilizacijo njihovih volivcev. Če razumemo kontekst spreminjanja zvezne zakonodaje v kombinaciji z Bidnovo politiko odprtih meja in amnestijo za migrante, lahko pričakujejo milijone novih volivcev, ki večinsko volijo demokrate. Na tak način si lahko demokrati zagotovijo udobno vladanje za naslednja desetletja, dejansko pa je (poleg Vrhovnega sodišča) edini branik senatni filibuster, ki pa se vse bolj maje.

Za slovenskega volivca so argumenti demokratov, ki oporekajo volilni zakonodaji v Georgiji, naravnost smešni. Se kdo izmed slovenskih potencialnih volivcev čuti zatiranega ali sistemsko odrinjenega, ker pri volitvah zahtevamo osebni dokument? Verjetno ne, tak dokument namreč pokažemo npr. pri nakupu alkohola, vkrcanju na letalo ali pa za prevzem pošiljke. Gre za najbolj osnovni dokument, s katerim zagotovimo integriteto volitev in tega, da ne more volivec voliti več kot enkrat. V Georgiji bi to zahtevali le v času tritedenskega (!) predčasnega glasovanja, pri nas je to nekaj običajnega tudi na sam volilni dan.

Če se ameriškim demokratom zdi prepoved izvajanja kampanje (“deljenje vode”) pred volišči del segregacijske politike, kaj bi šele dejali na volilni molk, koncept prepovedi kampanje dan pred volitvami, ki ga poznamo v več državah Evrope? Če gremo po stopnjah logike nove ameriške levice, bi nas verjetno obtožili kar sužnjelastništva.

5 KOMENTARJI

  1. ZDA ima dejansko iz veliko vidikov slabši volilni sistem kot Slovenija (odsotnost identifikacije volivca, volilni status migrantov in neprijavljenih oseb ter avtomatske elektronske volilne naprave mi najprej pridejo na pamet), je pa res, da v velik plus jim štejem odsotnost volilnega molka in bitko do konca. Mnogo bolj zanimiva imajo tudi soočenja, kjer jih je več, na različnih televizijah, poleg tega imajo bolj ohlapno zakonodajo glede predovlilnih oglasov (kjer jih je v ZDA več in so bolj izvirni kot v Sloveniji). Je pa omenjeni volilni molk je v Sloveniji specifičen iz razloga, ker se sicer začne ob 24:00 v petek zvečer, a je možno z last-minute intervencijami v petek zvečer še sprožiti agitacijske signale (zadnje televizijsko soočenje v petek, kdaj in kje bo, objava zadnjih anket v petek zvečer in njihovo prirejanje itd.). Slovenci nato za volilno akcijo izgubimo celo soboto, že v nedeljo ob odprtju volišč pa se nato začne agitacija po volilnih štabih in interno informiranje političnih kampanij glede trenutnih rezultatov 🙂

  2. Če prav razumem, lahko v ZDA volim brez dokumenta. Potem grem lahko na volišče večkrat? Pod drugim imenom? Recimo pod imenom nekoga, ki ga poznam in ni šel volit?

  3. Pritiskom “razsvetljenih” množic je očitno podlegla tudi Domovina.je, ker namesto izraza črnci uporabljajo novorek temnopolti. Temnopolti smo tudi Slovenci, ko se vračamo iz morja.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime