Vir: Zajem zaslona

Predsednik stranke DeSUS in kandidat koalicije KUL za mandatarja Karl Erjavec je še včeraj napovedoval, da bo dobil štiri glasove svojih poslancev pod besedilo konstruktivne nezaupnice, a se je po njegovem dopoldanskem sestanku s poslanci Desusa izkazalo, da podpisa Branka Simonoviča pod nezaupnico ne bo dobil. Predlog konstruktivne nezaupnice je tako v državni zbor danes romal z 42 podpisi poslancev LMŠ, SD, Levice, SAB in treh poslancev DeSUS, kar je štiri premalo za potrebno večino.

Z vloženo konstruktivno nezaupnico se zaključuje tri mesece trajajoča zgodba povzročanja nestabilnosti, a glede na današnjo retoriko predsednikov strank KUL ni pričakovati, da bodo v zahtevnih razmerah začele delovati bolj konstruktivno, pišemo v komentarju uredništva.

Nasprotujejo denormalizaciji države

Erjavec je ob tem na današnji novinarski konferenci dejal, da želijo ustaviti denormalizacijo države, vpletanje v pravosodje, preprečevanje svobode medijev, opozoril je tudi, da je mednarodni položaj Slovenije »povsem drugačen kot v preteklih 30 letih«, partnerji naše države so po njegovih besedah države, ki imajo »težave z vladavino prava«, Slovenija pa da gre po poti, ki jo je nakazal Donald Trump. Po njihovih besedah imajo v KUL »praktično« večjo podporo od aktualne vlade.

Predsedniki strank koalicije KUL Marjan Šarec, Tanja Fajon, Luka Mesec in Alenka Bratušek so poudarjali največjo umrljivost za covidom-19, najdaljše zaprtje šol, močno ogrožene institucije, izražena je bila tudi skrb, da se bomo v letu in pol zbudili v državi, v kateri nas bo strah, govorili so tudi o neliberalni, nedemokratični in avtokratski Sloveniji.

Kdo je na “pravi” strani?

Izpostavljali so, da bo odgovornost sedaj na strani poslancev in poslank, ko bo postalo jasno, »kdo je na kateri strani«, katera je zanje »prava stran«, da bo »vsak poslanec z glasovnico pokazal, za kakšno državo mu gre«, pa tudi, ali bo »v prsih zaslišal svojo vest ali svojo politično kariero«.

»Kaj pa je za človeka, ki nima česa izgubiti, poraz?« je glede neuspeha nezaupnice dejal Marjan Šarec, ki je dejal, da bo neizglasovana zaupnica »zmaga mračnjakov«, tistih, ki želijo, da nam hitre teste dobavljajo »fantje sumljivega porekla« ter da nam »strategije cepljenja določajo politiki, ki se jim je doslej vse sfižilo«. Erjavec je v primeru neuspeha konstruktivne nezaupnice izrazil upanje, da se bodo levosredinske stranke še povezovale. »Če nezaupnica ne uspe in vse to ne bo šlo v pravo smer, potem tudi ne vem, kdo se bo še povezoval, ker nikogar več ne bo,« pa je o tem dejal Marjan Šarec.

Kot so zapisali podpisniki predloga konstruktivne nezaupnice, so le-to vložili, ker predsednik slovenske vlade Janez Janša ne uživa zaupanja državljank in državljanov. Kot pišejo v besedilu nezaupnice, Janša od prevzema oblasti marca 2020 sistematično krši temeljna načela ustavne ureditve, kot so delitev oblasti, spoštovanje neodvisnih ustanov in svoboda medijev, je z nepremišljenimi potezami ogrozil ugled Slovenije v Evropski uniji in zunanjepolitični položaj v mednarodni skupnosti, vlada, ki jo vodi, pa ni znala učinkovito spopasti z epidemijo covid-19 in je Slovenijo privedla v vrh tragične svetovne lestvice umrlih na milijon prebivalcev.

Nezaupnica SDS

Besedilo konstruktivne nezaupnice, ki je pred predstavitvijo zaokrožilo po medijih, je usmerjeno predvsem proti SDS. Govori o “vladi SDS” in izpušča druge koalicijske partnerice. Pri tem uporablja diskurz, ki je za politični dokument najmanj nenavaden.

Tako o vladi govori kot o “tovarni zlobe”, omenja “pobalinsko provociranje”, blejski strateški forum pa opiše z vzdevkom »zmenek diktatorjev«.

Kaj obljublja Karl Viktor Erjavec?

Po sedmih straneh očitkov vladi, predvsem pa njenemu predsedniku Janezu Janši, nato na eni strani preberemo življenjepis Karla Erjavca in zagotovilo, da je »s svojimi političnimi, strokovnimi in mednarodnimi izkušnjami oseba, ki ima vsa potrebna znanja in veščine za vodenje vlade v tem zahtevnem obdobju, ki je pred Slovenijo«.

Cilji KUL koalicije so strnjeni v deset točk. Med drugim zagotovili »učinkovitejše, bolj konsistentno in strokovno podprto spopadanje z epidemijo Covid-19”, nedotakljivost načela delitve oblasti med zakonodajno, izvršno in sodno ter nedvoumnost in brezizjemnost vladavine prava in neodvisnost sodstva, stabilna in redna delovna mesta z višjo dodano vrednostjo, predvidljivo podjetniško okolje s finančnimi spodbudami za ustvarjalne preboje. Med obljubami precej splošne narave je tudi »odmik od prepuščanja izvajanja privatni iniciativi in prostemu trgu« v javnem zdravstvu, šolstvu in dolgotrajni oskrbi.

Simonovič ni podprl nezaupnice stranki Desus

Predlog konstruktivne nezaupnice naj bi sicer, kot je zatrdil v včerajšnji oddaji Tarča, napisal prav Karl Erjavec, ki je ob tem, dejal, da je pripravljen njegovo besedilo tudi malo popraviti, če bi bilo to ob sestanku s poslanci Desusa potrebno.

Pod predlog nezaupnice se kljub temu ni podpisal tudi poslanec Desusa Branko Simonovič, ki je v izjavi zapisal, da bi s podpisom podpiral nezaupnico tudi stranki Desus in neustavnost delovanja njenih dveh ministrov. Kot je zapisal, želi stranko zaščititi pred neupravičenimi obtožbami.

Dejanska podpora koaliciji KUL bo sicer izkazana na tajnem glasovanju o novem predsedniku vlade na seji državnega zbora sredi prihodnjega tedna.

Kot je v včerajšnji oddaji Tarča na TV Slovenija dejal Erjavec, bo v primeru neizglasovane nezaupnice razmislil, ali bo ostal v politiki.

Svoboda in strah

Danes zjutraj so se sicer v Izoli pojavili plakati, na katerih je pisalo “Svoboda ali strah” poleg njih pa so bili portreti poslancev SMC z znakom svastike. Stranka SMC je sicer poleg Desusa tista, na katero se je v zadnjih tednih že precej pritiskalo, da bi podprli konstruktivno nezaupnico. Verjeti je, da bo pritisk do srede prihodnje tedna še močnejši.

Vendarle dogodek v mestu Gogi

Čeprav je po petkovem Simonovičevem “ne”, za kar je moral imeti slonje debele živce in še kaj, bolj ali manj jasno, da je 46 glasov za zrušitev Janševe vlade nedosegljivih, bodo KUL stranke predlog konstruktivne nezaupnice vseeno vložile.

Slednje priča o tem, da želijo to zgodbo vendarle zaključiti, kar je dobro in pohvalno, saj se vleče že tri mesece in povzroča politično nestabilnost v časih, ko bi bila močno potrebna politična enotnost, vsaj kar se združevanja moči v zvezi s koronavirusno situacijo tiče.

A jasno je, da štiri stranke KUL z Erjavcem na čelu konstruktivno nezaupnico vseeno vlagajo zato, da sprostijo ogromen pritisk, ki se iz interesnih ozadij levice vrši nanje, da zrušijo Janšo za vsako ceno. S tem bodo zgodbo zaprli ter si nad njo umili roke, kot krivce pa izpostavili odpadna poslanca DeSUSa ter seveda poslance SMC; ki niso bili pripravljeni izdati svojega predsednika ter prestopiti nazaj v enkrat že razpuščeni tabor. Z vložitvijo konstruktivne nezaupnice z 42 glasovi pa sporočajo tudi, da novega mandatarja več ne bodo iskali.

V sredo se torej obeta politični šov, v katerem ne bo povedanega ničesar novega, kar nismo v medijih že poslušali zadnje tri mesece. Po opravi formalnosti tajnega glasovanja pa bi potem v vsaki zreli demokraciji bil čas, da se v obstoječih razmerah preneha z rušenjem vlade, temveč se ji po najboljših močeh pomaga obvladati koronavirusno situacijo, saj bo pred rednimi volitvami 2022 časa za politične boje še več kot dovolj.

Pa vendar, glede na naravo delovanja sedanje opozicije ter tudi nastope na petkovi novinarski konferenci, kakšne konstruktivnosti z njihove strani, tudi ko gre za boj proti koronavirusu, ni pričakovati.

41 KOMENTARJI

  1. Politični hujskači in huligani iz udbo-mafijskega ozadja Karla Erjavca, “bande štirih” iz koalicije KUL ter iz podzemlja “globoke/ugrabljene države” bodo očitno “do zadnjega diha” z vsemi legalnimi in ilegalnimi sredstvi verbalnega, političnega in fizičnega pritiska in nasilja skušali vplivati na svobodne, samostojne in neodvisne poslance Desusa in SMC, da bi zagotovili dovolj glasov za destruktivno nezaupnico ter omogočili prevratniški prevzem oblasti s strani teflonskega Karla in “štirih jezdecev slovenske apokalipse” (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek).
    Pričakovano jim bodo priskočili na pomoč medijski lovci na človeške glave (kot je zloglasna Eugenija Carl z državne TVS), ki bodo še enkrat in znova pogrevali postano nepremičninsko zgodbo o neposlušnem poslancu Desusa Simonoviču ter iznašli še kako novo škandalozno zgodbo za medijsko blatenje ter medijski linč neodvisnih, samostojnih in neustrašnih državnih poslancev.
    Glede na besede, ki jih v svoji nenadzirani politični ihti ter prevratniški neučakanosti uporabljajo prvaki samooklicane koalicije KUL, ni izključeno, da bomo priče tudi še kakim dejanjem verbalnega in fizičnega nasilja njihovih političnih sledilcev in eksekutorjev nad legalno in legitimno izvoljenimi poslanci v DZ RS, nad njihovimi družinskimi člani in nad njihovim nepremičnim in premičnim osebnim premoženjem.
    Prvaki samooklicane koalicije KUL (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek) nam kot “štirje klavrni jezdeci apokalipse” z vdano podporo klovnovsko kameleonskemu Karlu Erjavcu in njegovi butalsko spisani zahtevi za destruktivno nezaupnico legalni in legitimni vladi le ponovno dokazujejo, da so sami še manj razumni in še manj samokritični od narcisoidnega in totalno odtujenega politikantskega populista in krjaveljskega “vaškega originala” Karla Erjavca.
    Ko smo bili priče tragikomične procesije samooklicanih narodnih prvakov pod vodstvom Milana Kučana na ljubljanski magistrat, kjer so “pokleknili” pred župana “najlepšega mesta na svetu”, da bi se žrtvoval in prevzel izvršno oblast v državi, smo verjeli, da je to najnižji padec slovenske oblastne in politične elite po osamosvojitvi.
    Danes smo priče še hujšemu političnemu, etičnemu in kulturnemu zdrsu s šalabajzersko spisano zahtevo za destruktivno nezaupnico vladi sredi najhujše zdravstvene in socialne krize po osamosvojitvi ter s kandidaturo samo-ponujenega političnega “out-siderja”, teflonskega populista Karla, ki ga ne podpirajo niti vsi poslanci lastne stranke, po anketah javnega mnenja pa nima niti petinske podpore med udeleženci anket.
    Očitno pa se zmedeni in nesamostojni prvaki strank opozicije KUL (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek) ob strahotni medsebojni popadljivosti in nezaupanju cenijo še slabše in niže od ponovno na silo in za silo aktiviranega vojščaka “globoke/ugrabljene države” Karla.

    • “ni izključeno, da bomo priče tudi še kakim dejanjem verbalnega in fizičnega nasilja njihovih političnih sledilcev in eksekutorjev nad legalno in legitimno izvoljenimi poslanci v DZ RS, nad njihovimi družinskimi člani in nad njihovim nepremičnim in premičnim osebnim premoženjem.”

      Tega se je potrebno bati, ja.
      Sicer pa odličen komentar, Aktiven državljan!

      (P.S.: Spoštovano uredništvo Domovine – ali vam bo uspelo urediti tiste skripte? Rada vas berem, a imam pri tem veliko težav. Še kdo?)

  2. Konstruktivna nezaupnica vložena, a poslanec Simonovič Erjavcu in kompaniji dokončno pokvaril igro

    Kako je že rekel Miran Ališič:” Smo ravno na polovici dirke…..!” Kot je razvidno, dirka še traja!

  3. Martin Nahtigal
    @martinnahtigal
    “Pripravljeni moramo biti uporabiti trike, prevare, zadrževanje in prikrivanje resnice… Moramo pisati v jeziku, ki med množice seje sovraštvo, jezo in odpor proti tistim, ki so nam sovražni.”
    (Lenin, Levičarstvo: otroška bolezen komunizma, 1920)

    Kaj od napisanega ne velja za trenutno vlado Janeza Janše?? Lovite se v lastne pasti, ki bi jih radi nastavljali drugim! Predvsem na zadrževanje in prikrivanje resnice je mislil Jelko Kacin, ko je rekel:” Pejmo se malo hecat!” Bi najprej počistili pri sebi, gospod Nahtigal?

    • Trpiš, joj kako trpiš!

      Nič se nam ne smiliš, ker si samemu sebi naložil to gorje.

      Še huje bo, ko bo po rednih volitvah Janša z isto koalicijo sestavil vlado.

      Kdo pa naj bi jo, se boš vprašal, ko boš prišel k sebi.

  4. …” oseba, ki ima vsa potrebna znanja in veščine za vodenje vlade…” Samo v parlament ni bil izvoljen, svojo stranko pa je na zadnjih volitvah skoraj potopil. Iz svoje lastne stranke ga podpirajo trije od 5 poslancev. Trenutno je brezposeln in dobiva socialno podporo vlade. Na borzi dela pa se je prijavil za predsednika vlade.
    Ali je lahko še kaj bolj bizarnega?!

  5. Vsem Zlatim ribicam
    Hudo je, če še komentarjev ne znate brati! Preden je postal predsednik vlade, Andrej Bajuk nikoli ni bil izvoljen v parlament Republike Slovenije! Bo šlo sedaj? Zato je govoriti, kako malo glasov je dobil Karel na volitvah, brezpredmetno!

    • Neprestano se ponavljaš.

      Povedali smo ti že, da predsednika vlade ni nujno treba iskati med tistimi, ki so biliizvoljeni v državni zbor.

      Je pa res, da tisti, ki se je preizkusil na volitvah, in ki ga že volivci izločijo kot so Erjavca, nima kaj iskati na funkciji predsednika vlade.

      V tem smislu je sklicevanje na dr. Andreja Bajuka popolnoma nesmiselno, saj imamo še premalo mož njegovega kova.

      Prej, ko se boš sprijaznil z aktualno situacijo, lažje boš živel na svoja stara leta.

    • Igor, mimogrede!

      Mar veš, da je po izkključitvi Emila Rojca, kar 16 njegovih nekdanjih strankarskih kolegov v Ilirski Bistrici izstopilo iz SD.

      Izstopi se menda še kar nadaljujejo.

  6. Ker KUL nima v programu decentralizacije in deregulacije je evidentna laz da se zavzema za resnicno demokracijo. Ker ima v programu zaviranje privatne lastnine in krepitev javnega , ki je idealne sistem za krajo in korupcijo ga v resnici ne zanima blaginja ljudi temvec zgolj elit. TO zta glavna raxloga zaradi katerih poslanci tudi sredine ne bi smeli podpreti nezaupnic!

  7. V vsaki slabi stvari je vselej mogoče najti tudi kaj dobrega.
    Pod neznosnim neustavnim in nedemokratičnim političnim ter medijskim pritiskom Karla Erjavca in njegovih nasilnih “stricev iz podzemlja globoke/ugrabljene države” sta se kot prepričljiva “feniksa” svobode, neodvisnosti in demokracije sredi poslanske skupine Desus pogumno pojavila in dostojno javno izpostavila kot samostojna in neodvisna ljudska poslanca Desusa Robert Polnar in Branko Simonovič.
    S svojo pogumno, pošteno in odgovorno svobodno držo, kakršno narekuje po veljavni ustavi zagotovljena svoboda vesti, sta poslanca Desusa postala močan pozitiven zgled svobode in neodvisnosti ne le preostalim trem poslancem Desusa, ampak tudi vsem preostalim svobodnim in neodvisnim poslancem v Državnem zboru RS, ki so po veljavni ustavi RS izvoljeni in odgovorni državni poslanci vseh volivcev. Kar pomeni, da nad njimi nimajo pravice izvajati verbalno in fizično nasilje ne prvaki in drugi funkcionarji njihovih strank ter ne strankarski organi. Vsak poskus verbalnega, statusnega, socialnega, fizičnega … nasilja nad demokratično izvoljenimi poslanci v DZ RS bi morali razkriti pred javnostjo, njegove naročnike, povzročitelje in operativne izvajalce pa prekrškovno in/ali kazensko sankcionirati ter politično obsoditi kot nedopustne, proti-ustavne in proti-demokratične.

  8. Žalostno, da nihče od novinarjev ne vpraša kako to, da je od vseh poslancev le Simonovič želel dejansko prebrati, pod kaj se bo podpisal, vsi drugi so podpisali brez tega.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime