Konec svobode za Mirana Videtiča, komentatorja Ure moči na Planet TV

Foto: Planet TV, Ura moči, notranja fotografija dz-rs.si, Matija Sušnik

Miran Videtič, sicer redni komentator družbeno-političnega dogajanja v oddaji Ura moči na Planet TV, je od svojega delodajalca, družbe Eles, danes dobil prepoved nastopanja. Eles se sklicuje na interni etični kodeks, ki zaposlenim prepoveduje komentiranje družbeno-političnega dogajanja v Republiki Sloveniji, če bi škodovalo poslovnim interesom delodajalca.

Ne gre za prvi primer, v podobni situaciji se je pred leti že znašel tudi ekonomist, komentator in politik Bernard Brščič.

Da takšen etični kodeks sicer ni v nasprotju z ustavo in zakoni, pojasnjuje odvetnica Nataša Pirc Musar. So pa okoliščine dogajanja, kot ugotavljamo v komentarju uredništva, vsekakor zanimive, posebej še v luči »osvobajanja Slovenije«, ki naj bi si ga zadala nova vlada.

Etični kodeks družbe Eles, ki je državni sistemski operater električnega omrežja v Sloveniji, med drugim določa, da: »Med nedopustna ravnanja štejemo tudi komentiranje družbeno političnega dogajanja v Republiki Sloveniji in Evropski uniji, kot tudi izražanje neprimernih mnenj o dejavnosti zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti s strani zaposlenih, ki materialno ali moralno škodujejo ali bi lahko škodovala poslovnim interesom ali ugledu delodajalca.«

Gre za del kodeksa, ki sicer prepoveduje tudi diskriminacijo, žaljivo ravnanje na delovnem mestu in delo pod vplivom alkohola in drugih substanc. Kljub temu je Miran Videtič, ki je sicer na Elesu zaposlen že dalj časa, že vrsto let tudi politični komentator.

Redno je nastopal v več oddajah, med drugim Faktor na TV 3, v zadnjem času pa smo ga lahko spremljali kot komentatorja predvolilnih soočenj na Planet TV ter rednega gosta oddaje Ura moči na isti televiziji. Komentiral je aktualno politično dogajanje ter zunanjo politiko, ne pa tudi energetike.

Prepoved komentiranja Videtiču – strah vodilnih v Elesu pred kritiko nove vlade?

Danes pa je po družbenih omrežjih zaokrožila informacija, da je poslovodstvo podjetja Videtiču na podlagi etičnega kodeksa prepovedalo nastope v oddaji Ura moči. Videtič informacije sicer ne želi komentirati, smo pa iz zanesljivih virov izvedeli, da je informacija točna ter da se že več tednov govori, da bodo skušali pritisniti nanj. Do poletnega premora naj bi Videtič nastopil še v dveh oddajah Ura moči. Kot piše Bojan Požar, pa naj bi pridobil tudi pravno mnenje o etičnem kodeksu firme, v kateri dela.

Dogajanje bi lahko bilo povezano z nedavno menjavo v nadzornem svetu Elesa, kjer je vlada že drugi dan svojega delovanja zamenjala večino članov nadzornega sveta, vanj pa imenovala tudi Andreja Ribiča, ki je blizu tudi predsedniku vlade Robertu Golobu, z Videtičem pa naj ne bi bila v najboljših odnosih.

Eles smo vprašali, kako to, da je Videtič prav zdaj dobil prepoved komentiranja ter s katero izjavo je škodoval interesom podjetja. Njihovega odgovora do objave nismo prejeli in ga bomo objavili takoj, ko ga dobimo.

Videtič je bil v zadnji oddaji, v kateri je nastopil pred desetimi dnevi, kritičen do nastopa predsednice Državnega zbora Urške Klakočar Zupančič, sicer podpredsednice Gibanja Svoboda, pojavljajo pa se tudi ugibanja, da so Videtiču prepovedali nastop zaradi teme prihodnje oddaje, ki naj bi govorila o zunanji politiki, kjer gre trenutno za nekoliko napeto ozračje.

Imamo dve pismi akademikov, politikov in intelektualcev, ki od premierja in zunanje ministrice pričakujeta različno delovanje. Prvo, ki ga je podpisal tudi nekdanji predsednik Milan Kučan, ima izrazito prorusko vsebino, drugo, ki ga je podpisal širok krog intelektualcev različnih nazorov, tudi levih, pa pričakuje odločno podporo Ukrajini. Videtič je sicer znan po svojih prozahodnih stališčih glede zunanje politike, kjer pa Robert Golob nima izdelanega mnenja in čaka na stališče parlamentarnega odbora za zunanjo politiko, zunanja ministrica Tanja Fajon pa naj bi bila bližje stališču Milana Kučana.

Stališča podpisnikov obeh pisem o tem, kako naj Slovenija obravnava vojno v Ukrajini, bomo soočili tudi v današnji Vroči temi na Domovini. V goste k Luki Svetini prihajata dr. Bogomil Ferfila in dr. Aleš Maver.

Nataša Pirc Musar: Podjetje zaposlenim lahko prepove komentiranje politike

Etični kodeks, ki zaposlenim prepoveduje javno komentiranje aktualnega družbenega in političnega dogajanja, sicer po mnenju odvetnice Nataše Pirc Musar ni v neskladju z zakonodajo in ne posega v svobodo govora. Tak etični kodeks ima več družb tako pri nas kot tudi v tujini. »Zaposleni se s tem, ko podpiše pogodbo o zaposlitvi, zaveže tudi ravnanju v skladu z etičnim kodeksom, ki ga ima družba, v kateri se je zaposlil.«

Opozarja pa, da kodeks, tako kot je zapisan, ne prepoveduje vsakršnega komentiranja, le takšnega, ki bi lahko škodil interesom podjetja. Da je sicer zelo nejasno, kakšno komentiranje je potencialno škodljivo in da gre za dokaj tanek led na tem področju, še pravi Pirc-Musarjeva, ki dodaja, da v kolikor gre za žvižgača, ki opozarja na nepravilnosti v podjetju, tak etični kodeks zanj ne velja, saj se je zoper etični kodeks v tem primeru prekršilo tudi podjetje.

»Če bi denimo podjetje, ki izkorišča delavce, imelo podoben etični kodeks, bi vendarle prevladala pravica do svobode govora, da se na te nepravilnosti opozori.« Hkrati pa je politika podjetja, da zaposleni ne komentirajo političnega dogajanja, po mnenju Pirc-Musarjeve legitimna.

Eles pred leti na zagovor poklical Bernarda Brščiča

Podobno se je v preteklosti že zgodilo Bernardu Brščiču, prav tako zaposlenemu na Elesu. Prav zaradi njega naj bi po naših informacijah celo delno spremenili etični kodeks, da je takšen, kot je danes.

Po enem izmed nastopov na Novi24 naj bi ga tedaj poklicali na zagovor, saj naj bi njegove izjave razumeli kot sovražni govor. Brščič je sicer še vedno zaposlen na Elesu, zadeva se je sčasoma polegla, Brščič pa občasno še vedno komentira družbeno-politično dogajanje in vodi politično stranko Dom.

Videtič po naših informacijah v oddajah pred poletjem ne bo nastopil, na popoln umik iz javnosti pa naj vendarle ne bi bil pripravljen. Videtič sicer velja za zmernejšega komentatorja od Bernarda Brščiča.

Svoboda govora pod Svobodo

Podjetja vsekakor imajo pravico kreirati svojo politiko do zaposlenih, pa vendar je situacija nadvse nenavadna. Za komentarje Mirana Videtiča bi težko rekli, da na kakršen koli način škodujejo interesu družbe Eles, vsaj objektivno. Lahko pa so neprijetni za vladajočo stranko. Tisto stranko, ki je, kako ironično, v primeru zmage na volitvah napovedovala svobodo, ki jo nosi celo v svojem imenu.

Nenavadno je tudi, da nastopi Videtiča Elesa niso motili skozi vsa leta, ko je ta bil politični komentator, zdaj pa so kar naenkrat problem. Prav tako ni nepomembno, da je Videtič dostojen komentator, ki še ni imel nobenega izpada, ki bi ga lahko razumeli kot žaljivega ali sovražnega. Je pa kritičen in argumentiran. In zdi se, da se prav argumentov še posebej boji aktualna oblast, ki očitno takšne glasove skuša utišati, kjerkoli ima za to možnost.

Četudi bi strogo pravno gledano Eles Videtiču morda lahko prepovedal nastope, pa je to vsekakor neokusno in povsem neprimerno. Posebej še, ker v tej prepovedi preveč smrdi po spregi med predsednikom vlade in novim nadzornim svetom, ki skuša utišati kritične glasove. Vsekakor bo zanimivo videti, kako bo Eles utemeljil svojo odločitev.

34 komentarjev

  1. Se popolnoma strinjam z avtorjem članka. Oddajo uro moči spremljam od začetka in ne pomnim neprimernih izjav Videtiča. Nasprotno, svoje legitimno mnenje pove na zelo dostojen način. V kolikor takšen kodeks obstaja, pač obstaja in če se ga do sedaj ni uporabilo, še ne pomeni, da se ga sedaj ne sme uporabiti. Jasno je, kam spada oddaja Ura moči in mnenja, ki se v njej slišijo so pričakovana. Da bi bil tu nek šok ali presenečenje, ne bo držalo.

  2. Etični kodeks, ki zaposlenim prepoveduje javno komentiranje aktualnega družbenega in političnega dogajanja, sicer po mnenju odvetnice Nataše Pirc Musar ni v neskladju z zakonodajo in ne posega v svobodo govora.
    ***
    Mnenje Nataše Pirc Musar je mnenje pristranske levičarke. Če bi se isto dogajalo pod desno vlado, bi trdila, da državno podjetje nima pravice posegati v svobodo govora zaposlenega.

    Etični kodeks, ki omejuje svobodo govora, pa ne zasluži tega imena. Kvečjemu gre za neetični kodeks, ki se spodobi totalitarni, ne demokratični državi. Sicer je pa jasno, da mi to slednje nismo.

  3. Dragi moji, pa se je začelo in to zelo zgodaj. Svoboda je tu, samo žal ne za vse.

    Menim, da bomo tudi komentatorji na Domovini morali biti previdni, ker nam lahko v duhu “svobode” zapoje palica. Korenčka tako ali tako več ni.

    Hvala, hvala, 400.000 državljanom, ker ste volili to, kar imamo. Tudi vam bodo zaprli usta, seveda, če jih boste sploh upali odpreti!

  4. Kakorkoli, zame je to fašizem državnega podjetja. Lastiti si svobodo govora svojega sodelavca, kjer ta, v svojih komentarjih, sploh ne povzema korporativnih tem, oz. konkurenčnost podjetja s katerim sodeluje.
    Podjetje ELES ni s tem umazalo zgolj svojega imena, temveč kot državno podjetje, je umazalo tudi ime Slovenije.
    Zagotovo vse skupaj terja od slovenske pravne stroke, človekoljubnih organizacij ter še posebej široke slovenske javnosti, najostrejšo obsodbo in razpust uprave ter nadzornikov s tako nedemokratično usmeritvijo.

      • Edino kar diši po fašizmu so vaši komentarji polni sovraštva. Kje pobirate takšne bedastoče, ki jih trosite tule? Če nekdo podpiše etični kodeks kjer so pravila obnašanja in ravnanja ga je dolžan spoštovati. V tujini je to nekaj povsem običajnega. In ker ne vemo kaj tam piše, ne vem čemu o tem razpravlja portal. Osebno se mi zdi g Videtič zelo korekten kot gost oddaje, ki jo redno spremljam. To pa ne spremeni dejstva, da je DOLŽAN spoštovati tisto, kar je podpisal. Če je podpisal. Sploh v bistvu ne vemo. Kaj ima s tem vlada, dr Golob, predsednica DZ? NIČ NIMAJO S TEM. TUDI FAŠISTI NIMAJO NIČ S TEM, KER JIH NI PRI NAS OD LETA 1938. OBSTAJAJO LE V VAŠI GLAVI.

      • u.s.
        Kako se pravilno poimenuje stranka, ki vse dela toko, kot so delali Fašisti po letu 1927 na Primorskem. Nihče ni tega poimenoval SVOBODA.
        Takrat se je lahko govorilo le to, kar so Fašisti dovolili, vse ostalo je bilo
        prepovedano.

        Golobova stranka ima pač napačno, oziroma LAŽNO ime.
        Ustoličili so jo Kolesarji in Jenulovi vstrajniki, ki so po Ljubljani TROSILI SOVRAŠTVO.
        Kdor dostojno le pove resnico, pa se mu res ne da očitati sovraštva.

  5. Nikjer na svetu se svobode ne razume tako, da svoj pogled na svet skriješ v zadjo kamrico duha. Sicer ti v imenu svobode vzamejo kruh. Človeka tako osvobodijo kritične misli. Postane ujetnik družbene klime.
    V tem času izgubljamo vsi, celotna skupnost. Profitirajo le politkomisarji in njihovi izbranci.
    Kdaj bo povprečnemu državljanu jasno, da se s tako izrazito polarizacijo doseže nasprotni učinek? Osvoboditi sovraštvo? Tega se bi morali vsi izogibati.
    Medijski svet je popolnoma zgrešil svoje poslanstvo. Morda se hudo sliši, toda v Ruandi so začeli z zelo nedolžnimi pozivi po maščevanju in sovraštvu, v medijih. Končalo se je strašno.
    Upam, da je še nekaj treznih glav, ki razumejo situacijo in se bodo začeli ustavljati v svoji sovražni dikciji še pravi čas.
    Tako malo je treba, da se slama zaneti. Včasih tista v glavah še hitreje zagori. Potem nam od svobode ostane samo vrabec na strehi.

  6. Ko so se nekateri sodniki znašli na slikah nekega strankarskega piknika, so nam razložili, da lahko sodnik v svojem prostem času dela karkoli in se druži s komer koli. Za navadne smrrnike pa to ne velja. G. Videtič govori kulturno, argumentirano in nikogar ne žali. Očitno resnica preveč boli.

  7. Zdi se mi sporno, da podjetje v državni lasti svojemu zaposlenemu določa, o čem sme govoriti in se pogovarjati v zssebnem času, ko ni v službi. Po tej logiki lahko vsak zaposleni iz Elesa, ki se ga naceja v bifeju, ki je javni prostor, in zraven malo pokomentira slovensko politično sceno, ostane brez službe. Pirc Musar se zelo trudi to šalabajzerstvo zapakirati v legalno in legitimno, pa vseeno dvomim, da to drži. A se niso sodniki izgovarjali, da lahko zasebno hodijo na shode levih političnih strank, ko sodijo, so pa kao neodvisni? Ali Urška nekaj blebetala na fb politično pristransko, čeprav jo zakon osodniški službi, pazite zakon, ne oa etični kodeks, obvezuje k vzdrževanju videza nepristranskosti? En kodeks podjetja v demokratični družbi podreja posameznikovo svobodo, da v zasebnem času uresničuje svojo ustavno pravico do svobode mišljenja in mnenja? Ne vem, no. Nisem pravnica, a ta se mi vendar zdi malce za lase privlečena. Kodeks nad ustavo? V krasni novi Svobodi, mogoče. Podobno kot pri konkurenčnih klavzulah pa je povsem naravno, da lahko podjetje za čas, ko je posameznik tam zaposlen, omeji komentiranje energetike oz. področja delovanja podjetja. Kar nasploh ustavne pravice do izražanja mnenja pa tudi, če to razlago kuhata Pirc Musar in Prelesnik skupaj, tale pa ne bo šla zlahka skozi. Tu je popolnoma jasno, da gre za napad na neodvisni medij z grobo zlorabo ustavnih pravic in svoboščin g. Mirana Videtiča govoriti o stvareh, ki ne zadevajo njegove službe.

    Ta primer ni le za EU, temveč kar za sodišča, ki bodo seveda sodila skladno s strankarskimi shodi, na katere hodijo sodniki, a tu je še ESČP.

    Požar je DOLŽAN ta primer prijaviti tudi mednarodni novinarski zvezi, pričakujem tudi, da bo Društvo novinarjev in publicistov podalo javni protest.

    Da bo državno podjetje, v lasti državljanov RS, grobo utiševalo kritika aktualne vlade, je nesprejemljivo. To je povsem enako, kot bi to naredil Golob sam, da je trobljo najprej pihnil čez državno pidjetje, da bi se za njim skril, ga ne razbremeni odgovornosti.

    Če ga misli ta vlada tako srati, bodo volitve hitro. SDS, NSi in Poveźimo, pripravljajte se.

    Tole iz dneva v dan bolj kulminira in bo z novimi davki ob vsesplošni draginji tudi hitro počilo. Že tisti presstituti na RTV, ki jo plačujemo vsi, že krepko privzdigujejo piskrček.

    Tisto muhasto volilno telo, ki je golobnjak izvolilo, je namreč predvsem to: precej muhasto. Že samo, če se jeseni en populist tipa Stevanović spravi organizirat proteste, jim bo 400 tisoč butljev iz ekstatičnih soplesalcev v trenutku obrnil v najhujše sovraźnike, čakajoč na nove odrešenike.

    Ali ni nujno, da bo ta odrešenik novi obraz. V hudi krizi ljudje namreč zelo radi stavijo tudi na že preizkušenega in zanesljivega konja.

      • Ne vem, kaj mlatite s tem rock’n rollom, sama sem metalka po duši z veliko ljubeznijo do bolj “ta ojštrega” rapa, pa mi to ne ubranja poslušati nobene dobre glasbe izven tega žanra, vključno s klasično. Ne razumem, kaj ste hoteli povedati, da ste vsi levaki rokerji, mi ostali pa poslušamo t. i. govejo glasbo? Lepo, da je vaš svet tako enoznačen. Sama žal vidim vseh 50 + nians komunistične patologije , ki ko s seboj prinaša Taubijeva vlada. Tej sicer per se ne oporekam vladanja, saj so zmagovalci volitev, sama pa sem prepričama demokratka, oporekam pa vsem ostalim nor9stim, uperjenim zoper državljane, gospodarstvo in demokratične standarde.

        Jonsky, ne pičite mi frajerja, takšnih rokerjev poznam jaz na tone in iz njih praviloma ni nič, v političnem smislu pa tudi nisem po župi priplavala.

        Podvodni mož je seveda izvrgel zgolj Urško, jaz si s podtalnimi in podvodnimi strukturami ne mažem rok, duše tudi ne. Vendar pozorno opazujem. To pa najbrž smem, kaj ne? Aja, se delajo spiski kdo je in kdo ni za Krasni Novi Golobji svet. Se že tresem….

      • Gospoda Pirkoviča ne poznam dobro, ni mi znano, kje je delal prej in kako je delal, verjamem pa, da je tako kotdr. Možina profesionalec najvišjega kova, ki jih na slovenski medijski sceni žal primanjkuje. Dr. Možini boste teźko očitali kakršnokoli presstitucijo, njegov edini “greh”, ki gre vam komunajzljem v nos, je, da besedo daje tudi strani, ki sicer nikdar ne bi bila slišana in katere resnico ter izpovedi so presstituti na TV namerno prepovedovali, ignorirali in tlačili navzdol. Če imajo pravico do oglašanja kosi, ščetine in golobi, je orli in sokoli po vaše nimajo?? Čudno pojmujete demoktacijo. A točno to delajo presstituti na javni RTV z NAŠIM denarjem, slavospeve pojejo kosom in golobom, konjem in ščetinam, za one druge pa velja apartheid. Dr. Možina aparthaida ne podpira, prizadeva si za demokratični glas vseh, enako je na RTV počel in počenja g. Pirkovič.

        Smrt apartheidu, živel frutek in čips (vidite, tudi jaz znam, če se potrudim, tov. Jonsky, res pa je moja realnost verjetno v pavperizacijo obdabčene drugačna od vaše oblastno-kokainsko-opojne).

        Mimogrede: v80. ih so naredili film z naslovom “Kako je propao rokenrol”, vi pa vzklikate, naj živi, torej vzklikate navadni “propalici”.

        Sam povem….

      • Ga. Sonatine!

        Res da se je rock v 90 nekoliko izpel in sem prešaltal na jazz. Lahko pa rečem, da je imel rock v moji mladosti velik vpliv na mene. To sicer za bralce ni zanimivo, vendar ste sami povedali nekaj o sebi in zato tudi jaz.
        In zagotovo trdim, da je na moje vrstnike bolj vplival Lennon kot Tito.
        Drugače mi ni potrebno biti frajer, saj sem zadovoljen penzionist in se na tem forumu zgolj odlično zabavam. Se bom pa verjetno počasi naveličal in vas rešil svoje prisotnosti. Drugače desnico tipa CDU CSU spoštujem in ne bi imel nič proti, če bi bila v Sloveniji na oblasti desna stranka tega tipa, vendar je ne vidim.

      • Jonski, na forumu ste, mislim, dobrodošli, kar mene osebno zadeva tudi, je pa res, da vas ne bomo prav nič šparali, če bomo menili, da nimate prav. Tako je na vseh forumih in tudi pričujočih, in za pluralnost mnenj je tudi vaša navzoçnost zaželena.

        Kar zadeva Tita vs Lennona, pa ne drži. Kje je bil Lennon v duhu in dejanjih, ko so pristaši ideologije, ki jo podpirate tudi sami, klali po Hrvaški, Bosni in na Kosovu? Tudiv Sloveniji so hoteli, murgljanski jim je Slovenijo z razoroževanjem TO ponujal na pladnju, pa so si premislili, nam ni treba zelo ugibati, zakaj je temu bilo tako. Navidezen sestom z oblasti jim je namreč pomenil garancijo kontinuitete tega, kar je Slobo zagovarjal.

        Rocknrolla ni več, tu je le še nekaj odličnih vzdihljajev v formi mentis indie glasbe (Kaleo, Tamino, ShamRain), drgač pa je rokenrol z milenijem odpeketal s scene. Dokončno? Morda.

        Btw, namerno pišem Podvodni in ne Povodni mož… puščam odprto vaši lastni interpretaciji.

        Pa čestitke za penzijon, ta je danes že kar luksuz, ki se ga mnogi ne nadejamo več.

        Sedaj pa debelo kožo in prisluhnite, kaj vam imamo za povedati. Včasih to povemo tudi ostro, kar pa ne pomeni, da vas odganjamo iz foruma: to zagotovo ne drži. Tu v glavnem komentiramo ljudje, ki verjamemo v demokracijo, ne pa v Holobove sezname za odstrel.

      • Ni me treba šparat, tudi jaz vas ne, niste videli komentarjev, ki jih je uredništvo cenzuriralo.
        Mislim pa, da bi brez mene in nekaj redkih ta portal zgledal tako, da kakšen promotor višegrajsko trumpovsko janševske “desnice” nekaj napiše, Kraševka pa bi se strinjala z njim. Rahlo dolgočasno, a ne. Potem pa ste v nevarnosti, da bi mislili, da vsi v Sloveniji tako mislijo, nakar pa pride presenečenje in streznitev na volitvah.

    • Mef8sto, jaz jim rečem kar neposredno – butlji. Naivni so po svoje nedolžni, ne vedo, kaj delajo; ti b7tadti butlji pa so n namerno in proaktivno s tem, ko so šli na volitve in celo ob zvišani volilni udeležbi, nakopali TOLE. Krivi so. Odgovorni so. To ni naivnost, to je hudobija Butlja na kvadrat.

      Da imaš raje 800 eur minimalca kot 2 in pol jurja neto plače – to lahko izvoli zgolj zlonamerni, škodoželjen, zavisten in zaplankan hudobnež s spranimi možgani. A zdaj je, kar je.

      Je pa to jasen opomin, kako resno se bo treba ukvarjati s šolskim sistemom in z mediji. Ter tudi t. i. NVOji, ki so prisedani na državne jasli kot nenasitne pijavke in prav nič “nevladni”.

      Me prav zanima, koliko domov za ostarele in stanovanj za mlade bodo razni Mirovni inštituti ter ini še požrli v radodarni in naklonjeni jim golobnjakarski vladi, da bo levičarska paravojska lahko živela in se razvajala po Maldivih, Karibih, Zanzibarjih in še kje, na račun tistih s 700 EUR mesečne plače ali penzije.

      • Sem eden od 400.000 butljev in prevzemam odgovornost. In strinjam se z vami, da bo potrebno izboljšati šolski sistem, predvsem zato, da vas nauči, kako je Prešeren napisal Povodni mož in ne Podvodni.

  8. Taksenle eticni kodeks bi bil dober preizkus za ustavno sodisce. Na vsak nacin je treba toziti. Le tako se lahko zaustavi tiranija.

    V Ameriki je tega seveda precej. Profesorji na univerzah hitro izgubijo sluzbo za nekaj benignega, ki ni na politicno korektni liniji. Recimo, ce nekdo rece, “All lives matter”, je lahko na cesti. Te zadeve pogosto pristanejo na sodiscu. Obstajajo zdruzenja, ki financirajo take tozbe. Ali bi se kaj podobnega dalo ustanoviti v Sloveniji?

Komentiraj