Vir foto: Jjansa twitter

Voditelji članic EU so danes v Bruslju po zelo kratki razpravi potrdili kompromis, ki odpravlja madžarsko in poljsko blokado svežnja za okrevanje v vrednosti 1824 milijard evrov.

Bistvo kompromisa, ki ga je včeraj med sprtimi stranmi uspelo doseči nemškemu predsedstvu, je zamik uporabe pogojevanja evropskih sredstev z vladavino prava do odločitve Sodišča EU o zakonitosti tega ukrepa. Sta Madžarska in Poljska v tem primeru zmagovalki? Kompromisni predlog jima gre namreč na roko.

Poljska in Madžarska sta blokirali sveženj za spoprijem Evrope s pandemijo, ki vključuje prihodnji sedemletni proračun unije in sklad za okrevanje, ker nasprotujeta pogojevanju izplačila sredstev s spoštovanjem načela vladavine prava. Gre za sveženj za okrevanje v vrednosti 1824 milijard evrov

Madžari in Poljaki veseli, Nizozemec soliral

Madžarski premier Viktor Orban je že ob prihodu na vrh EU v Bruslju ocenil, da je dogovor o svežnju za okrevanje, ki ga zaradi pogojevanja evropskih sredstev z vladavino prava blokirata Madžarska in Poljska, zelo blizu. Poljski premier Mateusz Morawiecki pa je poudaril, da se je treba izogniti arbitrarnim in politično motiviranim odločitvam.

Njun nizozemski kolega Mark Rutte je tekom dneva izpostavljal nekaj svojih zahtev. Želel je mnenje Evropskega parlamenta in pravno mnenje Sveta EU o tem, ali kompromis ne ogroža uredbe, ki opredeljuje pogojevanje evropskih sredstev z vladavino prava.


Dogovor o svežnju je na twitterju naznanil predsednik Evropskega sveta Charles Michel. “Sedaj lahko začnemo z izvajanjem in obnavljanjem naših gospodarstev,” je dejal. Kompromis, pri katerem je igrala ključno vlogo Nemčija, so pravkar sprejeli.

V njih so zapisali, da bo uporaba mehanizma pogojevanja, ki ga predvideva uredba za zaščito proračuna unije, objektivna, pravična in nepristranska, da bo temeljila na dejstvih, da bo zagotavljala enako obravnavo vseh članic in da bo upoštevala nacionalne identitete članic.

S sprejetim kompromisom pa je zadovoljen tudi slovenski premier Janez Janša, ki je v razvpitem in v Sloveniji po svoje interpretiranem pismu, nujnost kompromisne rešitve tudi napovedal.

Odloči naj Sodišče EU

Evropska komisija ne bo predlagala ukrepov v skladu z uredbo, dokler ne bo ob upoštevanju omenjenih načel pripravila usmeritev za uporabo mehanizma pogojevanja. Usmeritve pa bo dorekla po odločitvi Sodišča EU. Sankcij ne bo, dokler ne bo znana odločitev sodišča.

Sklepi prav tako vključujejo zasilno zavoro – da lahko članica v primeru predloga za zamrznitev oziroma neizplačilo sredstev zaradi nespoštovanja vladavine prava zadevo predloži v razpravo Evropskemu svetu, ki si bo prizadeval za oblikovanje skupnega stališča o tem.

Poleg tega bo pogojevanje evropskih sredstev z vladavino prava veljalo le za sveženj v vrednosti 1.824 milijard evrov, ki vključuje prihodnji sedemletni proračun unije in sklad za okrevanje, ne pa tudi za plačila sredstev iz prejšnjega proračunskega obdobja.

Voditelji so se po potrditvi kompromisa vrnili k razpravi o krepitvi cilja za zmanjšanje izpustov do leta 2030 s sedanjih 40 na najmanj 55 odstotkov. Dogovor glede svežnja je sicer veljal za pogoj za dogovor o podnebnem cilju.

27 KOMENTARJI

      • Aleš, točno tako.
        Še vedno imajo povešene čeljusti, ker se rešitev ni odvijal tako, kot so si želeli.
        Pohvale pa tako ali tako ne zmorejo.

        Hudo je biti levičar, zelo hudo! Pa še huje bo, burek koalicija.

  1. In tako je pismo, zaradi katerega je pokvarjena postkomunistična levica hotela Janšo postaviti pred zid, meso postalo.

    Toda levičarji bi vladali, čeprav se jim še sanja ne, kaj to pomeni.

  2. Janša je tu pravilno napovedal razvoj dogodkov. Se mu bo kdo za zganjanje histerije v Evropi opravičil?
    Vsa ostala slovenska leva politična ”smetana” so praktično tretjerazredni evropski politiki, ki jih na evropskem parketu nihče ne povoha. Iz tega vidika razumem strah Šarca da ga v evropskem parlamentu nihče ne bi jemal resno in bi se osmešil.

  3. Glede sposobnosti vodenja je Janša prva liga, vsi ostali kandidati za PV pa še za divjo ligo niso. Če bi nekateri njegovi manj kradli in bi iz svoje stranke nagnal kurje tatove bi bil čista petica.
    Pa naj ostali kurji tatovi še tako cvilijo.

  4. Gremo gledat, kaj bojo levičarji (rtvslo, Delo, Dnevnik, Mladina) zdaj tukaj (iz)našli, da bojo lahko negativno poročali in popackali, kar se da in ne da.
    Kar se mene tiče, bojo najbolj popackali sebe.

    • Brez skrbi, Irenči, bodo že nekaj pogruntali, seveda bo spet laž.

      O tem, kakšno “vladavino prava” podpira naša levica pa najlepše govorijo namenoma nezaključeni sodni procesi, recimo proti Janši ali Noviču ter obravnavanje tako imenovanega “sovražnega govora”, ko “ubij Janšo” na plakatu in oni grozljivi tvit, da “bi nekdo moral zaklati Janšo kot prasca”, očitno ne spadata v kategorijo kaznivih dejanj. Oboje se lahko prosto raznaša po medijih.

      Tako je pravi pomen levičarske “vladavine prava” pravzaprav čisto brezpravje. Kar ni nič novega, saj smo brezpravja ob pravni prenormiranosti vajeni še iz prejšnjega režima…

  5. Mafija ne miruje. Uspeh Janše želi poleg ostalih, zmanjšati še slovenska akademska mafija, ki je pridobila akademke v tujini, da zahtevajo Janšev odstop.
    Tako nas je obvestila javna hiša RTV. To pa je ena največjih svinjarij, ki jih lahko naredijo slovenski akademiki.
    Svinjarija je primerljiva s povojnimi poboji in dejstvo je, da vse zlo izhaja prav iz teh pobojev.
    Tudi Igor, ki sicer ni akademik, je umazan s temi svinjarijami.

  6. Bistvo kompromisa, ki ga je včeraj med sprtimi stranmi uspelo doseči nemškemu predsedstvu, je zamik uporabe pogojevanja evropskih sredstev z vladavino prava do odločitve Sodišča EU o zakonitosti tega ukrepa. Če je besedilo sestavljeno tako, da ima pristavek v prevodu ”šele ko in če bo sodišče ugotovilo kršitev”
    kar v bistvu pomeni, da bosta Madžarska in Poljska najprej dobili denar , nato pa ga če in ko vračali. Kar pomeni da ga ne bosta nikoli vračali.
    Potem gre za čisto zmago Poljske in Madžarske in našega JJ inše kakšne EU države, ki npr. krši pravico do samodločbe narodov (Španija, Italija).
    Evropa se počasi navzema ”balkanskih manir” in šeriatskega prava in bo temu primerno tudi končala.
    Ker pa smo že dovolj časa v Evropi vemo, da EU ni tisto kar smo mislili ko smo se ji pridružili.
    Pravo in politična moč (razlaga prva) sta v popolni navezi, zato naivni Slovenci že na področju prava stalno izgubljamo s Hrvati.

    • Peter, torej po tvoje je boljša rešitev, da te nekdo v parlamentu preglasuje in ne dobiš denarja. Potem pa moraš na sodišču dokazati nedolžnost in šele potem lahko dobiš denar. To pomeni, da postaviš politiko za to, da prva opredeli ali si kriv ali ne. V praksi bi to pomenilo takole: prejemam denar za neko dejavnost. Pride druga oblast in ugotovi, da moj način dela ne ustreza njeni ideologiji. Mi ne dajo že vnaprej dogovorjenega financiranja za določeno dejavnost, ker ne izpolnjujem političnih kriterijev. potem grem na sodišče in se bojujem, da dokažem, da nisem kriv. Vmes sem seveda brez denarja. Dobim ga šele ob končni odločitvi sodišča. Je pa seveda velik riziko, da bom med ne-financiranjem propadel in zato bom raje takoj prilagodil delovanje po ideologiji trenutne oblasti. Ker drugače reskiram svoj materialni obstoj.

  7. Slovencsm ne govorim kaj je bolje ampak, da gre za čisto zmago Poljske in Madžarske in poraz načel EU.
    Pravo je namreč povezano z mentaliteto in predstavo posmeznega naroda, kaj je prav in kaj ni. Ko sem napisal kako je Švica sprejela zakon o pomoči gospodatsrvu z likvidnostnimi krediti z 100% garancijo države in 0% obrestno mero na način, da je bil že drugi dan v funkciji kot kritiko da pri nas po 9 mesecih še ne deluje. Sem tudi dodal, da je bilo v Švici lažje, ker je večinska mentaliteta taka, da bodo pravilom zaprosili za kredit tisti, ki ga res rabijo in ga imajo resen namen tudi vrniti. Pri nas se zapleta z vprašanjem kakšne vrste 80% garancije bo izdala država , da ne bo prišlo do zlorab. Glede nato, da imamo v Sloveniji cca 30% prebivalcev balkanskega izvora je zelo verjetno, da bi v Švicarskem primeru vsi vzeli kredit , ki pa ga ne bi vrnili ker itak garantira država. Pri 80% garanciji je nevarnost malo manjša a še vedno velika.
    Hotel sem povedati, da se je EU opekla ker misli, da Poljaki tako kot npr. Nizozemci ali Nemci ne bi vzeli pomoči, če ne bi bili prepričani, da so upravičeni po EU predpisih.
    Lep primer balkanske mentalitete je prijateljevanje Sanaderja in pokojnega Haiderja.
    Haider je uničil Koroško deželno banko, ker so kar čez prst kreditirali projekte HDZ.
    Obstaja vic , ko je Haider dejal Plenkoviču če rabi še kaj kredita, mu je Plenkovoč dejal; može, nema problema i onako nečemo vratiti. To sem mislil ko sem napisal, ko bodo enkrat dobili denar ga ne bodo več vrnili, kar je s stališča Poljakov in Madžarov popolnoma pošteno in prav. Zato je to čista zmaga prejemnikov iz proračuna v odnosu na neto vplačnike, ki so se še enkrat opekli. Glede na to da je Slovenija že neto vplačnik smo med opečenci tudi mi torej z našega stališča ni prav kar je prav za Madžare samo zato ker tako misli JJ.

  8. S pismom premiera vlade RS, Janeza Janše,, ki ga je evro-poslanka Tanja Fajon (SD) in njena nazadnjaško populistična kamarila razglasila za “sramotno”, je našemu predsedniku vlade in prvaku SDS uspelo z mednarodno odmevnim in vplivnim dejanjem zaustaviti nevarne in zloslutne politične pritiske samovšečne in militantne politične večine v imenu “vladavine prava” na tarčno izbrani državi članici, kateri so nameravali s trenutno politično večino tudi pravno diskreditirati in likvidirati. Dve suvereni in avtonomni državi, članici EU, so militantni ideologi in operativci politične večine v organih EU skušali pravno, politično in finančno izključiti iz skupnosti, nedemokratično, nelegalno in nelegitimno pa so skušali diskreditirati in zrušiti tudi njuni demokratično, legalno in legitimno izvoljeni vladi.
    Apel našega premiera v imenu Vlade RS za iskanje nujnega politično dostojnega in pravno nujnega političnega kompromisa, po katerem bodo vsi udeleženci umetno ustvarjenega spora med članicami EU nazadnje lahko izšli kot “zmagovalci”, je ob ključnem sodelovanju predsedujoče v Svetu Evrope, nemške kanclerke Angele Merkel, na koncu uspel in omogočil vsem članicam EU ter vsem državljanom EU dostojno “zmago”.
    Razočarani in poraženi pa se seveda po zmagoslavju resnične demokracije in vladavine prava nad politično samovoljo večine najbolj militantnih in izključevalnih držav ter političnih strank čutijo vsi tisti, ki so verjeli, da bi bilo mogoče podlo in egoistično izkoristiti trenutno politično večino v organih EU za brutalno in pravno nedopustno politično/politikantsko izključevanje, pravno, finančno in statusno sankcioniranje ter diskreditiranje ter vse to brutalno nasilno poseganje v avtonomijo posameznih suverenih držav članic EU lažno in destruktivno medijsko oz. agit-propovsko zaviti v populistični ovijalni papir “vladavine prava”.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime