Orban “zamrznjen” za nedoločen čas. Janša si za zdaj lahko oddahne

22
Uredništvo
Vir foto: Twitter

Delegati Evropske ljudske stranke so na današnjem zasedanju skupščine s 190 glasovi za 3 glasovi proti izglasovali zamrznitev članstva Orbanovega Fidesza v EPP za nedoločen čas. 

Zamrznitev pomeni, da se člani Fidesza ne bodo udeleževali strankarskih sestankov, ne bodo imeli glasovalnih pravic in pravice kandidirati za položaje. 

Raje zamrznitev kot izključitev Fidesza iz družine Evropske ljudske stranke so sicer pred sestankom med slovenskimi članicami zagovarjali v NSi, kot prvi govorec izmed delegatov pa jo je na sestanku predlagal evropski poslanec iz Slovenije Lojze Peterle.

Predsednik EPP Joseph Daul je na Twitterju zapisal, da je “po današnjem glasovanju članov EPP Fidesz do nadaljnjega suspendiran” ter da “ukrep vstopi v veljavo nemudoma”. Članstvo je zamrznjeno, dokler posebni ocenjevalni odbor ne pripravi poročila o stanju.

Do takšne odločitve prišlo po mesecih napetosti med Orbanom in družino EPP in pet let po tem, ko je Evropski parlament prvič uradno izrazil skrb glede vladavine prava na Madžarskem. Viktor Orban je medtem ostro kritiziral politiko Bruslja in vladajoče EPP glede migrantskega vprašanja, sodu dno pa je izbila plakatna kampanja proti predsedniku Evropske komisije iz vrst EPP Jeana-Clauda Junckerja.

Trinajst strank članic je posledično zahtevalo izključitev Fidesza iz družine EPP, vodilni kandidat stranke na prihajajočih volitvah, Manfred Weber pa je Orbanu postavil tri pogoje za obstanek znotraj skupine. Te je Orban izpolnil le delno, zato je zamrznitev logična posledica.

Na današnjem sestanku je sicer po govorih voditeljev kot prvi izmed delegatov besedo dobil Lojze Peterle, ki je na podlagi prejšnjih neformalnih pogovorov skupščini Evropske ljudske stranke predlagal  rešitev situacije po vzoru t.i. »avstrijske rešitve« iz leta 2000, kjer je šlo za prostovoljni suspenz. Tako bi taka kompromisna rešitev ohranila enotnost stranke.

Lojze Peterle: “Vesel sem, da smo prišli do kompromisne rešitve, ki se je nakazovala že prej in da je bil predlog o t.i. “avstrijski rešitvi iz leta 2000″ sprejet. Evropska ljudska stranka se je tako še enkrat pokazala kot stranka dialoga, ki je sposobna razrešiti svoje notranje težave in poiskati čim boljšo možno rešitev. Sedaj se moramo začeti pogovarjati strateško in o ključnih stvareh, ne o kozmetiki in taktiki. Odkrito se pogovoriti tudi o naših razlikah, da bomo lahko našli skupne imenovalce za prihodnost.”

Temu predlogu ni nihče nasprotoval. Naslednji govornik iz Slovenije, predsednik SDS Janez Janša, je rešitev v tem duhu tudi v svojem govoru podprl. Celotno dogajanje je potekalo v duhu iskanja kompromisa.

Po daljši razpravi je Manfred Weber dodatek k besedilu predsedstva v duhu prej omenjene ideje Lojzeta Peterleta in jo tako formaliziral v predlog, ki je na tajnem glasovanju dobil izjemno visoko podporo.

Predsednik EPP Joseph Daul ob robu skupščine:  EPP mora ostati svetilnik vrednot

“EPP je stranka z vrednotami in vsaka članica mora delovati v skladu z načeli, ki nas združujejo. Danes je spregovorila notranja demokracija. Na predlog 13 držav članic smo glasovali o suspendiranju Fidesza za nedoločen čas. Odločitev ni bila sprejeta zlahka. Kot stranka ustanovnih očetov Evrope in velikih evropskih uspehov, EPP je in mora ostati svetilnik vrednot. Vse države članice morajo voditi z zgledom.  

Ko gre za demokracijo, vladavino prava, svobodo tiska, akademsko svobodo ali pravice manjšin, ne moremo sklepati kompromisov. Nesprejemljiva je tudi proti-EU retorika. Razhajanja med EPP in Fideszom se morajo končati. 

Uresničevanje dogovorjenih pogojev s strani Fidesza bo nadziral poseben ocenjevalni odbor. Vodil ga bo nekdanji predsednik Evropskega sveta in nekdanji Belgijski predsednik vlade Herman Van Rompuy, sodelovala pa še bosta bivši Predsednik Evropskega parlamenta Hans-Gert Pöttering (Nemčija) in bivši kancler Wolfgang Schüssel (Avstrija). Ti bodo predsedstvu EPP, ko bo za to napočil čas, predstavili svoje poročilo.” 

Janša v pismu voditeljem EPP: ne izključite Orbana!

Dopoldne je spletni portal Euractiv.com poročal, da je Janez Janša v ponedeljek vodji Evropske ljudske stranke Josephu Daulu in predsednikom vseh članic Evropske ljudske stranke poslal pismo, v katerem je apeliral, da ključni politiki v skupini EPP naredijo vse, da se izognejo razkolu znotraj EPP-ja prav na začetku kampanje za evropske volitve in da odpovejo ali prestavijo glasovanje o izključitvi Fidesza iz družine EPP. V nasprotnem primeru bi namreč tvegali razkol tik pred evropskimi volitvami.

Janša je v pismu predsednika Evropske komisije Jeana-Clauda Junckerja obtožil, da je prvi začel spor z Orbanom, z morebitno izključitvijo Fidesza iz EPP pa bi po njegovih besedah  “politična družina EPP znatno izgubila položaj v večjem delu srednje in vzhodne Evrope.”

Z zamrznitvijo preložen, a ne rešen tudi neprijeten položaj, v katerem se je znašla SDS
Viktor Orban je za zdaj, verjetno za čas predvolilne kampanje za Evropske volitve, zamrznjen in iz EPP še ne dokončno izključen, kar je na videz najbolj smiselna, kompromisna in pragmatična rešitev tako zanj kot za skupino EPP.

A dejstvo je, da rešitev ostaja začasna, pri čemer na obzorju ni videti kompromisa, ki bi zadovoljil ene in druge. Zdi se, da bosta obe strani v sporu počakale, da se karte na volitvah pomešajo na novo in da se nato vidi, kaj v novi sestavi Evropskega parlamenta pomenijo glasovi, ki jih bo k EPP prinesel Orban. Ta trenutek namreč javni spor ne koristi nikomur, oziroma gre v prid političnim nasprotnikom Evropske ljudske stranke na desnem kot levem krilu lastne politične pozicije.

In glede slednjega ima Janez Janša v svojem pismu kolegom partnerskih strank še kako prav. Obenem pa njegova odločitev, da na tak način poseže v razpravo znotraj politične skupine, kaže na določeno stisko, v kateri se je znašla SDS.

Stranka se je namreč iz domačih strateških razlogov v zadnjem obdobju precej naslonila na politično, kapitalsko in tudi ideološko moč dominantne oblastne stranke iz naše vzhodne soseščine. Obenem pa se zaveda, da osrednjo vlogo v desnosredinskem bloku tako na domačem kot mednarodnem parketu lahko ohrani le kot del skupine EPP, dokler predsednik SDS sedi za isto mizo z Manfredom Webrom, Joseph Daulom, AnnegretKramp-Karrenbauer, Sebastianom Kurzem in ostalimi konservativnimi politiki, ki neposredno in posredno vodijo EU in jo bodo skoraj zagotovo vodili tudi v prihodnje.

Spor med EPP in Orbanom je tako še najmanj v interesu ravno SDS in ima na prihodnost te stranke skoraj večji vpliv kot na sama akterja spora. 

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 22

  1. Drago urednistvo: ne samo Jansa, tudi Novakova in Peterle! Pa tudi SLSov Bogovic. Pa tudi vi, urednistvo. Dajte, urednistvo, , priznajte , koncno, da je Jansa Drzavnik!

  2. Še eno dejanje v smislu politične korektnosti, kjer črno ni črno in belo ni belo. Glava na majavih nogaj še naprej.

  3. “Uredništvo” Domovine, ki je kolektivno napisalo gornjo kolumno, je tako predstavilo svojo resnico, da površni bralec lahko dobi vtis, da so iz EPP pravzaprav metali SDS, ki naj bi bila zaradi nestrpnih stališč večine marionetnih članic EPP najbolj oškodovana in ki naj bi se ” znašla v stiski”

    In v kaki stiski se je znašla SDS?

    To pa ve samo kolektivni avtor kolumne.

    • Znašlo se je v veliki stiski! Ne vedo, kdo bo sedaj s pionirčkom Janšo, na kongresu stranka mahal s slovensko zastavo!!!!!

      • Igor, brž pojdi po napotnico k svojemu družinskemu zdravniku!

        Pod novim ministrom za ljudsko zdravje, ki je včeraj prevzel to funkcijo, ti jo do izteka njegovega začasnega mandata ne bo imel kdo napisati.

        Komentiranje na razno raznih portalih zate ni ustrezna terapija.

      • Tovarišu Janezu Janši bosta z italijansko zastavo mahala FAŠOTA,Salvini in Tajani.
        Slovenceljčki s podporo RKC-ja,se tega veselijo.

    • Domovina se obnaša kot tipičen predstavnik komunističnih medijev v Sloveniji ne ve ne zakaj, ne kako, ampak glavno je, da pišejo proti Janši in SDS. Ne vedo pa da se krščanski stranki oz. EPP obeta prvi debakel. V Nemčiji jim ne kaže najbolje tudi v Avstriji je ljudska stranka v tekmi s svobodnjaki, da bo propadel Macron in v Italiji zmagal Salvini je že jasno, Poljska je bolj desna, Madžarska s Fideszom lahko izbira med EPP in bolj desnimi konservativci in Orban lahko svoje glasove odnese kadar koli odnese konservativcem in populistom. EPP vodstvo preveč zaupa v nemške in poljske predstavnike te stranke in Junckerjem, ki vemo, da je težak alkoholi in mu ni mar za EU. Bolje bi bilo tako kot je v pismu zapisal Janša, pa če vam je všeč ali ne, zakaj so socialdemokrati pred vojno zgubili volitve, ker so pozabili, zakaj so tam, zaradi ljudstva ali zaradi sebe. To se bo zgodilo tudi EPP- ju. EPP je zadnje časa stranka brez vizije, kot naš Šarec in ni čudno da se vedno več Evropejcev zateka k dvema skrajnostma, k desnici in levici in to bo nazadnje Evropo pripeljalo v novo vojno.

  4. Ravnanje EPP me spominja na ravnanje Putina, ki je sprejel zakon o kaznovanju vseh, ki bi kritizirali rusko vodstvo.

    Skratka, enoumje, ki zatira demokracijo in ustvarjalnost!
    In ki preprečuje odpravo nepravilnosti.
    Splošno znano je, da Junker in Merklova nista svetilnik evropskih vrednot!

  5. Očitno se vrača totalitarizem tudi v Evropo, ne le, da se dodatno utrjuje pri nas, v kar smo se lahko prepričali včeraj, ko je slovenski parlament razpravljal o Evropski deklaraciji o obsodbi treh totalitarizmov.

    Pri tem se je levica norčevala iz desnice in jo žalila.

    Levica se je na vse kriplje trudila, da bi še naprej lomastil po Sloveniji levi oblastni totalitarizem;
    – ki ima dvojna merila v politiki, pravosodju, medijih
    – ki krši slovenski ustavo o demokratičnih temeljih slovenske države
    – ki poveličuje vrednote skrajnega nasilja in barbarstva nad slovenskim narodom in posamezniki….

  6. Janša se je izkazal kot odličen posrednik in bi bilo za EPP in EU pomembno, bolj kot si kdo predstavlja, da bi kandidiral na volitvah v euparlament in bi prišel v nbeko funkcijo pri Webru, saj Weber sam ni zmogel, niti mogel sam razrešiti tega vozla: rešitev EPP pred razpadom.
    Demokratizacija v Sloveniji pa je odvisna od tega, kdaj bodo državljani hoteli ( iz opranosti zacopranih možganov) biti pri sebi in ne od prisotnosti Janše v DZ. Zato jenujno in bolj potreben v Bruslju.

  7. Namesto, da bi levi blok razpravljal v parlamentu o škodljivosti totalitarizma za slovensko demokracijo, je le očital desnici, da paktira z nacisti in fašiti.
    Na ta način je levica hotela opravičevati svoj totalitarizem z očitkom- tudi vi niste nedolžni.

    Levica je tudi poudarjala, da razprava o totalitarizmu pomeni razpravo o preteklosti, ne pa o sedanjosti in prihodnosti.

    Resnica pa je nasprotna: Pogoj netotalitarne sedanjoosti in prihodnosti, je razprava in obsodba totalitarizmov!!!

  8. Ponovno se je pokazalo, da se levi blok na slovenskem noče posloviti od totalitarnih temeljev vladanja, ko je na oblasti.
    Prav zaradi tega:
    – Zavrača vse ustvarjalne predloge desnega bloka, ki bi koristili, za rast posamičnega in skupnega slovenskega dobrega in slovenskih državljanov in slovenske države.
    – Zavrača demokratični duh levih slovenskih medijev, na čelu z RTV Slovenija.
    – Zavrača spoštovanje slovenske ustavne kulture in temeljnih slovenskih vrednot, na čelu s slovensko kulturno ( zlasti duhovno) dediščino in enakih meril v politiki, pravosodju , medijih…
    – Zavrača sodelovanje s tistimi, ki si prizadevajo za uveljavitev slovenske ustavne kulture….

  9. Popravek druge alineje, ki se pravilno glasi:

    – Zavrača uveljavitev demokratičnega duha v levih medijih, na čelu z RTV Slovenija, ki običajno prikazuje le stališče levega bloka, ne pa tudi desnega, ko se razpravlja o določenem slovenskem problemu.

  10. Igor in Roman,spet smetista!
    Namerno potvarjanje resnice,laganje in žlehtnoba je vse kar premore povprečen levičar-??

  11. “Zamrznitev” Fidesza iz družine Evropske ljudske stranke za nedoločen čas je gotovo izraz nujnega predvolilnega političnega pragmatizma na vseh straneh združbe EPP, a tudi jasno razkrite popolne nesposobnosti odkritega in poštenega soočenja z resničnimi in globokimi problemi prevladujoče politične prakse tako na strani sedanjega političnega vodstva EPP kot tudi na strani Fidesza.
    “Zamrznitev” je zgolj in samo opreznoritno in cagavo prelaganje odgovornega soočenja političnih odločevalcev EPP na čase po evrovolitvah oz. je zgolj začasno “pometanje smeti pod preprogo”, čeravno nihče od političnih protagonistov tega spopada ne verjame, da je mogoče nasprotujoča si legalna in legitimna politična izhodišča kdaj “zgladiti” ali celo poistovetiti, ali da je mogoče z enostranskim izključevanjem in sovražnim populističnim medijskim ščuvanjem kogarkoli proti komurkoli nadomestiti resno domišljen, strateško zastavljen ter demokratično dogovorjen in usklajen dolgoročnejši politični program.
    Od “zamrznitve položaja Fidesza v ERR” ter od vsega medijskega cirkusa v zvezi z njo imajo največ koristi konkurenčne politične združbe (socialisti, Alde, Zeleni …) ter nenavadno živahni imperialistični “medved” Putinove Ruske federacije, ki ne zamudi nobene priložnosti za vnašanje in podpihovanje političnega kaosa med države in vladajoče politične stranke v EU, na Balkanu in na bližnjem ter srednjem Vzhodu. Vsekakor pa bi bila od statične “zamrznitve” za članice EU in za stranke EPP še slabša in pogubnejša odkrita “dinamična” razdelitev oz. razpad EPP, o katere posledicah ta čas, na srečo, ni treba ugibati. Skupnost članic EU si ob “Brexitu” še notranjega političnega razpada na strani doslej jedrnih in vodilnih desnosredinskih strank nikakor ne sme dovoliti.

    • Gornji komentar ,žebljica na glavico!
      Sramota za vse stranke članice EPP iz bivših držav vzhodne Evrope (vsiljenega komunizma) ki so glasovale za zamrznitev statusa Orbanove stranke. Zamrznitev je Mehka in ritkasta odločitev, ki bo imela za posledico slabši rezultat za skupino EPP!!!!!!!!!

Komentiraj