Komisija za etiko in integriteto, ki, paradoksalno, ruši integriteto sodnikov

Vir foto: arhiv MMC RTV Slovenija
Nekoč pred davnimi časi so živeli sodniki, ki so bili samostojni, neodvisni, strokovni, etični in polni integritete. Potem je preteklo veliko časa in znašli smo se v pravosodnem sistemu, kjer sodniki nekoliko po svoji, nekoliko po tuji krivdi niso niti senca tega, ker bi morali biti.

A obstaja rešitev in ime ji je Komisija za etiko in integriteto. Sam namen Komisije za etiko in integriteto je zagotovo dober, a se lahko še tako dober namen hitro obrne v najhujše zlo. O tem v zadnjem uvodniku Pravne prakse piše vrhovni sodnik Jan Zobec, ki opozarja na to, da lahko Komisija za etiko in integriteto hitro postane orodje za "obračunavanje s svojeglavimi in sistemu nelojalnimi sodniki."

In kaj drugega kot svojeglav in sistemu nelojalen sodnik je Zvjezdan Radonjić? Prav on se je namreč znašel na tapeti Komisije za etiko in integriteto, kjer so člani komisije presojali, ali je sodnik pri izreku sodbe kršil pravila Kodeksa sodniške etike. Sodni proces proti Milku Noviču, ki je bil izrazito političen in skriva zapleteno kriminalno dejavnost, ki naj bi se dogajala v ozadju Kemijskega inštituta, je svojeglavo in sistemu nelojalno izpeljal tako, da je Noviča oprostil vseh obtožb. Pri tem pa je ob izreku sodbe jasno in brez sprenevedanja spregovoril o pritiskih, ki jih je bil deležen pri sojenju in za katere so se pozneje odgovorni izgovarjali, da so pretiravanje in plod sodnikove bujne domišljije.

Po mnenju Komisije za etiko in integriteto je s tem kršil Kodeks sodniške etike, saj "izjave sodnika pri javni razglasitvi sodbe o pritiskih pri sojenju, poskusih discipliniranja in diskreditiranja ter možnostih suspenza, nenapredovanja in uvedbe disciplinskega postopka, ki niso imele podlage v objektivnih dejstvih, in ki presegajo namen javne razglasitve (kazenske) sodbe, /…/ niso v skladu z načeloma IX (Odnos) in X (Ugled) Kodeksa sodniške etike."
S čim si je Radonjić zaslužil tak pogrom pravne in medijske elite? Očitno je to cena, ki jo mora plačati pokončen sodnik. Predvsem pa je to dobro opozorilo vsem, ki bi si v prihodnosti drznili biti pokončni in načelni.

Izjave pravnikov, ki so zlorabljene za diskreditacijo sodnika


Komisija za etiko in integriteto pa ni edina, ki poizkuša sodnike kot je Radonjić utišati in diskreditirati. V 180 strani dolgi sodbi Radonjić navaja možne povezave umora Jamnika z drugimi uslužbenci Kemijskega inštituta, o katerih so imele veliko povedati tudi priče, ki so jih tekom postopka zaslišali. Obrazložitev sodbe so za Dnevnik komentirali nekateri pravniki, ki so si bili na načelni ravni enotni, da je kazanje s prstom na drugega storilca v oprostilni sodbi nenavadno in sporno, odvetnik in zagovornik Michela Stephana v zadeve napeljevanja k uboju Plavca, Gorazd Fišer pa je ob tej priliki izjavil, da je taka sodba lahko dober povod za tožbo.

Radonjić se je na polemike kolegov odzval v Pravni praksi, kjer jih je seznanil s pravno prakso pri oprostilnih sodbah, kot je bila v primeru Novič. Predvsem pa je v svojem zapisu svetoval previdnost pri "presojanju časopisnih člankov, kadar se izjave kritičnih pravnikov uporabljajo za namen diskreditiranja oseb, ki niso po volji skritih lastnikov domnevno svobodnih medijev." V navedenem članku, ki ni izjema, so izjave strokovnjakov uporabljene zgolj za diskreditacijo svojeglavih in sistemu nelojalnih posameznikov.

S čim si je Radonjić zaslužil tak pogrom pravne in medijske elite? Očitno je to cena, ki jo mora plačati pokončen sodnik. Predvsem pa je to dobro opozorilo vsem, ki bi si v prihodnosti drznili biti pokončni in načelni.

Na isti seji, kot je Komisija za etiko in integriteto ugotovila, da je sodnik Radonjić kršil Kodeks etičnega ravnanja sodnikov, so sklenili tudi, da bodo posodobili smernice za ravnanje sodnikov pri javni razglasitvi sodb po opravljeni glavni obravnavi. Za konec pa so po posvetu z upokojenim sodnikom Janezom Vlajem potrdili osnutek Pravilnika o delu svetovalca sodnikom za področje etike in integritete.

Danes je mnenje Komisije za etiko in integriteto načelno in sodnike po Radonjićevem "izpadu" opozarja, naj pri izrekanju sodb pazijo, kaj govorijo. Jutri bo to norma, ki bo vključena v smernicah za ravnanje sodnikov pri javni razglasitvi sodb. Pojutrišnjem bo sodnik pred sprejemom odločitve s svetovalcem za etiko in integriteto ugotovil, ali je njegova odločitev etična in integritete polna.

Tako se bomo rešili vseh svojeglavih in sistemu nelojalnih sodnikov ter živeli srečno do konca svojih dni.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30