Komentatorski pogledi razpleta volitev v različnih slovenskih medijih

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 25

V drugem dnevu po volitvah smo se posvetili predvsem temu, kako so razplet videli komentatorji v različnih slovenskih medijih.

Ugotoviti je mogoče, da se mnogi na desni strinjajo, da je bolj kot poraz vlade to poraz KUL-a, na levi pa so prepričani, da gre za poraz Janše in obnovitev demokracije.

Številni pa se sprašujejo tudi, če je bianko menica za stranko, ki obstaja dva meseca, pametna poteza.

Analitiki za STA vsak na svojem bregu

Analitik Aljaž Pengov Bitenc je v komentarju za STA dejal, da rezultata volitev v DZ ne vidi kot poraza koalicije KUL. Oni so po njegovih besedah naredili svoje, a volivci so se odločili, da bodo žezlo boja za demokracijo, če temu tako rečemo, predali naprej Robertu Golobu. Meni, da je Golob rezultat dosegel na podlagi delovanja KUL in civilne družbe. “Mislim, da bomo v končni fazi za majhne stranke ugotovili, da so ohranile bolj ali manj absolutne številke glasov, a ker je volilna udeležba toliko višja in ker je šla velika večina teh očitno v taktično glasovanje, se je na levi sredini to prelilo v tabor Roberta Goloba,” je ocenil analitik.

Političnega analitika dr. Matevža Tomšiča je na tokratnih parlamentarnih volitvah nekoliko presenetila razmeroma velika prednost zmagovalca volitev Gibanja Svoboda pred zasledovalci, saj tega ni napovedala nobenega predvolilna anketa. Za STA je dodal, da se je spet izkazalo, da se lahko v Sloveniji spremembe v razpoloženju ljudi zgodijo tudi v zadnjih dneh. Podobnost vidi že na volitvah leta 2011 in deloma tudi tri leta prej. “Ker bo imel Golob razmeroma trdno večino in tudi mediji domnevam, da mu bodo bolj naklonjeni, predvidevam, da bo njegov mandat precej lažji, kot je bil mandat sedanje vlade,” je še dodal Tomšič.

Analitik javnega mnenja in direktor agencije Valicon Andraž Zorko je ravno tako za STA rezultat državnozborskih volitev videl kot poraz koalicije KUL, prav tako ga vidi tudi kot “kar hud” poraz vlade Janeza Janše. Meni, da je bilo ključno to, da je marsikdo odločitev spremenil v zadnjih dneh in da je prevladalo taktično glasovanje v želji premagati Janšo. “Z nekdanjih 43 poslancev so v KUL prišli na vsega 12 poslancev po zadnjih delnih rezultatih. To je eden večjih porazov, če jih jemljemo kot celoto, v zgodovini slovenskih parlamentarnih volitev,” je dejal. Dodal je, da se stranki SDS in NSi lahko tolažita s tem, da sta v absolutnem merilu dosegli večje število glasov volivcev, da je poslanski rezultat SDS s številom mandatov nekoliko boljši, kot je bil leta 2018, »pa vendarle, ta vlada je doživela kar hud poraz«.

Ključna mobilizacija volivcev

»Ključni dejavnik, ki je vplival na izid, je bila mobilizacija volivcev, ki so tako na podlagi predhodnih merjenj javnega mnenja kot tudi videnega na soočenjih in javnih pozivov, naj taktično oddajo svoj glas, da ne bo šel v nič, množično podprli Gibanje Svoboda, v manjši meri pa tudi SDS,« je v prispevku za Delo prepričan Damijan Nacevski iz Agencije Odmev.

Vanessa Čokl v komentarju z naslovom Resetiranje za Večer piše o nezadovoljstvu volivcev, ki so tokrat izrazito taktizirali. “Za neusmiljeno ‘naravno selekcijo’ tli tudi več vrst nezadovoljstva volilnega telesa. Volitve so bile ‘ne’ stilu SDS, Janša&Co. absolutizmu … Pa prav tako nekul Kulu, ki nekje vmes ni znal odpoklicati osovraženega premierja skozi parlamentarno proceduro, niti ne, kakor vidimo, s svojo ponudbo na volilno nedeljo. Zakaj pa bi na drugo obletnico koronavirusa mandat ponovno dobili tisti, ki so kapitulirali, takoj ko je potrkal covid? Golob je, skratka, priletel v izpraznjeni prostor. Vseh vrst glasovi proti so naredili letošnjo rekordno volilno udeležbo, stranka bodočega mandatarja pa jo je kapitalizirala, ko je naveličanim in brezidejnim (levim) obstoječim pustila svobodo samoukinitve.”

Bo Gibanje Svoboda zmoglo?

Komentator Radia Slovenija Aleš Kocjan je v povolilnem komentarju ugotavljal, da slovensko volilno telo novincem ne zaupa prvič na slepo, v želji, da umakne Janšo z oblasti. In izkušnje kažejo, da se tovrstno politično eksperimentiranje doslej ni dobro obneslo. Zato je pred Golobom, kot je bil v preteklosti že pred Jankovićem, Cerarjem in Šarcem, velik političen in karierni izziv oblikovati vlado, vzpostaviti funkcionalno oblast in razelektriti družbeno klimo. Na to pot, kjer bo zapreke postavljala neizprosna in politično veliko bolj izkušena desna opozicija, se bodo prepričljivi zmagovalci volitev podali v družbi ranjenih partneric, predvsem pa v zahtevnih okoliščinah poslabševanja gospodarskih obetov, energetske draginje ter geopolitičnih napetosti.

Zoran Potič v komentarju Kardinalna sprememba v časopisu Dnevnik piše, da novoizvoljenega mandatarja Roberta Goloba čaka veliko zahtevnih nalog, in dodaja, da je preudarnost ključnega pomena. »Dejstvo je, da je uspeh političnih novincev na prvih volitvah bolj posledica poraza konkurence. Šele uspeh na drugih volitvah lahko štejemo za zmago stranke, gibanja ali pa osebnosti, ki je pred tem vsaj štiri leta trdo garala. In volivcem tudi dostavila obljubljeno. To pa v Sloveniji že dolgo ni nikomur uspelo.«

V uredniškem komentarju za Finance je Rok Pikon izpostavil prednosti in napake Janševe vlade. Med prednosti je omenil soočenje z pandemijo, davčno reformo in nekatere poenostavitve, med napake pa zalivanje države z denarjem, neprivatizacijo podjetij ter brezsramno kadrovanje. In kaj pričakuje od nove vlade? »Vemo, da bo veliko premoč v koaliciji imelo Gibanje Svoboda, o katerem pa v resnici vemo zelo malo, saj je bilo ustanovljeno šele pred nedavnim. Slovenci smo torej nekaj mesecev stari stranki dali bianko menico za vodenje države. A za to niso krivi volivci, ampak etablirana politika.«

SDS je poraženec tudi zaradi svoje strategije podeželja

Prepričljiva večina je namesto Janše na koncu izbrala Goloba, meni Silvester Šurla, odgovorni urednik revije Reporter. »Podobno, kot so bile v nedeljo poražene stranke KUL, volivci tudi tokrat niso nagradili dveh Janševih satelitov – stranke Povežimo Slovenijo in Naše Dežele, ki sta bili v strategiji predsednika SDS pomembna faktorja pri njegovih načrtih za sestavo nove koalicije. Glasovi so šli v nič in konec je bilo Janševih sanj, ki so se spremenile v nočno moro, v kateri je glavno vlogo odigral odstavljeni »elektro oligarh«.

Primož Cirman, odgovorni urednik portala Necenzurirano, je za Reporter ocenil, da SDS še nikoli ni bila tako izrazito stranka slovenskega podeželja kot prav letos. »SDS se je s preobrazbo v populistično desno stranko, ki poudarja »pravo« slovenstvo in krščansko identiteto, še bolj preusmerila na podeželje. To je taktika, ki se matematično težko izide. Velikanska mobilizacija podeželja je stranki prinesla 50.000 glasov več kot leta 2018, a to ob visoki udeležbi nikakor ni bilo dovolj za zmago. Poleg tega pa je z intenzivnim črpanjem podeželskih glasov teh zmanjkalo za druge stranke desne sredine.«

Sporočilo volivcev Janezu Janši in njegovi politiki sovraštva in nestrpnosti je bilo torej jasno: “Dovolj je!” piše Meta Roglič za portal N1. »Prvak SDS je imel ob prevzemu tretjega vodenja vlade izjemno priložnost, da pritegne nove volilce in torej preseže okoli 25 odstotkov glasov, ki mu jih na vsakokratnih volitvah namenijo zvesti podporniki. Mnogi državljani so namreč pred dvema letoma menili, da je Janša učinkovit politik, ki zna premagovati krizne situacije ter bi se lahko uspešno spopadel z epidemijo covida in njenimi posledicami. Ob dodatnih evropskih sredstvih in zrahljanih fiskalnih pravilih se je zdela Janševa priložnost še bolj realna.« A je po njenem mnenju ni znal izkoristiti.

Če bi bili politiki, bi rekli, da so zmagali ljudje, da je zmagala demokracija. Ker nismo, ker ni treba, da se prilizujemo javnemu mnenju, ker smo zgolj opazovalci družbe, ki je tudi naša, lahko le ugotovimo, da je izgubil Janez Janša, demokracija, svoboda, avtonomija in pravnost pa so sinoči dobile novo priložnost, da jih rehabilitiramo,« je v komentarju za Dnevnik zapisal urednik tega časopisa, Miran Lesjak.

Povezani članki

25 komentarjev

  2. Predlagam URADNO PARLAMENTARNO REVIZIJO IZVEDBE VOLITEV.
    pred začetkom kakršnekoli “nove” politike – jaz osebno predlagam parlamentarno preiskavo 24.4. 2022 izvedenih volitev v DZ.
    GOTOVO VSI STRINJAMO, DA BI BILO grozljivo in popolnoma nesprejemljivo, če bi v okviru teh in vseh ostalih volitev KDORKOLI odstranjeval iz štetja realno, pravilno oddane osebne glasovnice. Ali jim manipulativno – dodajal kake potvorjene, osebno neoddane glasovnice.
    JAZ PONOVNO PREDLAGAM PARLAMENTARNO REVIZIJO DELA “DVK” in lokalnih VOLILNIH KOMISIJ.
    1. Saj je revizija – dokaj enostavna: vsako volilno mesto ima TOČNO ŠTEVILO VOLILNIH UPRAVIČENCEV – PO ZBIRNEM SEZNAMU, V KATEREGA SE MORAMO L.R, PODPISATI.
    – TOLIKO KOT JE VOLILNIH UPRAVIČENCEV – toliko OŽIGOSANIH GLASOVNIC naj bi na tistem volilnem mestu – ČAKALO – na glasovalce s seznama,
    1. PRI NPR. 50% udeležbi VOLILCEV S SEZNAMA NA VOLILNEM MESTU s 3000 volilnimi upravičenci – mora biti ob zaprtju v SEZNAMU 1500 l.r. podpisov in 1500 ožigosanih glasovnic z OBKROŽENO IZBRANO STRANKO,
    2. VEČ GLASOVNIC KOT JE ŠT. PODPISOV V SEZNAMU – NE SME BITI,
    3. TUDI MANJ GLASOVNIC KOT JE ŠT. PODPISOV – NE SME BITI-
    4. ZLAHKA JE DOKAZLJIVA POTVORBA PRI NEVELJAVNIH GLASOVNICAH, ki imajo obkroženi 2 alii več strank: če ima večje število takih glasovnic obkroženo npr. stranko SDS in še eno ali več strank – potem je velika verjetnost POTVORBE TAKIH GLASOVNIC – S STRANI ZLONAMERNIH DO STRANKE SDS – ČLANOV VOLILNE KOMISIJE in v VOLILNO ŠKODO stranke SDS.
    5. MANIPULATIVNO ODVZEMANJE npr. 100 GLASOVNIC – s kupčka sortiranih glasovnic z obkroženo npr. STRANKO SDS – je težje dokazati.
    6. Ker in če SE OB ZAKLJUČKU VOLILNEGA DNEVA PREVERJA SUMARNO ŠTEVILO ODDANIH GLASOVNIC – S ŠTEVILOM L.R. PODPISOV V SEZNAMU
    – bi se morali števili l.r. podpisov in oddanih -preštetih glasovnic – UJEMATI.
    7.
    nekorekten odvzem npr. 100 glasovnic s kupčka sortiranih glasovnic npr. STRANKE “SDS” in dodajanje ENAKEGA ŠTEVILA GLASOVNIC NA SORTIRANI KUPČEK “DRUGE ne-SDS” stranke –
    BI MORAL BITI OPAŽEN s strani – NADZORNEGA člana volilne komisije.
    Toliko z moje strani za IZTOČNICO – Vaših pripomb.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
    p.s.
    ČUDI ME TUDI NEIZVOLITEV v Šiški – OK SDS kandidatke gospe prof. Mojce ŠKRINJAR, ki je med ljudmi kar priljubljena in cenjena.
    In tudi ne pišem “NAPAMET”: v 1970. in 1980. letih sem konkretno izvedel veliko
    KOREKTNO ORGANIZIRANIH VOLITEV V KNJIŽNICI V LJ,
    dokler so volitve v delovnih sredinah “imeli čez” sindikati.
    Konkretno vem, kako vse je možno potvoriti volilne rezultate.
    Predlagam PERSONALIZACIJO glasovnic:
    L.R. PODPIS ALI VPIS VOLILNE ŠT. NA GLASOVNICO.

  4. Pa ravno Marcel Štefančič je tisti, ki bi vsem okrog sebe solil pamet. Iz njega govori meščan, ki si je ravno otresel gnoj s škornjev in se sramuje svojih korenin. Gor je zrastel v Logatcu in to takrat, ko je bil Logatec še vas, z eno fabriko, kjer se je zaposlovalo večinoma fizične delavce. Domačini še danes rečejo, gremo na vas, čeprav ima Logatec že nekaj časa status mesta. Štefančič velja za velikega poznavalca filmov, kar me sploh ne čudi, ker je bila takrat v vasi Logatec edina možnost kulturnega udejstvovanja.V okoliških vaseh so seveda bile razne dramske in pevske skupine, nad katerimi je Marcel zavihal nos, ker on pa s kmeti že ne bo imel opravka. Marcel, utihni že enkrat in se zgleduj po svojem očetu.

  5. Izkoriščam zamujeno priložnost uredništva In vam čestitam k prazniku Dneva upora proti okupatorju, čeprav se na danšnji dan leta 1941 ni nihče nikomur upiral, razen komunistične partije Slovenije, ki je ustanovila PIF, ki je bila naperjena proti anglo američanom in podpirala zavezništvo Hitler Stalin.

    Komunisti so na današni dan leta 1941 še vedno častili Hitlerja za velikega občudovalca in apostola Marksovega evangelija.

    Po vsej Sloveniji so leta 1941 družno z nacisti še bučno praznovali tudi bližajoči se 1. maj, praznik dela.

  6. Tudi tole spada v okvir današnjega praznovanja.

    Dr. Jože Dežman, zgodovinar:

    “Tako kot so bili nestrpni in nasilni do pravne države, demokracije, kapitalizma, omike, so bili komunisti skrajno napadalni tudi do duhovnih izročil, v slovenskem primeru posebej do katoliške cerkve. In čeprav titoizem ni tako obsežno razvijal znanstvenega ateizma kot nove vere, pa napad na vere in cerkve ni bil nič manj ambiciozen kot v Sovjetski zvezi. In povsod je tem pogromom sledil komunistični zlom.”

  7. Lahko obračamo kakrokoli in se slepimo, da je KUL praženec, SDS in NSi pa da sta celo napredovala … Dejstvo je, da je levi blok krepko zmagal, desni blok pa je doživel hud poraz. Pričakovanja, da bi lahko bila drugače ali celo mnenja, da so bile volitve prirejene, so povsem prazna. Rezultat teh volitev je realen odraz volivnega telesa, ki je že leta nagnjeno krepko v levo. Ključen razlog je v poteku tranzicije, v katerem se desni blok niti približno ni uspel dejansko emancipirati v odnosu do strank nekdanje partijske nomenklature.

    To, da sta dve KULovi stranki ostali zunaj parlamenta, ne pomeni nič, saj je Golobova stranka predstavnica tudi leve nomanklature, ki je bila doslej v KUL. Zdaj bo prišlo do množičnih prestopov v Golobovo stranko. To ni prvič in verjetno tudi ne zadnjič. Levi blok ima vedno eno in isto kadrovsko nomenklaturo, ki se šlepa na zmagoviti stranki, naj se imenuje Zares, PS, SAB, SMS, LMŠ…

    Golob je že napovedal, da bo sodeloval s SAB in LMŠ, ker da nima dvolj svojih ljudi. Razumljivo, saj Golobova stranka nima ničesar: niti članov, niti kadrov, niti terenske mreže: ničesar. Golob je produkt medijev brez strankarskega aparata. Ampak ne se varat: v najkrajšem času bo imel Golob brezhibrn strankarski aparat, ker bo leva nomenklatura iz drugih strank nemudoma prestopila v njegovo stranko.

    Če predstavniki SAB in LMŠ ne bodo ravno ministri, bodo pa državni sekretarji, direktorji, svetovalci … karkoli. Skratka sodelovali v bodo v vladnem aparatu, medtem ko bodo kadri sedanje vlade v glavnem prisiljeni iskati druge službe izven vladnega aparata.

  8. Mediji , zgoraj navedeni, so pohiteli. Pravočasno se je treba pričeti sliniti, saj bo kmalu nov razpis za sofinanciranje medijev. DELO. Dnevnik, Necenzurirano itd. jim že kaplja iz ust od uslužnih in hagiografskih prispevkov o Golobu. “Takle mamo”. Kaj je to sram ne vedo. Tovarišica v šoli tega ni povedala, ker je mislila, da so to vzgojno nalogo opravili starši. Pa niso. In to bomo naslednjih 4 leta brali ali poslušali. No, jaz ne. Sem se ekskomuniciral.

    • Friderik: sam se zelo sprašujem, kako bo v tej težki finančni situaciji z javnim financiranjem medijev, predvsem časopisov? Naklade jim strmoglavljajo kot kamen, plače novinarskega kadra, ki se je tam razbohotil pa je potrebno plačati. Do kdaj lahko leva oblast to vzdržuje? Koliko finančno bogatih razpisov sploh lahko sprovedejo? Ali pa bodo potuhtali, da so časopisi passe, Delo, Dnevnik in Večer združili v enoten časopis DDV in to je to? In skušali na vsak način zaščititi trdnjavi Rtvslo in 24ur?

  9. Več informacij dobivam o prihajajoči strahoviti recesiji, bolj sem privoščljivo srečen, da so zmagali umetniki sleparske in plenilske levice.

    Vseh problemov, ki jih bomo čutili ljudje, kljub politični, represivni in medijski diktaturi ne bo mogoče skriti pred ljudmi, ker jih bodo čutili na svojem strmoglavljenem standardu.

    Ob letu osorej me lahko primete za besedo.

  11. Res ne razumem od kje toliko negativnega razpoloženja do vlade, ki še niti prisegla ni? Vas to ne spominja na čas dve leti nazaj? Smešno je, kako ste sposobni prav takšnega negativizma kot ste ga sami dve leti obsojali. Golob še sploh ni sestavil vlade, še prav ničesar ne vemo, ne ministrske sestave, ne o njegovem načinu vodenja vlade, niti o famoznem sodelovanju z civilno družbo. Ne obsodimo v naprej. Morda pa bo držal besedo. Janez Janša jo je prelomil v dveh dneh. Na dan volitev je javnosti prisegel, da SDS ne bo nikoli takšna opozicija kot so jo bili deležni za časa te vlade in da bodo konstruktivno delovali za blaginjo Slovenije. Kaj pa je storil naslednji dan? Tožaril je svetovnim medijem Goloba in njegov poraz na volitvah, pleteničil o proruski vladi, ki je seveda sploh še ni in Ruskem vmešavanju v volitve. Toliko o njegovi samokritiki. V teh pogledih ni nič drugačen od Fajonove, ki tudi ne zmore lastne kritike in krivi vse ostale za porazni izid stranke SD. Ali Šarca. Medtem pa je Tina Heferle prijetno presenetila in izjavila: “tudi če bi prestopili parlamentarni prag za minimalni delež procenta, bi bil to še vedno poraz in neuspeh , zaradi katerega bi morali nekateri prevzeti odgovornost in reči med culpa..”
    Ali pa podpredsednik stranke SD Jernej Pikalo, ki je odstopil z besedami: ” volilni rezultat stranke SD je pod pričakovanji. Slab. Socialna demokracija pa je predobra ideja, da bi imela zgolj 6,65% podpore.” Seveda bi človek enake besede pričakoval od Tanje Fajon. A to se ne bo zgodilo. Fajon, Šarec, Janša. Vsi enaki kalimeroti, vsi enaki ignoranti dejstev in vsi enako popolnoma brez samokritike. Fuj.

    • Uroš Samec, ocena, da ta vlada še ni prisegla, pa že toliko negativizma.
      Spomin zlate ribice?
      Pred dvema letoma, tudi JJ vlada še ni prisegla, po Ljubljani pa je kolesarilo “ljudstvo”, ki je sedaj z močno podporo ustoličilo svojega mesijo.
      Pride dan poplačila za vso “vloženo delo”. Ali je ponovno mišljenje – to kar mi počnemo, levi, drugi ne smejo.
      LEPO JE V SLOVENIJI BITI NAŠ!

  12. TE VOLITVE NE VELJAJO ! ZAKAJ TAKA TIŠINA ? NEKAJ HUDEGA SE JE ZGODILO !?
    ——————————————————————————————————————-
    https://mojcavocko.si/volil…
    PREVARA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PREVARA ?

    Ste na Domovini oslepeli, oglušeli, ste se izgubili nekam ????????????????????????????

Komentiraj