Koga “visoko ceni” anketa POP TV in kaj kaže primerjava petih aprilskih javnomnenjskih poizvedb

Uredništvo
18

Mesec tradicionalno zaključuje zadnja od rednih javnomnenjskih anket slovenskih osrednjih medijev – za POP TV jo pripravlja Mediana. 

Tokrat smo “kontrolno anketo” izvedli tudi pri Domovini, tako da v aprilu lahko primerjamo rezultate kar petih poizvedb političnega razpoloženja javnega mnenja.  

Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi po meritvi Mediane za POP TV SDS dobila “svojih” 27 % glasov opredeljenih anketirancev, SD bi dobila 16,7 % podporo opredeljenih, LMŠ 13,1 % in Levica 12,2 % podporo. Novo Slovenijo bi volilo 7,9 % opredeljenih, v državni zbor bi se uvrstila še SAB s 6,6 % podporo.

Pred ostalimi trenutnimi parlamentarnimi strankami bi bili še Pirati s 3,5 % in Zeleni Slovenije s 3,4 %, potem pa SNS z 2,2 % ter Dobra država in DeSUS z 1,7 % podporo. SMC bi volilo 0,9 % opredeljenih.

Približno tretjina anketirancev ni izbrala nobene stranke. Dobra petina pravi, da ne ve, koga bi volila, dobra desetina ne bi volila nobene stranke, 1,5 % jih ni hotelo povedati, 1,3 % bi oddala neveljavno glasovnico.

Trendi podpore trenutno ne kažejo bistvenih premikov v razmerjih med strankami.

Klik za povečavo

Takšni so rezultati Mediane med vsemi anketiranci v grafiki s 24ur.com

Če primerjamo pet aprilskih anket, med njimi tudi anketo, ki jo je za Domovino izvedel Episcenter, ponekod naletimo na kar precejšnja odstopanja med meritvami različnih agencij. Glede na povprečje najbolj očitno Parsifal (Nova24TV.si) precenjuje SDS in DeSUS ter podcenjuje SD in NSi, Ninamedia precenjuje ravno slednji stranki in podcenjuje DeSUS in SNS, Mediana (POP TV) precenjuje SAB, Episcenter pa precenjuje LMŠ.

Po meritvi Mediane vlada uživa zgolj še 29,6 % podporo anketirancev, na lestvici priljubljenosti politikov pa še vedno vodi zdravstveni minister Janez Poklukar pred Borutom Pahorjem in Ljudmilo Novak. Sledijo Zorčič, Vrtovec, Han, Fajon, Šarec, Tonin in Logar.

Zatišje pred viharjem

Na podlagi ocene podpore posameznim strankam, ki si jo lahko ustvarimo iz mesečnega povprečja petih anket ter podrobnega spremljanja trendov v preteklih mesecih lahko rečemo, da so razmerja med političnimi akterji že nekaj časa razmeroma stabilna in da jih okoliščine ter politični boj ne spreminjajo.

Podpora največji vladni stranki ostaja zabetonirana, ne glede na to, kaj vse vanjo in njenega predsednika vržejo mediji, oziroma kaj ta počne na Twitterju. Druge stranke so zadaj z majhnim odstopanjem SD-ja od ostalih, SAB-ju vsaj nekatere ankete kažejo za njene razmere dokaj visoko podporo.

Do večjih premikov lahko v letu do volitev pride iz dveh glavnih razlogov – najprej ob morebitnem vstopu novega močnega igralca (beri: od stricev in medijsko podprtega zgrajenega obraza) levo od sredine – ki ga bodo sicer skušali prodati kot “sredinskega”, a vsi vemo, da bo sodil na levo in tam močno ogrozil predvsem LMŠ in SAB. Drugo spremembo pa lahko prinese dobro skomuniciran in strateško dobro osnovan vstop združenih moči okoli Povežimo Slovenijo na politično sceno.

Do takrat bodo javnomnenjske ankete bolj ali manj dolgočasne, s posameznimi spini v prid ali na škodo kakšne stranke (trenutno se takšen najmočnejši zdi v napihnjenosti podpore stranki SAB). Ko se bo na sceni začelo resno dogajati, pa bo nekatere rezultate anket, predvsem pa njihove interpretacije, bolj zanimivo opazovati zaradi ustvarjanja kot merjenja javnega mnenja. Predvsem v luči diagnosticiranja, katera politična opcija bo tokrat dobila blagoslov in podporo interesnega zaledja za naskok nad Janeza Janšo ter za dominantno vlogo v poskusu vrnitve oblasti pod okrilje levice.

18 KOMENTARJI

  1. Pa smo spet tam, kjer navijanje nima nič skupaj s strokovnostjo.
    V Butalah lahko ponoviš tisočkrat pa vendar študentje, ki se bojijo matematike gredo na FDV in podobne fakultete in nam potem vbijajo v glavo popolnoma neverodostojne podatke.
    Če kdo razume, da lahko podatek o anketi objaviš z natančnostjo na tretjem mestu pri 750 vzorcih ter npr. samo desetih strankah in trdiš da je podatek verodostojen, potem res, ampak res moraš diplomirati na fakultetah kjer nimajo resne matematike ali pa imajo samo statistiko, kjer profesor nima habilitacije na Fakulteti za matematiko. Za vse diplomirane ekonomiste, to je profesor, ki ne more biti habilitiran na Fakulteti za matematiko in fiziko, ker ne dosega osnovnega nivoja izkaza za habilitacijo. In zato je habilitiran na Fakulteti za ekonomijo.
    Brez stopnje zaupanja je prikazovanje rezultatov ankete kot računanje odstotkov tako da pri desetih odstotkih povečanja prišteješ vrednost deset.
    In za tako znanje po sindikalnih tepcih zahtevaš plačo 1200 EUR netto, ker brutto plačo tako ali tako ne razumeš. Zahtevaš pa seveda brezplačno zdravstvo, pokojnino, itd….. Dežela norosti po kovidu………

  2. Pirc Muserjeva je že povedala, da je RTV v krempljih SD. Kmalu bomo izvedeli , v čigavih krempljih je Mediana. Takole grozljivo izvajati debakl nad slovenstvom je dejanje komunistične falange idiotistov.

  3. Ankete nekateri zlorabljajo – prirejajo, za ustvarjanje javnega mnenja, s tem pa vplivajo na izzid volitev. To je enako kot goljufija in kriminalno početje.

  4. To so vse ankete za ustvarjanje javnega mnenja.
    Domovina/Epicenter očitno navijajo za “veliko” koalicijo bralca beril Šarca, prvakov OF in Kocbeka ter Novakovo NSi.
    Glas za NSi je torej glas za novo Dolomitsko izdajo.

  5. Tako kot je povedal Stalin za volitve – rezultate objavlja tisti, ki je glasove “prešteval”.

    “Rezultat” tistih, ki so do nedavnega Šarca kovala v zvezde z oceno “Luka Dončič slovenske politike”, pa res ni kredibilen, da bo speljal anketo na vzorcu poklicanih 505 (brez črte). Lahko tudi “anketira” naročnike Večera, Dela ali Mladine, pa bo rezultat isti.

    To pritlehno nabijanje proti vsemu, kar ta vlada počne, sprenevedanje in sicer tako, kot levici tisti hip ustreza, pa je nespodobno in nevredno DZ. Sicer pa ob pogledu na kadrovski bazen levice, se lahko zgrozimo, kdo bi spet rad vodil vlado. Teh skoraj 25 let je bilo dovolj in vsi smo v realnem življenju okusili učinke teh komunističnih strokovnjakov. Marsikateri še pomnijo tudi obdobje od leta 1945 do osamosvojitve. Lepo je bilo samo izbrancem, ki se jim še vedno kolca po komunizmu. Zakaj? Ker so bolje živeli kot drugi.
    RTV Slovenija pa vse te popačene informacije hvaležno prenaša v svojem informativnem programu. Komaj čakam, kdaj se bo RTV prispevek – obvezen – ukinil in bom lahko namenila znesek nekomu, ki ima informacije uravnotežene.

    MRAČNJAKI MRAČNJAKOV.
    NAZADNJAKI NAZADNJAKOV.

  6. Edino pravo merilo so rezultati na volitvah. In ti so že več kot 20 let slabi za desnico in krščansko demokracijo. SDS se je zasidrala pri 27%, NSI pa komaj preseže prag. Ankete pa prirejajo vsi: tako levi, kot desni mediji.

    @MIHEC: vse je res, kar pišete o FDV-jevcih. Ne pozabite pa, da so FDV-jevci tudi Janša, Fajon, Tonin, Lisec, Mahnič, Mesec, Kordiš, … Vsi prihajajo iz istega intelektualne greznice. In ti, brez osnovnega znanja matematike, statistike, ekonomije, narovoslovja in tehnike, nam vladajo in krojijo ekonomijo, gospodarstvo ter vplivajo na tehnološki razvoj. Bog se nas usmili! Po osamosvojitvi so jedro v desnih strankah tvorili pravniki, strojniki, elektrotehniki in zdravniki. Nato so jih agresivneži in primitivci iz FDV izrinili.

    To o habilitacijah pa ste se zlagali. Profesorje matematike habilitira FMF. Vse, tudi tiste, ki ne predavajo na FMF. Enako je tudi za druga habilitacijska področja. Habilitacijski pogoji pa so krovni. FMF kvečjemu pobere smetano.

    • Velja za vse ostale fakultete samo pri ekonomski fakulteti predava statistiko matematik, ki ga habilitira ekonomska fakulteta.
      To so dejstva, lahko pa preverite habilitacijska področja na EF.

  7. Da zasebne agencije za strokovno potvarjanje oz. falzificiranje javnega mnenja, kot je Mediana, ne skrbijo le za medijsko promoviranje fiktivnih trenutnih vrednosti posameznih političnih strank in političnih voditeljev na slovenskem političnem “peskovniku”, ampak da skušajo v ta nenehni in medsebojno popadljivi “petelinji boj” občasno (najbrž po naročilu) spustiti tudi nove potencialne protagoniste/borce, nam najlepše kaže minula izkušnja s predvolilno promocijo “novega obraza” Marijana Šarca (LMŠ), ki pravkar doživlja “copy-paste” reprizo s fiktivno predvolilno promocijo predsednika Uefe Aleksandra Čeferina.
    Ne vemo niti še, kdaj bodo predčasne ali redne parlamentarne volitve in ne vemo niti, ali ne bi začasnega evro-žogobrcarskega predsednika nemara bolj mikal mandat Predsednika RS, pa nam Mediana že “meri temperaturo” ljudske naklonjenosti do še enega od mogočne in vplivne pravniško-odvetniške dinastije iz Grosupljega.
    Ker se je direktorica Mediane trajno zapisala v spomin državljanov in volivcev RS s “preroškim” promocijskim oznanilom, da je “Marijan Šarec Luka Dončić med slovenskimi politiki”, zdaj z zanimanjem pričakujemo, katero slavno ime iz sveta žogobrcarskih multi-milijonarjev bo prerokinja izbrala za dodatno promocijo političnega kandidata Aleksandra Čeferina. Bo dovolj Jan Oblak, ali bodo ambicije segle vse do zaslužkarskega “Parnasa” kakega Messija, Ronalda …

  8. Zadnjič mi je zvonil telefon.
    Sem se oglasil. Je rekla, da je iz Mediane, in če imam par minutk.
    V telefon sem rekel:
    živel Janez Janša, rešitelj Slovenije !
    Potem je odložila.
    PS:
    a se ponavljam? Ampak saj se te butaste ankete tudi.

  9. Jože točni podatki, vaš stavek je bistvo zakaj Slovenija razvojno cepeta na mestu.:” Vsi prihajajo iz istega intelektualne greznice. In ti, brez osnovnega znanja matematike, statistike, ekonomije, narovoslovja in tehnike, nam vladajo in krojijo ekonomijo, gospodarstvo ter vplivajo na tehnološki razvoj. Bog se nas usmili! Po osamosvojitvi so jedro v desnih strankah tvorili pravniki, strojniki, elektrotehniki in zdravniki. Nato so jih agresivneži in primitivci iz FDV izrinili.” V nekem komentarju sem napisal, da bi več prinesla k ureditvi razmer v vodilnih elitah ukinitev FDV kot lustracija.

  10. problem SDS je, da ne pridobiva novih volilcev. imajo stabilnih cca 30%, kar pa je premalo. no, pa na njih se , za razliko od drugih strank, lahko zanesejo, da bodo šli na volitve…

  11. MIHEC – bravo, pogosto spregledano mnenje. Neka meja za reprezentativnost anket res mora biti; tiste ki ponavadi najbolj zadanejo t.j. vzporedne ankete na volitvah, ki jih delajo na voliščih, so kako obsežne – cca. 10.000 anketirancev?
    500 anketirancev je res smešno in neresno. Domovina anketira na vzorcu mislim da med 2.000-3.000 anketirancev in še te ponavadi ‘ponderira’ (spremeni težine odgovorov ) da vzame v zakup manjši delež volivcev levih strank med bralstvom.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime