Koga v ponedeljek ob Hudi jami ni bilo (pa bi moral biti)

Uredništvo
7
Zbrani na včerajšnji slovesnosti ob Hudi Jami. Pogrešate koga?

Včerajšnja slovesnost ob prenosu prvih posmrtnih ostankov iz Barbara rova v spominski park Dobrava pri Mariboru je zavzela osrednje mesto informativnih oddaj in časopisnih naslovnic, k nekdanjem rudniku Huda jama pri Laškem pa pritegnila tudi pester izbor politikov, na čelu s predsednikom republike Borutom Pahorjem. 

Bolj od tega, koga smo na slovesnosti lahko videli, pa je sporočilna odsotnost nekaterih javnih osebnosti, ki bi jih na tem civilizacijsko pomembnem pietetnem dogodku morali pričakovati.

Mednje bi lahko uvrstili predsednika vlade dr. Mira Cerarja, predsednika državnega zbora dr. Milana Brgleza, predsednika Socialnih demokratov mag. Dejana Židana, predsednika Zveze združenj borcev NOB Tita Turnška, kandidata za državnega sekretarja OZN dr. Danila Türka, ustavnega pravnika dr. Cirila Ribičiča, nekdanjega politika Milana Kučana in sedanjega politika Janeza Janšo.

Dostojen pokop svojih mrtvih je civilizacijska norma, vgrajena v temelje človeške civilizacij, in opevana v največjih antičnih ter drugih zgodovinskih literarnih delih.

Spoštljiv odnos do mrtvih sovražnikov je krasil človeško veličino največjih voditeljev svetovne zgodovine, pa tudi ostalih pokončnih in dostojanstvenih ljudi.

A teh človeških vrlin ne poseduje vsakdo, zagotovo ne tisti, ki so sposobni soljudi žive zazidati v jamo za enajst zidov, verjetno pa tudi ne oni, ki se spominu na žrtve niso sposobni dostojno pokloniti.

Koga smo pogrešali

Dr. Miro Cerar – odsotnost predsednika vlade je bila opazna, ne pa tudi v nebo vpijoča podrobnost s včerajšnje slovesnosti. Redkokdaj se namreč kakšnih dogodkov udeležita oba najvišja predstavnika države in tokrat je bilo pomembnosti zadoščeno z obiskom predsednika republike.

Dr. Milan Brglez – Podobno bi lahko opravičili tudi odsotnost tretjega človeka države, predsednika državnega zbora. A nekoliko bolj v oči tolče dejstvo, da na dogodku svojega vidnejšega predstavnika ni imela največja vladna stranka, za kar bi bil Brglez več kot primeren. No, morda je bil zaposlen z odpiranjem še kakšnega bankomata Gorenjske banke.

Mag. Dejan Židan – Marsikdo predsednika Socialnih demokratov na prvi pogled ni pogrešal, sploh če vemo, da je to stranko (in verjetno tudi vlado) na dogodku predstavljala ministrica za delo dr. Anja Kopač Mrak. A zorni kot spremeni dejstvo, da so Socialni demokrati legalni nasledniki v času povojnih pobojev vladajoče Komunistične partije Slovenije. Poklonitev žrtvam njihovih prednikov bi bilo dejanje iz spoštovanja in dignitete.

Tit Turnšek – Podobno velja tudi za predsednika Zveze združenj borcev za vrednote NOB Tita Turnška. Med članstvom je zagotovo živ še kdo od tistih, ki so pritiskali na petelina in vihteli zidarsko orodje pri postavljanju zidov v rovu sv. Barbare. Za razliko od nemškega lova na nacistične zločince, kjer pred roko pravice vztrajno vodijo obnemogle starčke, se je Slovenija odločila, da svoje zločince pusti mirno umreti (če jim vest seveda to dopušča), krovna organizacija zmagovalcev pa bi priložnost lahko izkoristila za dokončno ograditev od teh zločinov ter razjasnitev vrednot, na katere se sklicujejo. Če so med njimi res le tiste domoljubne in uporniške, ki spoštujejo dostojanstvo sočloveka in univerzalnih človekovih pravic.

dr. Danilo Türk – Pretendent za vodilno mesto v vrhovni mednarodni organizaciji, kjer je spoštovanje človekovih pravic postavljeno na piedestal njenih vrednot, je zamudil izjemno priložnost za dokaz osebnostne širine in ponižnosti, potrebne za ta položaj. In če ne druga, za demonstracijo, da je izbruh o pobojih kot drugorazredni temi bil le trenutek šibkosti nepredvidljive in zmotljive človeške narave. Njegova odsotnost v času, ko se pojavi na praktično vsakem javno pomembnejšem dogodku, ob Putinu pri Ruski kapelici ali sedeč na pogrebu Šimona Peresa pred dnevi, kaže, da spodrsljaj bodisi ni bil slučajen, bodisi pa kandidat ne premore osebnostne veličine tistih, ki so sposobni svojo zmoto prepoznati in priznati. Nobena od teh lastnosti ga ne kvalificira za vodilno mesto v OZN, ki bi ga tako rad zasedel.

Dr. Ciril Ribičič – Očeta, nekdanjega drugega človeka OZNE za Slovenijo, so pustili dostojno umreti, čeprav mnogi menijo, da si dostojnosti mirnega pričakovanja smrti Mitja Ribičič ni zaslužil. Očetov madež bi z dostojnim ravnanjem – prisotnostjo in poklonom žrtvam pobitih in zmetanih v Hudo jamo, lahko omilil njegov sin, bivši politik in ugledni pravnik. A kot kaže je od dedičev revolucije kaj takšnega preveč za pričakovati.

Milan Kučan – Odsotnost “vrhovnega poveljnika”, človeka, ki pooseblja kontinuiteto časov, ko se je zločin zgodil, je dokaz več, da komunistična levica civilizacijske norme, na katero se ob takšnih dogodkih sklicujemo, zasebno ni ne sprejela, kaj šele ponotranjila. Povsem jasno torej ostaja, da pomiritev in sprava za časa njihovih življenj ni mogoča, ampak to breme trmasto predajajo naslednjim generacijam.

Janez Janša – Odsotnost predsednika SDS je posebej pomenljiva, saj gre za stranko, za katero so povojni poboji nedvomno prvorazredna tema. Janšo ponavadi vidimo na vseh omembe vrednih dogodkih, ki opominjajo na ta komunistični zločin. Tokrat ga je nadomestila poslanka Eva Irgl, ki sicer ni kdorkoli, a v politiki nivo obiska vedno sporoča pripisano pomembnost dogodku. Najpomembnejši so pač deležni predsedniške časti. Sklepamo lahko, da je Janši pot v Laško preprečilo nestrinjanje na desnici v zvezi s sprejemanjem Zakona o prikritih vojnih grobiščih in pokopu žrtev, ki ga SDS v parlamentu ni podprla ter zadnja nesoglasja glede lokacije pokopa. Ob simbolično tako pomembnem dogodku, kot se je ta ponedeljek zgodil na mestu “slovenskega Dachaua,”* je morebitna odsotnost zaradi notranjepolitičnih zamer obžalovanja vredna.

DODANO 5. 10. OB 15.40: Iz SDS so nam sporočili, da se je predsednik Janez Janša nameraval udeležiti dogodka ob slovesnosti v Hudi jami, vendar je zbolel in je bil odsoten zgolj in samo zaradi tega.
* Hudo jamo je kot “slovenski Dachau” označil predsednik komisije vlade RS za reševanje vprašanj prikritih grobišč, zgodovinar dr. Jože Dežman.
Doniraj

7 KOMENTARJI

  1. Očitno Domovina ne razume, ne ve ali pa se dela , da ne ve, ko berem “zakaj, da ni bilo Janše”
    Razložim svoje videnje ?

    Nekaj se premika – ropotajo na naslovnicah Udbokučanističnega Agitpropa 571sluzavih hlapcev.

    Ampak stare mamce in pobožnjakarski bumbarji ne verjamejo več v zrežirane pravljice!
    Kakšno parodijo Zakona o grobiščih (MORIŠČIH) je spacala SMC & NSI -in krščanarski strici iz ozadja v navezi z Udbokučanizmom v vsej svoji mavričnosti, da se lahko dogaja, kar se dogaja !?

    7 let jeimel Dežman & Komisija Co, da bi napravil načrt kam in kako pokopati reveže iz Hude jame !
    In kaj je naredil ? Kaj je predvidel? Kaj je splaniral? vsak beden direktorček zakrknjene in zakotne firme bi nekaj naredil , a ne?
    Eno samo zgago in klanjanje politiki za katero, sicer, ploza naokoli, da vse ureja , da je kriva, da zavira, blokira, itd !

    Da vozijo naše reveže iz Hude jame v Maribor na “Dežmanovo & NSI & SMC pokopno polje” je navadni šlamparaj Agitpropa za delanje Pahorja in nasledstva rdeče kontinuitete z vsemi sredstvi!

    Pahor se gre slikat k Papežu Frančišku ! A, končno ! Smeško.
    IN KAJ POTEM ?
    Papež pa naj bi se prišel slikat s Pahorjem na Mariborsko Dežmanovo pokopno polje!
    DA SE BO VIDELO KAKO SE POBOŽNO SPRAVLJAMO SLOVENCELJNI!
    To je namen in cilj !
    S tako spravnostjo v narodu jih je lahko strašno sram!
    Ne bo vam uspelo,
    Teharje pa ostaja , oziroma je sprogramirana zakotna zamolčanost strašne tragedije, dejanskega super zločina komunizma!

    Nič ni slučajno-vse to je načrtnost, precizno šlampasta kozlarija zločinskega sistema in njegovih priveskov!
    In Janša naj bo zdraven pri tem? Ali ste vsi pametni – malo čehnjeni ?
    Ali ga še zdaj ne poznate, kako človeški in kremenit človek je to? A se vam sploh sanja s kom imate opravka, če že pisarite “mnenje” zakaj naj bi Janša tam moral biti?
    Pojma o tem nimate ali pa se sprenevedate, spoštovani. Vem, da ne pišete kar tako, zadeva je jasna.

    Ideja, da taka maša sploh je je grandiozna in nujna, krščanska, človeška in civilizacijska in kliče eno samo ljubezen!
    Sam sem pisaril pred meseci, da to bi moralo biti tako in krasno je, da je g.škof Lipovšek to udejanil !
    Ampak udeležil se je nisem. Protestiram , ker naše ljudi vozijo v črnih vrečah v Maribor in to z točno določenim namenom in ciljem! TO NI POT K SPRAVI ! Kdo je kaj vprašal svojce ? NIHČE, ne država, ne škofje! In to je barbarsko!
    To je polomija in g.nadškof Zore in njegova škofovska konferenca to ve. MORA VEDETI. Če ne ve, potem naj spokajo kufre in naj gredo v misijone ljudi učit kmetovanja in lovljenja rib, bo več koristi!

    Če to vse ni res, potem jih, Dežmana, Pahorja in škofe sprašujem :
    Zakaj niste ob času ustavili izkop Hude jame in niste izdelali kostnice pred Jamo ?
    Zakaj niste začeli izdelave kostnice Teharje, ker nakladanje o smetišču Teharje(Dežman) je puhlica zqa telebane.
    Zakaj niste šli porabit denar za očiščenje SOCERBSKE JAME ,ki še kako tuli v nebo, ali KOČEVSKIH BREZEN?
    ——————————
    Z A K A J ?
    —————————–
    Ker zadnji Zakon o “grobiščih” Udbokučanizma & NSI & SMC je natančen projekt , ki nosi ime Huda jama na prvem mestu-sami boste videli / že preklemano dobro veste kaj bo iz tega!

    Spošt.Urednik, lahko zbrišeš ta komentar – ampak jaz ga bom potegnil na dan, ko bo zadeva dozorela!
    Samo resnica nas bo osvobodila!

  2. Hribovc, zakon je kar si povedal in ni kaj dodati. Žalostno je tole naše krščanstvo, poklekljivost. Žrtve spadajo v Teharje in vsi drugi odvozi so neko politično skrpucalo. Čez 200 let, ko na oblast pride trdna desna koalicija, pa sledi prekop na pravi kraj.

  3. Že dalj časa prebiram hude kritike sedanjih dogodkov ob Hudi jami, ki letijo na Komisijo, na desnico, celo na škofe. Seveda ni nihče zadovoljen z rešitvami, tudi moja malenkost ne. Toda kritiki se premalo zavedajo, kje in kdaj živijo. Živijo v Sloveniji, edini komunistični enklavi v EU, kjer še vedno vladajo isti kot pred 70 leti oz. njihovi potomci z volilno podporo dveh tretjin slovenskega naroda, živijo v Sloveniji, ki prave demokracije še ni videla in doživela, živijo v deželi, kjer zadnja leta poteka prava komunistična rekonkvista in renesansa, ko skoraj vsi poslanci, ves ministerski zbor, vsi najvišji funkcionarji na čelu petnajsttisočglave množice prepevajo partizanske bojne in komunistične pesmi, kot se je nedavno tega zgodilo v Stožicah. Polovica naših ljudi ne da več krstiti svojih otrok in le tretjina je volila desne stranke! Zato je ta prekop največ, kar se je v današnjih razmerah dalo doseči, ali pa bi ostalo tako, kot je, še naslednjih nekaj let ali desetletij in nekaj sto žrtev v raznobarnih, pisanih, plastičnih gajbicah v zaprti Hudi jami. Menim, da se v danih razmerah več ni dalo doseči in da so kritike, sicer upravičene, vendar krivične!

  4. Iz SDS so nam sporočili, da se je predsednik Janez Janša nameraval udeležiti dogodka ob slovesnosti v Hudi jami, vendar je zbolel in je bil odsoten zgolj in samo zaradi tega.

  5. Ko sem gledal posnetek iznosa posmtnih ostankov pobitih bratov Slovencev in Hrvatov iz Hude Jame, me je kar stiskalo v prsih. Koliko žalosti in gorja so morali prestati mrtvi in kaj so prestajali sorodniki pobitih, ki niso smeli žalovavati. Ta zločinski komunistični sistem je bil res neznosen.
    Vladajoča koalicija, razni sinovi narodnih herojev in revolucionarjev, katerih starši so celo sodelovali pri pobojih, z svojo odsotnostjo izražajo nekulturni in neetični odnos do žrtev. Za pokol v Srebrenici pa imajo polne usta varstva človekovih pravic.
    So pa bili prisotni na iznosu zgodovinar Mitja Ferenc, predsednik komisije Jože Dežman in predsednica N.Si Ljudmila Novak. Ti so s strani vernikov SDS najbolj napadeni, čeprav imajo največ zaslug, da se zadeve na področju povojnih grobišč sploh premikajo.
    Bolani Janša ni edini član stranke SDS. Tu so še tudi Grims, Tanko , Gorenak, itd.

  6. Zakaj ni Kučana? Ker se ga to ne tiče. On pač ni imel s tem nič, se vem ne zdi. V času pobojev je sesal palec (no, 6 letni kje bil). Zakaj ni Janše? Ker bi lahko srečal Milana… Hec na stran. Janše ni, ker mu obisk politično ne bi koristil, oz ima tehten razlog, da meni, da bi mu politično škodoval. Zadeva ni nedvoumno jasna, mnenja so deljena. Volitve bodo, zato se striktno pazi, da dela samo korake v sigurno in biti čimbolj neopazen ta hip. Zakaj ni “borcev”: Ker zaenkrat še menijo, da tisti ljudje sodijo tja. Zakaj ni pravih borcev, ki so se borili: Ker jim politične zdrahe že od časa med vojno naprej dol visijo in se ne mešajo: Zakaj ni rabljev? Ker a) so se obesili, b) menijo, da so storili prav, c) vedo, da niso storili prav in so se zapili do kraja. Mene tudi ni bilo tam. Me je kdo pogrešal?? Ni me bilo, ker se mi zdi prelaganje kosti ta hip skrajno bizarna in nizkotna poteza. Govorimo o pieteti in žrtvah, kosti pa imamo v plastičnih gajbicah za grozdje. Kaj je drugače, če bi ležale še kako desetletje v jašku, hermetično zaprte? Lahko bi samo in-situ postavili spomenik.

    Lahko bi začeli zbirati imena pogrešanih. Medtem končno mimo politike zaključiti poglavje zgodovine KAKO JE RES BILO, ter zakaj in kakšne so posledice. Nato pa zedinjeni preiti v akcijo, izkopati in identificirati žrtve, ter jih sproti pokopavati – bodisi skupno na neko mesto spomina, ali pa k sorodnikom. Ne, cela ceremonija je spet samo politično preigravanje. Ki spet tepta žrtve in tepe preživele.

  7. Na nek način se strinjam z vsemi predhodnimi komentarji. Vseeno poteza je pravilna, stvari se počasi premikajo in mislim, da jih tudi ne bo možno ustaviti. Po eni strani stara garda (sicer nekaznovana) odhaja in zadev ne more preprečiti, saj vseh skrivnosti tudi niso mogli odnesti v grob. Nekateri mladi so sicer proti temu bolj nastrojeni – kot je pisal Granda: prva generacija potomcev klavcev je velikokrat to, da se je oče obesil/zapil videla dejansko iz vidika, da je storil zavrženo dejanje in ga je sram. Vnuki pa so jezni, ker menijo da je njihov zlat dedi ravnal prav in samo zaradi obtožb ‘drugih’ se je moral zapiti namesto, da se ne bi sekiral o tem; torej so jezni na tiste, ki budijo vest in bi jih radi utišali. Zato imamo nekatere mlade v letih Luke Mesca in ostale ki v obupu obnavljajo razne Mlade Borce in rdeče zvezde pri ZL. Četudi so morda iz katoliškega okolja – tu je pač veliko od družinske vzgoje, kako se o tem pogovarjati z otroci in mladino.

    Po eni strani ne moremo zanemariti tudi mednarodnega vidika, kjer so mednarodni pritiski predvsem s strani nekaterih – Britanci, Američani, Italijani, Nemci – da je zadevo potrebno urediti, ker vedo, da je šlo za revolucionarne in izvensodne poboje in tudi da glede legitimitete NOB v Sloveniji ni vse tako čisto – navsezadnje so četniki bili rehabilitirani, pojavljajo se novi vidiki glede Stepinca na Hrvaškem itd. Celo Rusi, ki preko Putina postajajo bolj nacionalistično-pravoslavni (zvezde zamenjujejo za dvoglave bizantinske orle, predsednik pa se v kapeli prekriža in moli Oče naš), v naših naslednikih režima vidijo brezvretenčne priliznjence – tega pa Rusi ne marajo in vidimo, kaj se je zgodilo z zgodbo ob ruski kapelici ter kandidaturo dr Türka.

    Mislim, da je potrebno trenuten trud ceniti, premika se – od Hude jame, do Krimske jame, to upajmo da nekoč Socerbskega brezna in številnih ostalih morišč.

    V drugi fazi bo potreben resen pritisk na umik raznih revolucionarnih spomenikov kot so v Ljubljani na Trgu Republike, pa recimo park Revolucije v Domžalah itd. Titovih ulic in trgov tudi nismo odstranili vseh, da o Kidriču in Kardelju ali Leskošku ne govorimo.

    Izpadi Tita Turnška pred časom – izjave “umirili se bomo pomiritve pa ne bo” so zelo škodili borcem, prav tako Kučanove eskapade v Dražgošah o “imperializmu”. Da ne govorimo o Erjavčevem življenju v vzporednem svetu, kjer misli, da bo stara garda igrala nekakšne posrednike med Rusijo in Ukrajino, pa o blamaži Bratovškove v Bruslju itd. Veleposlaništva so vedno na preži za takšne izpade in take države pač nihče resno ne jemlje. Tu je bivša oblast po pokeraško “overplayed their hand”. Če ne drugega bodo naši sosedi to problematiko izkoristili, da se bodo prikazali v bolj civilizirani luči kot mi – predvsem Hrvati pri problematiki Piranskega zaliva. Avstrijci in Italijani tudi gradijo prometni koridor okoli Slovenije. Mislim, da starejši ljudje precenjujejo to, če mislijo, da naj bi mi zdaj zaradi partizanstva imeli nek večni plus bodisi na Zahodu bodisi iz vidika nekih Neuvrščenih.

    Iz tega vidika napore predsednika Pahorja označujem kot za izjemne in v luči zgodovine čez 10 let mislim, da bomo lahko videli, da je v oceni da je pobite potrebno pokopati imel prav. Kar se tiče g. Dežmana in ostalih – v trenutnih razmerah je dosegel ogromno. Na žalost je krivda, da zadevo rešujemo v trenutni situaciji tudi na voditeljih desnice ki še v devetdesetih niso uspeli bolje zastaviti zadeve.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime