Koalicija Za otroke gre!: Ustavno sodišče naj zaščiti pravico otroka do mame in očeta

Aleš Primc in Metka Zevnik, sovoditelja Koalicije Za otroke gre! sta danes na Ustavno sodišče skušala vložiti pismo, v katerem "v imenu dobrega milijona slovenskih volivcev" (skupen seštevek glasov), ki so na treh referendumih glasovali v korist otrok, pozivata Ustavno sodišče, naj razsodi v korist otrok.

Ustavno sodišče je v obravnavo namreč lani sprejelo pritožbo Mihe Lobnika, ki je zahteval presojo ustavnosti Družinskega zakonika, Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ter Zakona o partnerski skupnosti. Ker vlaganje v živo na Ustavnem sodišču zaradi epidemioloških ukrepov trenutno ni mogoče, sta pisma za ustavne sodnike nato poslala po pošti. Pismo vsebuje tudi peticijo, k podpisu katere vzpodbujajo državljane.

V pismu ustavne sodnike opozarjata, da je trenutna ureditev zakonske zveze, družinskih razmerij in posvojitev, ki so predmet ustavne presoje, urejena z največjim možnim družbenim konsenzom. Prestala je tri referendume, dve presoji Ustavnega sodišča in je bila nato sprejeta s širokim konsenzom tako z leve kot z desne. Razglasitev zakonske zveze, kakršno poznamo že več kot 1.000 let za neustavno, bi bil svetovni unikuum, je še prepričan Primc, ki verjame, da bodo ustavni sodniki ravnali razumno.

»15 let je trajalo, da smo dobili zakonodajo, za katero se je zdelo, da je usklajena in najširše družbeno sprejemljiva. Z Metko tukaj nisva sama. Sva glas 1.085.275 volivcev, ki so na treh referendumih izrazili podporo materinstvu in očetovstvu, podporo dejstvu, da otrok potrebuje mamo in očeta,« je danes pred Ustavnim sodiščem povedal Aleš Primc, sovoditelj Koalicije Za otroke gre!

Ob tem je poudaril, da to vključuje tudi ločene starše. »V primeru ločitve sicer mož izgubi ženo in žena moža, otrok pa ne sme izgubiti nikogar. Otrok uživa materinstvo in očetovstvo tudi v primeru ločitve,« in dodal, da materinstvo in očetovstvo ščiti tudi Ustava. Od ustavnega sodišča zato pričakuje, da bo razsojalo v skladu z Ustavo in mednarodnimi konvencijami ter raziskavami, ki pritrjujejo mamam in očetom.

Ustavna presoja o ureditvi, ki je prestala 3 referendume in dve ustavni presoji

Varuh načela enakosti, sicer pa tudi znani homoseksualni aktivist Miha Lobnik, je lani vložil ustavno presojo omenjenih zakonov, ker je prepričan, da je trenutna ureditev diskriminatorna, saj istospolnim parom ne omogoča posvojitve otrok in da s tem posega v dostojanstvo istospolno usmerjenih posameznikov. Podrobneje smo o tem in tudi o argumentih vlade, s katerimi ustavnemu sodišču dokazuje, da trenutna ureditev ni v neskladju z Ustavo, na Domovini že pisali.

O ureditvi na tem področju smo državljani v Sloveniji odločali že trikrat. Prvič leta 2001, ko je 72,36 % volivcev zavrnilo zakon, ki bi otroke spočete v postopkih zdravljenja neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo, prikrajšal za očeta. Dovoljeval je namreč umetno oploditev tudi samskim ženskam. Nato pa sta sledila še dva družinska referenduma, leta 2012 in 2015, na katerih smo slovenski volivci dvakrat zavrnili tudi redefinicijo zakonske zveze in s tem posvojitve otrok s strani homoseksualnih parov. Skupaj je za trenutno ureditev na vseh treh referendumih bilo oddanih 1.085.275 glasov volivcev.

Zadnja dva družinska referenduma je presojalo tudi ustavno sodišče, ki je odločilo, da ne glede na rezultat referenduma stanje ne bo v neskladju z ustavo, zaradi česar je tudi dovolilo referendum. Na to ustavne sodnike v pismu opozarjata tudi sovoditelja Koalicije Za otroke gre! Metka Zevnik in Aleš Primc, ki jih vabita tudi k branju argumentacije, ki je bila Ustavnemu sodišču predložena takrat. Trenutna ureditev je tako prestala največji demokratični in pravni test, ki ga neka zakonodaja lahko prestane, opozarjata.

»Posebej izpostavljava pomen delitve oblasti v državi. V zadevah, ki so predmet ustavne presoje, gre za vprašanja, ki so stvar zakonodajalca, torej državnega zbora in ljudi na referendumu, kar je Ustavno sodišče doslej spoštovalo. Posvojitev namreč ni ustavna pravica odraslih, ampak postopek, v okviru katerega se otroku brez staršev poišče mamo in očeta, ki bosta lahko v najboljši meri zagotovila njegov razvoj in vzgojo.« zapišeta v pismu. »Prav naravno okolje, ki ga predstavlja razmerje mame in očeta s svojo žensko in moško vzgojno ter razvojno dimenzijo omogoča optimalni prostor za zdrav čustveni otrokov razvoj in vzgojo.«

Primc: Zakonska zveza še nikjer na svetu ni bila razglašena za neustavno. To bi bil svetovni unikum

Zakonska zveza je naravna in starodavna pravna norma, ki še nikjer na svetu ni bila razglašena za neustavno. Če bi to storilo naše ustavno sodišče, bi bil to svetovni unikum, je prepričan Primc. Partnerska skupnost je v vseh primerih, razen ko gre za dobrobit otrok, izenačena z zakonsko zvezo, še opozarjata.

V primeru, da bi Ustavno sodišče odločilo, da trenutna ureditev ni v skladu z ustavo, bi ustavni sodniki omogočili posvojitev otrok v razmerja dveh moških ali dveh žensk. To bi se zgodilo v času epidemije, ko je rodnost v Sloveniji med najnižjimi v zgodovini. Hkrati pa v Sloveniji možnosti posvojitve še vedno nimajo stari starši otrok, za kar so si močno prizadevali, opozarja Zevnikova. Dodaja tudi, da jih zagovornik načela enakosti takrat ni podprl in se tudi ni oglasil, ko so bili s strani Levice grobo žaljeni. Zaenkrat še ni znano, kdaj bo Ustavno sodišče zadevo obravnavalo.

Začeli tudi peticijo »Ustavno sodišče naj zaščiti pravico otroka do mame in očeta!«

V pismu, ki sta ga danes poslala Ustavnim sodnikom prilagata tudi peticijo, k podpisu katere vabita tudi vse državljane. V peticiji podpisniki izražajo podporo pravici do četa in mame tudi v primeru posvojitev, ki je pravica otroka in ne odraslih. Oploditev z biomedicinsko pomočjo je zdravniška pomoč paru s težavami s plodnostjo in ne način pridobivanja otrok za ženske brez partnerja. Vse državne organe opominjajo, da so dolžni spoštovati odločitve vseh treh Družinskih referendumov.

Podpisniki od ustavnega sodišča pričakujejo, da ne bo sprejemalo odločitev v škodo otrok, odločitev v smer zmanjšanja pomena materinstva in očetovstva in da bo zaščitilo zakonsko zvezo kot skupnost ene ženske in enega moškega ter spoštovalo referendumsko voljo ljudi. Peticija je dostopna tudi na spletu na tej povezavi.

Hrvaško upravno sodišče ni uzakonilo posvojitev istospolnim parom

Aleš Primc je opozoril tudi na napačne trditve nekaterih medijev, da naj bi hrvaško upravno sodišče omogočilo posvojitve otrok s strani homoseksualnih parov.

Upravno sodišče je namreč odločilo zgolj to, da mora tamkajšnje Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve obrazložiti odločbo, v kateri Mladena Kožića in Iva Šegoto oceni za neprimerna za posvojiteljstvo. Kot je za Domovino povedala tudi Željka Markić, vodja gibanja U ime obitelji (V imenu družine), ima ministrstvo zdaj možnost, da odločbo ohrani in obrazloži ali spremeni, nikakor pa sodišče ministrstvu ne nalaga, da bi moralo omogočiti posvojitve v istospolne pare. Poročanje v hrvaških in tudi slovenskih medijih o tem je označila za lažne novice.

Gibanje V imenu družine je leta 2013 zbralo 740.000 podpisov za razpis ustavnega referenduma, na katerem so hrvaški volivci zakonsko zvezo moža in žene zapisali v ustavo.