Poslanci so danes razpravljali o spremembi zakona o varovanju javnega reda in miru. Koalicijski poslanci so iz predloga umaknili člen, ki je določal posebne kazni za nedostojno vedenje zoper predstavnike oblasti in ga razširili na vse državljane.
S tem skušajo v okvire normale spraviti vse bolj pogost primitivizem, žaljenje in nadlegovanje različnih nosilcev javnih funkcij – ne samo politikov, temveč denimo tudi novinarjev, ki so bili mesece nadlegovani s strani skupine zanikovalcev virusa pred RTV Slovenija in so državo pozivali k ukrepanju.
A razširitev ni zadovoljila opozicije, ki še vedno vztraja da gre za kršenje svobode in onemogočanje protestov. Seja je bila tik pred glasovanjem prekinjena.
Kljub zgražanju levice o domnevni represiji se zdi, da so spremembe potrebne, saj se v javnosti število incidentov povečuje. A medtem ko se pri nas pogovarjamo o represivni državi, v tujini vlada oster režim do protestnikov, ki napadajo voditelje države.
Slišati je tudi že klice po refedendumu, ki pa bo, v primeru izvedbe verjetno najbolj bizaren referendum v zgodovini Slovenije, še ugotavljamo v komentarju uredništva.
Sprememba zakona tako, da bi lahko policisti ukrepali tudi ob pljuvanju na poslance
Odbor za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo je danes obravnaval predlog novele zakona o javnem redu in miru. Največ pozornosti vzbuja dopolnilo koalicijskih poslancev o globah za vpitje in nedostojno vedenje do uradnih oseb ter predstavnikov oblasti. Za to bi bila zagrožena globa od 500 do 1.000 evrov.
Gre za dopolnilo, ki je nastalo po incidentu, ko so protestniki julija pljuvali na nekatere poslance državnega zbora. Isti člen predvideva še globo od 400 do 800 evrov za javno razkazovanje spolnih organov otrokom in mladoletnikom.
Po burnem odzivu opozicije in organizacij civilne družbe levega pola, ki so to dojeli kot napad na svobodo izražanja in delitev državljanov na dve skupini, pri čemer je ena (predstavniki oblasti) zaščitena bolj, so predlagani člen nekoliko spremenili.
Tako po novem člen ne predvideva več posebne zaščite najvišjih predstavnikov države, poslancev, članov državnega sveta, vlade in sodnikov ustavnega in vrhovnega sodišča, ampak splošno definicijo posameznikov in skupin, ki se nanaša na vse državljane. Pri tem je predvideno, da to dejanje zazna uradna oseba prekrškovnega organa (policist) na kraju kršitve.
Opozicija: To je kršenje svobode govora, če bo sprejeto, gremo na referendum
V opoziciji so še vedno prepričani, da je namen sankcionirati vsakega, ki je kritičen do oblasti in posledično odvzeti svobodo govora. Slišati je bilo celo očitke, da vlada znova uvaja verbalni delikt in Slovenijo vodi v policijsko državo.
Na drugi strani minister za notranje zadeve Aleš Hojs pojasnjuje, da so se za takšno dikcijo odločili po julijskih incidentih, ko so protestniki spravili na nekatere poslance pred Državnim zborom in nanje pljuvali, policisti pa na to niso odreagirali, ker se je izkazalo, da je policija v primeru takšnih napadov nemočna.
V primeru sprejetja omenjenega dopolnila je nov referendum že napovedala Nika Kovač, direktorica Inštituta 8. marec. »Če bo sprejet predlog o kaznovanju ljudi zaradi kritike oblastnikov, bo to naš naslednji referendum,« je povedala glede člena, ki kaznuje zmerjanje in pljuvanje poslancev ter drugih predstavnikov oblasti. Pridružujejo se ji tudi v Levici, kjer napovedujejo, da bodo proti zakonu uporabili vsa pravna sredstva, če bo potrebno tudi referendum.
Da bo to lepa referendumska tema je ocenil tudi Marjan Šarec, Matjaž Han pa je napovedal, da bo celo sam zbiral podpise na stojnici.
Zakon podobne določbe vsebuje že zdaj
A zelo podobne določbe, kot jih vsebuje zadnje dopolnilo v zakonu že zdaj obstajajo. Sedmi člen aktualnega zakona o varstvu javnega reda in miru že zdaj določa:
(1) Kdor se na javnem kraju prepira, vpije ali se nedostojno vede na način, opisan v 5. točki 2. člena tega zakona, se kaznuje z globo od 25.000 tolarjev do 100.000 tolarjev.
(2) Kdor se prepira, vpije ali se nedostojno vede do uradne osebe pri uradnem poslovanju, se kaznuje z globo od 100.000 tolarjev do 200.000 tolarjev.
(3) Kdor na javnem kraju spolno občuje, razkazuje spolne organe ali na vsiljiv način ponuja spolne usluge in s tem koga moti, povzroči vznemirjenje ali zgražanje ljudi, se kaznuje z globo od 50.000 tolarjev do 100.000 tolarjev.
2. člen tega zakona Nedostojno vedenje definira kot: vedenje posameznika ali skupine, s katerim povzroči vznemirjenje ali razburjenje ali ogrožanje posameznika ali skupine ali kadar z žaljivimi besedami in dejanji škoduje ugledu posameznika ali skupine ali uradne osebe pri uradnem poslovanju.
Incidentov vse več, tudi v tujini
Pljuvanje na poslance pred Državnim zborom pa ni edini podoben incident. Nedavno se je nad predsednika vlade Janeza Janšo, ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa in ministra za obrambo Mateja Tonina v gorah skupaj s protestniki spravila Tea Jarc. Pozimi se je na direktorja NIJZ Milana Kreka spravil Zlatan Čordić, različne oblike napadov in vandalizma pa je bilo zaznati tudi pred poslopji koalicijskih strank in Ministrstvom za kulturo.
Tudi v tujini občasno pride do podobnih incidentov. Kanadskega premierja Justina Trudeauja so med volilno kampanjo danes nasprotniki cepljenja proti covidu-19 obmetavali s kamni, pri čemer so zadeli dva člana njegove ekipe. O tem, kakšne posledice bodo doletele protestnike še ni znano, kot je dejal Trudeau bodo o tem odločali drugi. Je pa dejanje že obsodil vodja opozicijske konzervativne stranke Erin O’Toole in ga označil za ogabnega.
So pa posledice nemudoma doletele protestnika, ki je prisolil klofuto francoskemu predsedniku Emmanuelu Macronu. Ko se je Macron letos junija približal množici, ki je stala za ograjo, ga je nepričakovano po licu udaril Damien Tarel, sicer simpatizer francoskega gibanja rumenih jopičev, ki je do Macrona posebej kritično.
Za svoje impulzivno ravnanje bo odsedel 4 mesece zapora, še dodatnih 14 mesecev zapora pa ga čaka, če bi zagrešil še kakšno podobno dejanje.
Če bo v resnici prišlo do referenduma, bo to najbolj bizaren referendum do zdaj. Ljudje se bomo namreč v tem primeru odločali, ali se strinjamo, da je potrebno sankcionirati tiste, ki pljuvajo v ljudi ali denimo otrokom kažejo spole organe v javnosti.
Že referendum o vodah je bil praktično referendum za oslovo senco, ki pa so jo uspeli aktivisti pod vodstvom Nike Kovač predstaviti kot velikansko grožnjo za pitno vodo. Tokrat bo tematika še bolj bizarna.
Vsakomur pri zdravi pameti je namreč jasno, da ne moremo biti v policijski državi, kjer neke razvajene aktivistke nekaznovano kričijo in zmerjajo notranjega ministra, ki je po definiciji »minister za represijo«. A če bo do referenduma res prišlo, ga bo morala vladna stran vzeti z vso resnostjo, da se ne ponovi julijski scenarij, četudi bo tematika še tako bizarna. Pravzaprav utegne biti prav to priložnost, da znova pokažejo na vsebinsko popolno izpraznjenost levice. Če bo ta seveda grožnjo z referendumom sploh res izvedla.
Že podobni primeri iz tujine kažejo, da se kljub spoštovanju svobode govora pač ne more vsepovprek žaliti in poniževati državnih voditeljev. Če naša zakonodaja tega ne sankcionira, potem je z njo očitno nekaj narobe. Nikakor pa ne gre za verbalni delikt, kot skušajo prikazati nekateri na levi, ki so se nedavno še sami zavzemali za ustanovitev spletne policije in pregon sovražnega govora.
Prav ta obrat je eden bolj zanimivih: še do nedavnega je bila ravno politična desnica tista, ki je, tudi v primeru žalitev in primitivizma, zagovarjala “svobodo govora”, levica pa se je zavzemala za strogo kaznovanje. Zdaj, ko je koalicijska stran naredila korak v tej smeri, pa v levi opoziciji grozijo z referendumom.
Podoben obrat, zdaj, ko gre za nadlegovanje njih samih, je zanimiv tudi pri novinarjih RTV Slovenija, ki so od države zahtevali in dosegli prepoved shoda protestnikov pred RTV Slovenija, češ da jih ti že mesece nekaznovano nadlegujejo in žalijo. Zato bo posebej zanimivo videti, kako bodo v informativnem programu obravnavali vladni predlog, ki bi v tem smislu pred verbalnimi nasilneži zaščitil tudi njih same.
RTV bo žrtvovala sebe, da bo zaščitila interese in kapricne destruktivne levičarske opozicije, ki že od začetka mandata nasprotuje vsem dobronamernim ukrepom in zakonom desno-sredinske vlade, neodvisni mediji pa so jim pri tem rušenju soport, novinarsko dno.
Predvidem, da bo tudi tukaj tako, no, pustimo se presenetit, mogoče jih bo pa vsaj zdaj srečala pamet, da ne bodo pljunili v svojo skledo in s tem poskrbeli tudi za svojo lastno varnost.
Pa naj še kdo reče, da Slovenija ni nora država. Torej bomo šli na referendum o lepem vedenju. Se pravi, ali se sme kazat jezik ali ne. Na RTV bodo tekle razprave za in proti. Kresala se bodo mnenja…. Na koncu bo Ustavno odločilo, da tak zakon krši svobodo izražanja, saj je kazanje jezika izraz česarkoli že pač.
No, pa pojdimo na referendum!
ko so protestniki spravili na nekatere poslance pred Državnim zborom in nanje pljuvali, policisti pa na to niso odreagirali, ker se je izkazalo, da je policija v primeru takšnih napadov nemočna.
++++++
Ta je pa bosa. Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1) določa:
6. člen
(nasilno in drzno vedenje)
(1) Kdor izziva ali koga spodbuja k pretepu ali se vede na drzen, nasilen, nesramen, žaljiv ali podoben način ali koga zasleduje in s takšnim vedenjem pri njem povzroči občutek ponižanosti, ogroženosti, prizadetosti ali strahu, se kaznuje z globo od 60.000 do 120.000 tolarjev.
7. člen
(nedostojno vedenje)
(1) Kdor se na javnem kraju prepira, vpije ali se nedostojno vede na način, opisan v 5. točki 2. člena tega zakona, se kaznuje z globo od 25.000 tolarjev do 100.000 tolarjev.
(2) Kdor se prepira, vpije ali se nedostojno vede do uradne osebe pri uradnem poslovanju, se kaznuje z globo od 100.000 tolarjev do 200.000 tolarjev.
(3) Kdor na javnem kraju spolno občuje, razkazuje spolne organe ali na vsiljiv način ponuja spolne usluge in s tem koga moti, povzroči vznemirjenje ali zgražanje ljudi, se kaznuje z globo od 50.000 tolarjev do 100.000 tolarjev.
Ne vem, če zakon še velja, če ne, pa imamo gotovo drug zakon, ki vsebuje podobna določila. Ne vem, ali živimo v idiotokraciji ali v deželi lažnivcev in bedakov, ampak najmanj 3/4 vsega, kar nam sporočajo politiki in mediji, je fake news.
Hojs bi moral sankcionirati policiste zaradi malomarnega opravljanja službe, ne pa predlagati nove zakone, ki naj bi zapolnili luknje, ki jih sploh ni. Ampak tistemu, ki si sam ne zna pomagati, ne more pomagati nihče. Desnica je skozi vso tranzicijo igrala vlogo dvornega norčka, ki vzbuja sicer (po)smeh, a ga nihče ne jemlje resno.
Obstoječi zakon ima kazni še v tolarjih kar pomeni, da je nujno potreben obnove. Saj zato pa so proti, ker se bojijo sankcij in ker populistično igrajo na čustva ljudi. Isto je bilo pri vodi. Na koncu vsebina proti skupine sploh ni imela zveze z zakonom. Laž je pač običajno orodje levičarjev.
Navigator, s tem se strinjam.
Ne, desnica ni igrala dvornega norčka, preprosto, zamudila je začetek kolesajenja, ker ni z vsemi sredstvi ne drhali zatrla. In bi bil mir.
Tako kot leta 2015 migracijski val. Če bi v začetku, ko so kapljali čez mejo naredili red in zaostrili razmere, ne bi bilo dnevno migracij preko 10.000 migrantov, oz. migrantskih turistov.
Zaostriti na začetku in bo mir.
Dobro, da je JJ za arabski koridor v EU napovedal, da ga enostavno ne bo. Tistih nekaj bednih birokratov LGBT iz EU pa se lahko nekam zaleti.
In vseh 27 držav se je temu pridružilo. No, kje je burek koalicija, ki bi rada omogočila arabski vdor pod krinko usmiljenja? Bodo mogoče napadli vseh 27 držav, ker so se odločile tako kot JJ?
Navigator, problem je menda samo v tem, da so kazni v tolarjih.
Bananarepublika. Orangutanstan.
Driblarija z demokracijo v Sloveniji se odvija vse od osamosvojitve naprej.
Zopet smo pri naglavnem grehu Slovenije, pri povojnem nasilju, pri pobojih.
Zato ker nobeden nasilnik, pravzaprav množični morilec ni smel biti kaznovan, je država sprejla takšno zakonodajo in tak pravni sistem, da niti eden zločinec, takrat ob osamosvojitvi jih je živelo še kar precej, ni bil sodno preganjan.
In kaj se dogaja danes: ve se, da je levica bistveno bolj agresivna in bistveno več prekrškov, ali kaznivih dejanj stori,kot desnica. Ve se, da so govorice o širjenju nacizma in fašizma v Sloveniji navdne puhlice! Ve se, da gre le za propagandne prevare, po načelu: primite tatu!
Ko pa je potrebno resnično nekaj ukreniti potem pa nastane odpor.
Levičarji vedo zakaj! Vedo, da bodo oni tisti, ki jih bo zakon prepoznal kot prestopnike, zato seveda takšen zakon odklanjajo.
Pa naj opišem dogodke, v časih zrelega komunizma, ki sem ga kot mladenič doživljal in so me odvrnili od komunizma.
Bil sem mlad, poln spoštovanja do domovine, do načel enakosti poštenja in svobode tudi do partizanov. Bil sem zagret in sprejet v vrh ZSMS v lokalnem okolju. Napumpan s teorijo enakosti in pravičnosti sem postal občinski funkcionar. Nisem sicer šel peš v Jajce, sem pa izgoreval za komunizem, za enakost. Prestopil pa sem iz klase enakaih v klaso bolj enakih. Nenadoma se je pred mano odpril novi svet.
Postajati sem začel elita in na lastne oči sem videl, kaj so počeli moji mentorji.
V času, ko je bilo težko priti do čevljev, ali plašča, so se mentoreji iz komiteja lahko šopirili s stnadardom, ki je odstopal od enakosti. Bil sem član delegaciji, ki so imele vse zastonj. Šli smo sem, šli smo tja, povsod sprejemi, povsod pogostitve, pred tem pa bombastični govori o enakosti, Enakosti in sevda o delavcih. Moji mentorji so bili po večini delavci,ki pa se jim ni ljubilo delati, pa so kot višja kalsa raje hodili naokoli in predavali delavcem o enakosti.
Lepega dne sem se vprašal: ali si res za to, da farbaš narod? In sem vse skupaj pustil in se posvetil poštenejšim rečem. Ni mi žal, da sem zapustil druščino, ni mi žal, da sem skoraj 60 let v opoziciji.Čakam na dan, ko se bo Slovenija osvobodila.
Upam, da takrat ne bo potrebno sprejemati posebnih zakonov, saj bo kar ustava zadostovala in bo veljala za vse. Danes ne velja, tako kot ni veljala ona, ki smo jo vedno citirali in nenenake prepričevali, da smo vsi enaki, seveda nekateri bolj od drugih.amapak enaki!
Zelo dober prikaz “enakosti”.
APMMB, pozabil si omeniti zastojn vikende, gradila so državna podjetja, ta boljše avte, oprostitev plačila vode, elektrike in komunalščin za te vikende, razkošna stanovanja (v moji ulici za komunajzersko funkcionarko z enim otrokom petrsobno stanovanje z tremi kopalnicami in wcjem za goste, za petčlanske lumpenproletariat družine enosobne luknje v razpadajočih hišah brez ogrevanja in kopalnic), letovanje preko Rdečega križa samo za njihove otroke (otrok reveža, ki ni bil v partiji, je o tem lahko le sanjal), toplice, zastojn, kakopak, samo za njih, brezplačno smučanje samo za njih, itd. itd….
Eden od mojih stricev, intelektualec, je bil sprva tudi hudo zagrižen partijec, saj je kot profesor to tudi moral biti; a se spomnim iz otroštva, kako pogosto sta z očetom debatirala, oče je v komunizmu videl zlo, stric ga je idealistično branil. Toda če danes pogledam nazaj, mislim, da ga je že takrat najedal velik dvom. Bil je tudi funkcionar in njegovi so bili deležni vseh možnih privilegijev. Za razliko od sestre in enega od bratov, oba nepartijca, z bistveno številčnejšima družinama, ki sta bili zaradi odklonilnega stališča do. partije porinjeni v najslabše možne življenjske razmere, daleč od lukduza. No, tudi v teh nemogočih razmerah, čeprav velikokrat lačen, se je najmlajši mamin brat vendarle uspel izobraziti za inženirja. Starejši, partijski funkcionar – mislim, da je sistem že takrat dojemal kot globoko krivičnega, le rekel ni nič. Iz partije je izstopil šele nekje v sredini 80,ih, se dal izpovedati, po manj kot letu dni je tudi umrl. Hvala za vašo izkušnjo, menim, da je pomembno, da te zamolčane osebne izkušnje delimo. Zgodovino so potvorili, naša pričevanja jo razgaljajo takšno, kot je bila. Hvala vam, meni je to pomembno.
Kot lepo izhaja iz zgornjega članka z vsemi ilustrativnimi citati iz veljavne zakonodaje, bi policija, tožilstvo in sodna veja oblasti že zda(vna)j lahko v skladu z veljavno zakonodajo in veljavnimi pristojnostmi strogo sankcionirali znane primere očitnega javnega kršenja dostojnega in kulturnega medsebojnega komuniciranja med državljani ter na kraju samem ali po veljavnih pravnih postopkih ustrezno vzgojno kaznovali najbolj brezsramne protagoniste agresivnega sovražnega govora, zmerjanja, žaljenja, verbalnih in fizičnih groženj ter celo barbarskega onesnaževanja zvočnega in vidnega okolja v javnih okoljih.
Več kot očitno je, da pristojni državni uslužbenci in funkcionarji Policije, Državnega tožilstva RS in sodne veje oblasti na vseh ravneh NE opravljajo svojega dela in NE izvajajo svojih pooblastil v skladu z veljavno ustavo, zakonodajo in internimi pravnimi akti.
Zato ne bo prav nič pomagalo, če bo DZ RS populistično in alibično sprejemal še nove in nove “interventne” anekse k že veljavni zakonodaji in morda celo novi “krovni zakon”, po katerem bodo omenjeni državni funkcionarji in uslužbenci še enkrat “za prmej!” zavezani, da dosledno spoštujejo, uresničujejo in izvajajo veljavno zakonodajo in interne pravne akte.
Problem ni v zakonodaji, ampak v porazni neodgovornosti, potuhnjeni prilagodljivosti, lenobi, sistematičnemu prenašanju odgovornosti na druge … pristojnih državnih organov, njihovih funkcionarjev ter njihovih operativcev z ustreznimi pooblastili na terenu, ki obvladajo veljavno zakonodajo le za nenehno alibično prelaganje odgovornosti na druge ter za nenehno lažno in podlo izgovarjanje, češ da nimajo na voljo razpoložljivih pooblastil in dovolj podpore v veljavni ustavi, zakonodaji in internih pravnih aktih.
Vse to preprosto ni res in je podlo zavajanje javnosti in samega sebe!
Čas bi bil, da bi pristojni izvoljeni organi zakonodajne in izvršne veje oblasti to porazno dejstvo ugotovili ter z zamenjavo vseh ključnih odgovornih organov in funkcionarjev na Policiji v Državnem tožilstvu RS in na sodiščih vseh stopenj vsaj postopoma dosegli dejavno, odgovorno, ažurno, dosledno in učinkovito izvajanje veljavne ustave, zakonodaje in internih pravnih aktov s strani po ustavi načeloma neodvisne in avtonomne Policije, Državnega tožilstva RS in sodne veje oblasti.
Aktualni organi zakonodajne in izvršne veje oblasti (DZ RS in Vlade RS) imajo v rokah vsa pooblastila in vse vzvode za to, da dosežejo nujne spremembe, a le pod pogojem, da si take nujne in ključne spremembe pri doslednem izvrševanju veljavne ustave in zakonodaje zares tudi sami iskreno želijo.