Koalicija pri financiranju osnovnih šol zaenkrat še skupaj, a SMC želi zagotovilo o ustavnosti

V DZ je danes potekala splošna razprava o spremembah financiranja zasebnih šol. S predlagano novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja želi vlada spremeniti financiranje zasebnih osnovnih šol.

Predlog sprememb financiranja zasebnih osnovnih šol je pripravilo ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport, da bi, vsaj po njihovem mnenju, uresničilo odločbo ustavnega sodišča. S predlagano novelo bi država obvezni del javnega programa financirala 100-odstotno, razširjenega dela javnega programa pa ne bi več financirala. Za tiste, ki so že vpisani, se financiranje do konca osnovne šole ne bi spremenilo.

Tak predlog pomeni, da bi država skupno financiranje javnega programa z zdajšnjih 85-odstotkov znižala na okoli 65-odstotkov, kar da je v nasprotju z odločbo ustavnega sodišča, ki da je zahtevalo 100-odstotno financiranje. V razpravi so koalicijske stranke podprle predlog zakona, opozicija pa mu nasprotuje. Še najbolj se zdi, da med obema stranema visi stranka SMC, ki zakonu zaenkrat sicer daje svoje glasove, a je do njega skeptična.

Minister Pikalo: Uresničujemo odločbo Ustavnega sodišča

»Z novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja je Vlada Republike Slovenije določila besedilo s katerim dosledno uresničuje odločbo Ustavnega sodišča na način, da določamo sto odstotno financiranje obveznega programa v zasebnih šolah,« je v predstavitvi predloga povedal minister Pikalo.

Dodal je, da so želeli dostop do znanja za vse in so zato izenačili obseg financiranja obveznega programa javnih in zasebnih šol, ki izvajajo javno veljavne programe. Dejal je, da je Slovenija po mednarodnem pravu dolžna omogočiti razvoj takšnih oblik izobraževanja. A je na koncu vseeno dodal: »Pravica do izbire je pomembna in pravica do izbire šolanja za vsakega otroka mora biti, ni pa pravica do izbire enaka pravici financiranja in tako je povsod po Evropi.«

SD: Javno šolstvo je potrebno zaščititi

»Vsak otrok v Sloveniji ima pravico do brezplačnega izobraževanja in to pravico otroka ne glede na to ali prihaja iz socialno šibkejše ali iz bogate družine, mu omogoča ravno javno šolstvo. Vsi starši lahko vpišejo svoje otroke v javne šole kjerkoli po Sloveniji. Ali jih lahko tudi v zasebne? Odgovor je seveda, ne. Zato je potrebno javno šolstvo zaščititi v največji možni meri,« so prepričani v stranki SD, iz katere prihaja tudi minister za izobraževanje.

Socialni demokrati so zato zelo zadovoljni, da je ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport uspelo pripraviti predlog, ki na eni strani uživa podporo vlade, hkrati pa po njihovem mnenju sledi tako odločbi Ustavnega sodišča iz leta 2014, kot tudi nameri ohranjanja in zaščite javnega šolstva v Sloveniji.

SMC: Hočemo zagotovilo o ustavnosti

Zanimivo je predvsem mnenje SMC. Njihov poslanec Branislav Rajić je v stališču stranke povedal: »Osnovno izhodišče, ki ga v SMC zagovarjamo, se od odločitve Ustavnega sodišča, je, da je zasebna pobuda v duhu svobodnega izobraževanja dobrodošla obogatitev šolskega prostora.«

Skepso izražajo do pogoja, da bodo zasebne šole, v kolikor bodo želele biti financirane iz javnih sredstev, morale imeti vpisane najmanj dva oddelka prvega razreda. Prav tako do pogoja, da bodo morale izvajati vsebine predmetov, ki jih zakon, ki ureja osnovno šolo, določa za javne šole.

»Ker je pomembno, da predlog zakona obravnava pristojno, parlamentarno telo, Odbor za izobraževanje, znanost, šport in mladino, na katerem se bodo vse danes izpostavljene dileme vsebinsko podrobno izčistile, bomo v SMC podprli sklep, da je predlog zakona primeren za nadaljnjo obravnavo. A v kolikor do naslednje parlamentarne debate ne bomo imeli jasnih zagotovil, da so predlagane rešitve ustavno skladne, našo končno podporo predlogu zakona postavljamo pod vprašaj. Prostora za ideološki boj na tej temi namreč več ne bi smelo biti,« je prepričan Rajić.

NSi: Zakon je posmeh pravni državi, otrok in staršem

»Zakon ministra Pikala je neustaven, saj je bila odločba Ustavnega sodišča iz 4. decembra 2014 zelo jasna. Za javnoveljavni program je potrebno enako plačilo, ne glede na to za kakšnimi zidovi se ta javnoveljavni program izvaja. Ali za zidovi, ki jih je zgradila občina ali za zidovi, ki jih je zgradil nek zasebnik. Zato ta predlog zakona, ki je danes pred nami, zagotovo lahko razumemo kot neke vrste posmeh staršem in otrokom, predvsem pa pravni državi,« je povedal predsednik NSi Matej Tonin.

Poudaril je, da je ta zakon poskus levice, da bi krepila svoje volilno bazo. Že danes pa je po njegovem mnenju jasno, da je zakon neustaven. »Zelo jasno poudarjam in podčrtujem, da v primeru tega zakona ne gre za vprašanje denarja, ampak gre za izključno ideološko vprašanje, ki ga zlasti minister Pikalo in njegova stranka pa tudi Levica želijo zapeljati v neko borbo proti vsemu zasebnemu, ker naj bi bilo vse zasebno izrazito slabo. Ustvarjajo vtis, da moramo vsi davkoplačevalci financirati zasebne šole, ki naj bi imele nek nadstandard, da je potrebno zaščititi javno šolstvo. Pred kom je potrebno zaščitit javno šolstvo? Imamo okrog 700 javnih šol in šest takih, ki so jih zgradili zasebniki in imajo javnoveljavni progam. Te naj bi predstavljale grožnjo javnemu šolstvu. Razumi kdor more,« je povedal predsednik NSi.