Ko začnejo v vrtcu preganjati “radikalne ekstremiste”

Tadeja Kreč
17

    »V vrtcu izstopata bratec in sestra, ki sta še posebej zadržana in malo govorita o življenju doma ali čez vikend. V jutranjem krogu ob začetku tedna sta tiha in pasivna. Hkrati ni z njima nobenih disciplinskih težav, zdita se še posebej pridna. Poleg tega je pri vzgojnem stilu prepoznati tradicionalne spolne vloge: Deklica nosi obleke in kitke, doma je spodbujena k pomoči v gospodinjstvu in ročnim delom. Deček je telesno razvit in treniran. /…/«

    To ni zgodbica kar tako, gre za le enega izmed primerov, kako prepoznati otroke nacionalističnih staršev prosto po novem nemškem priročniku za vzgojitelje v vrtcih.

    Gre za 58-stransko brošuro, ki jo je je na stroške davkoplačevalcev izdala Fundacija Amadeu-Antonio, predgovor pa je napisala zvezna ministrica za družino Franziske Giffey (SPD). Brošura naj bi bila nekakšen odgovor na vse večjo raznolikost otrok v vrtcih.

    “Današnji otroci bodo jutri vodili našo demokratično družbo,” piše Giffeyjeva, zato je pomembno, da “zgodnjo vzgojo zastavimo demokratično in jo usmerimo v otrokove pravice”. To je gotovo nekaj, kar lahko vsi pozdravimo. A ne v vsaki obliki.

    Sporno je, da bodo deklice, ki nosijo obleke in kitke ter dečki, ki so fizično močni, na tej podlagi potencialno stigmatizirani. Poseganje v svobodo izražanja in zasebnost družin je, da bodo s spodbudo publikacije vzgojitelji starše sodili na podlagi otrok in jih, kot priporoča brošura, tudi vabili na osebne pogovore v vrtec.

    Žalostna ironija je, da država uporablja totalitarne metode , da bi, domnevno, preprečila radikalizacijo.

    Na udaru tradicionalna vzgoja

    Med primeri, ki jih navaja brošura, so tudi krščanski starši, ki nasprotujejo relativizaciji spolov, pa takšni z bolj tradicionalnimi pogledi na vzgojo ali takšni, ki so kritični do migracij …

    Brošura med drugim pravi, da so vzgojitelji glede na svojo izobrazbo sposobni sami presoditi, ali otrok zaradi radikalnih staršev trpi. In od tu ni več prav veliko do tega, da otroka, ki je zaradi radikalno desnih staršev ogrožen, staršem odvzamejo. V Nemčiji so otroke staršem odvzeli že zaradi mnogo manjših »grehov«, na primer šolanja na domu.

    Mnoge Nemce to spominja na čas NDR in nacizma, ko so bili otroci in starši močno nadzorovani s strani vzgojiteljev, ki so otroke indoktrinirali ter uporabljali kot vohune proti staršem. Žalostna ironija je, da država uporablja totalitarne metode, da bi, domnevno, preprečila radikalizacijo. »Ne gre za to, da se država nepotrebno vmešava v mnenje ali vzgojo staršev. Gre za to, da nagovarjamo probleme, ki se pojavljajo v vrtcih in da govorimo o tem, kako se boriti proti tendencam radikalizacije,« je ob tem dejala nemška družinska ministrica.

    Kako je kar na enkrat naloga vzgojiteljev, da vplivajo na politično prepričanje staršev, če pa je njihovo delo skrb za otroke (!), njihova vzgoja in izobraževanje?

    Zanimivo je tudi, da se brošura nanaša le na desničarski ekstremizem, čeprav je nevarnost v Nemčiji tudi npr. levi ekstremizem ali pa verski ekstremizem (siljenje deklic, da nosijo rute, poroke v rani mladosti itd.).

    Ni naključje, da je vodja nič kaj neodvisne fundacije Anetta Kahane tudi levičarska aktivistka, ki je bila sodelavka tajne policije Stasi. Le zakaj je vplivanje na najmanjše člane skupnosti in družine bistvena lastnost večine diktatur? Ne bi bilo nenavadno, če bi bile prav družine, ki ne bodo ideološko poslušne, žrtve gesla iz naslova publikacije: Ena, dva, tri, pojdi ven ti!

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 17

    1. Ni dvoma, da ves ta levičarski fašizem dolgoročno vodi v hude stvari, v vojno. In kot je povedala gospa L. Š. Ušaj, je leglo zla prav RTV Ljubljana, ki nas prisilno rubi za svoje večkrat sprevržene izdelke. A Bog je večji od tega in vedno pride čas, ko takšna grdota ni več možna.

    2. Tale Tadeja pa dobro piše; brihtna in pogumna je. Predlagam jo za nadškofinjo, da se še v Cerkvi morda kdaj končno kaj zganejo iz svojega kamnite drže strahu za lastno kožo.

    3. Pri nas se tega skoraj ne opazi, tako smo v tem zrasli…! Tudi proti kmečkim otrokom itd. “Pojdi sedet k oknu, ker smrdiš po ovcah!”

    4. Mene pa zanima, kako to (navadni državljani) Nemci sprejemajo. (Podobno stoično in apatično kot mi?)
      Za severnoevropske države sem že pred leti slišala, da je ‘šla zdrava pamet’. Multikulti = vse, razen tega, kar je po naravi najbolj običajno. ?? Če to drži, gre torej za boj proti naravi = boj proti Bogu = napuh, ta od pradavnine stalno navzoči spodbujevalec zablod.
      In drugo: bomo zdaj začeli problematizirati ‘pridne’ in disciplinirane otroke??? Ker so otroci mirni in neproblematični, je gotovo z njihovimi starši nekaj narobe??!!

    5. Združitev obeh Nemčij je prinesla blaginjo tudu na vzhod le za kratek čas. Vshodni Nemci se niso rešili diktature vse do padca berlinskega zudu.
      Nekaj podobnega, seveda v nasrotni strani, smo doživeli Slovenci, ko smo se osamosvojili. Berlinski zid in Jugoslavija sta padla.
      Oba primera nam pa danes dokazijeta, da v naših glavah ni padel ne brlinski zid in ne Jugoslavija.
      Nemci so z Merklovo dobili vrnitev Stazija čez vso združeno deželo. Pričel se je sistem dotalnega raznarodovanja.
      Pri nas, pod Alpami, se pa je reinkarnirala Jugoslavija z njeno diktaturo in neuvrščenostjo.
      Ja, dragi bratje in sestre v narodu. Tudi pri nas se je začelo raznarodovanje, ma ne ?
      Diktaturo pa tako ali tako že imamo. Poglejte parlament in njegove odločitve in kakšno moč ima še opozicija.

    6. TO KAR SE DOGAJA V NEMČIJI JE NEDOPUSTNO. Združitev V in Z Nečije, je prinesta v veliko državo tudi veliko KOMUNIZMA, ki družinam ni bil nikoli naklonjen. In te Aktivistke so vzgojene v komunističnem SLOGU.

      Nekaj podobnega so tudi pri nas (ne vse) vzgojiteljice v vrtcih in nekatere učiteljice v šoli. Dejensko jih vodi sindikalist Štrukelj, ki je komunizmu zelo naklonjen. Vzgojo pravijo, da so izuzeli iz šolskih programov INDOKTRINACIJA pa je ostala.

      Za otrokovo vzgojo so odgovorni starši – in vsi, ki temu nasprotujejo, delujejo proti zakonom. Kajti če mladoleten otrok naredi določeno NEUMNOST, oziroma kaznivo dejanje, morajo KAZENSKO ODGOVARJATI STARŠI,

      Kdor staršem odreka vzgojo po starih metodah, potem naj družbeni ŠOLSKI sistem prevzema tudi vsa kazniva dejanja mladoletnih.

    7. Še korak pa bo moralna policija po vzgledu iranske tovrstne milice divjala po domovih še tistih par normalnih staršev.
      Tej Evropi se je čisto zmešalo. Edina rešitev pred to norostjo bo volitev v stilu Italije. Tem fašističnem norcem je enostavno treba vzeti oblast za dolgo, dolgo časa. Nad nedolžne otroke so se spravili.

    8. Če še ne veste. V bivši DDR že imajo komunistično moralno policijo. Levičarske civilne iniciative so pričele lepiti po izložbah slike demonstrantov v Chemnizu – v DDR Karl Marx Stadt- ki ponujajo 100 €, da bi osramotili demonstrante pri delodajalcih
      Danes bodo Nemci odločili ali hočejo močno nacionalno državo in bodo izvolili Merza za predsednika CDU. Če se to ne bo zgodilo bo na treh deželnih volitvah v Vzhodni Nemčiji v naslednjem letu zmagala AfD. Vzhodni Nemci imajo dovolj Merklove in beguncev in hočejo nazaj Berlinski zid, ki jih bo ščitil pred butastim zahodom, ki hoče uničiti evropsko civilizacijo. Ironija. Ampak Orban je z železno zaveso rešil Madžarsko in tudi zmagal na volitvah.

    9. Kmalu se jim bodo pridružili tudi demokrati iz Idliba. Kaj bo potem s kristjani? Ponovitev tistega z Asirci, Druzi in Jazidi? Komunisti tipa Marjan Šarec in Violeta Tomič bodo že zglumili vlogo pravovernega vahabita. Itak. Zokiji in Kučkoti bodo šli v Sibirijo. Kaj pa mi? Bomo končali v kislini in v obtoku?

    10. Skratka, če so otroci urejeni, niso nasilni, doma pomagajo, se učijo in v šoli ne izstopajo, je potrebno starše – KAJ! Odstraniti, jim vzeti otroke in jih dati v rejo? Lahko samo čakamo, da bo takšen priročnik prišel v naše vzgojnoizobraževalne indistucije!

      • Predvsem Ines Geipel.
        Ukradeno otroštvo vzhodno-nemških športnikov
        0
        25. Apr 2013, 20:00
        Posodobljeno: 09:52 / 09.8.2017

        Deli na:
        Govorijo o ukradenem otroštvu, poznejših posledicah za zdravje, zajčjih zabojih za športnike in o tem, da so mlada dekleta govorila in bila videti kot moški.

        uvodna vszi
        Sistematični doping v Nemški demokratični republiki ni več tabu tema in razkritega je bilo že veliko. Letos mineva 30 let od prvega svetovnega prvenstva v atletiki v Helsinkih leta 1983, kjer je NDR osvojila največ kolajn od vseh sodelujočih držav (22, od tega deset zlatih; od leta 1976 do 1989 je NDR osvojila več atletskih kolajn kot katerakoli druga država). Britanski BBC je spet obudil temo o sistematičnem dopingu in tisočih uničenih življenjih.

        »Bili smo poskusni zajčki, veliko kemično poskusno polje,« je dejala Ines Geipel, nekdanja svetovna rekorderka v štafeti 4 x 100 metrov. »Režimski starčki so izkoristili mlada dekleta za njihove bolne ambicije. Hoteli so, da bi bila mala država najboljša na svetu. To je bolno. Ukradli so nam otroštvo in mladost.« Padec Berlinskega zidu je razgalil vso bedo in strahote režima, ki se je hranil na uspehih, povezanih s sistematičnim dopingom. »To je bilo nacionalnega pomena,« je dejal profesor Werner Franke z univerze v Heidelbergu, ki je eden največjih nemških strokovnjakov za doping in je dobil arhiv Stasija, tajne policije NDR, o načrtnem dopingiranju športnikov. »Letno je bilo v program vključenih okoli 2000 športnikov. Najmlajši so bili stari le 12 ali 13 let. In niso dobivali samo tablet, temveč tudi injekcije,« je dejal Franke.

        Stasi je imela seveda dosjeje o vseh športnikih, ki so nastopali v tujini, velikokrat pa so vohunili drug za drugim, ali pa so to počeli trenerji in spremljevalci.

        Ines Geipel: Nazadnje, ko niso imeli več druge možnosti, so me operirali. Odprli so me in mi tako porezali trebušne mišice in ostalo, da se seveda nisem mogla več ukvarjati s športom.
        Dosje Geipel ima v sebi grozljive podatke. Leta 1984 se je na treningu v Mehiki Ines zaljubila v lokalnega atleta in načrtovala pobeg iz NDR in novo življenje v ZDA. Po vrnitvi domov je to povedala fantu v Nemčiji, ker se je hotela z njim na lep način raziti, pa se je izkazalo, da je bil sodelavec Stasija. »Najprej so poskušali v NDR najti fanta, ki bi bil podoben Mehičanu, da bi morda ob njem pozabila nanj. Toda niso ga našli. Potem so me skušali prisiliti, da bi delala za Stasi, a se nisem dala. Nazadnje, ko niso imeli več druge možnosti, so me operirali. Odprli so me in mi tako porezali trebušne mišice in ostalo, da se seveda nisem mogla več ukvarjati s športom. To je vse v dosjeju. Seveda nisem več mogla potovati po svetu kot športnica,« dejala Ines.

        V drugem dosjeju je opisano, kako je bilo na olimpijskih igrah v Münchnu leta 1972. Stasi je v sobe športnikov postavil lesene zaboje. Če so sumili, da bi lahko športnik prebegnil, so ga zaklenili v zaboj in odpeljali v NDR.

        Po nekaterih raziskavah je bilo v Vzhodni Nemčiji v dopinškem programu več kot 10.000 športnikov. Mlada dekleta so morala jemati predvsem streoid oral-turninabol (testosteron), pri katerem so bile spremembe hitre in zelo učinkovite.

        Leta 2000 je 32 žensk, nekdanjih športnic iz NDR, vložilo tožbe proti državi, ker naj bi imele zaradi sistemskega dopingiranja težave s srcem, jetri, ledvicami, maternicami in ker naj bi rojevale prizadete otroke.

        Ubili so Heidi

        Eden izmed njih je bil Andreas Krieger, ki je sredi sedemdesetih zastopal NDR v suvanju krogle kot Heidi Krieger. Pozneje je imel dve operaciji spola in danes seveda živi kot moški. »Še danes trdim, da so ubili Heidi. Ker so mi dajali tablete steroidov, je to ubilo Heidi in nje ni več v meni. Težko je reči, ali bi bil še danes ženska ali ne, vsekakor pa bi se moral odločiti sam, ne pa da so oni odločili namesto mene,« je dejal Krieger, ki so ga vključili v program, ko je bila Heidi še najstnica. »Rekli so nam, da so vitaminske tablete, ker pri nas ni bilo lahko dobiti sadja, ki ni raslo pri nas. Z nami so se igrali, kot da bi bili bogovi,« je še dejal Andreas. Državni načrt 14.25 je dejansko prinesel stotine kolajn in zmag na največjih športnih dogodkih na svetu, toda uničil je tudi tisoče življenj. Je bil to zločin proti človeštvu? »Najmanj to,« je navrgel profesor Franke.

        KOMENTARJI

        • Lucija,…in kje se je to dogajalo ? V Nemčiji,res v V.Nemčiji,v katero je bil “vcepljen” leninski-marksizem.Posledice so bile krute,ne samo v športu. Na vseh področjih človeškega delovanja.Kruto,kruto! Razčlovečenje!
          Ali je možno že na podlagi teh zgodb reči,da se je po letu 1945 zgodil v V.Nemčiji “Hitler (Ulbricht-Honecker) po Hitlerju (Mengele) ?
          Kako pa je danes (se je tovrstna miselnost “razčlovečenje”, “misliti namesto drugih je svoboda”,”prvorazredni-drugorazredni” izgubila,spremenila,pritajila ?) v Nemčiji ? Bojim se,da je še kje in “čaka” pravi trenutek.

    11. Lucija, jasno ste pokazali sliko dogodkov v Vzhodni Nemčiji. To je bila komunistična država in taka početja danes poveličuje Združena levica.

      Vzhodna Nemčija, je prišla po letu 1945 pod “roko Stalina, kjer je zavladal komunizem.
      Tudi začetek Titove svobode, je bil voden s Stalinovo roko. Baje sta se leta 1948 navidezno skregala, ker je za tem lahko Tito počistil še z nasprotniki iz svojih vrst. Torej je Tito pridobil izključno neomejeno svobodo. Kaj se je pri nas godilo, pa skoraj nihče ne ve, saj se o tem ni pisalo. Arhive pa so skrbno počistili.

    12. Zanimiv članek in komentarji.Dovolim si domnevati o obstoju zgodovinarjev,ki proučujejo fenomen V.Nemčije in združitev obeh Nemčij.Ko se zazremo v čas tik pred padcem berlinskega zidu(1989) sta obstajali dve Nemčiji.Skoraj že 45 let.V tem času je V.Nemčija razvila svoj družbeni sistem,kulturo in bila močno prežeta z leninskim-marksizmom,še bolj izjemna je bila indoktrinacija.Ne smemo pa pozabiti na zelo močno in razvejano tajno policijo Stasi…Pogled na celoten tako imenovani “socialistični tabor” nam pove,da je bila prav V.Nemčija najbolj socialistična država tisti čas.Temeljita,”pedantna”,natančna,teoretično pravolinijska,izrecno socialistična( opomba:Jugoslavije nisem upošteval,če bi jo,bi bila blizu vrha,predvsem zaradi Slovenije.Slovenija je bila in je še danes najbolj socialistična v okviru Jugoslavije).
      Združitev obeh Nemčij v letu 1990 je bila pozitivno sprejeta v obeh delih(enako v Evropi),vendar so bili tudi skeptiki(na zahodu Nemčije).In ti so imeli gotovo,z današnjega zornega kota, prav.Veliko današnjih družbenih težav je posledica miselnosti,ki se je infiltrirala iz te “vzhodne socialistične miselnosti” v Nemčijo.Obstajajo pa tudi nasprotne skrajnosti.Kar da misliti,kako izrojen je socialistični sistem za razvoj človeka.Posledice so skrajno negativne.Ugotovitev,da je zahodni del Nemčije iz te združitve “potegnil”(dobil) več negativnih kot pozitivnih stvari,ni daleč od resnice.Nemčija se še danes ukvarja s problemi,ki jih je prinesla ta združitev.
      Današnja kanclerka Angela Merkel je bila povsem “oblikovana” v V.Nemčiji (šolanje,del šolanja v SZ in prve zaposlitve),zato me ne presenečajo nekatere njene poteze in razmišljanja.Zdi se,kot,da na njo še vedno “pritiska” nam znana miselnost.Nekaj podobnega je zaznati tudi pri nas-naša preteklost(tudi Slovenija doživlja razmah postsocializma).
      Podobno kot pri politiki je tudi na drugih področjih,posebno pri šolstvu in vzgoji.Zato me ne presenečajo zadeve iz tega članka.Lahko je samo hujše.Posledice socializma,levičarstva,aktivističnega feminizma,LGBT-aktivizma,ne more rešiti “degenerirana” Evropa.Zadnje poteze na političnem,kulturnem,družbenem področju kažejo prej na zaton Evrope,kot na njeno “vitalnost” in močno življensko energijo.
      Vsebina članka lepo pokaže v katero smer gre Nemčija na enem najbolj občutljivih področjih družbe(vzgoja-izobraževanje najmlajših).
      Po drugi strani pa me takšne in podobne informacije opozarjajo na osvežitev spomina o prebranem o tridesetih letih preteklega stoletja v Nemčiji.Na čas med letom 1930 in 1940,ko je vstajala “nova doba”,”nov čas”,”nova energija”,”nova kultura”,”novi red”,”nova večvrednost”,”novi prvorazredni in drugorazredni”,”nova svoboda govora”,”boj proti sovražnemu govoru”, o spopadih z drugače mislečimi….
      A res “vstaja novi red”,”novi imperij” ? Kaj pomeni ta “pritisk” na starše in najmlajše v prav Nemčiji ? Ali se zgodovina v malo drugačni obliki ponavlja? Zadnji govor Merklove zmore zmotiti mir najbolj hladnokrvnega človeka.In ko prebereš še ta članek….

    13. grozno!
      In še najhuje,da kljub vsem virom informacij,ki so na voljo,da bi ja! sprevidili kam to pelje,..ostaja raja SLEPA IN GLUHA. A vsi smo raja,zato imamo pravico,dolžnost vzgajati svoje otroke po svoji vesti,veri..in moramo biti pogumni,ko se je treba zoperstavlajt bolanostim.
      Včasih tudi za ceno kakega poniževanja z”njihove” temne strani, ampak nič hudega,če potem to transformiramo v svojo moč–in se ne pustimo ! če si “od resnice”,je tudi Bog na tvoji strani!–in takrat je tudi “borba” veselje!

    Komentiraj