Ko strokovnost policijskega dela postane stvar političnega prepričanja

foto: youtube

V javnosti kar preveč, ponovno do nivoja politikantstva, odmeva ravnanje tako policije kot politike na dan državnega praznika. O tem velja reči kako besedo, če drugega ne, vsaj za razjasnitev nekaterih pojmov. Zato, da ostanemo na realnih tleh, in nas pojmi, kot so “represija”, “fašizem”, “janšizem” in podobno ne ponesejo v oblake lastnega junaštva.

Ne le progresivni alternativci, tudi del etablirane politike z levim kompasom je kot ideološko protiutež bojkotiral državno proslavo, ali pa se je udeležil “alternativne”; šlo je za mogoče nekoliko bolj “slovesne” proteste z izbranimi govorci tipa Jenull. V znak nasprotovanja slednjim pa so se v neposredni bližini zbrali še Rumeni jopiči, organizacija, ki tudi govori in razume jezik ulice, le da z nasprotnim predznakom od protestnikov. Zase trdijo, da so domoljubi, nekateri pa jih povezujejo z neonacisti. Če je to res, naj jim sporočim, da nacizem nima nič z domoljubjem. Vsaj s slovenskim ne. Vsekakor upam, da gojijo iskrena domoljubna čustva.

A v resnici gre pri vsem skupaj za to, koliko (ne)spolitizirana je policija.

Preden sta se skupini dodobra srečali, je prispela policija in Jopiče odstranila. Ta poteza pa je postala prvovrstni politični problem. Najprej se je po medijih in družbenih omrežjih začelo govoriti, kako Jenull obvladuje policijo, ki naj bi na njegov poziv odstranjevala drugače misleče; nato je prišlo na dan, da policija ni ravnala po Jenullovih direktivah, je pa slednji naknadno policiste začel sprejemati kot največje zaveznike. Verjetno ni opazil, da so policisti zaradi kršenja reda in miru pridržali tudi 13 njegovih pajdašev…

Kako dvolično, prav brez obraza. Spomnimo se njegovih akcij “A snemaš? Au, au,” s katerimi je želel policijo prikazati kot orodje v rokah domnevno fašistične oblasti; ko je ista policija odstranjevala njegove nasprotnike, je v trenutku postala neodvisna in spoštovanja vredna organizacija, ki ravna po zakonu.

Tukaj pa pridemo do bistva, ki razgreva družbeno ozračje: je policija ravnala zakonito? Nekateri so dogajanje videli takole:

Direktor Olaj je torej odredil preiskavo, ali so bili Jopiči odstranjeni zakonito ali ne, minister Hojs pa je zagotovil, da ne bodo ničesar pometli pod preprogo, in da bo primer zaključen transparentno. A v resnici gre pri vsem skupaj za to, koliko (ne)spolitizirana je policija. Si jo poskuša podrediti sedanja vlada, kot menijo nekateri, ali je bila politiki druge opcije podrejena že prej, zato prihaja do nekega organskega konflikta interesov?

Policijsko delo je zahtevno in častno, zato ni prav, da si ga kakršnakoli politična struje hoče podrediti.

Roko na srce, policija je ob protestih vselej varovala red in mir na najvišjem možnem nivoju, pokazala je vrhunsko usposobljenost in vse provokacije prenašala mirno, ne glede na to, kateremu sindikatu je posamezni policist pripadal, ali kakšno je bilo njegovo osebno stališče (menim pa, da si protestniki med policisti kakšnih simpatij niso pridobili).

Policijsko delo je zahtevno in častno, zato ni prav, da si ga kakršnakoli politična struje hoče podrediti. Policijsko delo mora biti, tako kot sodstvo, nad politikantstvom, saj je to zagotovilo za varno in urejeno družbo. A kot kažejo politični boji, kot je bil na primer obračun med ministrom Hojsom in poslancem Nemcem pred kratkim na POP TV, ima vsak svojo interpretacijo “pravilnosti” dela policije.

Vidimo, da je v političnem prostoru “pravilnost” nečesa zgolj in samo stvar interpretecije.

Nemec tako meni, da je preiskava, ki jo je odredil Olaj, izraz pritiska politike na policijo: “Neprimerno je, da je predsednik vlade, kasneje pa minister za notranje zadeve in direktor policije odrejal javno in na takšen način, kaj mora početi policija in česa ne. Gre za pritisk na delo policistov.

Naj gospoda Nemca opozorim, da je preiskava ob nerazrešenih, nepojasnjenih primerih, normalno sredstvo, s katerim pridemo do resnice. Ne gre za nobene grožnje, nobene sankcije, pač pa za postopek, ki lahko v končni fazi dokaže tudi, da je bilo domnevno sporno dejanje v resnici pravilno. Naloga pristojnih pa je, da to izpeljejo strokovno, brez političnih predsodkov.

Minister Hojs je na to temo povedal: “… ali je policija res reagirala po tem, ko jih je na intervencijo pozval Jaša Jenull. To bi bilo nesprejemljivo. Jaz temu sicer ne verjamem, po mojem vedenju je policija najprej zahtevala intervencijo zoper rumene jopiče, ko je to slišal gospod Jenull, pa je v samopromociji javno pozival policijo. Ugotoviti moramo torej zgolj, ali je  policija napotilo k ukrepanju dobila, preden je to izjavil gospod Jenull, v kolikor ga je dobila prej, ni nikakršnega problema. V kolikor bi se izkazalo, da je reagirala na poziv gospoda Jenulla, pa ima policija velik problem.

Tukaj se moram z ministrom strinjati z vidika splošne morale, verjetno pa je to tudi stvar policijske etike. V tem primeru bi bilo jasno, da je bilo ravnanje policije pristransko in politično motivirano, saj bi morala po enakih merilih odstraniti tudi neprijavljenih 9.000 Jenullovih protestnikov.

Vidimo, da je v političnem prostoru “pravilnost” nečesa zgolj in samo stvar interpretecije. Če policist napiše kazen meni, je to politično motivirana represija, če jo mojemu nasprotniku, sem jaz sam kot najvišja avtoriteta to ocenil kot zakonito. Mnenje posameznika pač ne more biti merilo za družbo.

 

 

17 komentarjev

  1. Brez sprenevedanja je treba pritrditi, da so policisti odstranili rumene jopiče na ukaz Jaše Jenulla, sina vrhovnega državnega tožilca.

    Kaj pa naj bi storili policisti kot ubogali Jenulla, sicer bi rumene jopiče odstranil Jenull s svojimi razgrajači, med kterimi je bil kar cel KUL s samim Šarcem na čelu, ki je že kot premier dokazal, da zna fizično obračunati tudi s podrejenimi uslužbenci.

  2. Zelo dober prispevek DOMOVINE.

    Nujno je, da se razišče, če ima Jenul res tako moč, da celo policija izvršuje njegove ukaze.

    Shodi Jenulovih, so v bistvu nezakoniti, ker nikoli niso prijavljeni.
    Še hujše, kot sam shod, pa so grožnje na Jenulovih shodih – velikokrat pozivajo tudi k UBOJU. Nerazumljivo mi je, da tožilstvo tega ne šteje, kot kaznivo dejanje?

    Jenul dela vedno na ukaz Levice, kamor štejemo Šarca, Meseca Fajonovo Nemca…..
    Zadnja dva imata lepe besede, vedno pa podpirata “umazana dejanja”

    Kdor ZAHTEVA SVOBODO, jo mora priznati tudi političnim nasprotnikom!
    Jenul pa je ves beseb klical: “Policija, odstranite – Rumene jopiče s transparenti, sicer jih bomo MI” !
    Kdo so tisti “MI”, ki drugim branijo svobodo zbiranja in svobodnega izražanja?

    • Spoštovani gospod Igor, najbrž razumeš, da so imeli rumeni jopiči enako pravico do protesta kot Jenullovi razgrajači.

      Ker so z neprijvljenim shodom oboji ravnali nezakonito, bi morala policija razgnati oba protestna shoda ali pa drugega pred drugim varovavti obojne protestnike.

      Zakonito in nujno je bilo represivno ravnanje policije pri kršitvah antikoronskih ukrepov, ki so jih vzpodbujali levica na čelu s KUL-om in režimski mediji.

      Ti poznaš razmere v tvojem Mutterlandu, zato dobro veš, da so tam v takih primerih policaji ravnali dosti bolj represivno in da so na veliko pele policijske vzgojne palice, solzilec in vodni topvi, ko je bilo treba razgnati protestnike zoper antikoronke ukrepe.

      • MEFISTO
        Zakaj pa protestirati na istem mestu? Zato, da bi izzivali, druge razlage ni! In Janez ter Hojs si želita neredov, ki bi jih sprovocirala! Ne vem, kaj želiš z Mutterlandom? Moja domovina je bila in vedno bo SLOVENIJA! Tako pa bi govorili, če bi zmagali domobranci in brkati firer, kateremu so prisegli!

      • Igor, vem še za eno osebo, ki je tudi prisegla Hitlerju in mu do konca služila.

        Neprestano goniš svojo lajno o domobrancih in o tem, kako bi bilo, če bi pri nas zmagal Hitler.

        Hitlerja so premagali Angloameričani in Rusi in ne kaki partizani, ki so takrat, ko so bili zavezniki že pred Berlinnom, pogumno bežali z Menine.

        Sam dobro veš, da bi si prihranili mnogo gorja, če bi pri nas po vojni prevzela oblast antikomunistična stran, predvsem pa ne bi bilo treba kakim 100.000 Slovencem mučeniško umreti.

      • MEFISTO, pridružujem se vašemu mnenju.
        Če bi zmagala nasprotna stran, sem prepričana, da bi ZAKONITO ravnala z VOJNIMI UJETNIKI, tako, kot so to storili v 1.s. vojni. Ujetnikov niso nikoli pobijali.
        Le v Rusiji je bilo že takrat drugače.

        In ker je Domobranska stran poznala prakso Rusije in tamkajšnjih BOLJŠEVIKOV, se je temu uprla.

        Toda Titova vojska, je vojne ujetnike – domobrance, ko so ti že predali orožje, postrelila in jih zmetala v brezna, kjer še danes ležijo. Le redkim je uspelo zbežati.

      • MEFISTO
        Odgovor je bil na tvoj Mutterland! Kar se tiče partizanov pa, kdor zanika preteklost, nima prihodnosti! Partizani so zmagali, na ozemlju Jugoslavije nase vezali ogromno okupatorjevih divizij, ki bi jih lahko v nasprotnem uporabili drugje! Še malo pa boš kot kremeniti prišel do številke s šestimi ničlami! Domobrance pa vam je treba omenjati, da boste vedeli za svojo črno piko!

      • Dragi Igor, povej mi, kako so partizani zmagali na ozemlju Jugoslavije, pričmer kar zamolčiš herojsko borbo partizanov v Soveniji?

        Naštej mi vsaj dve bitki partizanov z Nemci, ki sta odločilno prispevali k zmagi nad okupatorjem, pri čemer mi nikar ne omenjaj dražgoške “epopeje”, likvidacije celjskega kreisfirerja, ki ga je tik pred koncem vojne z življenjem plačalo sto (100) nedolžnih Slovencev, “preboja” z Menine planine in druigih prask.

        Spominjam se, da so se bivši partizani šr dolgo po vojni med seboj spraševali, v katerem bežbataljonu si se pa ti boril za svobodo.

        Svobodo vzemi kot posmeh, saj so bili komunisti po med vojno in po vojni hujši kot fašisti in nacisti skupaj.

        Veselim se nadaljevanja razpredanja s teboj, kateri okupator je bil najhujši, fašistični, nacistični ali komunistični.

  3. No, tale zapis je sramotno skrpucalo. Ljudje, ki se zbirajo okoli Krščanskih demokratov, NSi, Fokusa… nikoli niso imeli časti. Spomnimo se Depale vasi, pa politika v zaporu, pa afere KPK itd.

    Splošno je znano, da je policija v Sloveniji partijska jugoslovenarska milica oziroma privatna milica partijskih bogatašev, ki so izropali Slovence.

    Ko gre za rovarjenja po Ljubljani: že kakšnih 50 neprijavljenjih in zato nezakonitih shodov je bilo s totalno podporo v trbilih, ki jih vsi plačijemo, policija pa se ukvarja z njihovo zaščito za naš denar. Skupino ljudi, ki so zadnjič v rokah držali transparent z drugačno vsebino, pa je policija nemudoma podrla po tleh, vklenila v lisice in odpeljala na policijsko postajo.
    Tukaj ne gre za interpretacijo pač pa za evidentirana dejstva. Vsi smo videli posnetek, ki pa se je nato takoj izginil iz vseh javno dostopnih medijev.

    Rom Frelih naj raje pove, kdo plačuje te njegove pritlehne zapise.

    • In še, ko gre za “sindikat” policistov, ki je še ena v vrsti za naš denar zlorabljenih režimskih politikantskih ustanov. Vlada naj ga prepove!
      Policiji, nad katero ima formalno oblast (v imenu ljudstva, od katerega ima mandat), pa naj ukaže, da neprijavljene shode komunistične buržuazije prepove in razgoni.
      Če tega ni zmožna, naj javno pove, da nima nadzora nad policijo in naj aktivira vojsko, ki ni pod kontrolo rdečega režima. Drugače naj odstopi, svoje delovanje pa naj preseli na ulico. Slovenija že leta in leta krvavo potrebuje poulično protestništvo (namesto neumnih režimskih inscenacij v režiji RTV in POPTV, s katerimi nas posiljujejo vedno, ko nimajo vlade), ki očitno edino lahko vrže rdeči režim. Papirnatih vlad za osebno promocijo Janeza Janše, še manj pa NSi oportunistov, ne potrebujemo.

  4. Kako nizko je padla krščanska demokracija v Sloveniji, ko njene vrednote “branijo” raznorazni brezdelneži, agresivneži, prostaki, pretepači in primitivci, ki sebi pravijo rumeni jopiči. Tak primitivizem je značilen za levičarstvo. In kako žalostno, da vlado, ki naj bi bila nasprotje levičarjem in pogubni komunistični idelolgiji, zastopajo praviloma bivši komunisti ter polpismeni ter nekulturni ministri, ki se jih niti levica ne bi sramovala.

    • Ah Jože, najbolje da ti stopiš na njihovo mesto. Lepo kulturno in korektno, tako kot tvoji škofje, ki se korektno in kompenzacijsko pajdašijo z udbo in tvoj Frančišek, ki se tudi korektno vdinja judovskim bankirjem (na spletu je dovolj materiala o tem). Rumene jopiče pa kar pusti pri miru; ti fantje tvegajo in kaj postorijo tudi za skupno dobrobit. Lahko pa se jim pridružiš, Bog bo gotovo vesel.

Komentiraj