Ko politiki in novinarji zgrešijo tarčo: obtožbe o “spiskih smrti” in “genocidu nad starejšimi” povsem potihnile

Rok Čakš
36

Politika je v svojem bistvu boj za oblast, in kdo vse ter na kakšen način je ob politikih vanj še vprežen, lahko opazujemo že dobre tri mesece.

Dva šolska primera tematik, spolitiziranih v namene političnega obračunavanja, sta tako imenovani “afera zaščitna oprema” ter “afera seznami smrti”.

Prva je bila politično uspešno uporabljena in je desnosredinski vladi odnesla pomemben del začetne široke podpore ter sprožila val uličnih protestov. Druga, na videz politično še “perspektivnejša”, pa je zgrešila tarčo in se obrnila proti tistim, ki so jo hoteli izrabiti za svoje namene. 

Pozorni spremljevalec politične in medijske krajine bo opazil, da je zgodba o zdravstveni obravnavi starostnikov čez noč izginila z medijskih naslovnic ter novinarskih konferenc opozicijskih voditeljev. In to kljub temu, da je leva opozicija govorila o “spiskih smrti” ter “genocidu nad starejšimi”, za katere bo zahtevala politično odgovornost.

Najglasnejša predstavnika opozicije, Janija Möderndorferja ter Violeto Tomić, smo povprašali, ali za svojimi besedami še stojita in če, kdaj bosta na odgovornost poklicala pristojne politike. Njunih odgovorov nismo prejeli.

To izjemno občutljivo temo, ki se dotika življenja in smrti oskrbovancev domov ostarelih, je najprej lansirala Mladina v članku z naslovom: »V domovih za starejše obstajajo seznami odpisanih, ki ne smejo priti v bolnišnico«, pri čemer so se sklicevali na nekdanjega politika in zdravstvenega ministra iz vrst LDS, Dušana Kebra.

A pravi odmev v javnosti je dobila šele z oddajo Tarča na to temo, pričakovanje katere se je stopnjevalo z vsakodnevno obravnavo “seznamov odpisanih” v prvih minutah osrednjega TV Dnevnika na nacionalni televiziji.

Za temo so zagrabili politiki strank leve opozicije in posredno že napovedovali interpelaciji ministrov za zdravstvo Gantarja in delo Ciglerja Kralja.

Sveži prestopnik k LMŠ, zdravstveni tehnik Jani Möderndorfer, je tako 3. junija pred parlamentom dal ostro izjavo za medije, v kateri je govoril o “spiskih smrti” v domovih upokojencev ter za to krivil oba ministra in vlado kot celoto.

Med drugim je dejal, da so (zdravniške) komisije vnaprej odločile, da gre za odpis, kar je “poseg v osebnostne pravice, in zato bi moral nekdo odgovarjati.”

“Minister za zdravje in minister za delo sta odgovorna, da so takšni spiski sploh nastajali, kajti oba sta bila vpletena do pravice do tega ali bodo upokojenci deležni zdravstvene oskrbe,” je še dejal Möderndorfer.

Najdlje pri obtoževanju okrog zdravstvene obravnave domov upokojencev pa je šla poslanka Levice Violeta Tomić. V poslanskem vprašanju predsedniku vlade Janši je med drugim dejala: “In nenazadnje, odgovarjati boste morali za genocid nad starejšimi, kajti kar osemdeset odstotkov žrtev COVID-19 je iz domov za starejše, ki niso dobili ustreznega bolnišničnega zdravljenja.”

Tako Tomićevo kot Möderndorferja smo povprašali ali vztrajata pri svojih besedah o “spiskih odpisanih”, o komisijah, ki so starejše vnaprej odločile za odpis ter o “genocidu nad starejšimi,” ki “niso dobili ustreznega zdravljenja”. In če vztrajata ali lahko pričakujemo, da bodo od pristojnih zahtevali politično odgovornost.

Odgovorov od obeh do postavljenega roka nismo prejeli. Iz tega ter iz dejstva, da se o tej temi javno več ne oglašata, lahko sklepamo, da so politični pregon nad vlado in resornimi ministri v opozicijskih strankah opustili.

In vse tiho je bilo …

Zadnja odmevnejša kritična medijska obravnava tematike se je zgodila v zdaj že razvpiti Tarči na TV Slovenija, v četrtek, 8. junija. Novinarski pristop k tem problemu je izredno vznejevoljil in razburil medicinsko stroko ter globoko prizadel zdravstveno osebje, ki se je s koronavirusom borilo v prvih bojnih vrstah.

Pričevanje celjskega zdravnika infektologa Federica V. Potočnika o tem, kako je gledal, videl in občutil oddajo Tarča o “seznamih smrti”, objavljeno na Domovini in povzeto še v nekaterih medijih, je prebralo več kot 100 tisoč ljudi. In to kljub temu, da ga osrednji mediji niso povzemali.

Kot so večinoma molčali tudi o še enem odmevnem nastopu epidemiologa dr. Alojza Ihana na seji parlamentarnega odbora za zdravstvo, ki so jo sklicatelji iz Levice naslovili z “Nesmiselne smrti v domovih za starejše občane”. Ihan je v nastopu opozoril na izredno škodljive posledice tovrstne medijske in politične obravnave kompleksne tematike, ki je ne  eni ne drugi ne razumejo.

»Zaradi ene novinarske akcije, izstreljene v napačno tarčo, bodo stari ljudje še mesece ali kakšno leto zanikali svoje težave med obiskom pri zdravniku, ker jih bo strah, da jih bo zdravnik uvrstil na eno izmed tistih list,« je med drugim dejal Ihan.

Dodal je še, da je napačno sporočilo takšne seje »da smo zdravniki moralno tako šibki, da zadošča en sam list, en sam namig od zgoraj, da bomo izdali svojega pacienta in ga poslali v smrt.« Kar seveda ni res.

Ihanove kritične besede do politizacije teme zdravstvene oskrbe varovancev domov ostarelih so se znašle le v redkih, predvsem manjših medijih, kot je Domovina. V osrednjih medijih in levi politiki je tematika čez noč izginila iz agende in se do danes praktično več ne pojavlja.

Odlična tema za razumevanje, kako deluje politična in medijska diskreditacija
Tema “seznami smrti” je izredno hvaležna za razumevanje, kako dandanes v Sloveniji (in tudi drugod po svetu) v političnem spopadu z roko v roki delujejo politika in mediji. Hkrati bi bila odlična študija primera spodletelega poskusa izrabe delikatne družbene tematike v namene obračuna z osovraženo oblastjo za kakšno diplomsko ali magistrsko nalogo iz politologije.

Jasno je, da tarča medijev in leve politike od prvega trenutka dalje ni bilo zdravstveno osebje, temveč ministra za zdravje in delo, preko njiju pa vlada kot celota. Ker gre za izjemno občutljivo tematiko “življenja in smrti” ima namreč izjemen potencial javnomnenjske politične destrukcije.

Vrednost obravnave te teme je, da smo lahko v živo, še posebej tisti četrtek zvečer v oddaji Tarča, gledali, kako iniciatorjem nadzor nad usmerjanjem osti kritike polzi iz rok. Ob prepričljivih studijskih nastopih obeh ministrov, predvsem pa predstavnika zdravniške stroke Igorja Muževiča je postalo jasno, da problem, če obstaja, ne more izvirati od vlade, temveč kvečjemu od zdravniškega dela v izrednih koronavirusnih razmerah.

Na koncu osti so se tako, namesto politikov, nenadoma znašli zdravniki in to tisti, ki so se v prvem valu koronavirusne krize s svojim požrtvovalnim, za zdravje tveganim delom najbolj izpostavili.

Problem novinarjev, ki so kritiko usmerjali in politikov, ki so jo zagrabili za svoje namene, je postal, da zdravstveni sistem uživa veliko višjo mero zaupanja javnosti tako od medijev kot od politike. Oddaja je ljudem odprla oči na drugačen način, kot so njeni avtorji in levi politiki upali. To se je med drugim odrazilo tudi v opaznem padcu zaupanja ljudi v RTV Slovenija, ki ga je izmeril Valicon. Postranska škoda je bila storjena tudi zaupanju v zdravstveni sistem, saj precejšen del medijskega občestva še vedno nekritično verjame vsemu, kar vidijo na televiziji, saj “nam televizija menda ja ne laže”.

Pa vendar, če bi bila tema dejansko družbeno relevantna na način, kot so jo več dni gledalcem in volivcem prikazovali, zakaj od tistega dne več ni bila deležna medijske in politične obravnave? Ali je samo s to oddajo in nekaj oglašanji zdravnikov problem, ki naj bi po besedah novinarjev in politikov bil tako pereč, kar naenkrat izginil?!? Spomnimo, o nabavah zaščitne opreme smo gledali kar tri Tarče, pa še kakšno zagotovo bomo.

Ali pa je nemara resnica v tem, da je tema izginila iz javnosti, ker ni izpolnila svojega namena, oziroma se je obrnila v njegovo nasprotje. Kar naenkrat namreč “slabi fantje” niso več bili Janša, Gantar, Cigler Kralj in ostali, temveč novinarji in politiki, ki so klevetali zdravnike iz prvih bojnih vrst spopada s koronavirusom.

Kajti če bi se v domovih ostarelih res dogajal “genocid”, kot zatrjuje poslanka Levice, oziroma bi ljudi dejansko odpisovali, kot pravi poslanec LMŠ, je to tema, ki bi morala ostati na naslovnicah in v političnem besednjaku opozicije ne glede na to, kaj o njej pravijo zdravniki in si misli javnost. Zanjo bi se morala zahtevati tako politična kot strokovna odgovornost, padati bi morale interpelacije in kriminalistične preiskave.

A te odgovornosti zdaj več ne zahteva nihče. Tema je po tihem pospravljena v predal in na naslovnicah so jo zamenjale že druge.

In kot smo videli na tem učbeniškem primeru, to še ne pomeni, da tudi za novimi stoji kakršnakoli relevantna vsebina.

Doniraj

36 KOMENTARJI

  1. Pred dnevi je predsednik republike z Jabolkom navdiha odlikoval negovalno osebje v zdravstvu.

    Akademika Janija Moederndorferja znova ni bilo med odlikovanci.

  2. Naj se najde junak, ki bo tožil Tomičevo in Moderndorferja! To pa že presega vse meje! Če butasti ljudje ( volivci) ne vidijo kakšna gadja zalega sta LMŠ in Levica, naj saj prizadeti odidejo na sodišče! Kdaj mislijo narediti Tarco, ki bo v bran vzela razburjenje drzavljane ob takih perverznih insinuacijah “predstavnikov ljudstva”?

    • Imate prav, spoštovana Shalotka.
      Tudi mi SLOVENSKI DRŽAVLJANI, ki to vlado podpiramo, bi si zaslužili TARČO.
      Ta naj obelodani VSE LAŽI – skrajne Levice, SD in SAB.

      Stara Avstrija, je LAŽNJIVE OBTOŽBE strogo kaznovala.
      Levica pa si jemlje “svobodo” laži in OBREKOVANJA. To ni svoboda, ampak “ubijanje” poštenih in delovnih ljudi.
      Ta vlada si vsekakor zasluži pohvalo, nikakor pa ne blatenja in pozivov k SMRTI!

    • Shalotka, točno tako.
      Na volitvah se odloča, koga želijo volivci v DZ. Ne na kolesih! Ulica ni mesto, kjer bodo sesuvali oblast.
      Bedniki salamenski. Še butalci je premehak izraz!

  3. Afera “zaščitne maske” je očitno res odnesla nekaj podpore vladi, saj mnogi ljudje verjamejo vsem neumnostim, ki jih slišijo po televiziji. Ne strinjam pa se z opombo, da je ta afera povzročila ulične proteste. Zanje je vzrok drugje – eni se bojijo, da ne bodo mogli več posedati in kofetkati ob Ljubljanici na račun državnega proračuna – drugi so pa našuntani in zanimivo se jim zdi, da se malo derejo po ulicah Ljubljane in drugod. Do dela jim itak ni. Če bi ne bilo mask, bi pa našli kakšen drug razlog.
    Nevarni pa so, to je treba reči. Niti sami se ne zavedajo, v kaj nas takale “scena” lahko pripelje. Že videno v zgodovini, ampak mularija se tega ne zaveda, njihovim osivelim mentorjem se gre pa itak samo za lastno rit.

    • Res je. Ti “osiveli mentorji”, bi bili lahko šteti, kot IZDAJALCI Slovenije.

      Ta organizacija ANTI_FA, je mnogo hujša od Covida, ki je paraliziral Evropo in druge kontinente.
      Anti-Fa, bo uničila ves SVET. Samo poglejmo Ljubljanske USTAJNIKE, kako so podivjani in NEKULTURNI. Ko taki dobijo oblast, poteptajo totalno vse, kar je vrednega in dobrega.

      Skrajni čas je, da tudi Evropa prepozna v tej organizaciji Leve Fašiste, ki so jih v Ameriki poimenovali za TERORISTE.

  4. Kaj pa so posledice poraza opozicije? Bo Jani Moedendorfer izgnan iz politike? Bo jezikava Violeta Tomič dobila zasluženo kazen za obrekovanje? Bo lažna Ninanana zabeležila padec priljubljenosti opozicije in ji bo odvzela lažne procente priljubljenosti? Bo na RTV SLO prišlo do kadovskega cunamija, ki bo in pometel s pokvarjenimi uredniki in novnarji?
    Se bodo protestniki obrnili proti gnusnim lažnivcem, ki zastrupljajo domovino?
    Nič od tega se ne bo zgodilo.
    Še naprej bodo nabijali po vladi, kolaiciji, še naprej bodo poštene in častne ljudi, ki so se borili proti virusu zmerjali za tatove, kriminalce , grabežljivce, samo zato, da se povrnejo na oblast in nadaljujjo z uničevanjem Slovenije.
    V ta zavržni bolj so vrgli elito s Fajonovo in Kučanom na čelu.

  5. Samo vprašajte se slovenceljčki,kaj bi v tem času počel,tovariš Janez Janša,če bi bil v opoziciji?
    Upam,da bo tovariš Janez Janša,tam kmalu pristal in tam tudi,ZA VEDNO OSTAL.

  6. G. Čakš, če bi bili katoliki resnicoljubni ljudje, katoliške države ne bi bile danes tako zaostale. Tako pa , ker nikoli ne priznavajo lastnih napak (in nasprotnikom nikoli ne dajo prav), enostavno ne morejo napredovati.

    Samo še to, normalen človek si o tako pomembnem vprašanju ne bi rekel: “Tema je potihnila, gre samo za politični boj, vse je v redu”. Normalen in etično zrel in odgovoren človek bi si rekel: “Pojavljajo se očitki, da so stanovalci domov umirali predčasno, ker jim je bilo odrečeno zdravljenje. Za vsak slučaj moramo preveriti, ali to drži, saj gre za zelo hud poseg v nedotakljivost človekovega življenja.”
    Resnica je pomembna in morala, ne to, ali bodo naši predriblali njihove ali njihovi naše.

    • Preberite si prosim še komentar infektologa Potočnika. Jasno namreč pokaže, da tukaj ni šlo za to, da bi nekoga namerno pustili umreti ker se jim ga ne bi zdelo smiselno prestaviti na intenzivnejše zdravljenje v bolnišnico. V domovih so te starostnike obdržali zato, ker so starostniki občutljivi in bi selitev v bolnico (to da te pošiljajo v bolnico, nikoli ne pomeni nič dobrega) pomenila zanje dodaten stres, pa še paniko in malodušje. Potem je pa tu še utečen sistem paliative, ki ga pa marsikdo sploh ne razume. Kar je pri vsem tem problematično je predvsem dejstvo, da so praktično vse vlade v preteklosti zanemarjale področje oskrbe starostnikov (no, pa tudi zdravstva, pokojnin itn). Z več vlaganj in boljše razvitim sistemom bi bilo stanje precej gotovo boljše.

    • “G. Čakš, če bi bili katoliki resnicoljubni ljudje, katoliške države ne bi bile danes tako ZAOSTALE. ”

      Katere so pa tiste TAKO ZAOSTALE katoliške države? Res me zanima, prosim za pojasnilo. In še: kako se na zunaj kaže ta njihova zaostalost?

    • ha, ha, ha, … po tvoje so očitno napredne muslimanske države. Zato je potemtakem potrebno uvoziti čimveč migrantov; samih doktorjev znanosti in inženirjev … Da nas, “nazadnjake” naučijo pismenosti, kajne?!
      Vendar te moram razočarat, čeprav tudi razumem tvojo nerazgledanost; premalo bereš. Namreč, v Evropi je velika večina ljudi krščanske vere, ki je zgodovinsko za mnoge ljudi pomenila začetek pismenstva. Velika večina Evropejcev je kristjanov, od katerih je skoraj polovica katolikov.

    • Pony in Drugače misleči….. prav zanima me, kako bi se vidva odzvala, če bi pandemijo “obvladovala” Šarčeva vlada!? Tiho bi bila kot riti, ker vajino “skrb” za prezgodaj umrle v domovih sploh ne vodi plemenitost ampak žlehtnoba ob za vaju nesprejemljivosti sedanje vlade. Vajina opcija je vladala v Sloveniji dobri dve tretjini časa in vajini izbranci so imeli veliko prilik zgraditi domove za starejše in poskrbeti za trajnostno oskrbo. Pohujševati bi se morala ob bančni luknji in ostalih rabotah levice, pa sta bila tiho. O globoki državi ne vesta nič, ali vama njen vpliv ustreza. V ekipo poštenih garačev se zaletavata kot kavka v zamrznjen drek. Imam privilegij, da mnoge teh fantov osebno poznam že 40 let in preprosto Ne DOVOLIM, da se blati njihovo dobro ime! Postavim: Vaša mama je kurba. Pričakujem, da mi boste razbili gobec! “Če ne, si ga bom sama! Kristjani se imamo dolžnost obtoževati” grešil sem v mislih, besedah in dejanju”, pa morda prispevamo k nazadnjaštvu katoliškega sveta, zanesljivo pa ne k rušenju božjega kraljestva, za katero nam gre. Dobro vam je uspelo naplahtati ljudi s floskulami “politiki so vsi glih, ko prideš v politiko, krade vsak, politiki delajo sami zase… Itd.” Kakšna preproščina in krivica! Naša politična kultura je pod nivojem. Boljša bo le, če bosta tudi vidva prispevala svoj delež, saj sta pismena in verjetno ne neumna. Za levičarje je Slovenija s Slovenci premajhna. Svojo agendo lahko peljejo le ob odprtih mejah geografsko gledano in v glavah. Not spustit vse kar leze ino gre in blefirat okoli človekovih pravic ko gre za parjenje moškega s turškim nageljnom in ženske s kaktusom! (fajonizem!!) Od narodne zavesti imamo itak kozolec v skansnu in potica ni nikomur prepovedana! Domoljubi, tisti ta pravi, pa vemo kaj je naš temelj – SLOVENSKA KULTURA v najširšem pomenu. Tudi vedenje in splošna olika! Desničarjev ne boste videli na kolesih rjovečih “ubi kogarkoli!”, ne podirati spomenikov komurkoli! Pa bi mi imeli za kaj protestirati, o, pa še kako, pa se bomo raje nocoj množično udeležili državne proslave, ker je DRŽAVA NAŠA SVETINJA, blagoslovljena že trideset let!

    • One-trick pony 24. junija 2020 ob 9:02:
      “G. Čakš, če bi bili katoliki resnicoljubni ljudje, katoliške države ne bi bile danes tako zaostale”…

      Mr.pony, saj na katoliške države misliš na Venezuelo, Kubo, Albanijo in na Severno Korejo, kot zibele političnega katolicizma?

      Ja, v *katoliški* Venezueli, ki leži na ogromnih naftnih zalogah je zmanjkalo nafte na črpalkah…

  7. Zares žalostno, da bo izgleda tudi ta smrtonosna zgodba kar poniknila.
    Po vseh statistikah sodeč so ljudje umirali, ko ne bi bilo treba. In nikomur nič.
    Nobene preiskave. Nobene obsodbe.
    NIČ.
    Edini rezultat je izjava ministra, da bodo v morebitnem drugem krogu ravnali drugače…
    Upam, da bo vsaj kdo od svojcev zahteval sodno zadoščenje.

    Dejansko drži: aktualna oblast nas kuha kot žabe.
    Sploh se ne zavedamo kako vroče je že.

      • S stavkom »Po vseh statistikah sodeč so ljudje umirali, ko ne bi bilo treba.« sem želel opozoriti na dokazano dejstvo, da so ljudje umirali v DSO, medtem, ko so bile postelje v intenzivnih oddelkih bolnišnic prazne.

        Dokler ne bo neodvisne preiskave tega dogajanja (in izgleda, da je ne bo, slovenski pregovor pa pravi, da vrana vrani ne izkljuje oči) nikakor ne morem verjeti, da so vsi umrli bili že od prej in zaradi drugih bolezni v tako strašno slabem stanju, da bi bil zanje prevoz v bolnišnico slabša izbira (od smrti v DSO). Kolikor sem lahko zasledil je bil namreč statistično delež umrlih v DSO v Sloveniji, v odnosu na število vseh umrlih zaradi COVID-19, namreč mnogo večji kot drugje (vključno Italija, Španija…)

      • Ali sem jaz naredil kaj površno, ali pa so me blokirali?

        Kakorkoli. Poizkušam odgovoriti še enkrat.

        S stavkom »Po vseh statistikah sodeč so ljudje umirali, ko ne bi bilo treba.« Sem želel poudariti, da so ljudje v DSO umirali medtem, ko so bile postelje v intenzivnih oddelkih bolnišnic nezasedene. Kar je večkrat izpričano dejstvo. Prav tako je bilo večkrat izpostavljeno (pa nikoli zanikano, vsaj da bi jaz vedel ne), da je delež umrlih v DSO v Sloveniji v odnosu na vse umrle zaradi COVID-19 izjemno visok (višji kot npr. v tako prizadetih državah kot sta Italija in Španija).

        Seveda neodvisne zunanje preiskave tega strašnega dogajanja ni in izgleda tudi ne bo. Vsi pa poznamo pregovor, da vrana vrani nikoli ne izkljuje oči.

        Nikakor ne morem verjeti, da so vsi, ki so umrli v DSO zaradi COVID-19, bili tako strašno prizadeti od starosti in drugih bolezni, da bi bila selitev v bolnišnice zanje slabša izbira (od smrti v DSO). Morda res nekateri. Nikakor pa ne vsi. Nasprotno. Prepričan sem, da bi lahko kdo izmed tistih, ki so umrli v DSO bil danes še živ, če bi ga ustrezno zdravili v bolnišnici. Tako kvalitetne oskrbe kot v bolnišnici mu v DSO preprosto niso mogli nuditi. Tudi se v DSO na spremembe zdravstvenega stanja ne morejo tako hitro odzvati kot v bolnišnicah.

        Zato menim, da so umirali tudi ljudje, ki bi lahko danes še živeli.

    • Nesramno govorjenje, je vrorec Levice.
      V Sloveniji smo imeli, glede na sosednje države, manj smrtnih žrtev, kot drugje.
      Ali ni to pohvalevredno – tako za zdravstvo, kot za vlado?

      Levica v praksi, tega, ki je pohvalevreden, vedno brutalno napada.

  8. Ma, to so teme, ki imajo en sam namen. Črniti in jemati dobro ime. Vsi vemo, da gre za laži, ampak če jo ponoviš stokrat, se pa nekaj prime. Pa probaš, oz. zdaj že lep čas namerno lansirajo. Ljudje vsega ne spremljajo, malo hočejo verjeti neko svojo resnico, malo pa nočejo priznati svoje zmote. Še zdaj po forumih naokrog ljudje valjajo recimo Toninovo mamo. Da o vseh aferah, nedokazanih, razkrinkanih….niti ne govorim.
    Par zadev poznam iz čisto blizu in vem kaj je resnica. Če bereš medije, pa eno samo spreobračanje. V bistvu, pri svojih 53, sem še vedno tako naiven, da lovim sapo ob hudobiji in nesramnosti levih. Res, hudič pošteno dela. Pri nas ima (predvsem) obraz levice.

    • Renoir – isto kot v časih Juge, saj se v bistvu ni spremenilo nič. Če ljudje ne bi bili tako leni, kot praviš, in bi preverjali več virov, potem ti manipulatorji ne bi imeli “niti za burek”.
      Vseeno pa so socialna omrežja in pojav novih medijev le pustili neko sled in tako močnega monopola nad izkrivljanjem Resnice kot so ga ti jurišniki imeli še v devetdesetih, nimajo več.

      In to je tisto, kar jih spravlja ob živce. Je bistvena razlika ali imaš monopol nad pravico v razmerju cca. 85% vs. 15% ali pa recimo cca. 55% vs. 45%. Mirno brezskrbno manipuliranje ni več možno, ker je manjšina, ki je ne obvladuješ prevelika. Je še vedno manjšina, ampak tvoja večina ni več tista udobna večina, kot nekoč. In njen glas se sliši in stalno ‘špika’ kot podrepna muha.

  9. Doktrina zdravstvenega osebja ni stvar politike, ampak je plod dolgoletnega dela in izkušenj v zdravstvu. V kolikor je to sporno potem bi morali prevetriti metode dela naših zdravnikov. Je za to poklicana javnost? Dvomim.
    Danes je jasno, da je levica v zanosu rušenja vlade posegla na zelo tanek led. Ko so ugotovili da jim le to škodi, so preprosto prenehali.
    Ko uporabljaš tudi zelo sporna sredstva za prisvojitev oblasti bi morali zvoniti vsi zvonci demokracije.
    Potomci revolucionarjev uporabljajo metode očetov.
    Ko je kriza je najlepši čas, pa čeprav čez trupla, za prevzem oblasti.

  10. Tarčo o “seznamih smrti” je pravzaprav najbolj razgalila novinarska konferenca naslednji dan, kjer je dr. Rozman pojasnil dogajanja in na koncu ni dobil niti enega samega novinarskega vprašanja. Ena sama mučna tišina…

  11. Uredništvo informativnih programov TV Slovenija pod aktivistično tendencioznim polit- komisarstvom Manice Janežič Ambrožič je neprofesionalno sproduciralo in vztrajno sovražno ponavljalo najmanj dve večkrat strokovno demantirani neresnici oz. preverljivi LAŽI!
    Prva je zadevala domnevno ne dovolj kakovostne respiratorje (ki so jih lažno in vztrajno razglasili kar za neuporabne!), pri katerih so protagonisti zlonamernega “tarčnega” medijskega linča proti naročnikom in uvoznikom domnevno kakovostno spornih respiratorjev vztrajali kljub pričevanjem pristojnih in odgovornih praktikov “s prve bojne linije” ter kljub potrditvam o uspešni in koristni uporabi teh istih respiratorjev na številnih tujih klinikah in zdravstvenih ustanovah.
    Druga je moralno podlo in sprevrženo medicinskemu in negovalnemu osebju v domovih za ostarele državljane podtikala patološko izmišljene “sezname smrti”, na katere so najbolj strastni in moralno sprevrženi jurišniki protijanšizma oz. vztrajni podpihovalci sistematičnega izključevanja, političnega diskriminiranja in dosmrtnega sovraštva iz vrst “mesečnikov” Levice in njihovih političnih prišepetovalcev fantazmagorično opirali celo patološko zblojene očitke o domnevnem “genocidu v DSO”.
    Kaj bolj patološko zlonamernega in lažnivega ter družbeno škodljivega ter težko popravljivega bi težko našli še kje in še kdaj v svetovni zakladnici lažnih novic, tendenciozne aktivistične politične propagande in medijske neprofesionalnosti ter neetičnosti.
    Kako globoko je padla kartelno organizirana slovenska medijska scena ter novinarska profesionalna etika ob omenjenih dveh eklatantnih primerih zavestnega in sistematičnega laganja, proizvajanja in ponavljanja dokazane in dokazljive zlonamerne LAŽI, nam dokazuje kričeč molk obeh cehovskih organizacij novinarjev ter tudi pomenljiv molk njihovih učiteljev, vzgojiteljev, mentorjev in vzornikov s FDV UL.
    Vse, ki še kaj dajo na človeško in novinarsko profesionalno etiko, je bilo ob omenjenih naravnost zločinskih demonstracijah medijske in novinarske samopašnosti, nadutosti ter ljudomrzniške neodgovornosti lahko le globoko sram.

    • Res je ta KARTELNO ORGANIZIRANA MEDIJSKA scena.

      Naša RTV producira veliko več LAŽI, kot, da bi predstavljala RESNICE.
      Prizadevi si močno, da s ponavljanjem in posredovanjem, bi vse laži “oblekla” v RESNICO.

      Povprečni ljudje ji nasedejo.
      Vendar je veliko pametnih, ki mislijos svojo glavo: “LAŽ ostane v bistvu laž!”
      Ta, ki lažno OBREKUJE, pa bi moral biti kaznovan!

  12. Moto novinarjev glavnih levih medijev je: to vlado je treba zabrisat zlepa ali zgrda.
    Ker sem v nekem mediju delal vso delovno dobo, lahko mirno zapišem, da me je tega zadnja leta postalo sram!
    Zakaj to počenjate tov. “novinarji”?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime