Kje je ta klerofašizem, proti kateremu se hoče boriti Tanja Fajon?

Rajko Podgoršek
38
Foto: Robert Kaše, Twitter

Skoraj je šlo mimo mene dejstvo, da je Tanja Fajon pred dnevi “zakurila” Twitter z dvema bojnima pozivoma. Prvič je poudarila, da je: ‘klerofašizem pojav proti kateremu se je potrebno boriti’ ter drugič, da se je potrebno, ‘boriti proti vsem oblikam fašizma. Pika.’ Naj še omenim, da je to zadnjo Twitter bitko sprožila mazaška akcija na pročelju mariborske cerkve, kjer so neznanci pozvali k ‘smrti klerofašistom’.

Kaj sploh je klero-fašizem? V grobem naj bi šlo za opis ideologije in družbenih gibanj, ki kombinirajo ideje fašizma s klerikalizmom. Pod tem pojmom razumemo delovanje kleriških skupin/organizacij, ki s svojo aktivnostjo podpirajo fašistične organizacije, režim ali državo. Čeprav se pojem velikokrat zgodovinsko umešča v kontekst katoliških držav in dežel, se ga uporablja tudi za opis podobnih pojavov v vzhodni Evropi, v islamskem svetu, v zadnjih letih pa z njim opisujejo vladavino največje politične stranke v Indiji.

V razvneti debati je velik del tudi politično sredinskih tviterašev pisanje evropske poslanke, pohvalno, večinoma razgalil kot prikrito in neokusno napadanje Katoliške cerkve in njenih vernikov v Sloveniji. Vseeno pa menim, da moramo gospe Tanji Fajon pri njenem križarskem pohodu pomagati, zatorej dajmo bolj podrobno oceniti, ali smo na Slovenskem sploh kdaj imeli oziroma ali imamo klerofašizem?

Kdaj smo imeli klerofašizem?

Ustavimo se najprej v predvojnem času, ki je s strani veliko zgodovinarjev na Slovenskem še danes napačno predstavljen ter se ga opravičuje kot ‘casus belli’ za kasnejše medvojno dogajanje. Ali so torej predvojni slovenski ”klerikalci’‘ delovali ‘filo-fašistično’ ter podpirali ”fašistične strukture”?

Pazljiv pregled razmer pokaže, da predvojna Slovenska ljudska stranka temu kriteriju ne ustreza. Kot prvič, takratna Dravska banovina ni imela nikakršnega koli avtonomnega fašističnega režima, saj so bili Slovenci podrejeni močni centralistični vladi v Beogradu. Kot drugič, smo takrat premogli bogato strankarsko življenje s konservativci, liberalci, rojalisti, socialisti, krščanskimi socialisti in številnimi ostalimi političnimi skupinami z močno razvitim društvenim in časnikarskim življenjem. Predvojno 90 % katoliško prebivalstvo je bilo kljub takratni prevladi predvojne SLS kot pašteta ‘razmazano’ po celotnem spektru, stranka pa se je v času avtoritarnih popadkov iz Beograda v času šestojanuarske diktature morala boriti za večjo avtonomijo proti centralni vladi.

Kaj pa obdobje med vojno? V primerjavi z npr. špansko državljansko vojno bi na Slovenskem težko govorili o vzponu ‘klerofašizma’ v vojnih razmerah. Katoliška cerkev takrat ni zavzela enotnega stališča, duhovščina je bodisi zavzemala nevtralno stališče bodisi zagovarjala idejno pluralno pozicijo, med samo okupacijo pa je zaradi izpostavljenosti izjemno trpela z vseh strani.

Prav tako tudi nadaljnji zapleten razkol slovenske družbe, ki zopet bistveno varira po različnih regijah in kjer se pogosto ne ve ‘kdo je s kom’, ne daje nobene resne osnove, da bi v slovenskem primeru govorili o nastopu klerofašizma.

Sklepam, da obdobje od konca vojne do osemdesetih za gospo poslanko ni problematično, tako, da ga lahko preskočimo. Kaj pa obdobje pomladnega vrenja in osamosvajanja? Tudi najbolj ”katoliški” stranki – če jima lahko tako sploh rečemo – koalicije DEMOS t.j. SKD in SLS nikoli nista dopustili uradnega vpliva Cerkve na svoje lastne in Vladne aktivnosti, obenem pa so izpostavljeni prakticirajoči katoliki bili vsaj delno vidni med izpostavljenimi člani Slovenske demokratske zveze in tudi ostalimi strankami koalicije.

O aktivni navezi vlade in Cerkve ni ne duha ne sluha, tudi v primeru redkih desnih vlad ali velikih koalicij

Pojdimo še dlje od osamosvajanja, v delovanje samostojne slovenske države. O aktivni navezi vlade in Cerkve ni ne duha ne sluha, tudi v primeru redkih desnih vlad ali velikih koalicij. Cerkev in katoliška društva delujejo v skladu z veljavno zakonodajo, o privilegijih ni ne duha ne sluha.

Da ne omenimo prav čudno odsotnost fašističnih teženj, ki se kar nočejo in nočejo manifestirati. Katoličani zagovarjajo evroatlantske integracije skupaj s tržno-socialno ali klasično liberalno gospodarsko socialno politiko – svetlobna leta daleč od fašističnega korporativizma. Fotografij iztegnjenih desnic kar noče in noče biti, celo v »demoniziranih« Rovtah in tudi kmečki punt v Ambrusu je bil daleč od kakšne nacistične baklijade. Zgodovinsko so izpričane fašistične stranke npr. v Italiji in Španiji izhajale iz višjih meščanskih slojev in očitno se ti trendi med slovenskim pol-kmečkim prebivalstvom kar nočejo prijeti?

Tanja Fajon klerofašiste išče na napačnih krajih

Menim, da Tanja Fajon v svojem Tweetu odraža predvsem močan nezaveden strah pred izgubo popolnega nadzora nad mislijo v političnem prostoru. Prepona ‘klero’ označuje strah pred navidezno »premočjo« Katoliške Cerkve v Sloveniji, ‘fašizem’ pa preprosto nelagodje pred vsakršno konservativno oz. desno politično mislijo.

Tanja Fajon v svojem Tweetu odraža predvsem močan nezaveden strah pred izgubo popolnega nadzora nad mislijo v političnem prostoru.

Škoda, da gospe Fajonovi ne moremo dopovedati, da je strah neutemeljen. Ne samo uradna Cerkev temveč slovenski katoličani so bili v času enoumja potisnjeni na obrobje, v katakombe. Po političnih spremembah so se njihovi stari oblastniki zbali, da bodo dotedanji hlapci – če se izrazimo ”po partizansko” – razbili okove in iz sebe vrgli jarem zatiranja ter na ‘Slovenskem postali gospodar’. A do tega ni prišlo, slovenski katoliški plebs se – tudi v času, ko bi to bilo politično oportuno – ni nanašal na statistično premoč številk. V politično areno je vstopil kor del širše pluralne družbe, kar je odsevala tudi koalicija DEMOS. V slovenski pomladi ni bilo niti ‘k’ od klerofašizma.

Ta članek je tako dolg, ker ga. Fajonovi ter njenim ‘sotrudnikom’ na kratko preprosto ni mogoče pojasniti, da jim nasproti ne stojimo sovražni ”klerofašisti” temveč navadni demokratični politični NASPROTNIKI. Če pa si tako močno želi borbe proti klerofašizmu, se bojim, da se bo morala podati bodisi med iranske ajatole, bodisi k indijskemu premierju Narendri Modiju. V Sloveniji klerofašistov ne bo našla. Tu ji nasproti stojimo samo demokrati.

38 KOMENTARJI

  1. Nič ne razumete. Klerofašizem je gibanje levičarskih fašistov, ki so si zadali cilj, da izničijo kler in Jezusovo učenje. 🙂

    Klerofašizem je fašizem do klera in vernikov. Glavni ork tega gibanja pa je TF.

  2. Ni prav, da se v zvezi s plačanim bojem proti klerofašizmu omenja le tovarišico Tanjo Fajon, dokler imamo na tem portalu tovariša Igorja, ki se lahko pohvali z daljšim domnevno brezplačnim bojevniškim stažem proti klerofašizmu in ki mu ne uide neben fašist, sploh pa ne klerofašist.

    Škoda je, da ne prva in ne drugi prav dobro ne vesta, kaj je fašizem, ki je v bistvu le mlajši in manj škodljiv brat komunizma.

  3. Fajonova pač spada med največje NESTRPNEŽE, ki ljudi z drugačnimi pogledi, kot jih sama goji, NE PRENAŠA, tako kot ne prenaša tudi DEMOKRACIJE, kjer smo vsi ENAKOVREDNI in imamo možnost v parlamentu zagovarjati svoje poglede.

    Napis: “Smrt fašizmu, svoboda narodu, so desetletje po 2.s. vojni – vsebovali VSI URADNI DOKUMENTI – v Titovi Jugoslaviji.

    Naši levičarji, nasledniki Titovih komunistov, pa še vedno občudujejo DIKTATURO komunizma, zato taki TVITI-Fajonove, kot napisi na cerkvah – SMRT KLEROFAŠISTOM.

    Če tega policija ne razišče, kot SOVRAŽNO dejanje, ki poziva k UBOJU, potem naj ne “čivkajo”, da se borijo proti sovraštvu. Levica s temi dejanji DEJANSKO SPODBUJA SOVRAŠTVO.

    Tu se Fajonova pokaže kot KRVOLOČNI volk, ki se je obleker v JAGNJE, kar je samo maska, da prikrije LEVI-FAŠIZEM.

    • Spodbujanje sovraštva med ljudmi je osnovni aksiom levice. Brez sovraštva levica ne more funkcionirati, pa naj bodo to “kapitalisti”, drugi narodi ali judje.
      In še enkrat: komunizem, fašizem in nacizem so različice ene in iste leve ideologije, socializma.
      Vsaka od treh ideologij dvajsetega stoletja ima svojega “sovražnika”, sicer pa so v svojem bistvu vse tri enake, saj vse izhajajo iz ideologije socializma še iz sredine devetnajstega stoletja.

      Kdor je živel v komunizmu ni nikoli slišal smiselne, zadovoljive razlage, kaj sta v resnici fašizem ali nacizem. Poslušali smo morali samo uradna propagandna gesla. Še danes večina ljudi nima pojma, kakšna je pravzaprav razlika med njimi, vemo le to, da so se vse tri obilno posluževale nasilja.
      Kot vidimo, naš komunizem iz ust zagnane TF še naprej obeta neprizanesljivo borbo in smrt – trenutno so na vrsti neki fantomski “klerofašisti”.
      Kako napredna se nam s tem kaže naša levica – ravno prav zrela za enaindvajseto stoletje, kenede…

    • Ti pa res ne veš, kaj je bil vzrok nastanku VStraž in domobrancev, brez njih bi bilo Slovencev še manj, si ti to želiš? Če si, potem pač nisi normalen, si le ubogi revolucionar in krvoločnež, žival!

    • Poljudno nam razloži, zakaj so nastale vaške straže in zakaj se je v skrajni nuji razvilo domobranstvo!?

      Nekdo je pač moral zaščititi vasi in ljudi pred ropanjem, požiganjem in pobijanjem.

      Mar ni dovolj dejstvo, da so se ljudje na splošno bolj bali svojih “osvoboditeljev” kot okupatorja?

      • Slovenec kremeniti – dobro povedano.
        Sicer na Primorskem nismo imeli izkušenj z Domobranstvom. Toda tudi jaz, v prebiranju raznih zgodb pomislim, da je moralo biti res HUDO, če so se domačini bolj bali Jugoslovanskih in Ruskih komunistov, kot pa Nemcev.

        Pripovedoval mi je mož z Gorenske, kako so njegovega očeta povojne komunistične oblasti zaprle, nekaj časa tudi mamo, češ, da so šivali obleke Nemcem.
        Njegov oče (invalid, ki ni bil nikoli vojak, je bil KROJAČ) je ob zasliševanju v zaporu odgovoril: Ja, kot krojač sem moral med vojno šivati tudi vojakom in to vsem, ki so s puško prišli v Delavnico, tako Nemci, kot partizani. Kako bi se lahko uprl vojaku, da mu ne zašijem hlač, saj bi me ustrelil. Zato sem res sprejemal na šivanje obleke Nemcev in partizanov – Vendar Nemci so vedno vprašali račun in ga tudi poravnali. Partizani pa, nikoli niso plačali niti CENTA, pa še hrano so mi pokradli, medtem, ko sem jaz šival njihove obleke. Ali mi sedaj “plačujete” z zaporom? Nikoli niti v sanjah si nisem mislil, da bo SVOBODA zgledala tako”. Nič mu niso odgovorili.

        Čez kako leto so ga iz zapora izpustili, vendar v tem času so mu veliko premoženja tudi ODVZELI.

    • Se vidi, da sploh ne razumeš definicije fašizma. Še manj pa klera.
      Dajmo najprej malo prebrat kakšno knjigo preden pišete takšne neumnosti.
      Najprej definicija fašizma: Tako je »fašizem« splošen in skupen izraz za ideologijo, doktrine, politična gibanja in politične prakse, pa tudi za politične sisteme in države, v kateri se kažejo izrazito protidemokratične, totalitarne in avtoritarne težnje.
      Kje tukaj najdeš vaške straže in domobrance? Da ne govorim o ljudeh, ki imajo drugačen pogled na njih od tvojega?
      Definicija klera pa je katoliška duhovščina. Kaj ima le ta skupaj z domobranci in vaškimi stražami?
      Nič. Vaške straže in domobrance ni organiziral kler.

    • Igor, tvoj zapis je groza,solze in smeh ! Tvoja definicija klerofašista je čista kopija razmišljanja komunistov iz časa socialistične Slovenije . Očitno je tvoj cilj preganjati vernike in našo Cerkev.
      Kaže,da sta s Tanjo Fajon skupaj “hodila v isto šolo”.
      Po skoraj tridesetih letih po osamosvojitvi in tako imenovani “demokratizaciji” je tvoje razmišljanje norost in izražanje sovražnosti do ljudi,ki razmiljamo s svojo glavo in do nas vernikov.
      O Tanji Fajon ,kaj pametnega reči,bi bila norost in tudi moj štorovski “ugled” bi bil hudo načet.

      • Štor
        Kot prvo, tudi jaz razmišljam s svojo glavo! Vaške straže je v prvi vrsti ustanavljal kler na slovenskem, podrejeni pa so bili Italijanom, torej klerofašisti!! S čim lahko temu oporekaš!!!! Imate umazano preteklost ne glede na to, da je zmagovita stran po vojni naredila kar je pač naredila!!! Dokler ne priznate svoje zablode med 2. sv. vojno, se ne repenčite, ker ste nula, za mene niko i ništa, kot bi rekli vaši ustaško-četniški prijatelji, kateri so vam bolj sveti kot slovenski partizani!!!!

      • Igor, hvala Bogu,če res razmišljaš s svojo glavo ! Ne smeš pa mi zamerit,da dvomim v to. Sicer pa ti hudo ,kar po socialistično ,uporabljaš pojem “klerofašizem “. Po drugi strani pa veš,kdo je moj “prijatelj” in še huje “bereš” moje misli.Res,to so počeli komunisti v socializmu.
        A ja še to, duhovnik,ki je sodeloval s komunisti ,pa je skupaj z njimi “ustvaril” pojem “klerokomunizem” ? Bi šlo ? Kaj bomo pa s tem ?
        Še dobro,da me imaš za “nulo” in da sem za tebe “niko i ništa”,ker bi se sicer že začel sekirati,kaj sem storil narobe.

      • Dobro ste povedali Slovenski štor.

        POMEMBNO je vaše vprašanje Igorju: ” Ali lahko poimenujemo z besedo “klerokomunizem” – tiste duhovnike, ki so sodelovali s komunisti?”

        Vsaj na primorskem so skoraj vsi duhovniki sodelovali s PARTIZANI. Ker Igor ENAČI besedo (ki ni resnična) partizan – s komunist je seveda možno RABITI TUDI BESEDO KLERO_KOMUNIST.

        Levičarji so zmedeni in trosijo besede, ki nimajo “nobenega pomena”.

  4. Evro-poslanka vladajoče Židanove SD Tanja Fajon populistično manipulira s pol-resnično tezo, da je edinole in samo njena “sveta” predhodnica oz. “politična in ideološka mati” (KPJ/KPS oz. ZKJ/ZKS) pod masko Osvobodilne fronte in paravojaške partizanske vojske osvobodila Slovenijo in Slovence izpod naci-fašizma, zamolčuje pa drugi del zgodovinske resnice, da je po osvoboditvi Slovenije izpod naci-fašizma ta ista Partija pod novo masko množične in ljudske SZDL le zamenjala en totalitarni in protidemokratični režim (naci-fašizma) z drugim enako totalitarnim in nedemokratičnim režimom – komunizma/socializma.
    Njeno sovražno hujskanje proti “klerofašizmu” je torej nazadnjaški agitacijsko-propagandistični relikt iste fanatične komunistične, protidemokratične in protičloveške ideologije, zaradi katere je po Sloveniji posejanih več kot 600 uradno priznanih povojnih komunističnih morišč in grobišč, v katerih ležijo posmrtni ostanki nedolžnih rodoljubov, ki jim vsemogočni in nedotakljivi partijski rablji, justifikatorji in likvidatorji niso odvzeli le pravice do življenja, ampak tudi pravico do človeškega pokopa, imena, spomina in obžalovanja.

  5. Pri branju tega članka od začetka sem naprej dobil vtis, da gre za nekakšno drugo skrajnost od Tanje Fajon, ki vidi klerofašizem, kjer ga ni, medtem, ko ga avtor ne vidi nikjer. Ampak čisto na koncu avtor mdr. namigne, da naj bi indijski premier Narenda Modi bil klerofašist (po isti ”logiki” bi v Sloveniji bila tudi Šarec in Cerar klerofašista, za perspektivo), torej ne gre za čisto slepoto do klerofašizma z njegove strani. Tako, da nek nabor kriterijev le ima, po katerih bi lahko podobne pojave zaznavali tudi v Sloveniji.

    Zaradi znane sintagme ”nacizem, fašizem in komunizem”, kjer je edina omembe vredna podzvrst fašizma nacizem, morda ljudje ne uvidijo kontinentalne realnosti Evrope v 1. polovici 20. stoletja. Pa ne mislim zdaj analizirati vse od belgijskih rexistov do romunskih legionarjev, od Salazarja in Franca na iberskem polotoku do Pavelića in Papadopulusa na balkanskem, ker bi bil komentar daljši od članka. Morda za zanimivost, bi omenil Engelberta Dollfussa v Avstriji, ki so ga ubili nacisti, ali pa notorično hunto na Poljskem (tista, ki je sklenila pakta o nenapadanju tako z nacistično Nemčijo kot s Sovjetsko zvezo 2 leti poprej). Demokratične države v Evropi lahko takrat preštejemo na prste roke in niso bili samo Hitler, Mussolini in Stalin pri ostalih.

    Pri obravnavi pred- in medvojnih tendenc na Slovenskem, moramo razumeti, da Hitler in Mussolini najbrž nista vzpostavljala demokratov pri novačenju sodelavcem med okupiranim prebivalstvom. Slednji niso bili ne potomci Rimljanov, ne pripadniki arijske rase po nacističnih kriterijih, torej so realno lahko zgolj branili krščansko Evropo pred komunizmom. Koliko so bili demokratični in ekonomsko liberalni, si lahko vsak predstavlja po poslušanju govorov Leona Rupnika. Ampak, to je preteklost, katere analiza bi presegala dolžino članka.

    Če se osredotočim, da kjer bi avtor danes lahko našel klerofašizem v Sloveniji (pa ne po zelo progresivnih kriterijih Tanje Fajon, niti po enako ali celo bolj progresivnih, ki jih sam avtor uporablja za primer ”nepokorne” Indije), bi najprej predlagal, da poišče kakšen ustrezen spletni forum, kjer to tematiko obravnavajo. Če hoče klerofašiste videti v živo, se bodo kakšni, pa magari iz tujine, gotovo našli na kakšni ustrezni vsakoletni manifestaciji, namenjeni obujanju spomina na objektivno klerofašistična gibanja. Poleg tega se ga lahko usmeri na slovensko izpostavo Generacije Identitete. Našla bi se še kakšna minorna politična grupacija, kjer gojijo tako izrazit biblijsko-koranski odnos do žensk, da te ne morejo kandidirati za predsednico. Skratka, naj ne bo intelektualno len in poišče. Zagotavljam, da bo našel.
    Ali pa ti omenjeni politični pojavi predstavljajo veliko nevarnost za Slovenijo, kot si predstavlja Tanja Fajon? Seveda ne. Madžarskega, ali celo poljskega scenarija se v Sloveniji ni za bati. Ampak odsotnost zadostne podpore med volilci za kaj takega, pa tudi ne pomeni, da klerofašizma v Sloveniji ni. Je, samo, da nima podpore niti za kvorum na referendumu.

    Pa bi se še dotaknil avtorjeve navedbe, da ”ne samo uradna Cerkev temveč slovenski katoličani so bili v času enoumja potisnjeni na obrobje, v katakombe”. Očitno avtor izhaja iz enega redkih urbanih središč v Sloveniji, takrat in danes. Tudi tu ga pozivam k intelektualni aktivnosti, da intervjuva koga, ki je odraščal na globokem podeželju, v kakšnih katakombah so živeli župniki, da o njihovih laičnih podizvajalcih ne govorimo. O (sicer neformalnih) sankcijah za že to, če si župniku postavil napačno vprašanje. O regimentacijskih torturah otrok ob nedeljah in ostalih katoliških praznikih (ki se niso izvajali nič kaj katakombično). Kdor išče, bo naš(el).

    • VVeligor,zanimivo kako si dovoliš poučevanje,a sam “lomastiš” po teoriji pojmov ne da opazil svojo ošabnost in nadutost.Vsiljuješ svoje misli,poglede,prepričanje,brez spoštovanja sočloveka,ki ima vso pravico razmišljati povsem po svoje.
      Podgorškov članek ni slab,nasprotno,ima rep in glavo. Zapiše tiste misli,ki jih je potrebno zapisati ob misli Fajonove. Njen pogled je skrajno levičarski, napadalen do vernikov in Cerkve.Poleg tega pa zavaja in je dvolična.
      In tvoji “pojmi” : fašizem,kaj je ? Tvoje definicije ne poznam ! Nacizem ni in ne more biti podvrsta fašizma.To je lahko, po mojem mnenju, samo levičarska “fora”.
      Natančna analiza komunizma,nacizma in fašizma pokaže presenetljivo situacijo : temelj problema je komunizem ,ki je najstarejši od vseh treh skrajno odtujenih družbenih sistemov . V bistvu sta se iz komunizma razvila oba skrajno huda družbena protičloveška sistema nacizem in fašizem. Izvedenke iz vseh treh glavnih protičloveških sistemov so v bistvu “lokalne” družbene značilnosti in posebnosti,ki so kruto posegale v človeška življenja.
      Klerofašizem pa je v bistvu čista izmišljotina levičarjev,ki pač iščejo svoje zunanje nasprotnike za takšno ali drugačno borbo in vojno. Fajonova pač straši ljudi in nekako prikriva realno nevarnost levičarjev,to pa je antifa. Ti pa so problem,ki bo dejansko vedno večji.
      Posebno smešen si v zadnjih stavkih.Sam prihajam iz “globokega podeželja” in sem živel v “svinčenih časih” socializma,zato me ne moreš “naplahtati” o “župnikih”,ki so “izvajali regimentacijske torture otrok”.Očitno želiš razburjati ljudi z dvema tujkama o “neki grozi”,ki se jo da lepo po slovensko zapisati.Nič od tega ne drži,ker so bili “župniki” (duhovniki !) zelo “priviti” na globokem podeželju.
      Zelo dobro vem kako je bilo,”župnike” je partijska lokalna oblast izjemno maltretirala,da so komaj “dihali”.
      Preprosto,zavajaš !

  6. Bravo za tole in velik poklon, g. Rajko. lahko pa rečem, da Tanja Fajon tegale prispevka zagotovo ne bo razumela, ali ga ne bo hotela ali pač ni tako inteligentna. Ni dorasla temu, kar se piše na tem portalu. Ona se vidi v svobodni, solidarni družbi po meri socialistov, marksistov, zraven pa udriha po vseh, kar ni po njeno. Poznamo iz zgodovine, kaj so počeli tisti, ki niso sprejemali drugačnosti. Ona je zaverovana v svoj prav do konca življenja. So pa takšni tudi njeni volivci, zato dajem odgovornost tudi nanje.
    In ta njen feminizem, borba za raznorazne manjšine, lgbt in ostale dogodivščine itd. resnično, sama škoda se dela Sloveniji.

  7. O intelektualnem dometu gospe Fajon pa ne gre dvomiti. kar naprej ga potrjuje. Nekaj izobrazbe in poglobljenega razmisleka ji ne bi škodovalo. Predlagam ji, naj se kako nedeljo zateče v kako slovensko napol prazno cerkev in si vse njene uboge klerofašiste od blizu ogleda. Če ima vsaj milimeter posluha naj se jim še pri petju pridruži, da bo tako v živo začutila vso zlobo in oblastihlepnost sonarodnjakov-klerofašistov, kar jo bo utrdilo v bojeviti vnemi in bo zvečer vsa pravičniška zaspala.

  8. Omenjena, v članku, je bila španska državljanska vojna. Tisti, ki ste o njej informirani s strani naših šol in naših medijev, o njej ne veste nič, še najmanj pa resnice o tem kdo jo je sprožil in s kakšnimi dejanji. Danes prekopavajo posmrtne ostanke generala Franka, a on je bil tisti, ki je Španijo rešil pred nezaslišanim terorjem, pomori, eksekucijami, požigi in ropanjem državnega bogastva španskih borcev.

    • cedevitas,a ti veš,kaj si zapisal ? Mislim,da ne veš ! Ti si očitno “pionirček” iz časov socializma,ki je v zaporedje besed,ki si jih vzklikal,dodal moderno besedo : pedofilija.Mislim,da celo niti ne veš,kaj pomeni.
      Če boš še naprej uporabljal to zaporedje besed za vzklikanje,da namesto,besede narodu ,zapišeš in vzklikaš besedo : komunistom ! Bolj pošteno!

  9. Klerofašizma trenutno (še) ni. Bodo morali migranti ali domači mudžahedini najprej pobiti ene pol Hrvaške cerkve…
    Ali pa v Italiji narediti tisto kar so na koncertu Ariane Grande.
    maja lani je Machester pretresel teroristični napad. Po koncertu pevke Ariane Grande se je ob izhodu iz dvorane Manchester Arena razstrelil Salman Abedi, britanski državljan libijskega porekla. Imel je 22 let.
    Danes pa je odjeknila vest, da ga je avgusta 2014 z obale Libije rešila britanska mornarica, ga prepeljala na Malto, kjer se je vkrcal na letalo za Otok. Abedi je takrat štel 19 let. On in njegov mlajši brat Hašem – ta trenutno ždi v ječi v Tripoliju, kjer mu bodo sodili zaradi napada – sta bila med več kot 100 britanskimi državljani v Libiji, ki so jih takrat rešili.

    Počitnice ali vojna?

    Obveščevalne službe so Abedija spremljale, še preden se je odpravil v Libijo. Agencija MI5 pa je mesec dni pred reševalno akcijo njegov primer zaprla.

    Njun oče Ramadan naj bi v Libijo odpotoval že leta 2011 in se bojeval proti režimu Moamerja Gadafija. Fanta pa naj bi leta 2014, ko je v Libiji izbruhnila državljanska vojna, tam počitnikovala. Zaenkrat se ne zdi, da bi se Abedi radikaliziral pred reševalno akcijo, čeprav se govori, da naj bi se v deželi svojih prednikov boril v vrstah džihadistov.

    Abedi je v terorističnem napadu ubil 22 ljudi ter jih poškodoval več kot sto. Odgovornost za napad je prevzela džihadistična skupina Islamska država.

    Samo, če se takšna stvar zgodi v Italiji, Srbiji, Španiji ali na Hrvaškem bomo videli klerofašizem. Germanci so prevelike babe, da bi bili sposobni braniti svoj dom in svojo vero.

  10. Res so čudni ti naši rdeči bratje in sestre!

    Po eni strani sadijo režice o vse zveličavni strpnosti, po drugi strani pa se ne zavedajo, da so sami najbolj nestrpen del narodovega telesa in da lastno nestrpnost, ki pravzaprav ne pozna meja, projecirajo na manj glasne in predvsem potrpežljive sobrate in sosestre.

    Kaj je narobe z njihovo ideologijo in obrazcem razmišljanja, da ne znajo živeti brez sovražnikov, ki jih ustvarjajo kar sproti, kakor jim velevajo njihove vsakokratne politične koristi.

    Ne samo Tanja Fajon, ki je zaradi svojih političnih funkcij najbolj eksponirana nestrpnica, taka je namreč večina novodobnih rdečkarjev in tako imenovanih anarhokvazilieralcev.

    Za Tanjo Fajon, ki se kopa v denarju, in ki bi brenkala po drugačnih strunah, če bi živela od minimalne plače ali pokojnine, da ne rečem od socialne pomoči, kot tisti, ki jih zmerja s fašisti in klerofašisti, bom parafraziral samo tole ljudsko misel: s polno ritjo ni težko srati!

    • Da : Precej se je zaredilo v Slovenij takih Pokvarjenih-Zlobnih ljudi, ki nikakor ne zmorejo živeti brez Namišljenih Sovražnikov, in si jih res kar sproti izmislijo , če jim jih morda zmanjka.

  11. Tanja Fajon dela red tudi po Srbiji.

    Evroposlanka Tanja Fajon je kot predsednica odbora za stabilizacijo in pridruževanje Srbije k EU v Beogradu sodelovala na sestanku s srbsko vlado. Po sestanku je imela veliko povedati na račun Srbije, kar pa so ji predstavniki srbske oblasti zamerili, saj naj bi na sestanku z njimi zgolj molčala, nato pa sestanek še predčasno zapustila.

    • Srbi se bodo pridružili Rusiji in Kitajski. V EU bodo pa skoz Srbijo spustili vse uboge begunce a Srbi jih ne bodo obdržali. Bodo že raje revni in molili Jezusa in Marijo. Bodo že raje revni in se ne bodo pridružili EU, pač bodo pa pustili, da gredo ubogi begunci skoz. Glavni razlog pa ni Putin. Glavni razlog je, da bi jih spet bombardirali, če ubogih beguncev ne bi spustili skoz.
      Toda kaj boste vi, ko boste morali bežati kot so bežali beli kmetlje iz JAR in Zimbabveja? Za Jankoviće in Kučane bo v Sibiriji še dovolj prostora. Pa vi? Jaz na vašem mestu ne bi kritizirala Rusije, ker samo vprašanje časa je še, kdaj bomo bežali proti Sibiriji.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime