Osnovna foto: Foto: Srdjan Zivulovic/ BOBO

Inštitut Jožef Stefan v okviru mednarodne konference Informacijska družba vsako leto podeli nagrade, ki izražajo pozornost posebnim dosežkom na področju informacijskih znanosti. Letos je podelitev potekala že 24. leto. Nagrado za informacijsko jagodo (za izjemen dosežek na področju informacijskih znanosti) je prejel COVID-19 sledilnik, katerega pobudnik je Luka Renko.

Nagrado za neizjemen dosežek, tako imenovano informacijsko limono, pa je prejela informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, in sicer za “njeno delovanje tekom aktualiziranja aplikacije Ostani zdrav”, kot so se izrazili v Inštitutu Jožef Stefan.

Informacijska jagoda in informacijska limona

Če spremljate le osrednje medije, verjetno podelitev teh nagrad, ki sta ju prejeli ti dve inštituciji, niste opazili. Predvsem je zanimiva “nagrada”, ki jo je prejela informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, in sicer za svoje delovanje za časa danes že skoraj pozabljene aplikacije Ostani zdrav.

Sam Inštitut Jožef Stefan je navedel, da nagrade “izkazujejo občudovanje vsem tistim, ki so s svojim delom pomembno prispevali k prepoznavnosti in razvoju informacijskih ved, ter tudi tistim, ki so s svojim delovanjem opozorili na pomembnost dialoga in utemeljene kritike informacijskega delovanja.

Informacijska pooblaščenka “nagrade” ni ravno najbolje sprejela. V njenem uradu so zapisali, da z informacijsko limono niso bili seznanjeni, pa tudi ne z obrazložitvijo razlogov za podelitev. Sporočili so še, da je aplikacijo vzpostavila država, informacijska pooblaščenka pa je podala mnenje o njeni skladnosti z zakonodajo.

Molk osrednjih medijev in zagovor urada IP

Kot že rečeno, v osrednjih medijih o podelitvi nagrad niso poročali. Gre za prvo kritiko delovanja informacijske pooblaščenke, ki ne izhaja iz političnih krogov (seveda praktično zgolj iz vladne strani), ampak iz znanstvenih. Iz obrazložitve informacijske limone izhaja predvsem to, da so podeljevalci zamerili pooblaščenkino “blokiranje” aplikacije Ostani zdrav lani jeseni.

Odzval se je urad informacijske pooblaščenke, ki se je izgovarjal, da aplikacije po Evropi niso dosegle svojega namena, pa tudi, da je Slovenija aplikacijo edina od držav (po podatkih Sveta Evrope) opredelila kot obvezno, čeprav so Evropske inštitucije opozarjale, da je lahko le prostovoljna.

No, aplikacija na koncu seveda ni bila obvezna, pa tudi “policijske države”, kot je lani jeseni opozarjala informacijska pooblaščenka, na koncu nismo uvedli. Je pa anti-aplikacijska histerija dosegla svoje, tako da si aplikacije na koncu ni naložilo dovolj ljudi, da bi lahko z njo resneje spremljali širjenje virusa.

Protestno pismo in reševanje Informacijske pooblaščenke

V bran Informacijski pooblaščenki se je postavila Pravna mreža za varstvo demokracije. Zapisali so celo protestno pismo, kjer so izrazili ogorčenje nad podcenjujočim odnosom Inštituta Jožef Stefan do institucije Informacijskega pooblaščenca.

V njem so trdili, da so v Inštitutu prekoračili svoja pooblastila, ko so ocenjevali (in po njihovo podcenjevali) delo institucije, katere pristojnosti in okviri delovanja so določeni z slovensko in evropsko zakonodajo. Njihova dejanja naj bi celo omogočala podcenjujoč odnos javnosti do znanstveno-raziskovalne sfere.

V njihovem pismu lahko prepoznamo “reševanje vojaka Ryana”, se pravi rehabilitacijo funkcije, ki služi “pravim” interesom, podobno kot je bilo npr. s predsednikom računskega sodišča Tomažem Veselom, ko je Komisija za preprečevanje korupcije ugotovila, da njegova dejavnost na FIFA ni nezdružljiva s funkcijo predsednika računskega sodišča.

Informacijska pooblaščenka je seveda igrala pomembno vlogo pri blokiranju ukrepov proti Covidu. Sprva je bila to kolobocija z aplikacijo Ostani zdrav, kasneje pa še z merjenjem temperature, PCT-jem in še aplikacijo za preverjanje pogoja PCT, ki jo je pripravil NIJZ, ki je bila na koncu tako varna na področju osebnih podatkov, da je bila praktično neuporabna.

Osrednji mediji se pooblaščenki (zaenkrat) sicer niso postavili v bran, so pa omenjeno nagrado enostavno ignorirali. Medijsko vedno bolj popularna nevladna organizacija Pravna mreža za varstvo demokracije pa je celo izvedla protinapad, saj je Inštitutu Jožef Štefan posredno povedala, naj se raje ukvarja s svojimi primarnimi dejavnostmi, in jih celo obtožila, da so taka dejanja kriva za nezaupanje v znanost med slovensko javnostjo.

Kot je na twitterju zapisal dr. Žiga Turk, obstaja velika verjetnost, da bo na IJS nekdo odgovarjal, saj gre za dobitnika nagrade, ki je v očeh medijev praktično nedotakljiv.

Nagrada ne bo bistveno spremenila percepcije medijev do instituta informacijske pooblaščenke. Dokler je ta priročno orodje za blokiranje “fašistoidne” vlade, kritike praktično niso zaželene.

Kaj sledi za informacijsko pooblaščenko

Nagrada seveda ne bo bistveno spremenila percepcije medijev do instituta informacijske pooblaščenke. Dokler je ta priročno orodje za blokiranje “fašistoidne” vlade, kritike praktično niso zaželene.

Tako kot Ivan Gale, Tomaž Vesel in podobni, bo tudi informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik nekoč pozabljena, a dokler je uporabna pri zaustavljanju vlade, ji bodo osrednji mediji in mainstream civilna družba vedno krili hrbet.

Če sem začel z nagradami, naj z njimi še zaključim. Za tekoče dosežke so bili letos nagrajeni sodelavci IJS in udeleženci ekipnega tekmovanja XPrize Pandemic Response Challenge, kjer so zasedli drugo mesto. Nagrado Donald Michie and Alan Turing za življenjsko delo pa je prejel matematik Jernej Kozak. Dogodka se je sicer udeležil tudi minister za digitalno preobrazbo, Mark Boris Andrijanič.

15 KOMENTARJI

  1. Neverjetno, zdravorazumsko logično bi bilo, da je informacijska pooblaščenka spodbujevalka informacijskega sistema, ki varuje zdravje državljanov, ne pa da je njegova nasprotnica.

    Storila je hudo kršitev svojega poslanstva in bi morala odstopiti.

  2. Povsem logično je, zakaj je bila Slovenija v prvem valu najboljša v Evropi, v drugem in tretjem pa najslabša.

    V prvem valu se leva opozicija še ni organizirala v smeri onemogočanja protikoronskih ukrepov, kasneje pa.

    • Res je, Leva opozicija je bila ob izbruhu Covida, malo zmedena.

      Potem pa je “podzemlje” konsolidiralo vso Levico in državne institucije, od Računskega sodišča, Informacijske pooblaščenke in celo Ustavnega sodišča, da so OVIRALI delo sedanje vlade in prilivalo “olja na ogenj”, da so vstajniki množično kršili ukrepe, za zajezitev Covida.

      To “LIMONO”, si lahko Informacijska pooblaščenka ponosno porazdeli tudi z RTV, kjer se o njej MOLČI.

  3. Angleška beseda za levico LEFT, ki je nastala že davno v zgodovini, je jasno opredelila, kaj se zbira na politični levici: Kriminalci povezani v mafijo in manjše kriminalne združbe, morilci, pokvarjenci, paraziti, lenuhi, prodane duše, skratka “bolezenske klice” družbe, paraziti in kloaka. Najbolj noro in nerazumno pa je, da so tej kriminalni združbi že ničkolikokrat v zgodovini nasedli tudi pošteni delavci v upanju, da se bodo uresničile lažnive obljube o delavskih “nebesih in indiji koromandiji”, ki so jo obljubljali tvorci lažnive socialistične utopije iz leve kriminalne politične hemisfere. Levi kriminalci pa so te obljube trrosili kot dišeče vrtnice, da bi na volitvah dobili delavske glasove, ali še huje, da bi z vojaško silo in vojno, kjer potrebuješ človeški “kanonfuter”, zavladali in vzpostavili diktaturo nad proletariatom in kmeti. Socializem je dokazano nemogoča družbena ureditev, saj lahko funkcionira le kot diktatura in ječa naroda, oziroma narodov pod vodstvom kriminalne mafije “tovarišev”. Za delace so rešitev le dobro znanje in usposobljenost. Kaj pomeni ničvredna diploma in dve levi roki, pa nam nazorno prikazujejo petkovi kolesarji.

  4. Ne pozabimo, da aplikacija ni delovala in da so jo kmalu nehali posodabljati. Zato je vsakršnjo hvaljenje in malikovanje te neuporabne aplikacije povsem mimo. Četudi je vlada z njo imela dobre namene, se je na koncu izkazalo, da je zaradi nedelovanja, to še ena v nizu neposrečenih vladnih potez zaradi katerih je zigubljala zaupanje ljudstva.

    Avtor pa zavaja: “limone” ni podelil IJS (ugledna inštitucija) temveč organizacijski odbor konference Informacijska družba, ki jo gosti IJS. Škoda, da se tudi desni mediji, ki naj bi zagovarjali krščansko demokracijo, vse pogosteje zatekajo k zavajanju in polazrizaviji družbe.

  5. Din Murgljanski je vedno bolj gol. Si grem te dni izposoditi knjigo Radeta Pezdirja o odgovornosti Murgljanskega za miljardne kraje, zgrešene v Sliveniji, njihovo odvajanje v davçne oaze in nazaj za obvladovanje medijev, sodstva, toźilstva, policije. Ne slepimo se, za kaj v Slovenini v resnici gre.

    Sicer pa se tisti starejši od 4 spomnite intervjuja Nika Kavčiča na nacionalki nekaj mesecev prednjegovo smrtjo, ko je presenetljivo priznal in opisal tokove podtalnega korupcijskega delovanja Udbe in njenih struktur, bank, agencij v Sloveniji, vseh neposredno podreljenih Murgljanskemu. Zakaj je spregovoril, še danes ni jasno, se je želel zaščititi? Od tistega intwrvjuja je od nacionalke ter dalje v vseh medijev o tem, kar je Kavčič povedal, zavladal nagrobni molk. Organi pregona so zapadli v gluhoto in mutavost ter neaktivnost, da jim ni para v svetovni zgodovini.

    Sedaj so se uprli znanstveniki, ne politiki, in vam, ljudje dragi, nalili čistega vina. Za mnoge je kislo, kot kažejo reakcije udbokomunajzerskih struktur. Sedaj “disciplinirajo” in grozijo že znanstvenikom na IJS.

    Se mi zdi, da je čas, da se kot družba večinsko in dokončno odločimo, ali res želimo, da nam vlada in nas ustrahuje mafija z 80-letno tradicijo in žezlom vladanja.

    • Sinoči, je bila na FAKTORJU predstavljena knjiga Rada Pezdirja, ki pokaže, kako so Komunisti s pomočjo UDBE, prelivali denar iz države na razne skrite račune. Veliko denarja je padlo tudi v privat žepe.
      Pezdir, je sinoči res pokazal, da KUČAN – ni nedolžen upokojenec, kot se lažno prikazuje.

  6. MMc portal je že objavil ogorčenje….mah, ne vem več koga, kar enih….ki so že zahtevali, da IJS bla, bla in IJS je že zavzel potrebno distanco. Levi buldožer. Mediji bodo levi ali pa jih ne bo. Enako velja za …kako že temu reče kLukec… demokratične podsisteme. Rdeči ali neobstoječi.

  7. Ula lepo zapisano in splošno sprejemljivo: ”Se mi zdi, da je čas, da se kot družba večinsko in dokončno odločimo, ali res želimo, da nam vlada in nas ustrahuje mafija z 80-letno tradicijo in žezlom vladanja.”
    Prav nihče razen mafije same si ne želi, da nam bi vladala mafija, ti si bila konkretna in si z 80 letno tradicijo povedla katero mafijo misliš. Večina ljudi pa ne mara nobene mafije tudi te z 30 letno tradicijo. Problem volilnega telesa je koga vidi oz. razume kot mafijo. Kot kažejo volitve večina ljudi ne misli , da je mafije tista kot misliš ti. Ampak nasprotno misli, da je mafija tiste za katere ti misliš da so pošteni.
    Osebno mislim, da mafija v Sloveniji obstaja in da je tako močna, da je ključna celo za izid volitev. Pri mafiji pa ne obstajajo levi in desni ampak zgolj profit, zato mafija dokler ostaja sistem upravljanja z javnim denarjem takšen kot je, ki je idealen za korupcijo in klientelizem niti ne zanima ali ga vzdržuje leva ali pa desna opcija.
    Nenazadnje tudi desnica dokazano mafiji ni nevarna, minister za zdravstvo je javno izjavil, da se ne bo niti lotil mafije v zdravstvu, vlada podpira demografski sklad, ki pomeni koncentracijo državnega lastništva in torej olajšuje delovanje nafije v tem skladu. SMC ki naj bi bila liberalna stranka zagovarja državni turistični holding tore olajšuje delo mafije na področju turizma.
    Slovenija ima idealen ustavno zaščiten sitem za delovanje mafije, ki ga očitno ne ogroža niti desnica. Malo večji problem v resnici mafija vidi v desnici in sicer zato, ker desnica posega in če bo dlje časa na oblasti bo še bolj posegala v že dogovorjeno delitev plena mafije.
    To vnaša med mafijaše določen nemir saj bodo morali svoj že dogovorjen del plena deliti še na več delov. Tako enostavno o vsem ne dovolj jasno je to.

  8. Glavni namen aplikacije je bil kanaliziranje denarja zaslužnim podpornikom vlade. Delovanje bi bil zgolj bonus te aplikacije. Tale medij se poslužuje vsega tistega, za kar je odgovorni urednik trdil, da bo drugačen od ostalih.

  9. Pristranski članek, kot vedno. Nekatere države so celo prepovedale tako aplikacijo. V Italiji je identična naši – neuporabna.

    Dejstvo je, da se vlada niti trudila ni, da bi sprejeli kakšen zakon, ki bi to – vsaj omejeno časovno – omogočal.

    Vse samo z odloki. Potem se pa cmerite.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime