Foto: colognetourism.com

V Kölnu, enem najpomembnejših središč katoliške vere v Nemčiji, po novem najmanj prihodnji dve leti z vseh 45 mošej v mestu lahko vernike vsak petek med 12. in 15. uro največ pet minut kličejo k molitvi z geslom “Pričujem, da ni drugega boga razen Allaha!” ali “Alahu Akbar – Bog je velik”.

Nadaljevanje se navadno glasi “Pričujem, da razen Allaha ni drugega boga. Pričujem, da je Mohamed Allahov poslanec. Pohitite k molitvi«.

Čeprav so ti klici z minaretov v Nemčiji za zdaj redki, so se množične razprave o islamskem klicanju k molitvi začele lansko pomlad, v času zaprtja mošej, ko so številne muslimanske skupnosti za dovoljenje prosile mestne oblasti. A Nemci zaenkrat niso naklonjeni tovrstnemu vabljenju k molitvi …

Županja Kölna: Svetovljansko mesto želi zaščititi verske interese muslimanov

“Medtem ko v krščanskih cerkvah zvonijo zvonovi, ki vernike kličejo k skupnemu bogoslužju, v mošejah muslimanskih veroizpovedi temu služijo klici mujezina,” je zapisano v sporočilu za javnost na spletni strani mesta Köln.

Tamkajšnja županja Henriette Reker je “pilotni projekt” na Twitterju proslavila kot “znak spoštovanja”. Navsezadnje vsakega popotnika v stolnem mestu “pozdravi stolnica in jo spremljajo cerkveni zvonovi”, je zapisala. Kot “svetovljansko mesto” si Köln zdaj želi zaščititi tudi “legitimne verske interese” muslimanov. Županja je poleg tega zapisala, da “vsakdo, ki dvomi o tem, postavlja pod vprašaj kölnsko identiteto in naše mirno sobivanje”.

A vsi se z njo ne strinjajo. Pravni strokovnjak za integracijo Ahmad Mansour je za časnik Bild ocenil, da pri tem vprašanju ne gre za versko svobodo ali raznolikost, temveč da si upravljavci mošej želijo vidnosti ter pokazati moč nad svojimi soseskami.

Zavračanje klicev mujezina (klicatelja k molitvi) prihaja tudi iz CSU. Podpredsednik generalnega sekretarja stranke Florian Hahn je za Bild dejal, da si na Bavarskem ne želijo takšnih preizkusov ter da ti niso del tradicije zahoda in niso potrebni za prakticiranje islamske vere.

Podobno so se doslej odzivali tudi nekateri lokalni odbori CDU, čeprav je stranka takšne klice časovno omejeno podprla v času ramazana, ko so bile mošeje zaprte. V AfD so takšnim klicem nasprotovali tudi v času zaprtja mošej, saj po njihovi oceni sporočilo iz minaretov oznanja, da je muslimanski bog nad krščanskim.

Poleg tega po mnenju kritikov klic k molitvi, ki je dovoljen tudi v drugih nemških mestih, ni primerljiv z zvonjenjem zvonov, saj slednji le vabijo k molitvi, medtem ko mujezin razglaša verske slogane.

Večina Nemcev proti splošnemu dovoljenju islamskega klica k molitvi

V Nemčiji živi približno 5,5 milijona muslimanov, od tega tretjina v Severnem Porenju-Vestfaliji. Država ima okrog 3.000 mošej. Približno odstotek jih po zvočniku vernike poziva k molitvi.

V Kölnu živi 120.000 muslimanov, kar je 12 odstotkov prebivalstva. V Berlinu živi 250.000 do 300.000 muslimanov, kar je približno devet odstotkov prebivalstva – a tam so klicanje k molitvi prek minaretov prepovedali. Po prvotnem dovoljenju lansko pomlad v času zaprtja mošej je bilo namreč zabeleženo množično kršenje ukrepov, zaradi česar so možnost klicanja k molitvi z minaretov nato ukinili.

Večina Nemcev (61 odstotkov) je sicer proti splošnemu dovoljenju islamskega klica k molitvi, je pokazala lanska raziskava inštituta za družbene raziskave Insa-Consulere. Glede na raziskavo je takšno vabljenje k molitvi podprlo 15 odstotkov anketiranih.

Razprave o klicih k molitvi so se sicer začele ob začetku pandemije koronavirusa, ko so se verski objekti zaprli, številne muslimanske skupnosti pa so mestne oblasti zaprosile za dovoljenje klicev k molitvi. Ponekod (npr. v Frankfurtu, Krefeldu, Osnabrücku) so dovoljenja izdali, drugje ne. Slišati je bilo tudi pozive, da bi tudi muslimani (podobno kot kristjani) izbrali zvočni signal brez besedilnih gesel.

Najštevilčnejša vera v Nemčiji je sicer še vedno rimokatoliška (23,3 milijone vernikov), sledi evangeličanska (20,2 milijona vernikov) in nato islamska (5,5 milijona vernikov). Medtem ko prvi dve vernike izgubljata, je število muslimanov v preteklih petih letih naraslo za milijon – kar je približno toliko, kot je v preteklih petih letih rimokatoliška Cerkev v Nemčiji vernikov izgubila.

38 KOMENTARJI

  1. “V AfD so takšnim klicem nasprotovali tudi v času zaprtja mošej, saj po njihovi oceni sporočilo iz minaretov oznanja, da je muslimanski bog nad krščanskim.”

    Mar ne vedo, da vse abrahamske vere imajo istega Boga?

  2. Takšno uvajanje muslimanskih navad v vsakdanje življenje in to zagovarjati kot versko enakopravnost, je veliko zavajanje. Ne gre za enakopravnost vere. Gre za postopno, vendar zelo agresivno uvajanje, za te kraje, tujih navad. To pravi, kot je navedeno v tekstu celo muslimanski strokovnjak Ahmad Mansout. Muslimani želijo uvesti svoje navade in s tem dokazati, da naj bi bili del nemške tradicije.
    Evropejci se bomo morali odločiti, ali bomo ohranili naš evropski – način življenja. Nemci temu pravijo “Abendland”. Vera in zunanji znaki vere so samo del te identitete. Krščanstvo, najširšem smislu je predvsem idejna podlaga za sistem vrednost, ki so omogočile Evropejcem ustvariti družbo relativne blaginje in najširše možne svobode posameznika v njej
    Ravnovesje med sistemom pravic in dolžnosti. Družbe, kjer prevladuje muslimanska vera, nudijo, tako v materialnem, še bolj pa v duhovnem smislu posamezniku in družbi, bistveno nižjo kvaliteto življenja . Kar se dogaja v Afganistanu je mogoče ekstrem, se pa dogaja v imenu muslimanske vere ??? In tega noben muslimanski imam v Evropi ne obsodi !!!
    Muslimani, ki so se priselili v Evropo, imajo vso pravico, da ohranijo svojo vero. Vendar, če se želijo integrirati bi morali sprejeti vrednote in način sobivanja, kot so se v Evropi skozi stoletja oblikovali. So pa, še posebej v Nemčiji, vedno močnejše težnje, da bi se Evropejci prilagodili priseljencem.
    V novem nemškem parlamentu je pri stranki Zelenih, vodja Mladincev dekle arabskega rodu Sarah – Lee Heinreich, ki odkrito izjavlja, da se ji gnusi celotna bela rasa, ki je kriva za revščino njenega kontinenta. In ona je na to funkcijo med zelenimi, ki bodo nova vladna stranka bila izvoljena ???
    Velika verjetnost je, da bo podpredsednica novega sklica parlamenta ( Bundestaga) socialistka turškega porekla. gospa Aidan Oezoguz.
    EU ima celo komisarja v za ” ohranjanje evropskega načina življenja ” Pa se tega komisarja sploh ne čuti. Prej bi rekel, da gre razvoj v obratno smer.
    Evropa ( zahod ) izgublja orientacijo ( kot planinc, ki gre po poti brez “markacij”)
    Te dni je v SLo delegacija EU – parlamenta, vodi jo finska poslanka Sophie in t Veld. Ena od tistih, ki je v veliki meri izgubila “orientacijo ” In ona naj bi ocenjevala stanje svobode, predvsem medijev v SLO ??? Upam, da se bo (hotela?9 srečati tudi z tistimi, ki ji bodo povedali drugp resnico od tiste, v katero je že prepričana in katero so ji “prodali” naši “neodvisni novinarji”

    • “Upam, da se bo (hotela?9 srečati tudi z tistimi, ki ji bodo povedali drugp resnico od tiste, v katero je že prepričana in katero so ji “prodali” naši “neodvisni novinarji” ”

      Prepričan sem, da z “drugo resnico” ne bo nič. Ženska je zagrizena in od svojih prepričanj za nobeno ceno ne bo odstopila, pa naj pri nas sreča kogarkoli. Samo potrditev svojih prepričanj bo iskala, vse drugo bo preslišala in zavrgla.

      Zahodna Evropa (in Severna Amerika) nima izkušenj s komunistično propagando in z veseljem naseda. To se lahko spremeni šele potem, ko bo že tekla kri, brez katere pri komunizmu ne gre. Komunizem “s človeškim obrazom” namreč ne obstaja – ko se zaleze v vse pore družbe, je na voljo samo njegov “satanski obraz” nesmrtne laži, nasilja in krvi – to je še predobro znano samo na evropskem vzhodu, naivni zahodnjaški svet pa o tem očitno nima pojma in ta satanizem, podkovan z navideznimi “pravičnostmi” in puhlimi “človekovimi pravicami” vseh mogočih vrst ravnokar voljno sprejema za svojo novo zveličavno ideologijo.

      Za kakšen preobrat je zdaj še prezgodaj ali že prepozno, kakor želite, a Zofija kaj takega gotovo ne bo naredila…

    • Ne, del nemške tradicije, motiš se – edina tradicija, za vedno, ostlae smatrajo kot krivoverce, ki imajo samo dve možnosti. Ena od teh omogoča preživetje. Takšna praksa je ponekod že uveljavljena. V Nemčiji še ne. Nemci so še vedno okupirani poraženci, zato se temu ne čudim, ker so doumeli, da morajo obleči drugačno uniformo.

  3. švabi bi si zopet radi podjarmili Evropo. Tega brez svojih večnih zaveznikov Turkov ne morejo. Se bodo dali tudi obrezati, samo da izpolnijo Adolfove in Angeline sanje.

  4. Takšnemu načinu vabljenja muslimanskih vernikov k molitvi v mošeje nisem naklonjen, je nekoliko moteč in v nasprotju z evropskim načinom življenja in versko tradicijo, Nemcem priporočam,
    da o tej za moje pojme zelo radikalni pobudi temeljito premislijo, še posebno, kaj bi to avtohtonem narodu na dolgi rok prineslo, nič kaj dobrega, sem prepričan.

    • V čem sta tako različna? Oba pripadata semitskemu kulturnemu krogu in sta radikalno drugačna od bogov evropskega panteona. Oba sta nasilna in ne preveč brihtna tujca.

      • Kateri Bog, da je nasilen? Kateri Bog kaznuje prez pravičnosti? Kateri bog je usmiljen in odpušča grehe ter se je učlovečil, da bi trpel z ljudmi? Kateri Bog je dal svoje življenje zate? Kateri Bog se je razodel kot tvoj ljubeči Oče, ki ti je pripravil mesto pri sebi v nebesih, ko bo tvoje poti na zemlji konec, ker te želi pri sebi in te obožuje kot svojega otroka? Kateri Bog se razodeva z besedami v Svetem pismu kot ženin, ki hrepeni po tebi? Kateri Bog te odrešujezemeljskih tegob in pokvarjenosti tvoje lastne človeške narave že na zemlji? Ta Bog čaka tvojo SVOBODNO PRIVOLITEV, ker te je ustvaril svobodnega. Bo pa seveda tudi grehe kaznoval, ker je pravičen. No, to ni Alah. Z vsem spoštovanjem – pri islamu mene par stvari moti in ne gre spregledati naslednjega: Mohamed je bil politik, vojskovodja in verski voditelj, ki je med drugim hujskal ljudi k ubijanju predvsem judov, tudi sam je ubijal, učil je da so ženske inferiorna bitja od moških, imel je več žena, bil je pedofil… To so samo dejstva, ki mene osebno zelo vznemirjajo, glede na to, da je Mohamed ZGLED muslimanom. Ko so kristjani preučevali razodevanje Boga v islamu, niso našli nič novega, našli pa so razlike in nasprotja med bogom, ki se razodeva v Bibliji in tem, ki se razodeva v Koranu. Zagotovo ne gre za istega Boga. Bog Biblije želi in te vabi, da ga preiskuješ in spoznavaš in najdeš ne samo v Bibliji tudi med ljudmi in v naravi, v vsem ustvarjenem svetu, korana pa muslimanom ni priporočeno brati, ne smeš imetu dvomov. Ta vprašanja in pomisleki, pa so čisto na mestu in pravilni, so sedaj postali politično nekorektni, sedaj se ne smemo spraševati in debatirati, da ne bi užalili kakšnega muslimana. Medtem ko kristjana lahko žalijo javno vsi po vrsti z lažmi, posmehovanjem, zaničevanjem, neznanjem v razlaganju krščanskega nauka, in podtikanji grdih reči.

  5. Dragi Slovenci, ki ste tudi Evropejci!
    Vse se vrača, vse se plača! Kdo pa je Špancem in Portugalcem v 16. stol. dal pravico, da z silo med prvotne prebivalce Amerike širijo krščanstvo in jih še iztrebljajo, če tega ne sprejmejo? Nihče! Pa kasneje Angležem v Afriki in Avstraliji! Pometite enkrat pred svojim pragom! Bom še enkrat povedal! Vera v nekaj, kar ne moreš dokazati, je zame največja napaka človeštva! In katerakoli religija zame to je!

    • »Ne verjeti v Boga pomeni verjeti v nič.« (Gilbert Keith Chesterton, 1874 – 1936)
      “Ta univerzalna sila je LJUBEZEN. Ljubezen je Bog in Bog je Ljubezen” (Albert Einstein)
      »Znanost brez vere je pohabljena in vera brez znanosti je slepa.” (Albert Einstein)
      “Življenje brez Boga ni nikakršno življenje.” (Bruno Gröning)
      »Brez koncepta Boga sveta ne morete pojasniti« (dr. Rok Svetlič, filozof in pravnik)
      »Ateizem je edina religija, ki se bori proti Bogu«. (neznani avtor)
      Predvsem pa:
      »Evropa bo krščanska, ali pa je ne bo,« (Robert Schuman, franc., ustanovitelj EU).

    • Igor je lep primer nevedneža. On bi uničil Evropejce, ker so pred nekaj stoletji osvajali tuja ozemlja. Kot da niso vse civilizacije, ki so pridobile moč, osvajale tuja ozemlja.

      Indijanci pa so se klali med seboj, dolgo preden je na njihovo ozemlje stopil beli človek. Črnci so se klali med seboj, dolgo preden je na njihovo ozemlje stopil beli človek. V Afriki je zahodnoafriško črnsko pleme Bantu celo koloniziralo večji del podsaharske Afrike. Bantujevci še danes iztrebljajo druge Afriške manjšine kot so Dinke in Pigmejci. Muslimani se koljejo že 13. stoletij, odkar obstaja Mohamedanizem.

      Vojna, ki jo Igor očita Evropejcem, je del človeške narave in je bila del vseh civilizacij. Edina razlika med Evropejci in ostalimi je, da so ti poleg vojevanja tudi izumljali, delali in varčevali. Evropejci smo odkrili cepiva in antibiotike. Samo ta dva izuma sta skoraj podvojila pričakovano življenjsko dobo človeštva. Mi Evropejci smo ukinili tlačanstvo in postavili dostojanstvo človeka na prvo mesto. Mi Evropejci smo uvedli ustavno demokracijo in mednarodno pravo.

      90 % napredka, ki vam omogoča dolgo, varno in mirno življenje smo izumili Evropejci. Brez evropskih izumov, večina ljudi, tudi vas Igor, ne bi dočakala 40 let. Brez evropskih izumov bi v povprečju vsake 3 leta stradali. Brez evropskih izumov bi bili najbrž tlačan kakšnega veljaka, morda celo mongolskega. Ali pa bi bili konjski suženj na mohamedanskem dvoru. Gotovo pa ne bi bili svoboden človek.

      Tako da Igor, poberite se s tem zaničevanjem Evropejcev. Vaša perspektiva je popolnoma zgrešena. In je posledica komunističnega šolstva, ki še danes propagandno serje po Evropi. Vaš pogled je tudi posledica množične kulture, ki je izjemno negativno nastrojena proti evropskemu človeku in krščanstvu. Zakaj je tako ne vem, je pa recimo dejstvo, da si večino Hollywoodske produkcije lastijo ljudje, ki so že 2.000 let negativno nastrojeni proti krščanstvu. In to se pogosto (še zdaleč pa ne vedno) vidi tudi iz te filmske produkcije.

      Evropo je kljub vsem svojim dosežkom in dobroti, izgubila propagandno vojno pri vprašanju pravice do lastnega obstoja. Kar je absurd najvišje stopnje. Igor pooseblja ta absurd.

    • Igor, glede “iztrebljenja” domorodnega prebivalsta v J.Ameriki boš pa še moraj kaj prebrati. Še danes namreč živijo. V Mehiki na primer jih je 30% vsega prebivalstva. V Boliviji so imeli do nedavno predsednika države, v paragvaju je eden od uradnih jezikov tudi domorodni Guarani. In tako dalje. Domorodno prebivalstvo so iztrebuli v S. Ameriki. Tam so ustanavljali koncentracijska taborišča za domorodce, ki so jih imenovali rezervati. Španci in Portugalci tega niso počenjali. In kar se “izvoza” vere tiče, je bilo to edino pravilno dejanje, saj so v monstruozno, kamenodobno in ljudožersko kulturo prinesli civilizacijo.

      • E ti bogi Friderik
        Prvotni prebivalci Amerike, Afrike, Avstralije …… bi tudi danes brez “pomoči” Evropejcev imeli vse kar ima moderen svet! Tvoj zadnji stavek je pa zelo nagnusen!

      • Igor, vaša izjava je preprosto napačna. Ste sploh bili kdaj v Afriki? Afričani so še vedno krepko oddaljeni od modernega sveta, pa čeprav jim beli človek neprestano pošilja milijarde dolarjev pomoči, zdravila in hrano.

        V velikem delu Afrike pred prihodom Evropejcev niso poznali niti kolesa. Vi pa bluzite, da bi brez pomoči Evropejcev živeli v modernosti.

        Dajte malo kritično razmišljati. Tako naivnega človeka kot je Igor, pa ne najdeš na vsakem koraku.

    • Kdo pa je dal Germanom pravico, da so s krščanskim džihadom, predhodnikom islamskega, uničili slovensko Evropo? Rigidna dogma je zamenjala radoživost duha, puščavski Jahve pa s korenčkom in palico pokoril svobodne otroke narave. Semitsko moraliziranje in hipokrizija, pomešana z grožnjo, so zamenjali starodavna izročila in mitologijo Evrope.

      Kaj predstavlja krščanstvo za starodavno slovensko panteistično kulturo drugega kot moralni in duhovni padec, padec v barbarstvo, ki je svoj zenit doseglo v sodobnem dekadentnem Zahodu, ki prenažrt ne najde nobenega smisla več? Posledice tega kulturnega padca pa so nazadnje zadele tudi osvajalce; v pičlih 2000 letih se je novi “Rim” sesul tako kot prvi. To je usoda miltarističnih civilizacij. O tem militarizmu priča že nemška beseda Volk, ki etimološko izhaja iz polk, in sicer polk rimske najemniške vojske. Plačanci, drhal, razbojniki. Kako je to drugačno od rafinirane poljedelsko-obrtniške slovenske kulture, ki je Evropi dala jezik!

      Indijancev vsekakor ne idealiziram, bili so primitivni in okrutni. Vseeno ni imel konkvistador nobene moralne pravice spreobračati jih, niti ni bilo to, četudi zgolj z ozirom na lastno korist, kaj posebej modro.

  6. V imenu humanistične enakosti in bratstva si bodo odžagali vejo na kateri sedijo. Tragedija je v tem, da je humanizem dedič krščanstva, sedaj pa ne prepozna več lastnih korenin.

    Tako se materialistični liberalizem samoukinja, ker naivno misli, da lahko integrira tudi religijo. Vsi očitki o preračunljivem sinkretizmu krščanstva pri pokristjanjevanju barbarskih narodov so bruno v očesu glede na to kar levi progresivci počnejo s takimi potezami, zato da se dobro počutijo v svoji izpraznjeni moralnosti, ampak integracije ne bo. Sledi samoukinitev družbe in njene kulture, nato pa zamenjava s tistimi, ki še vedno upoštevajo, da obstajajo zakoni(tosti), ki si jih nismo dali sami ampak Bog. T.i. mračni srednji vek (ki to sicer nikoli ni bil) se bo skril v primerjavi z prihajajočo dobo propada in pozabe Zahoda. Ostala bo samo zgodba o še enem Babilonskem stolpu.

  7. Krščanstvo v Nemčiji je duhovno mrtvo, tako katolištvo kot protestantstvo, cerkve pri življenju ohranja le dobro naoljena organizacija in gmotna moč. Islam v tem smislu nikomur nič ne odvzema in nikogar v verskem smislu ne ogroža, ker nima več nič odvzeti in nikogar ogrožati.

  8. Evropa bo od tistega, ki bo poslušal vabljenje k molitvi, ki bo v veri iskal in utrjeval svojo identiteto. Če tega ne bomo v Evropi počeli kristjani, bo pač kdo drug. Civilizacija, ki ne goji svoje verske, kulturne, narodne … identitete, je obsojena na propad. Nobene prepovedi in zapovedi muslimanom, da ne smejo klicati k molitvi, ne bodo nič pomagale, če se bodo oni v resnici tudi zbirali in krepili svojo identiteto.In če bo evropsko identiteto bolj kot vera določala teorija spola.
    Seveda je ob tem pomembno tudi število. Evropejci ne znamo šteti do tri oz. ugotoviti, da se ob taki rodnosti, kot jo imamo, odpovedujemo prihodnosti “evropskih vrednot”.
    V luči tega razprava o minaretih ni ne vem kako pomembna.
    In še nekaj. Pripadniki največje verske skupnosti v Evropi in v Sloveniji se ne imenujemo rimokatoličani, kakor je zapisalo uredništva Domovine, ampak katoličani. O Rimski cerkvi radi govorijo komunisti ali protestanti, ker hočejo s tem poudariti da je Katoliška cerkev nekaj tujega, rimskega. Tudi poimenovanje svoje vere spada k identiteti.

    • Saj so v času vzpona Hitlerja verjeli (menda 90% in več) v njegovo vero. Torej, večina ni verjela v Kristusa, ampak v neko skupnost, v povezave interesov, tradicionalne obrede praznikov…
      Tu se ni težko vključiti iz ali v neko drugo vero, ki je moderna, ki ta sili, od katere imaš korist…
      Pr4avi verniki Kristusa bodo ostali, ne glede koliko bo drugih…

    • Igor, kako ste politično korektni. Podlegli ste novemu totalitarizmu politične korektnosti in zapovedi sovraštva do zahodne civilizacije, vseh njenih dosežkov, in seveda sovraštva do ZDA. To sedaj učijo in zapovedujejo v šolah, univerzah in medijih, to je najhitreje rastoča religija zadnjih sto let – levičarsvo/woke progresivizem. Bravo za oprane možgane.

    • Igor, ne se sprenevedati, da ni nobene razlike v tem, ali si človek za zgled vzame Jezusa Kristusa, ali živi po zgledu preroka Mohameda (politika, vojskovodje, verkega voditelja). Samo ne se sprenevedati, da ni razlike, ali pa res pojma nimate, kaj pišete.

  9. kak smo ze kak mesec nazaj poslušal… neki o milozvočnih zvonovih…. in pol smo poslusal vase blebetanje, kako imate vi pravico to počenjat in onesnazevat do onemoglosti s tem hrupom… in predvsem smo poslusali sprenevedanja, kako to ni hrup, ki moti ljudi…

    dans ste pa zelo zelo glasni pri zvonenju drugih religij..
    le zakaj mislite, da vi lahko, oni pa ne smejo?

    a ne bi bilo boljs, da bi.. prepovedali ves ta hrup?

    • Nevidni, zadnjič sem slišala eno primerjavo za razmislek:
      Ponoči se vam pokvari avto sredi ceste. Stojite tam in iščete pomoč. Približuje se vam množica desetih odraslih ljudi. Kako se boste počutili v primeru
      a) če veste, da prihaja 10 muslimanov iz molitvenega srečanja v mošeji (seveda samo moški)
      b) če veste, da prihaja 10 ljudi z biblične skupine

      c) kako bi se počutili, če bi bili ženska v primeru a in b.

  10. Nevidni, če je nacistični nauk v Nemčiji prepovedan, le zakaj naj bi tam bil Mohamedov dovoljen. Oba namreč temeljita v nasilju. Prvi v rasnem, nacionalnem, drugi v verskem in spolnem. Obema je skupna nasilna odprava človekovih pravic, kot so svoboda, dostojanstvo, enakopravnost in sta pravo nasprotje Kristusovemu nauku, ki od svobodnega človeka ne zahteva prav ničesar, pač pa samo razlaga, mu ponuja in priporoča.

    • za razliko od RKC nauka?

      “sta pravo nasprotje Kristusovemu nauku”
      pa si ti kdaj prebral sveto pismo al si samo reklamo o tem vidu? Pa si ti kej kdaj zgodovino mal pogledu, kolk nasilja je rkc zgenerirala al si samo reklamo vidu?
      pa si ti kej pogledu po svetu v zadnjih 30 let, kolk nasilja so zgeneriral ljudje v crnem? od prodaje ravno rojenih otrok v spaniji, pa one pralnice na irskem, pa.. ma… teb res ni jasna slika, kaj vse kler počenja…

      “od svobodnega človeka ne zahteva prav ničesar”
      le zakaj mamo pol vatikanski sporazum, pa vse te silne dnarje, ki se letno pretakajo iz proracuna v rkc malho, če nič ne zahteva…

      samo reklamno blebetanje si napisal..

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime