Kdo zmaguje in kdo izgublja v aferi Sova-Knovs-Lepa N.? Odgovarjajo poznavalci politike

Vir foto: wikipedia, Twitter, tonin.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Ta čas najbolj pregreto merjenje moči v naši politiki poteka na relaciji kabinet predsednika vlade-Sova-Knovs, katerega glavni akterji iz ospredja in ozadja so Marjan Šarec, Damir Črnčec, Rajko Kozmelj in Matej Tonin. 

Spopad se odvija okrog dveh vsebinskih točk: sporne zaposlitve Šarčeve prijateljice v Sovi in javne objave dela poročila 

Kdo v tem spopadu zmaguje in kdo izgublja smo povprašali 14 poznavalcev slovenske politike, ki sodelujejo v našem mesečnem projektu ocenjevanja uspešnosti delovanja politikov. 

Zanimalo nas je tudi, ali po njihovem mnenju spopad mednarodno škoduje Sloveniji. 

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak Gabrijelčič, dr. Miro Haček, Ivan Puc, Aljuš Pertinač, dr. Matevž Tomšič, Sebastjan Jeretič, dr. Žiga Turk, dr. Matej Lahovnik, Sašo Ornik, Bojan Požar, Marko Pavlišič, Igor Vovk, Martin Nahtigal in Rok Čakš 


Komisija za nadzor obveščevalno varnostnih služb (Knovs) naj bi v preiskavi blokade civilnega nadzora nad Slovensko obveščevalno varnostno agencijo (Sova), do katere je prišlo ob aferi zaposlitve Lepe N., še do konca leta zaslišala glavne vladne akterje: Marjana Šarca, Damirja Črnčeca in direktorja Sove, Rajka Kozmelja. Prva zaslišanja bodo 10. decembra.

Matej Tonin je kot predsednik komisije doživel protiudarec preko medijskih očitkov, da mednarodno škodi Sloveniji ter s kazensko ovadbo Sove, za katero se je izkazalo, da je naperjena proti "neznani osebi" in ne njemu osebno, kot je bila v javnost poslana prva informacija. Sova namreč trdi, da je Knovs v soglasno sprejetem poročilu o arbitraži izdajal tajne podatke - v delu, ki so ga brez glasu proti odprli za javnost.

Na naše vprašanje poznavalcem politike, kdo v tem političnem spopadu med kabinetom predsednika vlade in Sovo na eni strani ter Knovsom in Toninom na drugi, izgublja in zmaguje, nismo dobili enoznačnih odgovorov.

Pet od štirinajstih jih meni, da zaenkrat nihče ne zmaguje oz. izgublja, štirje so prepričani, da izgubljajo vsi, trije boljšo pozicijo pripisujejo Mateju Toninu, dva pa kabinetu predsednika vlade.

"Dolgoročno vsekakor zmaguje Matej Tonin, saj je bolj ali manj že jasno, da bo Šarec, če bo hotel zavarovati sebe, moral "žrtvovati" vsaj direktorja Sove Rajka Kozmelja, ki je tudi najbolj pogrešljiv," meni Bojan Požar, ki je razkril afero zaposlitve Šarčeve prijateljice N.H. v Sovi. Na splošno pa meni, da najbolj izgublja Sova, ki bi jo "očitno res morali najprej razpustiti in potem postaviti na novo."


Da se Tonin trudi, da bi vodil državotvorno linijo in se pozicioniral kot varuh demokracije, meni dr. Žiga Turk, in dodaja, da mu dominantni mediji te vloge nočejo priznati.








Po prepričanju Luke Lisjaka Gabrijelčiča očitno izgublja Šarec, ki nosi breme zelo slabih svetovalcev v kabinetu, SOVA pa izgublja na javnem ugledu. "Tonin je na dobri poti, da iz zgodbe izide kot zmagovalec, a se mora izogniti številnim čerem," opozarja Primorec na doktorskem študiju v Budimpešti. Po Lisjakovih besedah mora Tonin predvsem pokazati, da premore več državniškega smisla od svojih nasprotnikov v vladnem kabinetu in SOVI.

Tudi voditelj priljubljene pogovorne oddaje Faktor, Aljuš Pertinač, meni, da Sloveniji mednarodno škodujejo Šarec, Cerar in Erjavec, ki so bodisi zakuhali afero arbitraža, bodisi ne želijo, da bi se odgovorne zanjo poklicalo na odgovornost.

"Zdi se, da v tem konfliktu zlasti izgublja država in namesto, da bi se zadeve razčistile, na relaciji Sova-Knovs-kabinet PV poteka prava informacijska vojna, ki škodi vsem trem stranem in posledično tudi kredibilnosti slovenske države in slovenskim nacionalnim interesom," pa ocenjuje profesor politologije s FDV, dr. Miro Haček

Po mnenju komentatorja Domovine Martina Nahtigala je bil zmagovalec tega boja znan že od začetka, saj gre za temo, ki običajnega Slovenca ne zanima. "In pri takih temah vsak pravičnik izpade zdrahar, proti čemur pa imajo Slovenci privzgojen odpor že v DNK-ju," opozarja Nahtigal. Po njegovem smo, kar se tiče uspeha mednarodnega parketa in tihe diplomacije, pri arbitraži že pogrnili, za kar gre krivdo pripisati "superministru" Karlu Erjavcu. "KNVOS in dogajanje okoli njega pa je minorno dogajanje v zadnjem blatnem dolu Srednje Evrope, ki ne zanima nikogar razen Slovencev. Pa še to večine ne," zaključuje Nahtigal. 

Nekdanji poslanec Državljanske liste, Marko Pavlišič, pa meni, da medijska podpora vladi, skupaj z inšpektoratom, ki je v bistvu ugotovil, da so bile pri VSEH pregledanih zaposlitvah napake, uspeva afero potiskati v pozabo.

Mednarodna škoda Sloveniji - DA ali NE?


Devet analitikov je mnenja, da afera Sloveniji mednarodno ne škoduje, pet pa jih meni nasprotno.

"Sloveniji bi objektivno bolj škodovalo to, če mi vseh teh zadev ne bi razčistili, kar je prava drža in resnični nacionalni interes, ampak bi jih pometli pod preprogo," ocenjuje Bojan Požar. Kot pravi, diplomacije, politiki in obveščevalne službe tujih držav, ki vse to pozorno spremljajo, niso neumne. "Pometanje pod preprogo ni varovanje nacionalnega interesa, ampak zaščita kompromitirane politične elite, oziroma posameznih politikov in visokih uradnikov, vpletenih v afere. Zato je v slovenskem nacionalnem interesu ravno to, da se vse te zadeve do konca raziščejo, krivci in odgovorni pa tako ali drugače kaznujejo."

Po prepričanju dr. Žige Turka pa je to, da afera mednarodno škoduje Sloveniji, teza tistih, ki ne želijo, da bi se pri nas kdaj kaj razčistilo.

[podcast_playlist series="tedenski-izbor" limit="7"]
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike