Kdo se igra z imenom Ljudmile Novak?

POSLUŠAJ ČLANEK
Marjan Šarec je postal predsednik vlade s 55 glasovi; z enim več kot se je nadejal. Tajnemu glasovanju navkljub je nepričakovani petinpetdeseti glas sprožil mnogo špekulacij o tem, kateri politik desno od sredine je skrivaj podprl Šarca.  

Mnogi so ga pripisali kar poslanki NSi Ljudmili Novak, sklepajoč po izjavi iz časa pogajanj NSi za vstop v Šarčevo vlado, ko je dejala, da Janše ne misli podpreti za mandatarja, v Šarčevo koalicijo pa se "ne bi bala vstopiti," če bi upoštevala bistvene predloge NSi ... in reševala bistvene probleme Slovenije."

A hkrati so prezrli, da Novakova kasneje vstopa v Šarčevo vlado ni podprla, podobno pa je v petkovi razpravi dejala, da za Šarca ne bo glasovala, ker ima "sama in tudi Nova Slovenija dvom v uspešnost takšne vlade." 

Po špekulacijah, ki so sledile glasovanju, pa se je v soboto na Facebooku zapisala, da jo očitno nekdo želi narediti za grešnega kozla in ji naprtiti izdajstvo.

Tudi na Domovini smo prepričani, da 55. glas za Marjana Šarca ni prišel od nje, saj če bi, Novakova tega, glede na njen politični profil, zagotovo ne bi skrivala. Bolj verjetno je, da se "odvečni" glas izrablja za sejanje dvoma in razdora znotraj NSi, z namenom oslabiti stranko v političnem vzponu.

55 za, 31 proti, 1 neveljavna in 3 neprevzete glasovnice. Tako se je porazdelilo 90 poslanskih glasov pri tajnem glasovanju o kandidatu za predsednika Vlade RS, Marjanu Šarcu.

52 glasov je bilo obljubljenih s strani poslancev šestih strank najverjetnejše bodoče leve koalicije. 2 glasova sta prispevala predstavnika manjšinskih skupnosti. Skrivnost ostaja petinpetdeseti glas, ki je moral priti iz vrst (bodoče) opozicije: bodisi iz SDS ali iz NSi ali iz SNS. Te tri poslanske skupine so namreč napovedale, da Šarca za predsednika vlade ne bodo podprle, oziroma bodo glasovale proti.

Glasovnice je na koncu oddalo 87 poslancev. Kot je poročal Večer, tri glasovnice niso bile prevzete, oziroma dvignjene. Glasovanju se naj bi odrekli trije poslanci SDS in sicer Janez Janša, Jože Tanko in Dejan Kaloh. Kdo glasovnic ni prevzel, namreč ni stvar tajnosti postopka.

Čeprav bi petinpetdeseti glas lahko prišel od koderkoli, tudi iz SNS, ki ima dolgoletno zgodovino sodelovanja z levim političnim polom, so novinarji in komentatorji po glasovanju začeli špekulirati, da je podporo z desne Šarcu prikrito izrazila Ljudmila Novak.

Pri tem so, kot so se javno pohvalili sami, takšno dejanje Novakovi prvi pripisali v časopisu stranke SDS, Demokracija. Zapisali so, da je glas za Šarca iz opozicije "najverjetneje dala Ljudmila Novak", čemur so sicer dodali, da "je zaradi dejstva, da je glasovanje tajno, to zelo težko dokazati."  

Edina osnova za takšno sklepanje je znano odklonilno stališče Novakove do tega, da bi premier postal Janez Janša, ter njena odprtost za pogajanja s peterčkom pred dobrim mesecem dni, ko je povedala, da “v kolikor bi takšna koalicija upoštevala bistvene predloge NSi in delovala konstruktivno in v kolikor bi reševala bistvene probleme Slovenije, se ne bi bala vstopiti tudi v takšno koalicijo.”

A prezrto je ostalo, da je kasneje tudi Ljudmila Novak podprla odločitev NSi, da se umakne iz pogajanj z levim peterčkom (Izvršilni odbor je odločitev sprejel soglasno). Obenem pa je svoje odklonilno stališče do leve koalicije, ki je podprla Šarca, izrazila na sami seji minuli petek.

Ljudmila Novak na seji DZ v petek, 18.8.: "Zakaj imam sama osebno in tudi Nova Slovenija dvom v uspešnost te Vlade? Ker so v tej Vladi stranke, ki so bile do sedaj v Vladi samo tri, imele so torej močno večino, pa vendar smo videli, da niso uspele, ne samo, da so se kregale in skregale, ampak niso uspele reševati akutnih problemov v Sloveniji. Kako naj verjamem, da bodo stranke, ki so do sedaj kar nekaj let vodile zdravstvo, poslabšale razmere, pripomogle k temu, zdaj pa naenkrat vse rešile?" 

"Želijo mi naprtiti izdajstvo"


Ker pripisovanja petinpetdesetega glasu nekdanji predsednici NSi niso ponehala tudi dan po seji, je Ljudmila Novak svoje stališče do tega izrazila na Facebooku.

"V Delu berem ugibanja, da naj bi domnevno jaz prispevala nenapovedan 55.glas za Marjana Šarca," je zapisala in dodala: "Očitno me nekdo želi narediti za grešnega kozla in mi naprtiti izdajstvo."

Izpostavila je, da je že v razpravi v DZ napovedala, da bo glasovala proti mandatarstvu Marjana Šarca, kar lahko potrdi poslanka, ki je videla njeno glasovnico.

"Menim namreč, da ima MŠ za to zahtevno funkcijo premalo izkušenj, z levico pa bo vladati zelo naporno," je ocenila ter dodala, da je slutila, da bo nekdo to glasovanje zlorabil za podtikanja.

KOMENTAR: Uredništvo
Ni razloga za dvom v Ljudmilo Novak
Nedvomno je nekdanja predsednica krščanskih demokratov Ljudmila Novak za mnoge najbolj priročen grešni kozel pri iskanju novega "izdajalca" na desnici. Kot vemo, si je z odkritim in neomajnim stališčem glede neprimernosti Janeza Janše, da še kdajkoli vodi slovensko vlado, med njegovimi privrženci nakopala številne nasprotnike, skorajda sovražnike, ki ne štedijo z obtožbami in tudi zmerljivkami na njen račun. Zato ni nepričakovano, da so "izdajalski glas" Novakovi prvi pripisali prav v časopisu Demokracija, tovrstno sodbo pa so nato razširili še aktivisti na družabnih omrežjih, pojavila pa se je tudi v osrednjih medijih. A s takšnim sklepanjem je seveda marsikaj narobe. Najprej, politična zgodovina Ljudmile Novak priča, da gre za političarko, ki nastopa odprto in odkrito, tudi kadar okoliščine temu niso naklonjene. Spomnimo se njenih neposrednih besed na Shodu v obrambo Slovenije, ko je pred množico večinoma SDS-ovih volivcev brez pomislekov in leporečenja dejala, da bi desnica morala biti bolj demokratična. Čeprav je zagotovo vedela, da bo v najboljšem primeru doživela negodovanje, v najslabšem pa še kaj hujšega. Če bi se Novakova želela postaviti na stališče, poslati sporočilo, bi to nedvomno storila neposredno in odkrito, nikakor pa ne skrivaško in zahrbtno. To je v njeni naravi in to je njen način delovanja. Drugič, pozablja se, da se h glasovom domnevne Šarčeve opozicije prišteva tudi poslance Slovenske nacionalne stranke. Če so v petek vsi poslanci pomladnega dvojčka, torej SDS in NSi,  glasovali proti Šarcu, je to še vedno skupaj "le" 29 glasov, saj Janša in še dva njegova poslanca niso sodelovali v glasovanju. Ob tem pa je povsem prezrto vprašanje, kdo so iz vseh vetrov nabrani Jelinčičevi poslanci, ki naj bi zdaj, v nasprotju z vso dosedanjo parlamentarno prakso te politične skupine, kar naenkrat zvesto in disciplinirano sledili interesom desnega političnega pola. In navsezadnje, ali ni pripisovanje skrivnostnega glasu Novakovi lahko tudi izvrstna strategija, ki dodatno širi dvom v notranjo enotnost NSi? Ne toliko v smislu mnenjske enotnosti, kjer stranka, kot vemo, kaže demokratično širino in toleranco do različnih stališč (kar je sicer v slovenski politiki redka vrlina). Temveč v smislu medsebojnega zaupanja tako znotraj stranke kot pri volivcih. Sejanje dvoma in s tem razdora je eden boljših načinov kako oslabiti političnega nasprotnika, ki se vse bolj uveljavlja kot resen in upoštevanja vreden tekmec v političnem boju - in to ne samo za drobtinice, temveč dolgoročno tudi za oblast. Nedvomno so na politični levici in desnici daljnovidni ljudje, ki se zavedajo tovrstne "nevarnosti". Dodaten glas za Šarca je lahko bil zgolj enkratno dejanje, "naključna napaka", "anomalija v sistemu", povsem mogoče pa tudi dobro načrtovana poteza z daljnovidnimi cilji. Odgovor na to bomo morda dobili v naslednjih tednih in mesecih, saj za nastajajočo vlado pomembnih glasovanj ne bo zmanjkalo.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike