Kdo se igra z imenom Ljudmile Novak?

24
Uredništvo

Marjan Šarec je postal predsednik vlade s 55 glasovi; z enim več kot se je nadejal. Tajnemu glasovanju navkljub je nepričakovani petinpetdeseti glas sprožil mnogo špekulacij o tem, kateri politik desno od sredine je skrivaj podprl Šarca.  

Mnogi so ga pripisali kar poslanki NSi Ljudmili Novak, sklepajoč po izjavi iz časa pogajanj NSi za vstop v Šarčevo vlado, ko je dejala, da Janše ne misli podpreti za mandatarja, v Šarčevo koalicijo pa se “ne bi bala vstopiti,” če bi upoštevala bistvene predloge NSi … in reševala bistvene probleme Slovenije.”

A hkrati so prezrli, da Novakova kasneje vstopa v Šarčevo vlado ni podprla, podobno pa je v petkovi razpravi dejala, da za Šarca ne bo glasovala, ker ima “sama in tudi Nova Slovenija dvom v uspešnost takšne vlade.” 

Po špekulacijah, ki so sledile glasovanju, pa se je v soboto na Facebooku zapisala, da jo očitno nekdo želi narediti za grešnega kozla in ji naprtiti izdajstvo.

Tudi na Domovini smo prepričani, da 55. glas za Marjana Šarca ni prišel od nje, saj če bi, Novakova tega, glede na njen politični profil, zagotovo ne bi skrivala. Bolj verjetno je, da se “odvečni” glas izrablja za sejanje dvoma in razdora znotraj NSi, z namenom oslabiti stranko v političnem vzponu.

55 za, 31 proti, 1 neveljavna in 3 neprevzete glasovnice. Tako se je porazdelilo 90 poslanskih glasov pri tajnem glasovanju o kandidatu za predsednika Vlade RS, Marjanu Šarcu.

52 glasov je bilo obljubljenih s strani poslancev šestih strank najverjetnejše bodoče leve koalicije. 2 glasova sta prispevala predstavnika manjšinskih skupnosti. Skrivnost ostaja petinpetdeseti glas, ki je moral priti iz vrst (bodoče) opozicije: bodisi iz SDS ali iz NSi ali iz SNS. Te tri poslanske skupine so namreč napovedale, da Šarca za predsednika vlade ne bodo podprle, oziroma bodo glasovale proti.

Glasovnice je na koncu oddalo 87 poslancev. Kot je poročal Večer, tri glasovnice niso bile prevzete, oziroma dvignjene. Glasovanju se naj bi odrekli trije poslanci SDS in sicer Janez Janša, Jože Tanko in Dejan Kaloh. Kdo glasovnic ni prevzel, namreč ni stvar tajnosti postopka.

Čeprav bi petinpetdeseti glas lahko prišel od koderkoli, tudi iz SNS, ki ima dolgoletno zgodovino sodelovanja z levim političnim polom, so novinarji in komentatorji po glasovanju začeli špekulirati, da je podporo z desne Šarcu prikrito izrazila Ljudmila Novak.

Pri tem so, kot so se javno pohvalili sami, takšno dejanje Novakovi prvi pripisali v časopisu stranke SDS, Demokracija. Zapisali so, da je glas za Šarca iz opozicije “najverjetneje dala Ljudmila Novak”, čemur so sicer dodali, da “je zaradi dejstva, da je glasovanje tajno, to zelo težko dokazati.”  

Edina osnova za takšno sklepanje je znano odklonilno stališče Novakove do tega, da bi premier postal Janez Janša, ter njena odprtost za pogajanja s peterčkom pred dobrim mesecem dni, ko je povedala, da “v kolikor bi takšna koalicija upoštevala bistvene predloge NSi in delovala konstruktivno in v kolikor bi reševala bistvene probleme Slovenije, se ne bi bala vstopiti tudi v takšno koalicijo.”

A prezrto je ostalo, da je kasneje tudi Ljudmila Novak podprla odločitev NSi, da se umakne iz pogajanj z levim peterčkom (Izvršilni odbor je odločitev sprejel soglasno). Obenem pa je svoje odklonilno stališče do leve koalicije, ki je podprla Šarca, izrazila na sami seji minuli petek.

Ljudmila Novak na seji DZ v petek, 18.8.: “Zakaj imam sama osebno in tudi Nova Slovenija dvom v uspešnost te Vlade? Ker so v tej Vladi stranke, ki so bile do sedaj v Vladi samo tri, imele so torej močno večino, pa vendar smo videli, da niso uspele, ne samo, da so se kregale in skregale, ampak niso uspele reševati akutnih problemov v Sloveniji. Kako naj verjamem, da bodo stranke, ki so do sedaj kar nekaj let vodile zdravstvo, poslabšale razmere, pripomogle k temu, zdaj pa naenkrat vse rešile?” 

“Želijo mi naprtiti izdajstvo”

Ker pripisovanja petinpetdesetega glasu nekdanji predsednici NSi niso ponehala tudi dan po seji, je Ljudmila Novak svoje stališče do tega izrazila na Facebooku.

“V Delu berem ugibanja, da naj bi domnevno jaz prispevala nenapovedan 55.glas za Marjana Šarca,” je zapisala in dodala: “Očitno me nekdo želi narediti za grešnega kozla in mi naprtiti izdajstvo.”

Izpostavila je, da je že v razpravi v DZ napovedala, da bo glasovala proti mandatarstvu Marjana Šarca, kar lahko potrdi poslanka, ki je videla njeno glasovnico.

“Menim namreč, da ima MŠ za to zahtevno funkcijo premalo izkušenj, z levico pa bo vladati zelo naporno,” je ocenila ter dodala, da je slutila, da bo nekdo to glasovanje zlorabil za podtikanja.

Ni razloga za dvom v Ljudmilo Novak
Nedvomno je nekdanja predsednica krščanskih demokratov Ljudmila Novak za mnoge najbolj priročen grešni kozel pri iskanju novega “izdajalca” na desnici. Kot vemo, si je z odkritim in neomajnim stališčem glede neprimernosti Janeza Janše, da še kdajkoli vodi slovensko vlado, med njegovimi privrženci nakopala številne nasprotnike, skorajda sovražnike, ki ne štedijo z obtožbami in tudi zmerljivkami na njen račun.

Zato ni nepričakovano, da so “izdajalski glas” Novakovi prvi pripisali prav v časopisu Demokracija, tovrstno sodbo pa so nato razširili še aktivisti na družabnih omrežjih, pojavila pa se je tudi v osrednjih medijih.

A s takšnim sklepanjem je seveda marsikaj narobe. Najprej, politična zgodovina Ljudmile Novak priča, da gre za političarko, ki nastopa odprto in odkrito, tudi kadar okoliščine temu niso naklonjene. Spomnimo se njenih neposrednih besed na Shodu v obrambo Slovenije, ko je pred množico večinoma SDS-ovih volivcev brez pomislekov in leporečenja dejala, da bi desnica morala biti bolj demokratična. Čeprav je zagotovo vedela, da bo v najboljšem primeru doživela negodovanje, v najslabšem pa še kaj hujšega.

Če bi se Novakova želela postaviti na stališče, poslati sporočilo, bi to nedvomno storila neposredno in odkrito, nikakor pa ne skrivaško in zahrbtno. To je v njeni naravi in to je njen način delovanja.

Drugič, pozablja se, da se h glasovom domnevne Šarčeve opozicije prišteva tudi poslance Slovenske nacionalne stranke. Če so v petek vsi poslanci pomladnega dvojčka, torej SDS in NSi,  glasovali proti Šarcu, je to še vedno skupaj “le” 29 glasov, saj Janša in še dva njegova poslanca niso sodelovali v glasovanju. Ob tem pa je povsem prezrto vprašanje, kdo so iz vseh vetrov nabrani Jelinčičevi poslanci, ki naj bi zdaj, v nasprotju z vso dosedanjo parlamentarno prakso te politične skupine, kar naenkrat zvesto in disciplinirano sledili interesom desnega političnega pola.

In navsezadnje, ali ni pripisovanje skrivnostnega glasu Novakovi lahko tudi izvrstna strategija, ki dodatno širi dvom v notranjo enotnost NSi? Ne toliko v smislu mnenjske enotnosti, kjer stranka, kot vemo, kaže demokratično širino in toleranco do različnih stališč (kar je sicer v slovenski politiki redka vrlina). Temveč v smislu medsebojnega zaupanja tako znotraj stranke kot pri volivcih.

Sejanje dvoma in s tem razdora je eden boljših načinov kako oslabiti političnega nasprotnika, ki se vse bolj uveljavlja kot resen in upoštevanja vreden tekmec v političnem boju – in to ne samo za drobtinice, temveč dolgoročno tudi za oblast. Nedvomno so na politični levici in desnici daljnovidni ljudje, ki se zavedajo tovrstne “nevarnosti”.

Dodaten glas za Šarca je lahko bil zgolj enkratno dejanje, “naključna napaka”, “anomalija v sistemu”, povsem mogoče pa tudi dobro načrtovana poteza z daljnovidnimi cilji. Odgovor na to bomo morda dobili v naslednjih tednih in mesecih, saj za nastajajočo vlado pomembnih glasovanj ne bo zmanjkalo.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 24

  1. RESNICA VEDNO PRIDE NA DAN.
    Čas bo sigurno pokazal, kdo je bil ta “skriti” glas.
    Grdo pa je, da se s prstom kaže v Novakovo.
    Ta, ki jo je prvi neopravičeno obtožil tega dejanja, je čisto možno tudi ta glas dal. Nekajkrat sem videla na NACIONALKI, ko so obravnavali 55. glas, so vedno istočasno kazali sliko, kako Novakova čestita Šarcu.

    Levica je sigurno nekoga podkupila, da bi se SDS in NSi zaradi tega še naprej kregala.

    Člani SDS in NSi pa naj ne spet nasedejo tej pasti. ker sama mislim, da ti dve stranki s tem nimata nič.

  2. A smo res na desnici tako bedasti?Zakaj se zdaj začenjamo “žreti”,dvomiti,podtikati,delati in iskati grešnega kozla,kregati,rovariti?
    Zakaj?Tako dobro nam kaže,kot že dolgo ne!NE-mi se moramo “j….. v glavo”(se opravičujem,namerno sem grob,zaradi zgodovine).Samo poglejte v zgodovino(samo dobrih 100-let nazaj!):pred prvo in po prvi svetovni vojni-kreg v desnici(zamujena priložnost)(zgubimo Koroško-vloga slovenske desnice,cirkus!);takoj v začetku druge svetovne vojne,krščanski socialisti(Kocbek)-usodna napaka,ostala desnica pada iz napake v napako;po drugi svetovni vojni,spet razprtije in do konca osemdesetih let,nič; potem edini svetli trenutek-DEMOS,ki je storil prvi korak,čeprav je bil prestreljen podolgem in počez,potem pa katastrofa,rušitev Peterletove vlade in kdo so bili med glavnimi ?,tudi desničarji(na koncu se celo Peterle strinja in sodeluje ????!!!!!),kdo so ti-vem imena,a jih ne bom pisal,ker sedaj nočem razbijat desnico,ni čas za to(res sem besen, vedno izpadamo butalci);od takrat do danes kup napak(recimo združitev SKD+SLS/katastrofa) in danes spet “špetir”.Ljudje božji,se vi zavedate,kaj delate?Če se, potem povejte,kaj hočete:desnico na oblasti ali sebe na oblasti ali hočete izkoristiti desnico za svoje ozke interese ali hočete pomagati levici ali hočete zadovoljiti svoj ego…bodite odkriti,iskreni!Ali je res slovenska desnica sestavljena iz samih potuhnjencev,slinavcev,zahrbtnežev,hinavcev,dvoličnežev?Osebno,upam,da ne!Čeprav me zgodovina zelo opozarja.
    In sedaj,volitve predsednika-mandatarja.Vse lepo teče,obeta se “dobra koalicija 5+1/dobra vlada”…Rezultat volitev in “bum”.Glas z desnice okrepil rezultat v korist Šarca.Takoj nato se v javnosti,s strani desnice,začne “vrtati”,”črv” je sprožen.In to kar tako,verjetno je…Ljudmila Novak,ki ima “razloge” za kaj takšnega.Najraje bi z glavo “butnil” v steno(jglavo rabim,ker sem štor!)!Nori,nori,nori!A vam ni jasno,da se tako uspešno razbija desnica.Prepričan sem,da Ljudmila Novak, ni 55-glas za Šarca.Kdaj vam bo to jasno,”butalci”!Če bi to,kar dela sedaj desnica,delala levica in poskušala tako razbijati desnico,bi to vzel kot normalno.Ne morem razumeti,da to počnemo sami sebi DESNIČARJI.
    Trdim,v treh urah vam z 99%-gotovostjo pokažem pravi 55-glas.Potrebujem magnetograme govorcev in spisek vseh,ki so glasovali.Že sedaj bi si upal zapisati,kdo je ta skrivnostnež,a žal,nisem poslušal vseh,ki so govorili.Od tistih,ki so govorili je eden govoril in se zagovoril.Vendar, kot pravim,bi moral, le, vse ponovno prebrati.
    Če že ugibamo,kaj,zakaj,kdo…naj zapišem,da ta glas ni slučajen in plod napake.Če imam prav,možno je tudi,da nimam prav,a dvomim,ker dobro poznam in berem med vrsticami,vse kar je na tem področju dosegljivo,zadnjih trideset let,je zadeva skrbno pripravljena.Da ne bom do konca prepotenten,zapišem: nikoli ne reci nikoli.Obstaja majhna verjetnost,da se je zgodil “čudež” ali “napaka” in se je “rodil” 55 glas.
    Čeprav Ljudmilo Novak ne občudujem,verjamem in vem,da 55-glas ni njen!
    V vsem se strinjam s Kraševko!
    To,kar se je zgodilo,zelo “paše” določenim ljudem,strankam..Mnogi želijo še naprej netiti spor SDS-NSI,postavljati( razne) pasti in prožiti zdrahe.
    Desničarji,ne počnite neumnosti!Potrebujemo mir,potrpežljivost,slogo,medsebojno spoštovanje in zavedanje,da gre za DESNICO in SLOVENIJO.Izogibajte se špetirjem,podtikanjem,glodanju,norostim…
    Tisti desničar,ki v tem in takšnem medsebojnem ravnanju,vidi “priložnost”,je egoist,podlež,narcis,pohlepnež,kratkovidnež,buhtelj,pokvarjenec.Verjamite mi, vse se plača!
    Če takšen obstaja,naj ga “koklja brcne”!

    • Vse imaš na voljo in po lastnem prepričanju se izredno dobro spoznaš na aktualno politično sceno, zato nam povej, kdo je bil 55. glas.ki pa ni o ničemer odločal!

  3. A to je tista gospa, ki je zavrnila sodelovanje s pravo desnico? Ni čudno, da jo imamo vsi za čudno krščansko demokratko, ki je, vsaj moralno, s tem podprla pokvarjeno levico. Ne prvič.

  4. Joj joj uredništvo, ki je menda napisalo ta reklamni članek! Kaj je pa to važno, ali je bila ta izdajalec Nivakovakova ali kdo drug. Nivakova je podprla to skrajno levo vlado, ki je nateg volilcev, saj je Kučanov proizvod, že s tem, ko je apriori in brez razloga proti Janezu Janši kot mandatarju. Če ji je vseeno ali je na čelu vlade tudi nek poppln bebec, samo da ni Janša, pa čeprav je ta pošteno zmagal na volitvah v zelo nepošteni kamanji na njegov račun, je to nedemokratično! Kako bo Ljudmila govorila o demokraciji??!! Ko pa brez enega samega razloga apriori izključuje in napada. Dejstvo je, da ona ne bi nikoli bila spsobna prestati tega kar je Janša- nezakonitih obtožb in nezakonite obsodbe, nezakonitega zapora in tudi ne zgraditi tako uspešne trdne stranke. Trdim pa, da če Nsi ne bi imela kolaborantov tipa Novak Ljudmila in Podgorolec, i odkrito kolaborirata s Kučanom in udbaši, bi morda stranka nsi le dobila kak glas več in bi morda desnica le prevzela oblast. Na desnici pa žal ne vidim nobenega drugega politika bolj primernega za predsednika vlade kot je ravno janez janša.

  5. kakorkoli že, Ljudmila, če bi bila nedolžna, ne bi potrebovala ”odvetnikov”. Tako pa so se ”strumni” gospodje, ki skrbijo za njeno neomadeževano čast ostavili v vrsto in ne dovolijo nobenega dvoma v njeno ”čistost”.
    Osebno tudi ne verjamem, da je bila ona krivka za 55 glas, sumljivi pa so mi odzivi njene ”častne” garde.

  6. Sama se igra s svojim imenom in svojim ponosom , že leta nazaj je podtaknila ogenj na garmado ničevosti , odreči se skupnemu interesu desnice in ubrati svoja pota , je predvsem njen problem , tudi ona je bila in je
    verjetno še s sodelovanjem njenih najožjih sodelavcev , protagonist razdora na desnici , ki ga je naprtila ne
    samo Janši , ampak vsem , ki so skušali združiti desnico v opozicijo , ki bi lahko zavrla kolesje večnih protagonistov “poštenja in dobrih namenov ” ! Nikoli nisem trdil , da ia Janša vedno prav , trdim pa , da
    skuša slovenski narod usmeriti na na pravo pot ! Dogodki na Roški so pozabljeni in izničeni , pozabljeni
    so dnevi ko se je slovenskemu narodu nasmihala možnost končnega obračuna s komunističnimi dinozavri !
    Ožigosati človeka in ga poriniti v inferno , je praksa neštetih puckov , ki so izrabili možnost približanja
    koritu dinozavrov , ki so jih seveda nagradili in zavrgli za vekomaj in tega še do danes niso in ne bodo spoznali ! Tako malo nas je slovencev , ki nam je mar naša preteklost in obstoj , zrinili so nas nazaj v
    svinčenae čase titove diktature in samodržja ! Demografska slika naroda je polna metastaz , ki ne kažejo
    prav nič obetajočega !

    • Kako točno naj bi potekal “obračun s komunističnimi dinozavri”, ko pa je leta 1990 na volitvah največ, 17, 5 % glasov, dobila komunistična stranka, na drugem mestu pa je bila socialistična mladina. Peterletovi so bili šele tretji. Prav tako je na predsedniških volitvah zmagal komunist in vodja CK ZKS Milan Kučan.

  7. Zelo grdo so jo napadali, go. Ljudmilo Novak. Tudi (oz. predvsem) v desnih medijih. Moje mnenje pa je, da je gospa ena redkih v slovenskem političnem prostoru, ki deluje umirjeno, povezovalno in strokovno.
    Tudi jaz ji verjamem, da ni ona podprla vlade komedijanta Šarca.

  8. Škandalozno za profesionalno novinarstvo in resne medije je dejstvo, da si drzne kdorkoli neutemeljeno podtakniti podlo domnevo o glasovanju kogarkoli na tajnih volitvah mandatarja nove vlade RS.
    Kot je škandalozno tudi dejstvo, da je večina politične in medijske javnosti domala kot samoumevno “taktično zvijačo” sprejela napoved kandidata za mandatarja Marjana Šarca, da bo svojim poslancem LMŠ priporočil trajno fotodokumentiranje svojih glasovnic, oddanih na tajnem glasovanju za mandatarja 13. vlade RS.
    Ker se ob protiustavnem poseganju predsednika stranke LMŠ v svobodo in neodvisnost legalno in legitimno izvoljenih poslancev v DZ RS ter ob protiustavnem in nezakonitem poseganju v tajno glasovanje ni z javno izraženim protestom ni oglasil ne prvak in ne poslanec nobene od parlamentarnih strank ne predsednik DZ RS in noben funkcionar drugih organov, pristojnih za varstvo ustavnosti in zakonitosti v tej državi, smemo sklepati, da je posiljevanje in prisiljevanje poslancev ter kršenje njihove ustavno zavarovane avtonomije in še posebej tajnosti glasovanja že povsem samoumevna praksa naših političnih odločevalcev v izvoljenih organih zakonodajne, izvršne in sodne veje oblasti.
    Ob vsej tej javno razkriti in priznani protiustavnosti in nezakonitosti vladanja na Slovenskem si velja zastaviti eno samo vprašanje:
    Kdo bo obvaroval državljane, davkoplačevalce in volivce v RS pred protiustavnimi, nezakonitimi, nedemokratičnimi in protiljudskimi dejanji slovenskih strankarskih prvakov in vodstev ter pred najodgovornejšimi odločevalci v vrhovih zakonodajne, izvršne in sodne veje oblasti v sistemsko brezpravni in nepravični Republiki Sloveniji???

  9. Lekadol, če hočeš zdraviti narod, nikar ne blati sorodnika. Vprašaj se: “Kdo je prvi vrgel kamen”. Novakova ni nikogar izžvižgala.
    Prijatelje je treba pridobivati in ne odrivati.
    Prepričana sem, da 55. glas ni iz vrst SDS in ne NSi. Če se medseboj obklamo, pa sami sebe pohodimo.

    Istref Korioski – prav zaradi takih kot si ti ni sloge na DESNICI. Medtem ko blatiš NSi, sebe le pokažeš za nesposobnega , da bi na desnici PRODUCIRAL enotnost. Obtožuješ kar počez. To je narobe.

  10. Kdo drugi od komantatorjev je prvi ustrlil v Ljudmilo Novak kot Slovenček kremenček. Tip je za demokracijo zelo nevaren saj strelja prej kot vpraša Stoj, kdo je ?
    Če odstranimo ideološko mreno takoj ugotovimo, da najmanj ni logično da bi bila ta glas LN zakaj.
    Levica tega glasu ni rabila in zato ji ni bilo treba nikogar vabiti ali celo podkupovati za ta glas. LN nima nobene potrebe sploh sedaj ko ni več predsednica, da bi zasledovala neke strateške cilje in tudi ne, da bi si zaradi “zamer” izkopala jamo v NSi. Tudi, če bi v resnici delovala v dogovoru in v interesu levice bi to bil zelo neumno izrabljen strel, stral zuato da bi se razkrila prej kot bi lahko resnično koristila.
    Ostaja vprašanje kdo pa ima tak interes oz. kdo bi znal vnovčiti ta glas, ki nakazuje morbitne glasove v prihodnjosti in mu obernem to ne more škoditi, ker je v takem polažaju dfa v slabšem ne more biti.. Če to ni v SDS in Nsi se je krog zelo zožal in za poznavalca res ni težko ugotoviti kakšno ponudbo ta glas brez da bi kdo prosil zanj pomeni. Pomeni ponudbo dodatnih glasov v prihodnje če bo treba ob primerni koncesiji, ki mu jo poražena stran ne more dati. Sicer ne bo treba dolgo čakati saj bodo prihodnja glasovanja zlasti v primeru nediscipline Levice kmalu razkrila resnico.

  11. Tako, kot se je že dolgo nerodno obnašala, jo je z žvižganjem še dobro odnesla.

    Zakaj, misliš, so jo v NSi zamenjali zadnji hip, če je tako enkratno dobra in uspešna

    Ne boš verjela, zato, da so ostali v parlamentu, sicer bi grozil izgon iz traja.

  12. Če mački stopiš na rep zacvili.

    In Ljudmila Novak je kar glasno zacvilila.

    Po moje jo najbolj moti to, da so jo prvi razkrinkali režimski mediji, ki jim je bila tako rada na voljo, ko je bilo treba napadati SDS in Janšo.

    • Zrela je samo po letih, kot političarka pa ne bo nikoli dozorela.

      NSi bo imela z njo in zaradi nje še velike težave.

  13. Jaz tudi verjamem, da ni bila ona. Kaj pa, če ni bil razlog delanja razkola v NSi, ampak morda taktiziranje? Če pride do ponovnih volitev, je za desnico najbolje, če se levica izkaže popolnoma zanič – in to je idealna priložnost.

    Po drugi strani je pa sama kriva, da se ji to pripisuje. Od zrele političarke bi pričakoval manj fanatizma.

  14. Ste opazili, da na Domovini še dela cenzura.

    Ni bilo opaziti, da bi urednikova ali administratorjeva roka kdaj posegla vmes, če je bil kdo krivično kritičen do Janše in SDS.

    Še sami vzpodbujajo take komentarje.

  15. Tvegam, da me ne bodo prvikrat izbrisali, vendar prerokujem, da bo imela Nova Slovenija še veliko problemov z in zaradi Ljudmile Novak.

Komentiraj