Foto: Evropski parlament

Dobro se spomnim, kdaj je aktualni predsednik vlade nazadnje deloval tako umirjeno in prav zaradi tega me je v tem trenutku tudi malo strah. Bilo je skoraj pred letom in pol v oddaji Politično, kjer je zdaj že nekdanjo Šarčevo vlado razglasil za politično truplo. Preostalo je zgodovina.

Tudi včeraj smo namesto srboritega tviteraša pravzaprav gledali umirjenega politika, ki se je na svoj nastop dobro pripravil. Tako besedno kot psihično, saj ob vsem izrečenem, pa naj bo resnično ali ne, ni bilo lahko ohraniti mirnih živcev.

V Strasbourgu so dobro vedeli, kdo prihaja. Zlobni avtokrat, ki bo Slovenijo, po vzoru prijatelja Viktorja Orbana, spremenil v državo avtokracije in korupcije. Plenarno zasedanje je tako postalo soočenje z grešnim kozlom in zdelo se je, da so poslanci med pripravami kar tekmovali v tem, kdo ga bo med svojim nastopom bolje dregnil oziroma besedno udaril.

Posnetek komentarja Blaža Čermelja je na voljo na koncu prispevka.

Toda pri tem načrtu so spregledali kar nekaj pomembnih stvari.

Slovenija ne sme ostati sama

Najprej seveda to, da Slovenija v globalnem svetu sama ne more preživeti. Ne more. Zato je prisiljena sklepati takšna in drugačna politična zavezništva ter verjeti v evropsko zgodbo. Morda se tega ne zavedajo vsi slovenski politični akterji, ampak kar se tiče najvišjih politikov slovenske desne sredine, kot so Janša, Peterle, Tomc, Zver in Novak, tega dvoma ni. Zato prav gotovo ne bodo storili ničesar, s čimer bi Evropsko zvezo morebiti razklali.

To pa seveda ne pomeni, da bodo ti vedno plesali po notah bruseljske politike in birokracije.

Ta je bila včeraj sredi Strasbourga pravzaprav grobo osmešena. Kajti če še enkrat podrobno analiziramo razpravo, ugotovimo, da je Janša govoril o Evropski uniji, evropski poslanci pa so govorili (predvsem) o Sloveniji.

In sodeč po tem, da je bil njegov govor, tako v ponedeljek doma, kot v torek v Strasbourgu povedan podobno in predvsem na pamet, lahko sklepamo, da v izrečeno tudi verjame.

Ne gre spregledati naravnost sramotnega nastopa evropske poslanke Tanje Fajon. Niti v vojni se tako ne blati.

Vaše besede so pravilne …

Je bilo zaradi tega v razpravni dvorani kaj osuplosti? Zagotovo. Pravzaprav je kompliment glede tega dobil tudi s strani evropskih liberalcev, kajti njihovemu predstavniku Maliku Azmaniju je ob vsem gnevu uspelo izjaviti, da so njegove besede pravilne, dejanja pa ne.

Nastopajočim poslancem seveda gre oprostiti, da slabo poznajo Slovenijo. Za kaj takšnega pravzaprav večina poslancev nima časa, zato je vezana na podatke s strani svojih asistentov in kolegov. Pri tem ne gre spregledati naravnost sramotnega nastopa evropske poslanke Tanje Fajon. Niti v vojni se tako ne blati. Na srečo je bil montažer prizanesljiv, po nastopu je namreč dvorana obstala v mučni tišini.

Kdo bo razmišljal o prihodnosti

A pustimo zdaj detajle posameznih nastopov. Tisto, kar na koncu dvourne seje najbolj boli, je ugotovitev, da sta bila v dvorani pravzaprav opazna le dva, ki sta govorila o evropski prihodnosti: Janša in Ursula von der Leyen.

Tisto, kar na koncu dvourne seje najbolj boli je ugotovitev, da sta bila v dvorani pravzaprav opazna le dva, ki sta govorila o evropski prihodnosti: Janša in Ursula von der Leyen.

Na koncu namreč ni mogoče kupiti dejstva, da je Slovenija tak avtoritarni in korupcijski problem, da bi vanj veljalo usmeriti vse svoje sile. Prav gotovo ne.

Slovenskega predsedovanja iz leta 2008 se spomnimo prav po tem, da je bilo mirno. V naslednjih letih so sledile hude krize, najprej finančna, nato dolžniška, zatem migrantska, brexit in covid 19. Težke krize, ki še vedno niso popolnoma premagane. A namesto da bi se Evropska unija danes pogovarjala, kako bo zopet postala najbolj ugledno svetovno gospodarstvo, se zdi, da njeni predstavniki namesto poti naprej iščejo le nestrinjanja ter bolj ali manj namišljene sovražnike.

Medtem je Kitajska gospodarsko prevzela skoraj celotno Afriko in sploh ne skriva, da si želi glavne besede tudi v neposredni bližini Unije – na zahodnem Balkanu. Nobenega dvoma ni, da bo že kmalu iskala trdna zavezništva tudi v sami Evropski uniji. O njenem spoštovanju prava in človekovih pravic bi lahko veliko bolj utemeljeno razpravljali.

Jasno je, da imamo v sobi slona, ki ga ne želimo videti. Nekateri so včeraj to lahko slišali, a se še vedno obnašali, kot da največji sovražnik Unije prihaja iz panonskih ravnic in sončne strani Alp.

62 KOMENTARJI

  1. “da sta bila v dvorani pravzaprav opazna le dva, ki sta govorila o evropski prihodnosti: Janša in Ursula von der Leyen.”

    To je samo pokazatelj, da EU umira. Ko smo nagnali Boga iz EU, smo prešli k smrti, kar je v knjigi vseh knjig opisano tako:

    Nebo in zemljo kličem danes za pričo proti vam: predložil sem ti življenje in smrt, blagoslov in prekletstvo. Izberi torej življenje, da boš živel ti in tvoj zarod, tako da ljubiš Gospoda, svojega Boga, poslušaš njegov glas in se ga držiš. Kajti v tem je tvoje življenje in dolgost tvojih dni, ki jih smeš preživeti v deželi, za katero je Gospod prisegel tvojim očetom, Abrahamu, Izaku in Jakobu, da jim jo bo dal. (5 Mz 30, 19-20)

    In mi smo izbrali smrt, prekletstvo. Sicer pa brez panike, Bog bo reševal tiste, ki bodo izbrali Njega, poslušali Njegov glas in se ga držali.

  2. SLOVENIJO blati in sramoti samo KOMUNAJZAR,tovariš Janez Janša.
    JANŠEVIKI trdijo in bodo trdili nasprotno,ker se tam okoli KOMUNAJZARJA ne sme drugače.

    • Tovariš ali gospod dzi …, brez žalitev in brez kakršnekoli vsebine ne gre !? Svetujem, da si poiščete pomoč pri ljudeh ,ki so za tako obliko obcesije usposobljeni. Pa lep pozdrav!

      • Jaz se s takimi kot je tovariš Janez Janša še v dijaških letih nisem hotel družiti.
        Tako,da so taka vprašanja udarjena,MIMO.

    • Dzi, prjatu razumni, ne moreš zatajiti, da se z velikim in modim Mefistom dobro poznata, da je bil Mefisto vedno velik občudovalec tvojih komentarjev in da ti je zaradi veličastnosti tvojega duha sproti odpuščal odvečne in nepravilno postavljene vejice.

      Še posebej je bil Mefisto ponosen, ko je prišel glas z Gorenjske, da si tudi navdušen pridelovalec krompirja in da se hvališ, da imate že od januarja trikrat na dan na mizi mlad zgoden krompir.

      Pa je prišla z Gorenjske tudi drugačna vest. Spsedje namreč vedo povedati, da v resnici že vse leto za sprotne dnevne potrebe izpopavaš lanski krompir,, za katerega lani, ko je dozorel, nisi tratil časa, ker si bil preveč zaposlen s komentirnjem na raznih portalih.

      Sosedje pa te vendar hvalijo, da imaš debel krompir, sicer svojih komentarjev ne bi preživel.

  3. V tem zapisu je vse razloženo na enostaven in jasen način. Kar počne naša leva stran je nerazumljivo. Še bolj grozno pa je, da se očitno zavedajo, da lažejo. Gospa Fajon je med drugim tudi izjavila, da ne bodo dovolili spreminjnje družbe. Očitno je za levo opcijo pravilen samo njihov pogled na svet. Ostali pa nimamo pravice svobodno razmišljati in živeti z drugačnimi vrednotami. Ne zavedajo se, da na nerazumnen sovraštvu ne morejo graditi prihodnosti.

    • Tisti, ki govorijo, da se ZGODOVINE ne sme spreminjat, so oboževalci Enopartijskega-Komunističnega sistema, ki je temeljil na LAŽEH.

      In Fajonova, oboževalka Komunističnih ZLOČINOV, se trudi, da se povrnemo k njihovemu izviru – v leto 1945, kjer je bila vsa oblast le v rokah KOMUNISTOV.

      Tega, pa Bruselj, kjer so imedi vedno DEMOKRACIJO, res ne bo nikoli razumel, kaj so v enopartijskem KOMUNISTIČNEM sistemu, doživljali državljani VZHODNIH DRŽAV. Zato pa nasedajo Fajonovi in drugim iz Levega pola.

      Dejansko so v Bruslju, glede medijev – zamenjali “dan za noč”…

      • Kraševka, Fajonova je govorila točno to, samo naša pot je prava. Očitno živi v napačnem desetletju. Po njenem ogabnem nastopu je zavladala mučna tišina. JJ so za vsak nastop ploskali. Le kje se bo štulila, ko ji preneha mandat. Inkvizicije več ni, saj tam bi je bili veseli.

    • Tudi jaz ga občudujem, Filip. Ne malikovsko in zasljepljeno, temveč z resničnim spoštovanjem, ki pritiče političnemu disidentu in zaporniku, osamosvojitelju, politiku in državniku. Čas je, da Pahor Janši podeli najvišji orden časti. Ne glede na norenje, ki bo sledilo. Če ga v Slovenijo kdo zasluži, ga najprej Janša, za njim pa Peterle. In pika.

  4. Predsednik vlade je predstavitev programa v evropskem parlamentu opravil z odliko, to so sposobni samo še politiki njegovega kova, še levičarji so bili navdušeni ob njegovem nastopu, vsaka mu čast in kapo dol.
    Za naše leve evroposlance pa velika sramota, ker so pripravljeni žrtvovati tudi razvoj in izgradnjo naše države zgolj in samo za prevzem oblasti.
    Njihovega blatenja naše uspešne vlade doma in v tujini ni in ni konca, meni njihovo početje smrdi celo po zaroti, oziroma veleizdaji naše države.
    Upam, da bodo zato plačali svojo ceno, včasih radi rečemo, vsaka zadnjica enkrat paše na kahlo.
    Kar zadeva medijev, sodstva itd. pa že ptički čivkajo, da nam z političnim aktivizmom in pripadnostjo levi politiki povzročajo krivico že 30 let in g. Janša nam je trenutno edino upanje, da bo tovrstni aktivizem neodvisnih inštitucij zaustavil z podporo vseh nas normalnih ljudi v Slovenini. No, šele potem bomo pa res lahko uživali demokracijo in vladavino prava.

    • Res je.
      Levici upravičeno pripišemo VELEIZDAJO DRŽAVE. Trudili so se, da nam EU – ne bi namenila sredstev za pomoč pri okravanju po Covidu.

      Za Levico je značilno, da rada peha narod v revščino, ker lačni ljudje postanejo krotki.
      In levica jih potem lahko celo “pelje žejne čez vodo”.
      Vse to se je dogajalo že leta 1945.
      In to prakso hoče na SILO spet vspostaviti Fajonova.

      Leta 1945, so komunistom pomagali Rusi, sedaj pa Fajonova pričakuje pomoč iz Bruslja.
      Upam, da ji ne bo uspelo.

  5. Premier Vlade RS in predsedujoči Svetu Evrope Janez Janša se je pred poslanci Evropskega parlamenta prepričljivo izkazal kot pokončen domoljub ter strpen in odprt Evropejec, kot strateško dolgoročno razmišljujoč državnik in prepričan uresničevalec najglobljih veljavnih izročil in tradicionalnih vrednot skupnosti EU, in sicer kot skupnosti svobodnih in suverenih državljanov, držav in narodov Evrope, nad katerimi nihče ne more samovoljno vladati in jim samovoljno diktirati večini trenutno všečne politike.
    Jasno in glasno se je uprl selektivnemu izbiranju “aktualnih” ali “všečnih” ali “trenutno koristnih” delov “lizbonske pogodbe” ter njihovi iztrgano parcialni zlorabi za trenutne politične interese politične večine ter izrecno poudaril, da o pravnih vprašanjih lahko edino veljavno presoja avtonomna sodna veja oblasti in nikakor ne politika (ne v posameznih državah članicah in ne na ravni organov skupnosti EU).
    Za razliko od začasno predsedujočega v Svetu Evrope, Janeza Janše, so njegovi vnaprej naročeni, pripravljeni in zdresirani kritiki iz konkurenčnih strank v EP govorili zelo malo o vsebini njegovega programskega govora in o skupnosti EU, a nesorazmerno zelo veliko o Sloveniji, o kateri pa so ponavljali le že dobro znane in do brezuma ponavljane fantazme in populistične floskule domače opozicije o Janševi domnevni avtoritarnosti, domnevnemu nezaslišanemu nasilju nad pravosodjem in delom medijske krajine.
    S svojimi papagajskimi ponavljanji iz Slovenije “ex-portiranih” aktivističnih medijskih “resnic” so naročeni in pooblaščeni govorci izpadli kot politiki in kot ljudje diletantsko neverodostojno, saj so govorili o zadevah, o katerih vedo zelo malo ali nič. O zadevah prihodnosti združene EU pa so nadvse zgovorno – molčali.
    Skratka, doživeli smo še en “dialog gluhih”, kakršnega dobro poznamo iz aktualnega Državnega zbora RS. Morda bo komu celo všeč, da se je pred celotno evropsko javnostjo izkazalo, kako blizu sta si evropski in slovenski parlament. A porazna resnica je le, da sta si najbližje prav v jeziku političnega ovaduštva in navijaštva, iz-števanja, iz-ključevanja ter v sado-mazohizmu mrtvoudnega “dialoga gluhih”.

    • Dobro povedano.
      Pravijo, da tam, kjer vsi ENAKO mislijo, dejansko misli samo EDEN. In Fajonova je “dala v svoj KOŠ” celotno Levico in na žalost še nekaj Desnice, za “okus”.
      In to “mineštro” EU stalno pregrevajpo in ponujajo v EM parlamentu. kot odlično pripravlkjeno – “Fajonovo jed” . S tem se v Bruslju prav smešijo.

      Janši priporočam, naj na provokacije, čeprav je težko, mirno odgovarja.
      Pokazal bo, da je pravi DRŽAVNIK.
      Napadalci v Bruslju, pa so, kot otroci v peskovniku, ki potegnejo skupaj, ko pred njh stopi TUJEC – JJ.
      Sčasoma bodo spoznali, da edino Janša upošteva PROGRAM in EU, kot SKUPNOST ENAKOPRAVNIH, ki imajo pravico do svojega mišljenja in GLASU!

      Preveč je takih poslancev, ki delujejo, kot PAPIGA, ki le za drugimi ponavlja!
      Bravo Janša, domovina je ponosna na take sinove, ki pokončno branijo – dobrobit Slovencev!

  6. Spoštovani avtor, Janša je tudi sicer takšen, kot ste ga opisali, kar marsikoga resnično osupne, ko se dejansko pogovarja z njim ali vidi njegov nastop, saj so ga 30 let mediji tako demonizirali, da obstajata dva Janše, eden, kot ga slikajo mediji, in tisti drugi, kar on dejansko je. Miren, odločen, z izjemno osebno in politično karizmo ter človek, ki ve, kaj hoče, in s svojim nastopom zna tudi pritegniti. Nedvomno je JJ najsposobnejši slovenski politik in tudi edini, ki tudi znotraj EU vzbuja spoštovanje – tudi pri sovražnikih. Še zdaj se, čisto mimo tega, smejem, kako dolge obraze so morali narediti tuji novinarji, ko jim je JJ povedal, da ne le, da je bil eden od njih, torej njihov kolega, ki delovanje medijev pozna do obisti tudi od znotraj, temveč tudi zadnji novinar v Sloveniji, ki je bil politični zapornik. Neprecenljivo.

    Glede Novakove pa – lepo vas prosim, avtor. Sramota, ki jo upravičeno pripisujete Fajonovi, je tudi sramota Novakove. Na vsakem koraku blati Slovenijo in govori o Orbanizaciji. Kot da ona ne bi vedela, kdo v Sloveniji obvladuje sodstvo, tožilstvo, policijo, medije in šolstvo, kot da ne bi vedela, da so edini novinarji, ki so ostali brez služb, desno orientirani (zadnji primer Petra Jančiča, nekdanjega urednika Dela, ki so ga pod Petričevim Delom odpustili s petimi otroki, ker jim pač ni pasal v njihovo shemo levega enoumja). Kako je ni sram. Nad Novakovo sem naravnost ZGROŽENA. Razumem, da mnogi iz NSi izbirate besede, ko je govora o njej, ker je pač nekoč bila predsednica stranke, a prosim, a je tako težko biti resnicoljuben in pošten v izjavah? V navedbi poslancev, ki delajo v korist Slovenije, bi jo morali izpustiti. Novakova dela isto kot Fajonova, obe pa proti Sloveniji. Kar je žalostno, v političnem in državnotvornem smislu pa nedopustno in izdajalsko. Pri čemer je Novakova hujša od Fajonove, saj to počne zaradi osebnih ambicij in zamer, medtem ko Fajonka državo blati, da bi povrnila leto 1945 v Slovenijo. Kdo je tu torej bolj pokvarjen? Pa brez zamere!

    • Verjamem, da je Jansa tudi sicer tak, kot se je pokazal, ni mi pa jasno, zakaj ni vedno tak. Kaj mi pomaga njegova dostojanstvenost, ce je ne opazim in vecino casa ni prisotna v njegovem odnosu do tistih, ki s cim kar se njega tice, niso zadovoljni. Ali mi lahko pojasnite, kaj lahko pocnem s tem delom njega?

      • Podpisujem Ulin zapis! Z velikim navdušenjem! Novakova, ki je nekoč dvignila NSi v parlament, je zdaj njena grobarka!
        Ob Janši ostajam brez besed, ker ne znam ubesediti navdušenja in hvaležnosti, da ga imamo! Povejte mi, kdo bi peljal naše sanje proti dejanskim ciljem!?? Vse to zaletavanje desnosredincev v Janšo, je ljubosumje, ker je tako nad njimi, sovraštvo z leve pa nič drugega kot huda ogroženost! Desni, apeliram na vas, strnimo vrste in prispevajmo k ozdravitvi slovenskega narodnega telesa!! Ne dovolimo, da bodo zanamci ugotavljali, da smo bili šleve in preračunljivci! Saj menda ni greh spoštovati ustavo in se boriti za pravno državo, ki bo imela pravičnost za prvo zapoved!!??? Saj menda ni greh boriti se za demokracijo!?? KORAJŽA VELJA!
        Gospe, ki ji Janša čisto ne ustreza pa povem, da je malenkostna in sitna!
        Tudi v zakonu bi se par lahko obtoževal, da ni to in to v redu, pa vendar, živimo skupaj in vemo, da je v sočloveku bistvo veliko dobrega!

      • Nataša, če bi vas vsak dan, sleherno minuto, že več kot 30 let sovražno naskakovali, kot njega, bi verjetno tudi vi reagirali kot on. Glede na vse pogrom, ki ga doživlja on sam in njegova družina, ki se ne ustavi zgolj pri besedah, temveč tudi z grožnjah s smrtjo, skonstruiranimi obtožnicami za izmišljena dejanja, protipravnim zaporom, krajo volitev, krajo glasov v državnem zboru in podobnimi boljševističnimi rabotami, se dec drži zelo dobro, pravzaprav. Jaz tega ne bi zdržala, na primer. Povsem popenim že za veliko manj. In stavim, da vi tudi ne. Pa še marsikdo, ki ni iz istega testa, kot je Janša. Janša pač sodi med tiste ljudi, ki so se celo življenje pripravljeni žrtvovati za svojo domovino in državo. Žrtev pa je velika in zanjo moraš imeti zelo trdno in izjemno osebnost, da to zdržiš.

        Naj prvi, ki je brez greha, vrže vanj kamen.
        To bo, stavim, dzi, ki pa sploh ni brez greha, ampak za njegovo kazen je že Bog pravično poskrbel.

  7. Sramota da ljudje kot je Fajonova tlači Slovensko zemljo.To kar dela je izdaja.Njena stranka je naslednica KOMUNISTOV,ter se poslužuje tudi njihovih vrednot.Te vrednote so laž in slo po oblasti.Za to so pripravljeni iti tudi preko trupel .Izgleda da bo treba SLOVENIJO še enkrat osvoboditi.Prvič sem bil zraven in tudi drugič bom če bo potrebno.

    • Glede na povedano, sklepam, da je SD posebna stranka, glede tega, da si zeli oblasti. Po mojem opazanju pa se sprasujem, katera stranka nima sle po oblasti? Res si zelim vase pojasnilo o tem.

      • Demokracija je dobra takrat, ko se oblast menja. V Sloveniji smo si ljudje po prepričanju različni. Po mojem mnenju bi morala vladati sloveniji povsem pomladna opcija vsaj toliko časa, kot je vladala leva opcija. Ampak čista pomladna opcija. Šele takrat bi se pokazala resnica, kdo ima Slovenijo resnično rad in komu je interes da ohranja ugodnosti, ki jih je užival v komunizmu on sam ali njegovi predniki.Pomladniki pa nikoli niso imeli povsem svoje vlade. Vedno so morali iskati zavezništva še drugje. Če želiš ohranjati tako vlado pač iščeš kompromise. Ponavadi so se iskala zavezništva v strankah ki so pomenile najmanjše “zlo”. Globoka država je preko teh strank blokirala resne premike k resnični demokraciji. Prelom s totalitarizmom ni bil nikoli narejen. Zavedati se moramo, da je obstajala močna organizacija, ki se je vrinila v vse pore družbe. Niso to samo politiki, ki jih videvamo v javnosti. To je le majhen delček te strukture. Za njimi pa je ogromno kapitala, ki so ga pravočasno spravili na varno. Torej povsem pomladne opcije sploh še nismo imeli. Raziskave o medijski krajini pa kažejo, da je le ta nagnjena v levo preko 80%. In kadar koli je vlada pod vodstvom (samo pod vodstvom, ne pa cela) pomladnikov zaženejo tako silovit vik in krik. Kadar so na oblasti njihovi, je pa vse dobro. Ne postavljajo jim vprašanj, ki bi jih spravila v zadrego, razgalila njihovo nesposobnost. “Samo čohljanje za ušesi.”. Kako naj si torej človek, ki spremlja samo večinske medije ustvari realno sliko. Ne more. In ker šliši samo eno plat medalje misli, da vsi tako razmišljajo. Pa še zdaleč ni res. V Sloveniji nas je veliko, ki gledamo na realnost z drugimi očmi. Samo naš glas nima mikrofonov. Žalostno pa je, da niti na volitve ne gremo vsi, ki tako mislimo. To je trenutno edini način, da se kaj spremeni. Ampak, kaj ko so ti večinski mediji tudi to pokvarili in že leta poslušamo puhlice, kako da so vsi isti, pokvarjeni, gledajo le na lastne koristi, da pač en glas več ne bo ničesar spremeil. Res, tudi taki so, ampak ne v večini. Država pa vlado mora imeti. Brez tega ne gre. Demokracije se je pa treba naučiti. Imamo manko dobrih 40 let komunizma. Veliko teh, ki bi bili v času osamosvojitve gonilo je končalo v breznih ali si rešilo glavo z begom čez mejo. Kako je potekala vzgoja in izobraževanje v komunizmu vemo tisti, ki smo ga čutili na lastni koži, mladi pa ne. Tudi zadnjih 30 ni bili veliko narejeno. V vrtcu je potrebno začeti, nadaljevati pa v šoli. Kdo pa pri nas blokira, da se šolski sistem prezrači in prenovi vemo vsi. Relativizem in individualizem, ki se je razpasel vse povsod nista dobra sopotnika za prihodnost.

      • Šalotka če bo potrebno bom poklical.Vseeno pa upam,da ne bo potrebno.Tudi če bi slučajno levaki kdaj sestavili vlado,ta ne bo dolgo.Oni se bodo med sabo pobili,kot so se po vojni,ko so delili nakradeno premoženje.Drugače naj pa J,J,kar še naprej kuha te žabe,saj je narod že dodobra prebral te levičarje.

  8. Čudno razmišljanje! Imeti drugačno mnenje od Janezovega, pomeni blatenje Slovenije! A ni smisel demokracije, imeti tudi drugačen pogled! Janez se v opoziciji nikoli ni strinjal s pozicijo! A samo on ima to pravico v demokraciji?

    • Predsedovanje je čast nas vseh. Kaj ti tukaj ni jasno. Tako blatenje poznamo iz enega drugega obdobja, po katerem se takim. kot je Fajonova, zelo kolca. Za razliko od sedaj, bi bili ti zdraharji že davno na Golem otoku. Sedaj pa se jim nič ne zgodi. Kje je tukaj represija…

      BRAVO JJ, ODLIČEN NASTOP.

    • No, to pa je laž, Igor. Janez ne le, da je opoziciji ponudil roko sodelovanja, kdaj pa kdaj je kakšnega od njihovih zakonov tudi podprl. Tudi zadnjega o “samo da je da”. Brezveze blebečeš kot vedno.

      • Ula
        Blebečejo babe! Je prvak v vlaganju interpelacij zoper opcijo na oblasti!
        Lani pa je imel z družino najboljši shod na smučanju v Italiji! Še družino bi zatajil, če bi mu to politično pomagalo! In jo z lažjo tudi je! Kaj se je zlagal? Da niso smučali v Italiji in da je slika stara eno leto!

  9. Ne razumem, zakaj je nekonstruktivni govoriti o aktualnih problemih, ce so prisotni. Zakaj je dobro govoriti le o prihodnosti? Ne opazim, da enako trdite, ko Jansa govori celo o preteklih dogodkih – pobojih, pa o komunajzarjih … Ne navijam za eno stran, ampak vsaj zavoljo boga bodite bolj objektivni do vsega, kar se dagaja, saj smo vsi krvavi pod kozo, celo tudi nas dragi Jansa.

    • Vsak si želi oblast. Toda to mora doseči z VZORNIM delom.
      Nikako pa ne samo z RAZGRAJANJEM po mestnih ulicah.

      Zakaj je potrebno govoritio pobojih. Zato, da se pokaže, da ti, ki zagovarjajo ZLOČIN, za sebe zahteva SVOBODO. In Levica je imela tako svobodo leta 1945, da je celo nekaznovano bobijala, ni pa izdajala mrliških listov za pobite.
      In tako vladavino prava, bi sedaj v Bruslju zahtevala Fajonova?

      Brez dela ni jela! Levici pa je ljubo brezdelje.

    • Nataša, res je, vsi smo krvavi pod kožo, ampak vedeti je treba, da eni z dejanji “krotijo kri” pod kožo, oziroma, delajo tako kot je prav in v skladu z ustavo! Definitivno ločim v Sloveniji politike, ki jim je mar slovensko skupno dobro in tiste, ki jim je le do lastnih ugodnosti in iščejo oblast zaradi sebe! V splošnem jih največ vidim na desnici, ker so se mi doslej izkazali kot verodostojni! Tam ni tajkunov, na levici jih pa kar mrgoli!Desnici državo zaenkrat zaupam, levici pač ne, saj delajo z njo kot svinja z mehom! Oprostite, saj sami povedo, kaj je njihov ideal! Govoriti o človekovih pravicah in evropski prihodnosti in hkrati klanjati se Kidriču, je pač skregano z zdravo pametjo! Ne morem pomagati, če ljudje ne želijo poznati naše zgodovine, ampak to še ne pomeni, da je ni bilo! Bila je! Kruta in smrtonosna! Naj se potuhnjeni Kučan enkrat jasno opredeli do teh stvari! Je pozorno prebral Razkol, ima kaj čisto človeške dimenzije v sebi, ki ji je resnica prva zapoved!?? Poveličuje klavce in navija za privilegirane kolesarje! Zna povedati, zakaj so mu tako blizu!?? Vsak ima lahko svoje prepričanje! Samo, če je podlaga tvojemu prepričanju LAŽ, potem imej svoje prepričanje v privatnem krogu in ne goni svoje mantre v javnosti! Temu človeku bi ne zamerila, če bi intimno ostal v svoji opciji, da si je pa drznil kandidirati za prvega predsednika samostojne Slovenije, je pa neokusno!! Tehnično je stvari izpeljal dobro, moralno pa zame pač ni velik človek! Tudi v sedanjih razmerah ne naredi nič, da bi ljudi pomiril, še ognja priliva na ogenj, skupaj s svojo Spomenko!! Katastrofa! Je pa res, da komunist ne more biti demokrat! Kot tudi jeklo ne bo nikoli steklo!!

  10. Predsednik R Slovenije si dovoli lagati v obraz poslancem evropskega parlamenta.
    Kot samooklicani novinar je bil zaprt v SFRJ! V R Sloveniji pa je bil zaprt kot pravnomočno obsojeni kriminalec!
    Pa kaj on res misli,da mu v Evropi še kdo kaj verjame?!

    • Anton Domžalski, s polno odgovornostjo trdim, da si ********! Govoriti o Janši kot kriminalcu je podlo kar se da! Predvsem pa ničesar ne razumeš in bi bilo prav, če se ne oglašaš na portalu! Tukaj je prostor za zapise z argumenti, ne pa poligon za izcejanje vaših levičarskih frustracij! Tale domžalski okoliš je poln primitivcev! Tukaj je Šarec ponujal svoje politične usluge in potem vse zasral! Sem s tega konca in vem kako ljudje razmišljajo! v bistvu sploh ne razmišljajo! Nategniti se pustijo vsakemu šalabajzerju!
      Svoj parlament imajo za šankom! To moraš samo slišat kaj nakladajo….Groza!!!

    • Tudi MENDELA je bil zaprt….
      Dahavski procesi niso tako daleč. Živi primer je Kangler in Novič. Si želimo takšno državo nazaj, kjer bo pravica samo za izbrance…

    • Samooklicani novinar? Bil je novinar Mladine. To je prvo. V Sloveniji. In kot tak zaprt zaradi verbalnega delikta, torej drugačnega mišljenja ox edinega dovoljenega, ter kot politični sovražnik režima. Zato ne serjite z lažmi! Saj smo mnogi tisto obdobje dali čez in spremljali dogajanje.

  11. Jaz osebno težko vidim, da bi ga. Fajonova po tem nastopu še lahko na volitvah zbrala nad 20%. Po mojem bo sedaj politično bistveno bolj ranljiva, preprosto ne vidim tu neke možnosti za preboj (čeprav zdaj prirejajo neka lokalna srečanja na terenu in so kao ‘proaktivni’). V stranki so naredili napako, SD bi moral voditi Jani Prednik – še pozicioniral bi se lahko uspešno kot mladi, prihajajoči obraz.

    • Rokc, se pridružujem vašemu mnenju, razen Prednika, ki ga žal ne poznam dobro.

      Dejstvo pa je, da Fajonova funkciji, ki jo ima, ni dorasla in da stranko učinkovito razgrajuje in potiska navzdol v korist Levice. Sama menim, da se ta agresivnost in laganje “urbi et orbi” ne tej stranki, ne levici na sploh, ne bo obrestovala. DESUs je praktično povsem potonila kljub novemu udbaškemu vodststvu, Bratušek tudi vztrajno tone, Marjanček se šlepa na Levico in zaenkrat še drži, a tudi na račun Bratušek in DESUS. Te stranke imajo tako nesposobna vodstva, da si same žagajo vejo, na kateri sedijo. Meni ni žal, zelo pa sem nezadovoljna, da se poslužujejo najnizkotnejših laži, metod in tako hudih oblik podlosti in infantilnosti, da ni več za prenašati. Verjemite, oni sami sebi ploskajo znotraj lastnega kroga podpornikov. Zunaj tega kroga pa se vse več ljudi, ki so jih sicer redno volili oz. jim nasedali, na primer po letu 2012, zgraža. Teh glasov, vsaj večine, zagotovo ne bodo dobili nazaj.

      Morda pa je dobro in bil skrajni čas, da se politični prostor v Sloveniji izčisti. Če že nismo bili sposobni uvesti večinskega volilnega sistema, kar smo državljani sicer že davnega 2004. (?) leta potrdili na referendumu, ki bi posrkbel za nekakšno izčiščenje teh kvazi strank, v resnici pa satelitov točno določenih strank, se zdaj svojevrstno očiščenje dogaja zaradi popolne nesposobnosti voditeljev na levi. Le da je cena za ugled Slovenije visoka. Kako ti ljudje lažejo in z lažmi blatijo našo državo, je neverjetno in je, bodimo jasni, enako veleizdajstvu. Dvomim, da bi veleizdajstvo volilno telo še tako množično nagrajevalo, kot jih je poprej, ko so jih farbali z novimi/starimi obrazi.

      • Ula. ne se bat. Če je res, da bo Erjavec kandidiral za SD, njegova konsolidacija ni daleč. Desus je že konsolidiral… juhuhu…

      • haha Štajerka. Verjetno je bila računica, da bi s Karlom v SD Bratuškovi speljali bivše Karlove upokojence, kar se bo Kahli finančno super izplačalo, njim pa tudi. Razen ex udbovcev, ki sov okviru Desus samo glumili neko neodvisno seniorstvo, v tesnici pa so itak njihovi, nič ne kaže, da bi senilni. penzionisti množično drli v nove politične povezave, sedanjo pa so že pokopali. Škoda časa v penzijonu za nič. Tako da bo tu služil predvsem Kahla, ne SD ne Bratušek pa od penzionistov zaenkrat nimata takega iztržka, kot se je računali. Jasnič medtem zabija zadnji žebelj v DESUS, potem pa bo šel v SD. Naj se že enkrat poberejo s političnega prizorišča, samo zgago so felali, za upokojence pa nikoli nič. Toliko, kot za upokojence delata SDS in NSI, ni nikdar nobena stranka.

  12. Tudi to je žalostno, da so začeli pisati časnikarji iz Slovenije, ki sicer pišejo npr. za delo (Blaž Močnik) ENAKO blatijo v tedniku Novi Matajur (za Slovensko Benečijo) in to zelo slabo vpliva na narodno zavest in samozavest rojakov, zastonj pa ga prejemajo vsi neformalni komunisti v Sloveniji, zlasti na Primorskem. Da ne govorimo o Primorskem dnevniku… Vlada pa jim je povečala ugodnosti iz strani matice…

  13. Igor, razlikuj mnenje od laži.
    Mnenja so utemeljena na dejstvih, lahko različnih, med tem ko laži niso utemekjene z ničem.
    fajonova preprosto laže, tako kot ti. V tem je problem. Mnenje sice rlahko drži, ali pa tudi e, med tem ko se laž vedno izkaže za laž.
    Tudi ti se boš prej ali slej srečal z resnico.

    • Tako je.
      Nihče se ne more sklicevati na NOVINARSKO SVOBODO, ko naklepno piše LAŽI. Čas bi bil, da bi tudi v Bruslju to dvoje razlikovali. Še sanja se jim ne, da naša Fajonova tam trosi same LAŽI, čeprav z “lepimi besedami”.
      Čas je, da bi LAŽI KAZNOVALI.
      Zagovarjam svobodo izražanja, vendar na podlagi razmišljanja in na podlagi DEJSTEV.

    • APMMB2
      Laž moraš dokazati! Samo to! Tale na NovaTV v oddaji Kdo vam laže vas je popolnoma začaral! Koliko laži šele ta voditelj natrosi! Pomembno je, kdo verjame! Vi ga jemljete kot suho zlato, brez trohice kritičnosti! No, obstajajo pa tudi drugačna mnenja od njegovih! Zato nehaj kolektivno vpiti: LAŽE!

      • Igor, hudo je, ko mediji niso samo levi, kajne. Sedaj lahko na modrostih iz levega pola vidimo, argumentirano, vso hujskaško kadrovsko navlako. Tega se ne da več skriti…

  14. Mogoče se je tu jasno pokazalo, da je ga. Fajonova prišla na to njeno mesto evropske poslanke (in predsednice SD-ja) brez nekih predhodnih konkretnih političnih izkušenj. Bila je sicer prej novinarka in pozna Bruselj, ok. Ampak potem bi lahko bila političarka tudi Mojca Širok ali pa Karmen Švegl? Vsaj kar je meni znano, ga. Fajonova nima nekih političnih funkcij na ministrstvih, agencijah, od prej. Na tem področju je bila bolj praktična ga. Pivčeva, ampak one kot političarka je imela svojo pot položeno z minami in ne z rdečo preprogo kot ga. Fajonova. Ampak kdo menite, da bi bil nam na podiumi boljši, Fajonova ali Pivčeva? Problem je, ker Slovencem na izbiro ostanejo samo Fajonove, političarke tipa Pivec pa potonejo. In preden omenite Bratuškovo: ja je imela izkušnje v politiki in državni upravi poprej, ampak za premierko in evropske funkcije absolutno ni – za to je potrebno znati angleško.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime