Kdo iz opozicije je omogočil obstanek ministrice Anje Kopač Mrak

Uredništvo
3

Včeraj je pred poslanci državnega zbora svoje delo zagovarjala po mnenju mnogih ena najbolj problematičnih ministric Cerarjeve vlade. 

Na Domovini smo v seriji člankov že februarja našteli vsaj pet njenih propadlih projektov, v katerih je v prazno zapravljala davkoplačevalski denar, z novimi kritikami na njen račun pa so se nam zdaj pridružili poslanci SDS, NSi, DeSUS-a, Združene levice in nekateri izmed nepovezanih poslancev. 

Ministrico za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti sta podprli le dve od šestih parlamentarnih strank, ki sami nimata dovolj glasov, da bi jo obranili pred interpelacijo.

A za njeno razrešitev so vseeno zmanjkali trije glasovi. Kateri, pojasnjujemo v nadaljevanju.

Kaj do Kopač Mrakovi očitali poslanci

Interpelacijo proti Kopač Mrakovi je vložila poslanska skupina SDS, v njej pa so se osredotočili predvsem na primer koroških dečkov.

“Ni dovolj navedba ministrice, da bo v primeru pravnomočnih sodb razrešila odgovorne, saj je v tem primeru s politične funkcije tudi aktivno sodelovala v smislu celostnega pokritja tega primera,” je v imenu največje opozicijske stranke opozorila Suzana Lep Šimenko ter ministrici očitala “prikrivanje nepravilnosti pri poseganju v človekove pravice”.

Podpredsednica SDS Jelka Godec je poleg glavnega navedla še druge razloge – propadle projekte, kot so uvedba vrednotnic, polom pri štipendijah za deficitarne poklice, podoben polom pri razpisu za javna dela leta 2014 in neuspeli projekt odpisa dolgov.

Omenili so tudi njeno neuspešnost pri spreminjanju družinske politike – v času njenega vodenja je sprejetje nujno potrebnega novega družinskega zakonika spodletelo kar dvakrat.

“Najbolj pereč problem v naši državi, ki ga ministrica ne zmore in ne želi reševati, je revščina,” pa je poudarila poslanka NSi Iva Dimic ter opozorila, da se je stopnja revščine med mandatom Kopač Mrakove na za to pristojnem resorju močno zvišala.

Poslanci NSi so se v številnih drugih kritikah ministrice pridružili SDS-u, obenem pa poudarili, da če bi “krščanski demokrati spisali interpelacijo , bi bili očitki o njenem nestrokovnem, pristranskem, neodzivnem, nepravočasnem in za državljanke in državljane škodljivem delu napisani na 20 straneh.”

Da se nikakor ne strinjajo s tonom in vsebino interpelacije, jo bodo pa iz lastnih razlogov vseeno podprli, pa je sporočil vodja poslancev Združene levice Luka Mesec.

v ZL namreč menijo, da ministrstvo svojo vlogo opravlja slabo, oziroma jo v mnogih primerih sploh ne opravlja.  Pri tem so poudarili predvsem slabe projekte, kot so zaznamki na nepremičninah, prenizko postavljen minimalni dohodek, slabo preračunan cenzus za šolska kosila, neurejeno prekatno delo ter s tem povezano premajhno število delovnih inšpektorjev, da bi nadzorovali delodajalce.

Svojo nepodporo ministrici Kopač Mrakovi je izrazil tudi nepovezani poslanec Bojan Dobovšek.

Kaj smo ministrici Anji Kopač Mrak očitali na Domovini:

  1. Zapravljanje davkoplačevalskega denarja za kampanjo o spolni (ne)enakosti, čeprav je Slovenija po vseh kazalcih država z največjo neakostjo med spoloma v Evropi in na svetu
  2. Zapravljanje denarja za populistični in nerealistični projekt odpisa dolgov, ki se je v praksi pokazal za popolno polomijo.
  3. Enako velja za projekt vrednotnic, ki je povzročil več birokracije in stroškov, kot prinesel pozitivnih učinkov.

4. Kolobocije okrog  štipendijske politike

5. Odgovornost za stroške referendumskih porazov o istospolnih 

Kopač Mrakova: Ravnala sem v skladu s pristojnostmi

Ministrica Kopač Mrakova da je v primeru koroških dečkov ravnala v skladu s pristojnostmi in utemeljevala, da nima pravice posegati v odločitve CSD.

“Ali si res želite živeti v taki državi, kjer bi ministri na podlagi klica odvetnika, prijatelja, na podlagi pritiska ljudi odločali arbitrarno, mimo odločitev za to pristojnih institucij? Sama si tega ne želim, ne kot državljanka, ne kot mati dveh mladoletnih otrok, ne kot hči, ne kot Anja Kopač Mrak.” 

Po njenem mnenju zaupanja v institucije socialne države ne skodkopava ona, ampak je to naprtila opoziciji, ki je po njenem pomešala naloge in pristojnosti različnih organov. “Pozvali ste me k vmešavanju v postopke mimo pooblastil, kar bi celo lahko razumeli kot napeljevanje k storitvi kaznivih dejanj.”

Kje so trije manjkajoči glasovi …

SMC in SD pa sta v obrambo ministrice lahko zagotovila “zgolj” 41 glasov od 90 izvoljenih poslancev, za uspeh interpelacije pa so predlagatelji potrebovali absolutno večino – 46 glasov.

Na videz bi se enačba za odhod ministrice morala iziti, a vse skupaj v politiki vendarle ni tako enostavno. Ker sta poslanca manjšin sporočila, da se bosta glasovanja vzdržala, SDS, NSi, DeSUS in ZL pa imajo skupaj 43 poslanskih mandatov, so odločali štirje nepovezani poslanci.

Trije njihovi glasovi za interpelacijo bi bili dovolj, a podprl jo je le Bojan Dobovšek, Franc Laj ni glasoval, Alenka Bratušek in Mirjan Bon Klanjšček pa sta ministrico podprli in tako omogočili njen obstanek.

Glasovanja se ni udeležil tudi poslanec SDS Žan Mahnič. Interpelacijo je tako podprlo 43 poslancev.

Spretna matematika Karla Erjavca
V pričujoči interpelacijski zgodbi se je za odličnega stratega, predvsem pa spretnega matematika ponovno izkazal predsednik DeSUS-a Karel Erjavec.

Svoje izračune je zagotovo naredil že vnaprej ter ugotovil, da DeSUS-ova nepodpora ministrici te ne bo odnesla s položaja. Tako bo volk sit in koza ostala cela.

Primer koroških dečkov je za upokojensko stranko namreč delikatna, nehvaležna tema. Vanjo so vpleteni stari starši, s katerimi drugi starejši, predstavljajoč si sebe v vlogi, ko jim nekdo želi vzeti vnuka, z njimi močno simpatizirajo.

To so pa ključni DeSUS-ovi volivci in ta stranka si, ob že sedanjem negativnem javnomnenjskem trendu, ni mogla privoščiti podpore ministrici, ki “babici in dedku jemlje njihova vnuka”.

Erjavec je še enkrat več vrhunsko odigral politično partijo, odsotnost SDS-ovega poslanca Žana Mahniča pa priča, do so svoje izračune predčasno naredili tudi v stranki predlagateljici interpelacije.

Če bi namreč obstajala najmanjša možnost, da bi odločil Mahničev glas, bi ga v državni zbor verjetno zvlekli tudi z Marsa. 

Zakaj podpirajo Domovino:

tino-mamic»Domovino rad prebiram, ker gre za kakovostne informacije. Zanimivi komentarji ob novicah so jasno označeni, kar je redkost v slovenskem medijskem prostoru.«       

Tino Mamić, predsednik Združenja novinarjev in publicistov

Prosimo vas, da podprete Domovino tudi vi.

Za podporo Domovini kliknite na spodnji gumb. Ob donaciji vsaj 5 € mesečno (60+ € letno) vam podarimo majico “Moja Domovina.je Slovenija”.Domovina-majcka-predlog-igor-1

Podprite Domovino tukaj!


Hvala!

3 KOMENTARJI

  1. Če bi SDS že prej naredil računico, zakaj so predlagali interpelacijo? Za nabiranje političnih točk? Če pa računice niso naredili zakaj Mahnič ni glasoval. Imam hipotezo. SDS nabira politične točke ob tem pa želi ohranitev položaja ministrice, da bi se manjšala podpora vlade in bi jo čim prej zrušili. (Padec vlade bi bil zelo potreben a kaj ko lahko pride še hujša vlada vključno z ZL, upam, da se to z še hujšo vlado ne bo zgodilo in bo zmagala kmečka pamet.) Verjetno se ta hipoteza zdi večini neumna a je ena izmed možnosti. Se opravičujem vsem podpornikom SDS (Pomalem tudi sebi), če to o nabiranju točk ne drži.
    Upal sem, da bo interpelacija uspela.
    Hmmm… Kaj bi se zgodilo če bi ministrica morala oditi? Bi obtožila vlado sodelovanja z elitami, čeprav je ona največja(ena izmed večjih) sodelavk z elitami.

  2. Alenka Bratušek se je zadnje čase začela zavzemati za prave stvari in postavila na glavo vse, kar je kot predsednica vlade počela. s tem pa je potredila znano dejstvo, da je bila kot predsednica vlade le lutka, ki je pač počela to, kar so ji strici dovolili.
    Prav nenavadno pa je, da je z Dobovškom omogočila ministrici Kopačevi nedaljnji obstanek v sicer najšabši vladi samostojne Slovenije.
    Če je njeno glasovanje presenečenje, je še večje razočaranje nad dejstvom, da se je udeležila kravje kupčije, ki je praktično popolnoma porušila vse, kar je v zadnjem času počela.
    Napake Kopačeve so namreč zelo hude in kdor podpira takšne lumparije, kot jih počne Kopačeva hudo smrdi, prav tako kot ministrica sama.
    Tukaj opravičila za podporo ni.
    Pri Kopačevi ni grozljivo le dejstvo, da je s svojim aparatom grobo posegla v družino in fantičema odvzela ljubeče stare starše in s tem prorušila vso lepoto, ki jo otroci gojijo do svojih babic in dedkov. Še huje je to,da je za to nečedno početje vključila mafijo, ki je želela škadnadl prikriti. Angažirala je tobožno “zaslužno” profesoreico Gabi Čačinovič, ki ni nič drugega kot del mafije, ki kot priročna stroka pokriva vse svinjarije levičarjev in sodi v isto kategorijo kot Mojca Pašek, ali Evgenija Carl, ki ju najlepše in najbolj jedrnato prikazuje Janšev twit. S svojim izvedeništvom je pokazala, da sodi v kategorijo strokovnjakov, kot je recimo Božo Repe.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime