Kdo bo po ukinitvi nadzornega sveta finančno nadziral RTV? Vlada pravi, da Računsko sodišče, a pri tem zavaja

Novela zakona o RTV, o kateri se bo odločalo na referendumu, ukinja nadzorni svet, ki je vršil finančni nadzor nad tem javnim zavodom. Namesto tega sicer uvajajo petčlanski finančni odbor, a ta ne bo imel izvršilnih oziroma nadzorniških pooblastil, ampak bo zgolj posvetovalno telo.

Kaj bo torej s finančnim nadzorom nad RTV? Na vladi pravijo, da bo ta celo ostrejši, saj da z novim zakonom uvajajo redni nadzor Računskega sodišča, kar pa ne drži. Računsko sodišče je namreč že po veljavni zakonodaji pristojno za revizijo RTV, novi zakon o RTV pa teh pristojnosti ne širi.

Kot je znano, predvideva novi zakon ukinitev 11-članskega nadzornega sveta in 29-članskega programskega sveta. Združena bosta v enoten organ, Svet RTV Slovenije, ki bo imel 17 članov. Ob tem uvajajo petčlanski finančni odbor, ki pa ne bo imel – za razliko od nadzornega sveta – izvršilnih oziroma nadzorniških pooblastil, ampak bo zgolj posvetovalno telo.

Šušteršič: Tako kot s programom bodo tudi z denarjem lahko v prihodnje delali povsem po domače

Na televizijskem soočenju in v svoji kolumni za Siol je na to opozoril bivši finančni minister Janez Šušteršič. Kot pravi, je za racionalno, pregledno in zakonito poslovanje RTV do sedaj skrbel nadzorni svet, ki je imel veliko pristojnosti.

“Novi zakon nikomur več ne daje pristojnosti za nadzor zakonitosti poslovanja RTV. Po novem finančni odbor tudi ne bo več imel obveznosti pregleda poslovnih knjig in periodičnih obračunov, o finančnih načrtih in letnih poročilih pa bo lahko podal le svoje mnenje. Potrjeval jih bo svet, v katerem pa ne bo nobenega finančnega strokovnjaka. Se pravi, tako kot s programom bodo tudi z denarjem lahko v prihodnje delali povsem po domače,” je Šušteršič kritično zapisal za Siol.

Gregorčič: Po uveljavitvi sprejete novele javni zavod ne bo več zasledoval javnega interesa

Podobnega mnenja je predsednik programskega sveta Peter Gregorčič. Kot je povedal za Domovino, vlada in zakonodajalec nista le politizirala organa nadzora, ampak sta mu tudi odvzela pomembna pooblastila za nadzor izvajanja sprejetega programsko-produkcijskega načrta in zakonitosti finančnega poslovanja. Tega si sam ne more razložiti drugače, kot da je edini namen vlade popolni programski in finančni prevzem tega največjega kulturnega in medijskega javnega zavoda v Sloveniji.

“Prepričan sem, da po uveljavitvi sprejete novele javni zavod RTV Slovenija ne bo več zasledoval javnega interesa, ampak zgolj interes (tako programski kot tudi finančni!) tistih interesnih skupin (predvsem zaposlenih in politike), ki bodo ta zavod obvladovale,” zaključuje Gregorčič.

Vlada: Novi zakon uvaja redni nadzor Računskega sodišča

Na očitek, da bo finančni nadzor po novem okrnjen, so se odzvali tudi na vladni spletni strani. “To je popolno zavajanje. Novi zakon o RTV, o katerem bomo odločali na referendumu, uvaja redni zunanji nadzor Računskega sodišča nad poslovanjem javne RTV. To je strožja ureditev kot danes, ko o tem odloča politično imenovani nadzorni svet RTV,” so zapisali.

Računsko sodišče je v novem zakonu res omenjeno: “Za revidiranje pravilnosti in smotrnosti poslovanja RTV Slovenije ter revidiranje aktov o preteklem poslovanju in aktov o načrtovanem poslovanju RTV Slovenije je pristojno Računsko sodišče Republike Slovenije.”

Toda če odpremo Zakon o računskem sodišču, najdemo v 20. členu natanko enake besede (glej spodaj). Novi zakon o RTV torej ne dodaja nič novega, kar ne bi bilo že določeno v Zakonu o računskem sodišču.

Vir: Zakon o računskem sodišču

Šušteršič: Pristojnost RS za revidiranje RTV ni novost

Za komentar glede domnevno novih pristojnosti Računskega sodišča smo se obrnili na Janeza Šušteršiča. Bivši finančni minister je potrdil, da iz 1. in 5. točke 20. člena Zakona o računskem sodišču že zdaj povsem jasno sledi, da je pristojno tudi za revizijo RTV, ki jo je tudi že izvajalo. Določba v novem zakonu je zato redundantna: “Kdor govori, da je pristojnost Računskega sodišča za revidiranje RTV novost zakona, preprosto ne ve, o čem govori. Najmanj to.”

Dodaja, da zgolj nadzor Računskega sodišča ne pomeni učinkovitega nadzora. Ta namreč deluje po svojem načrtu revizij in se samostojno odloča, katere revizije bo izvedlo v kakšnem letu (25. člen zakona o RS). “Poleg tega vsi vemo, da revizije RS nimajo neposrednih pravnih posledic,” zaključuje sogovornik.

Kaj pravijo na Računskem sodišču?

Da bi prišli do dna trditvi vlade, da se šele z novim zakonom o RTV uvaja redni nadzor Računskega sodišča nad poslovanjem javne RTV, smo poslali vprašanje tudi Računskemu sodišču.

Eksplicitnega odgovora, da gre pri tem za zavajanje, sicer niso podali. So pa med drugim zapisali: “Med revidirance Računskega sodišča skladno z Zakonom o računskem sodišču sodi tudi Javni zavod Radiotelevizija Slovenija, pri katerem je v preteklosti Računsko sodišče že izvajalo revizije.”

Priložili so tudi seznam poročil, dostopen na njihovi spletni strani, pri katerih je bil revidiranec RTV.

14 komentarjev

  1. Ja? TA – POVSEM NEKOREKTEN ZAKON O RTVSLO je vsekakor TREBA ZAVRNITI.
    Gledalci oz. negledalci PROGRAMOV RTV SLO vsekakor imamo pravico, da se naša stališča in mnenja, predlogi – tudi uradno upoštevajo – iz veliko razlogov:
    – zaovoljni ali nezadovoljni s programi RTVSLO – SMO Z NAŠIM REDNIM PLAČEVANJEM – OBVEZNE NAROČNINE ZA RTVSLO
    – TO “JAVNO HIŠO-ZAVOD” – RTV SLO
    pomagali razviti do stopnje v kakršni je danes. Dejstvo.
    – programi RTVSLO niso namenjeni nekemu ozkemu krogu, “klubu” ljubiteljev vsebin
    RTVSLO – TAKIH KOT JIH PODAJAJO. Namenjen in sprejemljive morajo biti te vsebine vsem prebivalcem naše Slovenije. Morajobiti, te vsebine – relne in tudi morajo kaj dodati k temu – kar že vemo takointako.
    Na INTERNETU JE
    ob posamičnih posnetkih veliko REKLAM – “SVOBODE”
    “ZA” referendume.
    Šo mestu LJ pa so te di JUMBO PLAKATI, Golob “NE- svobode”, ki
    nam prebivalcem Ljubljane govorijo,
    naj volilmo 3x “ZA”.
    Pozivam k več REKLAMNE SPRETNOSTI – NA STRANI PREDLAATELJEV REERENDUMA.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd
    Poglejte sami.

  2. Ko kdo omeni Računsko sodišče, KPK ali agencijo za konkurenčnost in pri tem omeni Slovenijo se lahko samo od srca nasmeje. To so tipični uradi, ki branijo samega sebe, da imajo zanesljivo službo: vnuk Kardelja Šoltes, pa Vesel…….. kaj si moreš misliti od tega.
    Tak primer je projekt TEŠ 6, pa Drugi tir. Cela politična drhal iz Slovenije pritiska na EIB, da bi financirala lažniv projekt in Računsko sodišče NIČ.
    Bratuškova laže, da delajo enotirno progo Divača-Koper, kakor je bilo prijavljeno v Bruselj, doma pa dejansko delajo dvotirno progo in zavajajo EIB. Vse je objavljeno na spletnih straneh EIB, naši veleumi, raziskovalni novinarji pa nič. Smejejo se!
    To, da so delali proti okolju, projekt, ki bo bistveno posegel v okolje, so krivi vsi “pošteni” jamarji, ki so dobili nekaj vrvi in karabinov ter se potuhnili, da o ALPE ADRIA sploh ne govorimo. Zelene stranke so pri nas samo zato, da nekaj protestirajo in ko dobijo denar ga lepo porabijo in utihnejo. Plačani delomrzneži!.
    Tudi debeluška Kovačeva je za kanal CO tiho, vpila pa je kot jesihar zaradi pitne vode. Res moraš biti neumen , da greš v okoljevarstveno organizacijo, saj je to edini dokaz v Sloveniji da s tabo nekaj ni v redu.

    • Kovačeva je vpila ob referendumu za pitno vodo, čeprav s čisto vodo ni imelo nič opraviti.
      Sedaj, ko Jankovič na vodovarstvenem zemljišču dela kanalizacije, pa je Kovačeva LAŽNJIVKA čisto tiho. To je prevarantka velikega “kalibra”.

      KPK, pa mislim, da je bila ustanovljena zato, da so lahko TAJKUNI Kućanovega Foruma-21 mirbo LASTNINILI, plačali pa NIČ.
      KPK je bila varuh tega, ker če bi kdo kaj hotel preprečiti, bi KPK Desnega takoj zaustavila in mu podtaknila Afero.

      Računsko sodišče, pa je vodil Kardeljev VNUK – edini najzaneslivejši, da so lahko Levi Tajkuni delali BANČNO LUKNJO. NLB, pa je lahko celo prala IRANSKI denar….
      Masleša pa oprostil “Balkanske bojevnike”

      Kdo kontrolira sodnike, Računsko sodišče in člane KPK?
      Ta isti je sedaj USTOLIČIL Svobodo in bo sedaj “kontroliral” še RTV.

      Moramo v nedeljo na volišča in obkrožiti – 3xPROTI!

      • Res je vse kar je napisano je točno. Slovenci glasujejo pa drugače kaj je tukaj narobe jaz tega ne razumem.Na tisoče člankov je bilo napisanih glede problemov na RTV sedaj ko bi lahko ustavili to plenjenje s strani vlade. Bomo videli kaj se bo zgodilo v nedeljo.

  3. Vse kar ta vlada predlaga je lumparija! Slepo sledite njenim aktivistom in naj hudič vzame državo in nas državljane z njo! Ni nam pomoči! Imejte svoj socializem, futrajte prevarante, naši otroci bodo pa odšli v izgnanstvo! Prekletstvo visi nad Slovenijo! Uspelo jim je pohabiti ljudi!

  4. To pa menda ze vemo, samo od aprila smo to doziveli za 1.000 krat.
    Vsakic ko kdo iz golobnjaka.odpre usta !!
    Kaj vemo?
    Ja da je VSE KAR SLISIMO TREBA OBRNITI NA GLAVO!
    VSE IZRECENO JE POVSEM ZLAGANO, ZIVA LAZ.
    DA bo RACUNSKO NADZIRALO RTV??
    KDO TO VERJAME?
    TO PRAVI TISTI KI IMA VSE KI NISO NJEGOVI VOLILCI zA FASISTE IN MRACNE SILE !
    Ali pa tista.ki bo predsednica vseh?
    In kaze ZA na svoji glasovnici???

    Imata pa s pernatim ENAKE VREDNOTE?!!
    Zato vemo da lazejo kot pes tece.
    Od prvega do zadnjega ki so izvedli drzavni udar, udar na demokracijo.
    Izbrali pa so cas komunisticnega napada.na Evropo ko nihce nima casa gledat kaj se dogaja v sovjetski Slo!

  5. G. Šušteršič je prav povedal. Računsko sodišče se samostojno odloča, kje bo izvajalo revizijo. Ima tudi vnaprej določen plan in niti slučajno nobeden od tistih, ki bi jih moralo pregledati, ne pride vsako leto na vrsto. Njihove zapisnike revidiranci vzamejo na znanje in to je to.

  6. Briga jih finančni nadzor. Tisto bo že kako. Samo za ideološki prevzem gre in nič drugega! Ti ljudje so se zataknili v letu 45 in od tam ne morejo naprej. Tega ne moreš drugače obravnavati, kot neke vrste duševno motnjo, oz. nevrotičnost. Ne boste vi nam “havdojudo”, ker smo samo mi prave vere. Samo mi izpovedujemo pravovernost, vsi ostali ste heretiki in vas je treba izobčiti, če ne že skuriti. To je Slovenija in avtorji tega stanja so znani.

  7. HROPENJE IN STOKANJE RTVSLO “MEDIJSKEGA DINOZAVRA”, KI “POGINJA”
    žal vedno preglasi pesem lepega naravnega življenja, ki jo piska mali pastirček
    – stoječ – ob “STAVBI RTVSLO DINOZAVRA”.
    JAZ OSEBNO MISLIM, DA LAHKO NOVI DEMORATIČNI, SLOVENSKO DOMOLJUBNI MEDIJI – kot so Demokracija, Domovina, Radio Ognjišče itd. ter Nova24tv NADOMESTIJO – zastarelega, okostenelo sodobno svetovno in slovensko nečutečega RTVSLO MEDIJSKEGA DINOZAVRA,KI JE VEDNO ZNAL IN VEDNO JE TER VEDNO BO SLUŽIL – LE VLADAJOČI OBLASTI, NJE POLITIKI IN IDEOLOGIJI.
    Kakršnakoli že je.
    V nje začetkih v 1960. letih je V SLO prenašala kar srbohrvaške TV DNEVNIKE iz Beograda. Starejši se tega spominjamo.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd

    • Ponavljam.
      Bogdaj lep večer – vsem.
      Seveda : 3x PROTI – GOLOB VLADNIM ZAVAJAJOČIM SLABIM “NE- ZAKONOM” o RTVSLO, O STAROSTNI OSKRBI, O VLADI,
      ki bodo vse samo poslabšali.
      L.r.
      vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd

Komentiraj