Kdo bi še lahko sledil Hojsu iz NSi? Kaj pravijo Mojca Kucler Dolinar, Anton Kokalj in drugi

Uredništvo
12

Sredino izključitev Aleša Hojsa iz Nove Slovenije so člani Izvršilnega odbora (IO) stranke izglasovali skoraj soglasno – z enim glasom proti.

A volilni kongres pred dvema letoma je pokazal, da Hojs določeno podporo v stranki vendarle uživa. Zanj je glasovala približno četrtina delegatov na čelu z Mojco Kucler Dolinar, ki je na sredini seji IO prispevala edini glas proti Hojsevi izključitvi.

Na Domovini smo se odločili omenjeno manjšino povprašati, kako gledajo na izključitev Aleša Hojsa in če mu nameravajo iz stranke slediti tudi sami.

Mojca Kucler Dolinar: nedopustna zloraba imena Lojzeta Peterleta

Nekdanja poslanka in eno leto ministrica za šolstvo v prvi Janševi vladi, tudi deklarirana prijateljica in politična somišljenica Aleša Hojsa Mojca Kucler Dolinar je do dejanja vodstva stranke izjemno kritična:

“Nedostojno se mi zdi, da so za izključitev Aleša Hojsa zlorabili ime Lojzeta Peterleta in to ravno ob primeru njegovega zavzemanja za Milana Kučana. Vsekakor je škoda, da Peterleta na sredini seji ni bilo. Sam bi lahko povedal, kako so marsikdaj veliko bolj nesramne komentarje o njem dajali drugi vidni člani stranke, pa se proti nikomur ni uvedel postopek za izključitev.”

Za naš medij je Kucler Dolinarjeva potrdila svoj glas proti Hojsovi izključitvi. “Glasovala sem proti izključitvi in tudi danes bi. Zakaj? Ni dovolj samo govoriti o več demokracije, dobro bi jo bilo tudi uveljavljati. Za začetek pri sebi.”

Na vprašanje kako vidi svojo prihodnost v stranki nam je dejala, da se ne počuti varno: “Po včerajšnjem dogajanju vodstva se noben vidnejši član stranke, ki je zvest izvornim programskim izhodiščem Nove Slovenije, ne more čutiti varen. To se čuti tudi v izvršilnem odboru. Zasebno mi ta ali oni član IO-ja pritrjuje, glasuje pa po nareku, kot da bi izgubil svoja stališča in hrbtenico.”

Justin Stanovnik: Hojs ustreza mojim političnim nazorom

Nekdanji predsednik Nove slovenske zaveze je o sporu med Hojsem in vodstvom stranke dejal, da je to že dolga zgodba in se nanjo ne da odgovoriti z enim stavkom.

Gospod Hojs je človek, ki ustreza mojim političnim nazorom, prav tako kot moralnim in kulturnim,” pravi, Stanovnik in dodaja, da je zanj izključitev Hojsa neprimerna. “Ne poznam samega delovanja Nove Slovenije v celoti, a to se vse skupaj zdi nezadostno in spričo celotnega stanja stvari skoraj sramotno.”

Mag. Matjaž Jevševar: takšne izključitve stranko le slabijo

Izključitev Hojsa iz stranke obžaluje tudi nekdanji predsednik regijskega odbora NSi Slovenska Istra:

“Vodstvo stranke, kot kaže, ni zmoglo preseči nekaterih osebnih zamer in sporov znotraj stranke in prisluhniti utemeljenim kritikam dela članstva. Ta in podobne izključitve lahko stranko samo oslabijo in še otežijo prepotrebno sodelovanje znotraj pomladnega političnega bloka.”

Za svojo politično prihodnost v stranki pravi, da v tem kontekstu ni pomembna, je pa zaradi takšnih dogodkov “iskreno zaskrbljen za prihodnost naše države Slovenije.”

Anton Kokalj: skrbno načrtovan manever

Za znanega Hojsovega somišljenika in nasprotnika aktualni politiki vodstva NSi velja nekdanji poslanec in glavni tajnik stranke pred izpadom iz državnega zbora leta 2008 Anton Kokalj.

Popravek: V zgornjem besedilu smo netočno navedli, da je bil Anton Kokalj poslanec in glavni tajnik stranke pred izpadom iz državnega zbora leta 2008.

Točno je, da je poslanec bil v mandatu pred izpadom iz državnega zbora, ni pa bil tudi tajnik stranke. Delo glavnega tajnika stranke je opravljal do leta 2004, ko je NSI, odkar obstaja, dosegla najboljši rezultat na volitvah: 9 poslancev.

Za netočnost se opravičujemo.

Po njegovem mnenju je bil Aleš Hojs eden najboljših ministrov kar jih je premogla NSi. Glede izključite Hojsa pa Kokalj pravi, da s “to odločitvijo IO nakazuje pripravo na vnaprej skrbno načrtovan volilni kongres, ki ga ne bi mogla zmotiti kakšna nezaželjena kandidatura ali kritika.”

Na Hojsevi strani večinoma stara garda krščanskih demokratov
Na seznamu članov NSi, ki so 2014 javno podprli Hojsovo kandidaturo za predsednika stranke, so večinoma politiki strankine stare garde.

Slednje se ne nanaša nujno na njihova leta (navsezadnje vsaj Mojca Kucler Dolinar sodi med mlajše političarke), temveč na dejstvo, da so glavni izmed njih vidnejšo vlogo v stranki igrali predvsem pred izpadom NSi iz parlamenta leta 2008.

Stranko je iz prahu in pepela čez parlamentarni prag vrnila mlada garda politikov sodobnega kova, katere je pod okrilje vzela nova predsednica Ljudmila Novak.

Prav vrnitev v državni zbor, ki za zdaj ostaja neponovljiv uspeh v slovenski samostojni politični zgodovini, ter (glede na prej) prepričljiva podpora volivcev in strankinih delegatov sedanjemu vodstvu daje legitimnost, da krščansko demokracijo vodi na način, za katerega verjame, da je zanjo in za Slovenijo najboljši.

A enako legitimnost, da so do njihove politike kritični, imajo tudi Hojs in njegovi podporniki. Vendar se morajo soočiti z dejstvom, ki ga izkazujejo volilni kongresi, da so s svojimi stališči znotraj stranke v izraziti manjšini.

Kako težko je politikom včasih to doumeti, kaže prav nenehna javna kritika na račun “svoje stranke”, ki ponavadi služi lastni ambiciji, stranki pa v javnosti praviloma škodi (lep primer so tudi aktualni prepiri v SLS).

Zato, če je politika še njihova karierna ambicija, kritikom ostajata dve možnosti: bodisi da v svoj prav prepričajo strankino večino, bodisi da sledijo Hojsu in svojo pot iščejo izven NSi.

Priložnosti za slednje je prav zdaj toliko kot še nikoli in napočil je čas, da se na splošnih volitvah razčisti, v katero smer se naj vodi desnosredinska politika v prihodnje. 

12 KOMENTARJI

  1. Vse to kar se dogaja na desnici, so čisto otroške igrice “KDO BO MOČNEJŠI” ! Žalostno pa je, da se te igrice gredo najpomembnejši politiki, ljudje, ki bi morali imeti že kar nekaj življenjske modrost (Janša, Novakova, Zidanšek, Peterle, Hojs itd……..)
    A) kaj je bilo treba Peterletu izstopati in odbora VOS
    B) kaj je bilo treba Hojsu prepovedovati govor Peterleta ?
    C) kaj je treba Janši vedno kazati, da je najmočnejši ?
    D) kaj je treba Novakovi vedno dopovedovati, da ona se pa Janši že ne bo pustila?
    E) kaj je treba Zidanšku izključevati Kanglerja ?
    Vse to nas pelje v stanje, da bo desnica propadla:
    A) Janša imajo počasi dovolj že njegovi najzvestejši !
    B) Novakova bo to njeno iskanje zaveznikov na levi najvrjetneje zopet vrglo iz parlamenta !
    C) SLS s tako politiko nikoli več ne bo v parlamentu !
    In tisti preprosti ljudje, ki tem strankam dajemo moč , bomo zopet ogoljufani zaradi prevelikega EGA “razumnikov”, ki nas vodijo.

    PS. naj Novakovi povem še to, da ni njena zasluga, da je NSi prišla nazaj v parlament. Na volitvah 2008 je mnogo članov NSi volilo SDS, iz preprostega razloga, da desni nimajo nobene možnosti, če Janša ne bo tako močan, da bo lahko sestavil vlado, žal se nam ni izšlo. na volitvah 2012 smo se vrnili nazaj k NSi in jo vrnili v parlament.
    Danes pa jaz ne bom volila nobene desne strank več (verjamem, da jih je meni podobnih še veliko). Če bo kaka dobra nova stranka bo dobila moj glas, če ne bo volilni listek ostal prazen !!!

    • Ga. Veteranka, če je to res, kar ste napisala je to ŠKANDAL, NEODGOVORNO in NESPREJEMLJIVO za nekoga, ki naj bi se imel za pomladnika/pomladnico.

      Naj pojasnim ter argumentiram:
      Napisali ste, da ste ČLANICA NSI toda na volitvah ste leta 2008 volili Janšo(!?!?!) in s tem aktivno doprinesli k IZPADU vaše LASTNE (!!!) STRANKE iz DZ!!!! S svojim ravnanjem preprosto ne delujete privržena vrednotam ter programu stranke, ki vas zastopa. Verjeli ste g. Janši ter sledili njegovemu pozivu, ko je nagovarjal privržence svoje dotedanje koalicijske (!!!) partnerice, naj dajo glas stranki SDS, ker je odstotek prvouvrščene stranke pomembnejši – s tem pa je uničil stranke koalicije desne sredine. Vaše takšno ravnanje je popolnoma NENAČELNO in popolnoma v NESKLADJU z vrednotami slovenske pomladi!! Ga. Veteranka, verjetno se čutite privržena vrednotam slovenske pomladi, kajne? No veste kaj – tako se pomladniki na prvih demokratičnih volitvah NISO OBNAŠALI in niso rušili drug drugega!

      Pa še komentar vaših opomb:
      A) kaj je bilo treba Peterletu izstopati iz odbora VOS: kaj je bilo potrebno g. Hojsu BLATITI g. Peterleta predsednika prve demokratično izvoljene slovenske vlade?!?!??
      B) kaj je bilo treba Hojsu prepovedovati govor Peterleta?: mogoče zaradi njegove dvojne igre ter igranja ‘krta’ znotraj NSI ter podtalnega usmerjanja ravnanja stranke NSI v naročje SDS.
      C) kaj je treba Janši vedno kazati, da je najmočnejši?: zakaj ste ga vi k temu nekritično spodbujali?!? zakaj ste verjeli njegovemu -za slovensko desnico – destruktivnemu ravnanju!!!
      D) kaj je treba Novakovi vedno dopovedovati, da ona se pa Janši že ne bo pustila?: zakaj predsednica stranke ne sme nastopati samostojno in neodvisno – ali mora vprašati g. Janšo za dovoljenje?!?!?
      E) kaj je treba Zidanšku izključevati Kanglerja? – to je EDINA stvar, ki ste jo pravilno ocenili…. upajmo edino, da se pobotata oziroma, da g. Zidanška na čelu stranke nadomesti nekdo bolj sposoben.

      Vse to nas pelje v stanje, da bo desnica propadla:
      A) Janša imajo počasi dovolj že njegovi najzvestejši! – nekateri smo to vedeli že prej, ko je g. Janša leta 1992 RUŠIL g. Peterleta ter g. Pučnika, ko je RUŠIL SLS leta 1996 (ter tako pomagal g. Golobiču!), PORUŠIL združeno SLS-SKD leta 2000 (ter pripeljal do zgodovinske zmage LDS z 37%!) ter ZRUŠIL reformistično DLGV leta 2011 (ki bi lažje izpeljala reforme kot g. Janša in ki je imela vrhunsko ekipo)!!!
      B) Novakova bo to njeno iskanje zaveznikov na levi najverjetneje zopet vrglo iz parlamenta! – ne, če se bo povezala v demokratičnem in iskrenem duhu z ostalimi na desnici ter poiskala široko koalicijo z SLS, z g. Kanglerjem, g. Primcem ter DL. Če pa bo g. Janša kot vedno rovaril proti ter programsko sorodni desni koaliciji (!!!) boste verjetno z vašim glasom za g. Janšo zopet pripomogli k izpadu novih desnih strank iz parlamenta!
      C) SLS s tako politiko nikoli več ne bo v parlamentu! – da, toda želeti si moramo močne SLS kot enakopravnega partnerja v desni koaliciji in ne kot privesek stranke SDS, kjer o vsem odloča g. Janša!

      In tisti preprosti ljudje, ki tem strankam dajemo moč , bomo zopet ogoljufani zaradi prevelikega EGA “razumnikov”, ki nas vodijo. – ga. Veteranka odločite se enkrat ali ste za vrednote slovenske pomladi ali pa ste za EGO g. Janše! Kdo je tisti, ki zaradi svojega prevelikega ega ruši vse ostale v desnosredinskem bloku preko svojih podložnih medijev?!? Kdo je tisti, ki na lokalnem nivoju ni ponudil roke sodelovanja ostalim desno-sredinskim strankam?!? Kdo je tisti, ki je rušil močne predsedniške kandidature ostalih desnih politikov (g. Podobnika leta 1997 ter s tem podpora g. Milanu Kučanu, da ni prišlo do drugega kroga!) ter dr. Arharja (ter s tem pomagal ustoličiti dr. Drnovška)?!?!? Kdo je tisti, ki s svojim trmastim vztrajanjem pri logiki “àpres moi le déluge” drži v šalu celotno desnico ter ji ONEMOGOČA oblikovanje vlade?!?!? Ga. Veteranka, ZAKAJ odgovornost prelagate na druge, ki smo verno volili stranke slovenske pomladi na vseh lokalnih ter državnozborskih volitvah, ki smo podprli vse pomladne referendume a vedno znova naš trud uniči ena oseba?!?!

  2. Sedaj bodo volitve za “levake” idealen čas, iz NSi izključil Hojsa, iz SLS mečejo Podobnika, to samo pomeni, da se bodo ukvarjal sami s sabo, od daleč pa tako ne veš kdo ima prav, in se jih izogneš.
    Zopet bodo “levaki” nastavili nov obraz medijsko podprt, tik pred volitvam.

    Na desni namesto da bi sledil Hojsovem in Podobnikovem zgledu se poskušal na desni povezovat, jih lastne stranke mečejo ven. s tem samo delajo prostor neznanim novim obrazom.

    Upanje nam daje samo Nov24TV, ki bo lahko pokazala tudi drugo stran teh novih obrazov.
    Vendar potrebno je sodelovanje, drugače ne bo uspeha, ne se slepit, da se z napadanjem med podobno mislečimi kaj pridobi, s tem se samo izgublja.
    Tudi če prestopi praga za vstop v parlament ni možno vladat, če ni v parlamentu dovolj podobno mislečih.

  3. Veteranka udarja s čistim udbo-veteranskim spinom proti SDS !
    Stranke se “čistijo” na svoj način. NSi je pokazala , kako močno potrebuje notranjo demokracijo, da bo preživela. Katij s takimi dejanji sesuva etičnost in pravičnost delovanja, poleg tega pa ne loči vzroka in posledice, kdor pa tega ne obvlada, se da voditi s piškotki, tudi lopovu !
    Na volitve je treba ! Neodvisna in odločna oseba ne voli tistih, ki so jo s svojimi dejanji naplahtali in ki se ne držijo čistih načel etike, pravičnosti in poštenosti. Neodvisna in odločna oseba tudi ne voli novih obrazov-novih strank, saj jih ne pozna. Verjetnost, da bodo prinesli pozitivne spremembe v Slovenijo je kot verjetnost milijonskega dobitka na lotu !

  4. Kaj je pri izključitvi Hojsa iz NSi nedemokratičnega? Nič! Kršil je pravila stranke. Navsezadnje pa se lahko preprosto priključi SDS, kamor že od začetka spada. Glede njegovih načel o povezovanju z desno sredino: Povezuj se dokler je to mogoče, ko ni več mogoče , zakaj bi se povezoval?
    Končno tudi iz NSi odhajajo “ugledni” (neugledni) člani.

    Zakaj bi imeli na desni dva SDS-a, naj se razčisti, da sta NSi in SDS dve RAZLIČNI stranki.

    • No, potem pa ali naj se NSi povezuje z levico in se deklarira za žlahtno “desnico” . . . No, pa naj to razume kdor more . . . (Logika za poneumljene ali naivne ???) . . .

      • Ali ste paranoični?!?!? Samostojna NSI s svojo krščansko-demokratično identiteto ter jasnim artikuliranjem argumentov NI žlahtna desnica oz. trojanski konj levice!

        Kako naj desničarji sodelujemo, če sploh ne zaupamo drug drugemu?!?

        Vi menite, da je gospa Novakova, ki je bila deležna tolikšnega pljuvanja in zmerljivk (spomnimo se samo izraza ‘Luda Mila’) postala podpornica levice?!? Potem, ko je po volilnem porazu leta 2008 prevzela stranko in jo kljub posmehovanju na lasten račun spravila nazaj v parlament?!?

  5. V času Slovenskih krščanskih demokratov je omenjena stranka z načelom Lojzetom Peterletom in županom MOL Jožetom Strgarjem zagotovila g. Alešu Hojsu delovno mesto direktorja v vodovodnem podjetju Ljubljana. Sedaj je župan MOL Jankovič, ki je za direktorja VOKA Ljubljana postavil svojega človeka. Ker N.Si ni v vladi, službe direktorja Hojsu ne more zagotoviti.
    Hojs je najbrž pričakoval, da mu bo stranka zagotovila mesto evropskega poslanca, pa je ob volitvah v EU parlament dobil premalo glasov. Za svoj neuspeh je krivil stranko N.Si. Poskušal je še za predsednika N.Si in pogorel. Zaradi užaljenosti in neuspehov se je vrgel v naročje SDS in čakal, da ga N.Si vrže iz stranke. Zdaj se je to zgodilo in začel skupaj z Janšo nakladati o nedemokratičnost stranke N.Si.
    Kdo bo sledil Hojsu, je težko reči. Najbrž tisti v N.Si, ki jim stranka v preteklosti ni mogla zagotoviti direktorske službe.
    Ko je bil Hojs direktor Vodovodnega podjetja MOL, nikoli nisem opazil, da bi se kdaj izpostavil kot član SKD.

  6. Vsak dan, ko so Hojsa še gledali v NSi, je bil nenormalen. Kot da bi lastni zakonski partner okrog blatil moža/ženo, večinoma spal in delal drugje, vsi bi pa to mirno gledali.
    Članek je očitno pisal nepoznavalec, saj je zelo pristranski in nerealen. Mislim, da je edino normalno, da so Hojsa izključili.

  7. Popravek:
    V zgornjem besedilu smo netočno navedli, da je bil Anton Kokalj poslanec in glavni tajnik stranke pred izpadom iz državnega zbora leta 2008.

    Točno je, da je poslanec bil v mandatu pred izpadom iz državnega zbora, ni bil pa tudi tajnik stranke. Delo glavnega tajnika je opravljal do leta 2004, ko je NSI, odkar obstaja, dosegla najboljši rezultat na volitvah: 9 poslancev.

    Za netočnost se opravičujemo.

  8. Mislim, da ni problem notranja pluralnost mnenj v NSI. Problem je ker nekateri to razumejo kot udinjanje drugi stranki. Ne vem zakaj osebe, ki imajo drugačno mnenje od predsednice, ne morejo biti polnopravni člani stranke ter hkrati delati za dobro stranke. Podoben problem je vedno imela SLS, še najmanj po mojem mnenju DLGV, ki je imela zelo širok mnenjski spekter in kjer so ljudje bili zavezani nekim načelom (in so odstopili če se res v veliki meri niso strinjali in ne kot g. Hojs, ki je kar vedril in uničeval stranko od znotraj, čeprav so njegova stališča v bistvu postala stališča neke druge stranke).

    NSI tu ne sme iti po poti SDS. Torej reci mora odločen ne strankarski avtoritarnosti hkrati pa mora člane opozoriti da zaveze imajo posledice in če si član stranke delaš za njeno dobro. S tem bi z dobrim zgledom morda spodbudila podobne trende tudi pri ostalih strankah na desni sredini. Upam, da se bodo tega zavedali tudi morebitni pomembni novi igralci na politični desni sredini kot g. Primc.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime