Kavanaugh z demokratsko pomočjo preskočil še zadnjo oviro pred glasovanjem

POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images

V zadnjih tednih smo lahko spremljali ogorčen boj med demokrati in republikanci, ki so lomili kopja okrog imenovanja novega vrhovnega sodnika Bretta Kavanaugha.

Kandidat je bil obtožen spolnega nadlegovanja s strani treh žensk. Vse to pa naj bi se dogajalo med njegovimi najstniškimi in študentskimi leti.

Tekom svoje sodniške kariere je moral prestati že 6 FBI preiskav, ki nikoli do sedaj niso govorile o možnosti zagrešitve spolnega napada. Vse to je privrelo na dan ob njegovi kandidaturi za vrhovnega sodnika.

O celotnem dogajanju do današnjega dne si lahko preberete v članku "Umazani spopad za vrhovno sodišče ZDA odloča o usodi radikalne levo-liberalne ideologije, ki ogroža Zahodni svet"

Dodatna preiskava FBI-ja


Pred dnevi je predsednik ZDA Trump na zahtevo treh neodločenih senatorjev podal dovoljenje za razširitev FBI preiskave o kandidatu Kavanaughu. Dejal je, da nima težav s tem, da FBI dodatno preiskuje njegovega kandidata in da bo pri tem postopku v polnosti poskušal ugoditi senatorjem.

Preiskava je vzdignila kar nekaj prahu, saj je isti dan tretja izmed žensk, ki so Kavanaugha obtožile spolnega napada, Julie Swetnick, v intervjuju za ameriško mrežo MSNBC hitela popravljati nekatere svoje izjave ter s tem zmanjšala lastno kredibilnost. Naslednji dan pa so odvetniki Christine Ford, ki je prva obtožila sodnika Kavanaugha spolnega napada,  problematizirali razširjeno raziskavo, saj FBI ni zaslišal ne Fordove, ne Kavanaugha glede njenih obtožb. Vse skupaj pa je potekalo v izredno napetem ozračju, saj so bili v Washingtonu organizirani protesti proti predlaganemu kandidatu, kot tudi v njegovo podporo.

Zadnja ovira pred glasovanjem


Današnje glasovanje, ki je formalno zaključilo nominacijski postopek Bretta Kavanugha, je bilo polno enakega gneva na obeh straneh, kot smo ga bili priča v zadnjem času. Demokratski vodja v senatu, Chuck Schumer je dejal, da bo imenovanje Kavanaugha zaznamovano v zgodovini ZDA kot eno najbolj žalostnih poglavij njenega zveznega sodstva. Kljub tem (političnim) občutkom pa so demokrati bili prisiljeni priznati, da razširjena preiskava ni obrodila sadov in da bo o kandidaturi prišlo do glasovanja.

Končni rezultat glasovanja je bil 51 glasov ZA in 49 PROTI, kar je bila sicer pričakovana številka, vendar se imena nikakor niso ujemala. Pregled glasovanja je namreč pokazal, da je republikanska senatorka Lisa Murkowski glasovala proti zaključku debate, medtem ko je demokratski senator Joe Manchin glasoval za zaključek. Strani sta si tako podali vsaka po en glas in povzročili še dodatno razburjenje pred končnim glasovanjem, ki naj bi predvidoma potekalo jutri.



 
KOMENTAR: Uredništvo
Ideološko vojskovanje
Kandidatura Bretta Kavanaugha se je sicer vrtela okrog obtožb spolnih zlorab, vendar pa je njegovo potencialno imenovanje problematično za demokratsko opozicijo zaradi njegove politične pripadnosti in vrednostnih prepričanj. Zlorabe so privrele na plan ob njegovi kandidaturi. V vsakem primeru so bile obtožbe zlorab uporabljene v izključno politične namene - preprečiti, da bi republikanska stran pridobila 5:4 večino na ameriškem vrhovnem sodišču. Saj je bil Kavanaugh pred tem že slovit konzervativen zvezni sodnik, ki je bil večkrat javno izpostavljen zaradi svojih stališč. In demokrate skrbi, da bi bil lahko odločilen glas pri prihodnjih glasovanjih vrhovnega sodišča na področju splava, zdravstvene oskrbe ipd. Obenem pa so se demokrati že vnaprej zavedali, da nimajo možnosti za realno zaustavitev izvolitve Kavanaugha, saj do vmesnih volitev nimajo večine v senatu. Politični čas pred kamerami so lahko izkoristili za predvolilni boj, saj če na vmesnih volitvah republikanci izgubijo večino v senatu, bo delovanje predsednika Trumpa skoraj popolnoma onemogočeno.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike