Kavanaugh z demokratsko pomočjo preskočil še zadnjo oviro pred glasovanjem

11
Uredništvo

Embed from Getty Images

V zadnjih tednih smo lahko spremljali ogorčen boj med demokrati in republikanci, ki so lomili kopja okrog imenovanja novega vrhovnega sodnika Bretta Kavanaugha.

Kandidat je bil obtožen spolnega nadlegovanja s strani treh žensk. Vse to pa naj bi se dogajalo med njegovimi najstniškimi in študentskimi leti.

Tekom svoje sodniške kariere je moral prestati že 6 FBI preiskav, ki nikoli do sedaj niso govorile o možnosti zagrešitve spolnega napada. Vse to je privrelo na dan ob njegovi kandidaturi za vrhovnega sodnika.

O celotnem dogajanju do današnjega dne si lahko preberete v članku “Umazani spopad za vrhovno sodišče ZDA odloča o usodi radikalne levo-liberalne ideologije, ki ogroža Zahodni svet”

Dodatna preiskava FBI-ja

Pred dnevi je predsednik ZDA Trump na zahtevo treh neodločenih senatorjev podal dovoljenje za razširitev FBI preiskave o kandidatu Kavanaughu. Dejal je, da nima težav s tem, da FBI dodatno preiskuje njegovega kandidata in da bo pri tem postopku v polnosti poskušal ugoditi senatorjem.

Preiskava je vzdignila kar nekaj prahu, saj je isti dan tretja izmed žensk, ki so Kavanaugha obtožile spolnega napada, Julie Swetnick, v intervjuju za ameriško mrežo MSNBC hitela popravljati nekatere svoje izjave ter s tem zmanjšala lastno kredibilnost. Naslednji dan pa so odvetniki Christine Ford, ki je prva obtožila sodnika Kavanaugha spolnega napada,  problematizirali razširjeno raziskavo, saj FBI ni zaslišal ne Fordove, ne Kavanaugha glede njenih obtožb. Vse skupaj pa je potekalo v izredno napetem ozračju, saj so bili v Washingtonu organizirani protesti proti predlaganemu kandidatu, kot tudi v njegovo podporo.

Zadnja ovira pred glasovanjem

Današnje glasovanje, ki je formalno zaključilo nominacijski postopek Bretta Kavanugha, je bilo polno enakega gneva na obeh straneh, kot smo ga bili priča v zadnjem času. Demokratski vodja v senatu, Chuck Schumer je dejal, da bo imenovanje Kavanaugha zaznamovano v zgodovini ZDA kot eno najbolj žalostnih poglavij njenega zveznega sodstva. Kljub tem (političnim) občutkom pa so demokrati bili prisiljeni priznati, da razširjena preiskava ni obrodila sadov in da bo o kandidaturi prišlo do glasovanja.

Končni rezultat glasovanja je bil 51 glasov ZA in 49 PROTI, kar je bila sicer pričakovana številka, vendar se imena nikakor niso ujemala. Pregled glasovanja je namreč pokazal, da je republikanska senatorka Lisa Murkowski glasovala proti zaključku debate, medtem ko je demokratski senator Joe Manchin glasoval za zaključek. Strani sta si tako podali vsaka po en glas in povzročili še dodatno razburjenje pred končnim glasovanjem, ki naj bi predvidoma potekalo jutri.

Ideološko vojskovanje
Kandidatura Bretta Kavanaugha se je sicer vrtela okrog obtožb spolnih zlorab, vendar pa je njegovo potencialno imenovanje problematično za demokratsko opozicijo zaradi njegove politične pripadnosti in vrednostnih prepričanj. Zlorabe so privrele na plan ob njegovi kandidaturi. V vsakem primeru so bile obtožbe zlorab uporabljene v izključno politične namene – preprečiti, da bi republikanska stran pridobila 5:4 večino na ameriškem vrhovnem sodišču. Saj je bil Kavanaugh pred tem že slovit konzervativen zvezni sodnik, ki je bil večkrat javno izpostavljen zaradi svojih stališč. In demokrate skrbi, da bi bil lahko odločilen glas pri prihodnjih glasovanjih vrhovnega sodišča na področju splava, zdravstvene oskrbe ipd. Obenem pa so se demokrati že vnaprej zavedali, da nimajo možnosti za realno zaustavitev izvolitve Kavanaugha, saj do vmesnih volitev nimajo večine v senatu. Politični čas pred kamerami so lahko izkoristili za predvolilni boj, saj če na vmesnih volitvah republikanci izgubijo večino v senatu, bo delovanje predsednika Trumpa skoraj popolnoma onemogočeno.

 

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 11

  1. ČE BI BILE LAŽNE OVADBE STROGO KAZNOVANE, BI JIH BILO MANJ.
    ČE BODO Z LAŽNIMI OVADBAMI LAHKO “MINIRALI” VSAK POLOŽAJ SPOSOBNIH MOŠKIH, SE NAM HUDO PIŠE.

    ČE BODO TO DOVOLILI, SE BO VES SVET “POŽENŠČIL”.
    POLOŽAJE BODO LAHKO ZASEDALE LE LEZBIKE, KER NJIH NE BO NOBEN MOŠKI MOGEL LAŽNO OVAJATI.

    NUJNO JE, DA FANTOM DOVOLIMO “SPODOBNO OSVAJANJE”, KOT JE BILO V ZADNJIH STOLETJIH. ČE TEGA NE BO VEČ – BOMO IMELI SAMO ISTOSPOLNE POROKE.

    Vprašamo se lahko kaj je nestrpnost. Lesbik in gejev ni dovoljeno kritizirati. Feministke pa lahko sovražijo moške do take mere, da jih po potrebi tudi tožijo, če jo hoče fant poljubiti. Kdo je v tem primeru nestrpen?

    Zelo pomembno je – kdo zasede mesto sodnika in tožilca. Če bodo ti “trezno presojali” – bo ostala garancija, da svet ne bo popolnoma “iztiril”.

  2. Kot olajševalno okoliščino mu je treba šteti, da imajo mlade in stare ženske rade, da se jih, kolikor je potrebno, spolno nadleguje in da se lahko, recimo temu, nekoliko branijo, vendar dobro vedo, da se ne smejo predolgo upirati.

    Sicer pa imamo na domačih tleh dovolj in preveč aktualnih tem, ki bi jih bilo treba obdelati, zato se mi zdi pogrevanje primera Bretta Kavanaugha nekoliko odveč in daje vtis, da gre za mašilo.

    Za nas je naprimer bolj problematična izjava vrhovnega državnega tožilca Kozine o podjetnikih, s katero se je kot tožilec spustil na politikantsko raven, kar je hujši greh od tega, da je Brett Kavanaugh v mladih letih s kako damo, ki tega pogreša na stara leta, kolena skupaj tiščal.

    Za nas nima niti toliko pomena, kot razglabljanje o tem, kako vplivajo lunine mene na razmnoževanje koloradskega hrošča.

    Tako mislim in tako mi Bog pomagaj!

  3. Kremeniti, Slo ni otok v tem globalnem svetu. Norost, ki je zajela zahodni svet, je prisotna tudi v Slo. Zmaga zdrave pameti v ZDA je tudi naša zmaga.

    • Mene bolj skrbi, da v Rusiji izgubljajo pamet, oziroma je še niso našli.

      Njihova norost je bila vedno usodna tudi za nas.

  4. Obtožbe po tolikih letih nekih najstniških osvajanj na neki zabavi, se mi zdi nehigiensko. Te ženske so pomilovanja vredne,ki se izpostavljajo na tak način po toliko letih. Vse so imele možnost preprosto ODITI, KRIČATI, BRCATI… da bi že takrat opozorile na to, da jih bodo zlorabili. Razen če niso bile ugrabljene in zvezane. Te prijave imajo podlago v interesu nekoga, da kandidata preprosto diskreditira in pa posledično v finančni nagradi, ki za tako ovadbo sledi. Stari rek – SLEDI DENARJU!

  5. Tako se z lažnimi ali zastarelimi obtožbami bori levica za svojo agendo in znano levičarsko šaro kulturnega marksizma frankfurtske šole. Ob tem primeru podtikanja več desetletij starega spolnega nadlegovanja, ki naj bi ga zagrešil konservativni kandidat za vrhovnega sodnika, bi rad opozoril vse bralce na popolnoma enak levičarski sistem diskreditiranja Katoliške cerkve. Je že najbrž res, da tu in tam tudi duhovniki ne morejo obvladati svoijh nagonov in grešijo, tako kot drugi, vendar se to masovno ne dogaja po vseh državah in vseh celinah, kot s podkupljenimi “pričami” skušajo podtakniti levičarji vsem duhovnikom tja do papeža. To pišem zato, ker vidim, da tudi benevolentni kristjani verjamejo neprestanim levičarskim poročilom v njihovih medijih, ki jim z vsakodnevnim poročanjem o zlorabah v Cerkvi perejo možgane in vcepljajo sovraštvo do “izprijene” duhovščine. Naj povdarim, da nisem duhovnik, samo opozoril bi rad na vzorec, ki ga uporabljajo levičarji pri diskreditiranju ljudi, ki imajo drugačen svetovni nazor. Pri tem so vsi njihovi mediji “politično korektno” tiho o zlorabah, ki se dogajajo v drugih okoljih ali tujih “kulturah”. Še dobro, da so tako malomarni pri lastni cenzuri in jim je ušlo v medije poročanje o zlorabah v ljubljanskem vrtcu.

  6. Zaradi neodpustljivih napak v zunanji politiki se Sloveniji se obeta zaprtje ameriškega veleposlaništva v Ljubljani.

    Režimski in pomožni mediji pa izgubljajo čas z nekim za nas popolnoma nepomembnim ameriškem sodnikom in še to ob dejstvu, da imamo pri nas polovico sodnikov, ki ne bi smeli nikoli obleči sodniške toge.

    Naši sodniki imajo poleg nestrokovnosti na vesti veliko resnejše stvari od tistih, da so sodniki v mladih letih otipavali svoje vrstnice in da so se sodnice v mladih letih pustile otipavati.

  7. Hvala Bogu, da je v Ameriki zmagala pamet in ne feministična profesorica. Po nekaj mandatih je zelo blagodejno, da so zavladali REPUBLIKANCI, sicer bi bile izgubljene vse VREDNOTE ZDRAVEGA RAZUMA !

Komentiraj