Katoliška cerkev v Sloveniji in denar: davkoplačevalcem odvzema ali daje?

21
Uredništvo

Denar in Cerkev – dvojec, ki je večkrat trn v peti proti cerkvi nastrojenim posameznikom in skupnostim. A dejstvo je, da vsakršna dejavnost, tako tudi cerkvena, potrebuje sredstva.

Katoliška Cerkev jih v največji meri prejeme od darov vernikov, namenjenih financiranju bogoslužja, verouka, vzdrževanju duhovnikov, cerkvenih objektov, sakralne kulturne dediščine in drugim materialnim stroškom.

Obenem RKC prejeme tudi državna sredstva, a v primerjavi z drugimi evropskimi državami v Sloveniji zanemarljivo malo. 

Zmotno je tudi prepričanje, da RKC ne plačuje davkov. Pri svoji dejavnosti namreč plačuje 6 različnih davkov, samo pri obnovah kulturnih spomenikov pa v državno malho preko DDV prispeva več denarja, kot ga dobi za njihovo vzdrževanje.

Prihodki: darovi vernikov, kandidiranje na razpisih, finančna pomoč za plačilo socialnih prispevkov, donacije 0,5 % dohodnine, pridobitni prihodki (prodaje, najemi …)

Glavni finančni steber slovenskih škofij, župnij, samostanov, redovnih skupnosti in drugih samostojnih pravnih oseb znotraj RKC na Slovenskem so darovi vernikov.

Letno poročilo Katoliške cerkve v Sloveniji višine teh prejemkov ne navaja, kot tudi ne prihodkov od gospodarske dejavnosti in skupne vsote vseh prihodkov.

Delno je to razumljivo zaradi dejstva, da vsaka od približno 800 pravnih oseb (škofije, župnije, samostani, redovne skupnosti) vodi finance samostojno.

Država verske dejavnosti Katoliške cerkve ne financira kot je to običajno v številnih evropskih državah (npr. v Belgiji, Češki, Litvi, Nemčiji, Madžarski, Poljski in Slovaški).

V Sloveniji sofinancira samo tiste dejavnosti, ki so določene kot družbeno in splošno koristne (npr. vzdrževanje in obnovo sakralne kulturne dediščine nacionalnega pomena, karitativno dejavnost in socialno pomoč, arhive, šolstvo ipd.). Cerkev večino teh sredstev prejme s kandidiranjem na javnih razpisih.

Drug del je namenska finančna državna pomoč za plačilo prispevkov verskim uslužbencem. Ta je leta 2015 za plačilo socialnih prispevkov za 817 oseb znašala 1.598.377,83 evra.

Za primerjavo: Socialne prispevke država denimo plačuje tudi 1758 delavcem v kulturi, za kar je šlo v letu 2016 6,6 milijona evrov.

Od donacije 0,5 % dohodnine so društva, organizacije in redovne skupnosti Katoliške cerkve istega leta od 35.957 donatorjev prejele 289.871,23 evrov.

Odhodki: financiranje verske dejavnosti, materialni stroški, obnove, davki in prispevki …

Cerkvene ustanove kot pravne osebe zasebnega prava plačujejo davek od vseh stavbnih zemljišč (razen za cerkve), davek od dohodkov pravnih oseb za pridobitne prihodke (prodaje, najemnine, obresti …), davek ob prodaji nepremičnin, prispevek za vzdrževanje gozdnih cest (lastniki gozdov), davek pri nakupih opreme, od obnove nepremičnin, tudi cerkva itd. in druge prispevke.

S plačevanjem davkov in prispevkov Cerkev plača vsaj desetkrat več, kot država nameni za sofinanciranje prispevkov verskih uslužbencev, pišejo v Letnem poročilu.

Cerkvene pravne osebe so v Sloveniji lastnice več kot 80 % kulturnih spomenikov, država pa jim za njihovo vzdrževanje in obnovo namenja le ok. 20 % sredstev od deleža, ki ga sicer daje v te namene. Poleg tega cerkvenopravne osebe ob obnovah kulturnih spomenikov plačajo višji DDV, kot jim država nameni pomoči za njihovo vzdrževanje.

Obdavčeni niso zgolj darovi vernikov in drugi nepridobitni dohodki.

Po financiranju verskih skupnosti Slovenija na repu evropskih držav

Mednarodne raziskave sofinanciranja verskih skupnosti s strani države so pokazale, da je Slovenija po višini proračunskih sredstev, namenjenih za verske skupnosti, s 5,8 EUR na prebivalca na dnu lestvice primerljivih evropskih držav.

V Nemčiji država z zbranim cerkvenim davkom nameni 200-krat večji delež sofinanciranja na prebivalca kot v Sloveniji, v Avstriji 85-krat večji in na Hrvaškem 12-krat večji delež, absolutni rekorderji pa so Skandinavci.

1

Print Friendly

KOMENTARJI: 21

  1. Spet nekaj laži slovenske RKC. Smo že navajeni raznih lokalnih spodrsljajev in podobno….. Tudi pedofilije v RKC nikoli ni bilo, to je samo levičarska propaganda a ne? Samo z odkupom terjatev in nepremičnin propadle nadškofije smo na čelu državne pomoči RKC.

      • g. Lojze, tukaj pa moram dodati, da ima g. Robert prav. Omenjena finančna slika je samo delna resnica in služi kot odgovor na zadnje predloge sprememb zakona glede vračanja premoženja cerkvi. Če bi te številke držale, potem je sedanja slika čista in bi vsako kritiziranje cerkve s finančnega vidika ne imelo nobenega smisla.
        A mislim, da še vsi vemo, kako se je klavrno končala zgodba obeh Zvonov, kjer je bilo mnogo ljudi ob premoženje v veri, da so zadaj pošteni posli. Itako lastnik kot upravljalec je bila na žalost naša cerkev. Še do danes nisem slišal javnega opravičila in posipanja s pepelom za tak finančni polom. mogoče sem ga preslišal? Veliko izgovorov od najvišjih cerkvenih dostojanstvenikov pa je posredovalo takšne izgovore, da je bilo mene kot kristjana pošteno sram.
        In kot da to še ni dovolj, ima cerkev še vedno podjetje, ki se ukvarja z raznimi gospodarskimi dejavnostmi. Glede na hitre gospodarske spremembe bo spet prišel, čas, ko bo moralo kakšno podjetje recimo v stečaj. In cerkev bo zopet v neugodni situaciji. Moje osebno mnenje je zelo jasno. Cerkev nima kaj početi kot lastni ali upravljalec podjetij. Finančno osnovo si pridobi iz prihodkov vernikov in še nekaterih drugih prihodkov, ki so navedeni v tem članku. In naj se bolj usmeri v ljudi kot materialno.

        Moram pa tudi sam pohvaliti večino duhovnikov, ki se za razliko od nekaterih delov birokratske škofije resnično trudijo delati v duhu evangelija brez prevelike navezave na finančne vire. In meni osebno zato sploh ni težko dati tudi kakšen večji dar našemu župniku, ker usmerja denar v duhovno rast župnije in potrebno vzdrževanje materialnega, kar je nujno. Cerkev je močna, ko je blizu ljudem. In bogataši običajno niso iskreni podporniki cerkve. Najboljši podporniki so kot tista ženica, ki je dala malo a bistveno več kot vsi ostali.

    • Glede pedofilije: Žal se je zgodila tudi znotraj Cerkve na slovenskem. Toda letno je v Sloveniji 200 do 400 prijav zaradi pedofilije. Govori se pa samo o tistih nekaj, ki so se tokom desetletij zgodili znotraj Cerkve, čeprav predstavljajo zgolj promil problema! Komu je v interesu, da se ne obdela 99,9% problema? Otroci v Sloveniji so dnevno zlorabljeni, komu je v interesu, da se to prikriva?
      Na desetine milijard je odteklo neznano kam in to ni bistvo problema. Vsega so krive družbe, ki so bile v lasti cerkve in so povzročile nekaj % problema? Propadle gospodarske in finančne družbe so imele nadzornike, ki s svojim premoženjem jamčijo za svoje delo. Nadzor ni bil primeren, škode za desetine milijard, koliko nadzornikov je izgubilo svoje premoženje? Koliko nadzornikov v državnih službah je bilo razrešenih? V Cerkvi jih je nekaj bilo…

      • skrivanje pedofilov se dogaja samo v RKCju… nikjer drugje nimajo zaščite..

        pol pa hitro zamenjaš temo, in še malce zamešaš vse teme svoje gostilniško ropotanje v eno samo veliko čorbo… vse skup.. in rezultat je: “Naši v RKCju niso nič krivi… ”

        tipični vernik. Ni mu jasno ničesar.. in nikoli mu ne bo jasno..

  2. Kdor ne živi s Cerkvijo, ne more soditi o njeni dejavnosti. Mi, katoliški verniki ljubimo svojo Cerkev. Napad na Cerkev je napad na nas vernike, ki sestavljamo to Cerkev. Za svojega župnika ne morem reči nič slabega. Pomaga nam vzgajati našo slovensko mladino v dobre in poštene državljane. Nam je v oporo v osebnih stiskah. Vodi nas po pravih potih v Božje naročje našega gospoda Jezusa Kristusa.
    Večina kristjanov nismo bogataši. Smo delavci in kmetje. S svojimi skromnimi prispevki z veseljem vzdržujemo svojo župnijo. Župnik živi zelo skromno. Ima sicer avto, ki pa ga nujno potrebuje za pastoralo. Njegova pokojnina bo zelo nizka, saj nima denarja za pokojninski sklad. Verniki bomo morali poskrbeli za njega.
    Delo duhovnika država ne ceni, kljub temu da opravlja družbeno koristno delo. Sramota je, da duhovnik, ki je opravil univerzitetni študij, na koncu nima sredstev za preživetje.
    Star sem 60 let. V tem času se nisem srečal z nobenim duhovnikom pedofilom. Sem pa se srečal z mladim duhovnikom, ki je zapustil duhovniški poklic, ker ni mogel zdržati v njem. Biti duhovnik je zelo zahtevno in težko. Zato so pavšalne sodbe ljudi, ki ne živijo s Cerkvijo, neprimerne in nestrpne do Cerkve in do nas vernikov.

    • Ivan, lepo ste napisali! In se strinjam z vami. Vemo, da so tudi duhovniki različni, tako kot smo mi verniki… Nis(m)o vsi za dober zgled, to drži. Jaz vem samo to, da mi v vseh letih, ko hodim redno v Cerkev (kar je od vedno, že skoraj 50 let), še noben v cerkvi ni rekel, da MORAM kaj dat, recimo v puščico in me noben ne gleda postrani, ko ne dam.
      Z gotovostjo pa lahko rečem, da sem prav iz strani Cerkve našla posluh, ko smo se znašli v najhujši finančni stiski. Še bolj kot konkretna dejanja, mi je srce razveselilo dejstvo, da te nekdo opazi in da v stiski nisi sam. Z to jim bom večno hvaležna!

    • “Kdor ne živi s Cerkvijo, ne more soditi o njeni dejavnosti.”
      kdor ni pedofil, ne more sodit o dejavnosti pedofilov… Mogoče vidiš napako?

      “Napad na Cerkev je napad na nas vernike.”
      kar preprosto ni res. Vi verniki nimate nikakršnega vpliva na biznis področje cerkve. In ko pljuvamo po cerkvi, pjluvamo z razlogom.. Skrivanje pedofilov, kraja denarja.

      “Župnik živi zelo skromno.”
      vaš lokalni župnik živi skromno, ker še vedno verjame v praljice. Njegovi šefi pa pač vejo drugače in pobirajo denar od vas vernikov preko tega vernega župnika.. Vse za luksus. Rodetov miljonski gradec z res lepimi ploščicami v kopalnici.. Super ste verniki. Ne dojamete ničesar. Z vašim lokalnim župnikom na čelu.

  3. Najbolje davek na Cerkev. Vsi zadovoljni, saj si verniki sami določijo višino, da se vse pokrije.
    Ateisti pa ne plačujemo in tudi ne komentiramo.

      • kot vedno si prepričan da ljudje v zadnji uri spremenijo mnenje. Le zakaj bi spremenili mnenje?
        misliš, da če sem celo zivljenje mislil, da je astrologija bulšit, da bom pa na koncu spremenil mnenje o tem? In religije so na nivoju astrologije.. Iste napake v razmišljanju so notri.

        to izjavo, lahko izreče samo vernik. Ker misli da je neka vrednost v tem, da misli da obstaja nevidno magično bitje. Vsi ostali se samo malce nasmehnemo…

      • Ne če si ateist, če hočeš župnika plačaš, če si pa vernik pa itak gre od davka za pogreb.

        Vprašanje je, zakaj bi ateist hotel župnika 🙂

    • Z veseljem bi plačal cerkveni davek, ampak mora iti v celoti cerkvi kateri sem ga nakazal. Za to ne potrebujemo še četice državnih uradnikov, ki ga bodo delili po ne vem kakšnem ključu.
      Kot bi tudi rad imel vpliv na to, za katere kulturne dejavnosti gre denar, ki mi ga pobere država. Žal večino tega denarja konča za projekte, ki me žalijo kot človeka, Slovenca in kristjana. Pa še kaj bi se našlo…
      Na kratko: naj nam dajo možnost, da 1/3 dohodnine nakažemo nevladnim organizacijam katerim zaupamo, financiranje “nevladnih” organizacij, ki se napajajo iz proračuna pa naj se zmanjša za znesek, katerega bomo razporedili sami državljani.

      • Dober poudarek. Ne samo v primeru Cerkve, vprašanje nakazovanje dela dohodnine izbrani civilno-družb. org. je dejansko aktualno in zanimivo, da ga nobena politična stranka ni odprla. Zakaj samo stoji pri samo 0,5%, postopma bi ga lahko zviševali na 1,5%, 5% itd.?

        Mislim, da so celo Iskreni.net pred leti pogumno izpostavili naj se povsem ukine državno financiranje civilnodružbenih organizacij in bodo potem ostale samo dobre – Iskreni.net se počutijo samozavestne da bi pač preživeli. In verjetno res bi. Kot sta preživela Karitas, pa Anin sklad denimo. Vprašanje pa, če bi preživele nekatere levo-interesne organizacije.

        Na splošno je bila napaka Cerkve, da je v zadnjih 20 letih podcenjevala pomen katoliških civilno družbenih organizacij oz. je s svojim ravnanjem vsako pobudo preveč hotela dobiti pod svojo kleriški-administrativni nadzor (primer razprave o skavtih, ki se je odprla na Domovini). Kje so obnovljeni Orli, kje je obnovljena Katoliška akcija, kje so društva katoliških izobražencev? Tudi na ta način bi Cerkev tako bolj suvereno prispevala na javnega področju družbenega življenja.

  4. “V Nemčiji država z zbranim cerkvenim davkom nameni 200-krat večji delež sofinanciranja na prebivalca kot v Sloveniji, v Avstriji 85-krat večji in na Hrvaškem 12-krat večji delež, absolutni rekorderji pa so Skandinavci.”
    Glede na graf je znesek 27-krat več za Nemčijo in malo manj kot 4-krat za Hrvaško. Napaka?

    drugače zanimiv članek. Manjka tudi podatek kaj cerkev z denarjem naredi v nemčiji, hrvaškem, finskem in pri nas…

    • Vaše opozorilo je tehtno. Ti odstotki so se nanašali na drugo številko, navedeno v letnem poročilu RKC in sicer: “Državni delež sofinanciranja verskih skupnosti je v Sloveniji 0,8 EUR na posameznega člana naše verske skupnosti (absolutna vrednost državnega sofinanciranja vseh verskih skupnosti na prebivalca znaša 5,81 EUR).”
      Ta številka v članek ni vključena, ker ni zadovoljivo pojasnjeno od kod takšna razlika – številka državnih sredstev na vernika bi morala po logiki biti višja kot številka državnih sredstev na prebivalca. Del o tem, kolikokrat več sredstev namenijo Nemčija, Hrvaška in ostale države, pa se nanaša na teh 0,8 EUR.

  5. Dober članek in zanimiva razprava. Prilagam nekaj kratkih opažanj:

    1. Zadeva z Zvonovi je bila slabo zastavljena vmes je prišel pohlep a tu je bistvena razlika z udbomafijo: Cerkev je želela z gospodarsko okrepitvijo financirati sovje izobraževalne in socialne programe za dobro naroda, za dobro slovenstva. Post tranzicijske strukture iz bivšega režima so z menedžerskimi odkupi želele obvladovati denarni tok v firmah za dobro bivšega režima in ne za dobro naroda in države Slovenije.
    2. Mislim, da morajo duhovniki in škofje bolj neustrašno voditi cerkev. Zgled naj jim bo mučeniški škof Vovk, ostali mučeniki med duhovniki kot je bil npr. Filip Terčelj. Navsezadnje je z njimi in z nami Kristus – ne vem zakaj ta strah? Povedati morajo kaj terjajo: da imamo isto pozicijo kot katoliki v tujini in da se naš pomen v narodu upošteva – navsezadnje nas je vsaj polovica. Verniki pa moramo od klera zahtevati, da gospodarske zadeve prepusti laikom da se tako izognemo novim aferam ala MB škofija in da kler bolj odprto komunicira z nami, ne pa tako kot do sedaj, ko potekajo neki dokaj cenzurirani kanali preko Družine in nekaterih medijev.
    3. Organizacija župnij bo morala biti bolj ekonomična in tu bo potrebno posvetovanje z župnijskimi sveti kako združenim župnijam vdahniti novo življenje. Tematike kot je osamljenost duhovnikov so resne in se jih je potrebno lotiti bolj odprto. hkrati je tu prostor za različne ideje, kako župnišča narediti bolj polna živahna: poznamo primere mladih parov, ki so se začasno vselili v župnišče, v podstrešno sobico, stanovanje, recimo. Opcije so za močnejše socialne dejavnosti.
    4. Sam katoliškim inštitucijam zaupam bolj kot javnim in rade volje dajem v puš’co, za Karitas, za klic dobrote, za katoliške medije (doma kupimo Družino, Ognjišče, dali smo za Domovino). Zahtevati moramo, da je naša demokratična pravica da podpiramo lastne narodne strukture. In da dvojnega harača ne sprejemamo: obvezni davki namenjeni pristranskim medijem in šolstvu ter Cerkvi sovražni civilni družbi (Borci, Mirovni inštitut) in nameni ekstra obdavčitve Cerkvenega občestva. Katoliki imamo pravico do lastnih izobraževalni, socialnih inštitucij. Kot je to povsod v razvitem svetu.
    5. Katoliške inštitucije morajo temeljiti bolj na prostovoljnosti, tudi na zadružništvu, alternativnih oblikah angažiranja. Recimo mediji. Radio Ognjišče deluje skromno a predano s svojo mrežo in kakovostnim programom – delali so skromno dolgoročno in jim je uspelo. Poznam še dober primer Exodus TV – Cerkev je dolga leta hotela svojo katoliško televizijo. Vemo, da so se tu izjalovili poizkusi s TV3 (tu je bilo nato kar nekaj škodoželjnih in posmehljivih komentarjev). No, Exodus TV je počasi uspel, imajo baje kar lep doseg, ponudniki spletne televizije so jih vključili v programske sheme, delujejo z minimalnim številom zaposlenih in počasi dvigujejo kvaliteto programa od leta 2008. Nič se ne naredi na hitro. Tudi Iskreni.net in Domovina rasteta počasi 😉 .
    6. Cerkev mora dopustiti bolj svoboden razvoj katoliške civilne družbe. V tem poročilu je omenjenih veliko katoliških organizacij, ki formalnopravno niso vezane na Cerkev. So pa katoliške. Ampak imajo lasten položaj in avtonomijo. V tej smeri je potrebno nadaljevati, Cerkev pa je tu kot duhovni voditelj..
    7. Socialna dimenzija Cerkve je pomembna saj tu lahko dokaže, da je za narodovo socialo veliko boljša kot socialistični ukrepi. Te dimenzije se ne sme pozabiti in številne organizacije in društva (Karitas, komune, zavodi za življenje, družino, Anin sklad) moramo podpirati naprej, da delovanje še razširijo in poglobijo. Obuditi je potrebno idejo zadružništva, ki je na Slovenskem izvorno katoliška, Krekova.
    Tudi sam zelo rad pomagam v tej smeri in zato se recimo pomena zavoda Iskreni.net zelo zavedam. Upam ,da se bo tega zavedal tudi kler in kritike iz strani teh organizacij sprejel dobronamerno.

  6. Tudi jaz imam rada Cerkev. Zdaj, ko vidim, da je revna k cerkvena miš, mi je še bolj všeč. Tale članek me je namreč presenetil. A potem NI RES, da cerkev ne plačuje nobenih davkov in da se ne kopajo v denarju? A ni res, da jim gre samo za denar!?? Tako je namreč prepričanje med množicami ljudi, ki pojma nimajo in samo verjamejo lažnivim in škodoželjnim govoricam, ki jih že vsak najstnik zna ponavljati, in ki pridejo vsakemu bivšemu verniku prav, ko išče izgovore, zakaj se je oddaljil od Cerkve.

    • Najbolje je čim večje zmanjšanje davkov na splošno, zvišanje odstotka dohodnine, ki jo državljani namenimo po svoji lastni presoji, pa bo. Mislim, da bi katoliki lahko z tako zbranim denarjem naredili ogromno. Sam bi definitivno doniral za nove katoliške šole in organizacije. Že sedaj dajem kolikor lahko, a bi dal še več. In nekateri se tega bojijo, ker bi velik del prebivalstva sredstva preusmeril v smer katoliških organizacij. In levica tega noče, zato katolike dvojno obdavčuje.

Komentiraj