Katedrala svobode – nov klub intelektualcev? Nova stranka? Nova brca v temo?

Martin Nahtigal
45
Martin Nahtigal

Okoli 60 predstavnikov politike, podjetništva in kulture je na konvenciji v Ljubljani, ki so jo poimenovali Katedrala svobode, odprlo razpravo o tem, ali je v Sloveniji treba ustanoviti novo stranko.

Oziroma kaj Slovenija potrebuje, da bo naredila korak naprej. Kot so zapisali na svoji spletni strani, si želijo ustvarjati “prostor javne, kritične, stvarne in argumentirane razprave o nacionalnem programu za sproščeno in napredno Slovenijo.”

Kdo so pobudniki “Katedrale svobode”?

Peter Jambrek, med drugim nekdanji predsednik ustavnega sodišča in Zbora za republiko, ki je bil v vladi Andreja Bajuka minister za notranje zadeve. Nato Matej Avbelj, izredni profesor za evropsko pravo na Fakulteti za državne in evropske študije, ki je poznan tudi po komentiranju aktualnega dogajanja v našem sodstvu in politiki. Romana Jordan, na Institutu Jožef Stefan zaposlena kot pomočnica direktorja za evropske zadeve, med letoma 2004 in 2014 je bila evropska poslanka pri SDS.

Majda Pučnik, vodja Sektorja za popravo krivic in podporo žrtvam kaznivih dejanj na Ministrstvu za pravosodje in članica sveta Inštituta dr. Jožeta Pučnika. Dimitrij Rupel, trenutno rektor zasebne univerze Nova univerza, katere članica je tudi Fakulteta za državne in evropske študije, najbolj pa je znan kot nekdanji zunanji minister Republike Slovenije. Tomaž Zalaznik, ki je javnosti najbolj poznan kot direktor Nove revije in Jure Zupan, slovenski kemik, ki je bil v 8. vladi Republike Slovenije minister za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo (2004−2007).

Kaj je “Katedrala svobode”?

Po Ruplovih besedah si želijo zvišati raven komuniciranja v politiki in kulturi. “Ustanovili naj bi nekakšen think tank, organizacijo za premišljevanje o politiki in za podajanje pobud v politiki,” je pojasnil. “Morali pa bomo odgovoriti tudi na vprašanje, ali Slovenija prenese še eno stranko oziroma ali je še ena potrebna.” 

“Morda bomo celo dobronamerni in bomo vladi dali kakšen dober nasvet,” je povedal. Vlada premierja Marjana Šarca po njegovih besedah ponavlja napake iz Jugoslavije. “Sovraži zasebno šolstvo in zdravstvo, sovraži kakršnekoli pobude, vsepovsod rine naprej samo sebi zveste ljudi,” pravi Rupel, ki je že pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami razmišljal o nastanku nove stranke.

Eden izmed gostov srečanja, Žiga Turk je na Twitterju zapisal, da so bili na konvenciji prijetno presenečenje mladi liberalci. Pobudniki Katedrale svobode imajo svoje akademske kariere oziroma druge načrte, zadržani so do operativne strankarske politike, v kateri je večina od njih že bila. Pa vendar: »Govoriti, da predstavlja zametek nove stranke, je na pol res in na pol ne. Najbrž pa je res potrebna nova stranka, politike se brez strank ne da spreminjati,« je dejal eden od pobudnikov za časopis Reporter.

Isti obrazi, ki okopavajo iste vrtičke
Katedrala svobode na prvi pogled deluje kot že marsikatera druga pobuda, ki se je rodila v približno enakih, lahko bi rekli celo istih krogih in prenekatero izmed njih je doletela ista usoda. Udaren začetek, morda celo kako besedilo oziroma manifest, članek ali dva in potem je šel voz mimo. Pobudniki, vsaj večinski del njih, pa se je izpred kamer prestavil nazaj za katedre raznih fakultet.

Morda bo tokrat drugače, saj je po besedah pobudnikov “Katedrale svobode” tudi del gospodarskega sveta in med njimi je tudi nekaj mlajših imen. Večini, vsaj med pobudniki, pa je skupna politična izkušnja preko SDS-a, kar jim gotovo daje vpogled v določen način delovanja in opazovanja slovenskega političnega prostora. Dragocena izkušnja, ki jo bodo lahko uporabili in ne ponavljali istih napak. Seveda, če bodo postali stranka oziroma postali miselno vozlišče za stranke na desni sredini. Kljub razlikam med strankami.

Obenem pa je jasno, da imamo na desni sredini oz. kjerkoli zunaj sistema naslednikov prejšnjega režima veliko takih in drugačnih pobud ter inštitutov. Gotovo se približujemo kritični točki, ko bomo le spregledali, da inflacija pobud in inštitutov ne povečuje njihovega vpliva ter rezultatov. Slovenski desni kapital tudi trenutno še ni v dovoljšnji meri sprevidel, da je za uspeh takih pobud potrebno njihovo sodelovanje. Namreč desna sredina resno zaostaja za levico s prevodi temeljnih knjižnih del lastne ideološke podstati ter lastne intelektualne produkcije na vseh področjih in ravneh. Morda bo imela “Katedrala svobode” tukaj nekaj več podpore in sreče ter držimo pesti, da se bodo odločili tudi za tako narodnobuditeljsko delo, ki je nujno potrebno.

V vsakem primeru pa upajmo, da si bo “Katedrala svobode”, če se bodo njeni člani spustili v strankarsko organiziranje, našla kako drugo ime, kajti uporabljati eno najveličastnejših Plečnikovih idej namenjeno celotnemu narodu za promocijo zgolj enega drobca političnega spektra, gotovo ni prava odločitev. 

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 45

  1. K svobodi bi morali dodati vsaj besedo Pravičnost, da bi se zagotavljalo ravnovesje ciljev in razvoja.
    Liberalna svoboda ni dovolj za uravnotežen in zanesljiv duhovni in materialni napredek Slovenije.

    Pravičnost je temelj vsega- tudi svobode.
    Zakaj bi se bali pravičnosti in njene duhovne in materialne moči – v odnosu do sebe, do slovenske skupnosti, do slovenske države, do podjetnikov, do zaposlenih, do upokojencev, do narave, do kulturne dediščine, do razvoja nasploh…

  2. Ker so poleg Jambrek, Turk in Rupel, lahko pričakujemo eno samo mešanje megle na slovenskem političnem nebu.

    Tudi za druge člane katedrale ni docela jasno, kaj želijo, če sploh kaj želijo.

    Doslej se niso izkazali kot skala, na kateri bi si upal pozidati slovensko katedralo svobode.

  3. Slovenija ima različnih področjih javnega in zasebnega živlejnja razvojni deficit prav zaradi pomanjkanja pravi
    čnosti .

    Poglejmo nekatere: – pogosto diskriminatorno početje vlade in določenih strank, pravosodja, medijev, politike….

  4. Če opreriramo samo z liberalno svobodo, potem se bojimo, da bo še prehitro prišla do izraza liberalnost v slabem pomenu besede, ki ni naklenjena življenjskim vrednotam.

  5. Seveda je brca v temo,.. slovenskim ovcam je potrebna povisica petih evrov , da bodo ostali tiho in brez besed… kaksen Rupel. ..? Ta tip je ja vedno skrbel samo za svojo rit..!

  6. V dometu ateizma je to največ, kar lahko omenjene gospe in gospodje ponudijo.

    Seveda pa je krčanski pogled drugačen, nujno je treba narediti prelom z zlom, ki domuje na sončni strani Alp. Za pričetek bi morali vsi verniki po vseh cerkvah imeti ogromno Svetih maš za umorjene po vojni. Tak je moj pogled in upam si trditi, da je tudi krščanski.

    • Ni krščanski, 8,30. To kar predlagate nima zveze z evangeliji, veselim oznanilom. Tam med drugim piše”naj mrtvi mrtve pokopljejo”.

      • Ojoj! Kaj res na desni ne znamo brati? Lepo pišem, da moramo pregnati zlo, demone … Ste bili mogoče v šoli prejšnjega prodekana mariborske teološke fakultete, ki je na Nikodemovih dnevih trdil, da Satana ni?

  7. Pravno in splošno znano je, da je pravičnost temelj prava in pravne države.

    Ravno pomanjkanje pravne države, pa je velik deficit Slovenije.

    Zakaj se bojimo te pravne in življenjske kategorije in vrednote?!

  8. Poiskusiti znova in znova je spodbudno. Tudi jemo znova in znova, znanje, izkušnje nabiramo… Državo gradimo in to ne gre čez noč, zato bravo! Stranko liberalne usmeritve rabimo krvavo, saj so dokazali to tudi levaki s kvaziliberalnimi instant strankami. Seveda, brez vzporedno zagotovljenega libaralnega kapitala ne bo šlo, kot se ni izšlo brez tega novim strankam iz desne prd temi viltvami. Do “dokapitalizacije” bi morali ostrati gibanje, potem pa iz tega gibanja lahko nastane nova stranka, gibanje pa mora ostati, da jo podpir in trezni iz civilne družbe naprej, da ne izgubi kompasa.

  9. Vsaka pobuda je dobrodošla. Vsaki taki pobudi je potrebno dati kredit za svoj trud.
    Če bi obstoječe stranke na desni znale, bi že uspele. Pa preko 33 % ne sežejo.

  10. Na krog pobudnikov “Katedrala svobode” gledam pozitivno.
    Iz tega bi bilo potrebno, da bi nastala Nova STRANKA, ki bi delovali, kot NARODNI LIBERALNI BUDITELJI. Tak liberalni krog je deloval že v okviru Avstro-Ogrske. Ko je šlo za narodno uprašanje, so se vedno povezali STAROSLOVENCI (konservativni) in MLADOSLOVENCI (liberalni).

    Nekaj takega bi bilo nujno tudi sedaj v Sloveniji, kjer NARODNO vprašanje nikogar ne briga. Je pa nujno skrbeti tako za GOSPODARSTVO, kot za KULTURO NARODA!. Oživeti bi bilo potrebno pravo DEMOKRACIJO.

    Plečnikova katedrala sicer se ni uresničila, upam, da se bo sedanja IDEJA o tej novi pobudi UDEJANJILA !

    • Kraševka, NARODNI LIBERALNI BUDITELJI so nas po prvi svetovni vojni pripeljali z dunajskega parketa pod svinjske trgovce, kjer smo in bomo za vekomaj ostali.

  11. “Udaren začetek, morda celo kako besedilo oziroma manifest, članek ali dva in potem je šel voz mimo. Pobudniki, vsaj večinski del njih, pa se je izpred kamer prestavil nazaj za katedre raznih fakultet.”

    To tudi mene skrbi. V tej pobudi imamo “mlade liberalce. Sveže, optimistične, provokativne!” Polne zagona, da končno nekaj naredimo s to našo ubogo ugrabljeno državo. Pa tudi neizkušene in naivne.

    Hkrati imamo precej “istih obrazov, ki okopavajo iste vrtičke”. Kaj pa če je namen katerega od njih, da zbere mlado energijo, željno akcije, jo prekanalizira v nekaj sicer pompoznega ampak neškodljivega za trenutne centre moči. Nazadnje pa vse skupaj zvodeni. Kaj ostane od ljudi, ki so bili prej polni zagona, si ni težko predstavljati. Mogoče ima tukaj kaj veze izrek iz Mt 10,28: “Ne bojte se tistih, ki umorijo telo, duše pa ne morejo umoriti. Bojte se rajši tistega, ki more dušo in telo pogubiti v peklenski dolini!”

    Uspela bo tista pobuda, pri kateri bodo tisti ta iskreni pobudniki pokazali dovolj zrelosti, samostojnosti, poguma, poštenosti, sposobnosti mišljenja s svojo glavo in hkrati sposobnosti povezovanja. Nekaj takih vsekakor je. Naj jim uspe.

  12. Zanimiva druščina se je zbrala. Zakaj razpravljajo o vprašanju, ali je potrebna nova stranka, mi pa ni jasno. Saj jih je večina že bila v različnih strankah ali pa na političnih položajih na račun različnih strank. Nekateri so tudi menjavali stranke, samo da so si ohranjali položaje. Naj ustanovijo stranko in delajo. Najlaže je drugim razlagati, kaj in kako naj delajo in to iz varnega zavetja “intelektualcev”. Kdo bo pa tu kmet? Vso srečo. Nekateri pa bi se že lahko tudi upokojili in uživali v penzijah, ne pa da se imajo za nepogrešljive in nenadomestljive ter za večne odrešitelje. Sicer pa vso srečo želim in želel bi tudi, da se motim v mojem slabem razmišljanju. Še to. Spominja me na Demos in prve volitve, ko so eni modrovali in zasedli položaje, drugi pa garali po terenu. Pa še neprava stranka je dobila večino.

  13. Z novo stranko je ogromno požrtvovalnega in terenskega dela, ki ga tile “modreci” ne bi hoteli niti mogli opraviti. Zlasti najstarejši ne, ker jim gre le za samopromocijo. Kako bodo ostareli družboslovci, ki nikoli niso bili vajeni trdega dela ampak le blefiranja, ponudili nekaj novega!? Ko so bili sami v zrelih letih, so se izpeli, postorili kar so zmogli, se z nekakšnimi nepotrebnimi univerzami in fakultetami okoristili in zdaj naj v miru uživajo svoj pokoj. Ambicije, samopromocijo, politično kariero, delo za državo in ljudi pa prepustijo mlajšim! Tudi sam sem star človek in ne morem razumeti ostarelih ljudi, ki se kar naprej silijo v ospredje, namesto da bi se v miru pripravljali na Božji odpoklic.

    • ozavestiti in kraševka,
      morda pa je imel Plečnik takrat v mislih osebno SVOBODO.
      Da ko se rešiš vseh svojih demonov, strahov in iluzij, da si šele takrat lahko popolnoma svoboden.
      In takrat si tudi PRAVIČEN.

      • Angleška kraljica mati je učakala preko sto let, ker je menda vsak dan zvrnila kak kozarček brinjevca.

        Tudi tebi ga priporočam, ker si nekam slaboten in medel

    • Dajte se z njom zmeniti, če mislite na osebni ravni obračunavat s svojimi antipatijami. Kaj meni in še koga brigajo vaše antipatije.

  14. Med imeni pogrešam vsaj kakšno s področja gospodarstva in podjetništva – v tistem ‘pravem’, ‘proizvodnem’ (= izkušnja trga, ponudba/povpraševanje ipd.) smislu. (Ponovno prevladuje ‘javni sektor’.) Že velikokrat se je pokazalo, da profesorsko znanje (teorija) ni dovolj za uspešno poznavanje in usklajevanje raznih področij, potrebna je vsaj kakšna ‘realna’ izkušnja. Utegne se spregledati ‘malega, navadnega’ človeka, ki nima zagotovljenih, samoumevnih, rednih proračunskih (visokih) prihodkov. Politika naj bo v službi (skrb za dobro) vsakega človeka, ne le določenih skupin.

  15. Že ime ga pihne. Skratka svoboda je nad vsem in to v trenutku, ko se ljudje množično odrekajo v korist korporacij, političnih strank, medijev, telefonskih operaterjev itd. Ljudem bodo morali najprej pretolmačiti, kaj predstavlja svobodo in te temelje, če bodo sploh štekali…. Z vsem spoštovanjem do vseh udeležence, a to se mi zdi korak okoli rit v varžet (kar pomeni, da zna biti na pol poti precej neugodnih vonjav). Kot komentira uredništo, še ena od množice podobnih pobud in ne gre spregledati, da je večina podobnih klavrno propadla… in iz tega bi se bilo koristno kaj naučiti.

    Upajmo samo, da so se naučili in bodo naslovili ljudi tako, da jih bo kdo slišal in ne bo končalo v zapravljanju še zadnjih dobrih imen na desnem polu slovenskega političnega prostora. Če nič drugega, spet kronično manjka mladih in ne tistih nadutih ampak tistih, ki pridno delajo, so uspešni itd. Nikoli pa ne manjka “starih prdcev”, ki oprostite direktnosti, spet rešujejo svet, ki so ga pravzaprav sami (najverjetneje na podoben način) zavozili. Psihologi temu rečejo problem slepote zaradi fiksacije ideje, ego in oz še en cikel podobnih napak, ker bi korak iz cikla pomenil tudi korak iz cone udobja, priznanje lastne zmotljivosti…….

    Lep dan vsem 🙂

  16. Slovenec kremeniti, upam, da nimaš takšne filozofije kot Kučan, ki pravi, da ima vsak svojo pravičnost – očitno tudi sodnik. Zato pa zaradi takšne filozofije, še sodniki enega obsodijo, drugega pa ne, za enake obdolžitve.

  17. Čudno,zakaj je potrebno brisat ? Obratno,o času,nekje od leta 1985 do današnjih dni je potrebno čim več pisat.Kajti le tako bomo poznali in se učili iz zgodovine.
    Dve besedi : katedrala,svoboda ! Izjemni besedi,ki iz različnih zornih kotov in namenov vedno drugače zvenita in pomenita.Tako je,čeprav mnogi zanikajo !
    V primeru,ki je zapisan v članku,gre za ošabnost,napuh ,tistih,ki so ti dve besedi izbrali.
    Veliko njih,ki naj bi se zbrali okoli Katedrale svobode ,so imeli izjemne priložnosti in možnosti in so bili na momente tudi preveč in na zaupanje slišani in so vse iz takšnih in drugačnih razlogov zapustili.Preveč je njihovih sledi tudi v problemih,ki jih danes živimo. Posebno sta pomembni dve osebnosti.
    In kaj bo danes drugače s Katedralo svobode? Debatni krožek ali stranka ? Ali propad ? Večkrat videno!
    Gotovo,potrebujemo sredinsko stranko,vendar ne z ljudmi,ki so se res izkazali in so se tudi “izkazali”,niti so potrebni ljudje,ki so dokazano bili tisto,kar smo nekoč živeli in so se tudi v postsocializmu dokazali na strani ,ki nas tišči nazaj.
    V takšni “pravi druščini” naj bodo tisti,katerim je res ideal sredina in ne korist,takšna ali drugačna. Katedrala svobode,če hoče res to biti, “mora prebiti ščit” okoli slovenskega volilnega telesa in v ničemer ne sme biti povezana z obstoječimi strankarskimi strukturami,posebno v preteklosti. Če se to ne zgodi oz. se ne more zgoditi,bo Katedrala svobode navaden “debatni krožek” karierno uspešnih intelektualcev in “nadebudnežev”,ki hočejo na njihova mesta- čimprej !
    Slovenci od tega ne bomo imali nič oz. zgodi se lahko usodna “zapeljanost”.Slovenska zgodovina,pretekla in polpretekla,pozna take “zdrse”,ki so se zgodili ne zaradi narodove potrebe,temveč zaradi zadovoljitve ožjih interesov in velikih egotov !
    Zdi se,da nam je v “narodovem karakterju” skupinsko pospeševanje “egotov” na račun naroda.Namesto,da se “ego” sam poda na “pot”, išče pomoč za tista “težka dela”.In šele potem “izstopi iz sence”. V takšnem načinu se često zalomi in se “lomi na hrbtu naroda”.”Ego” “izplava” brez krivde ! Zato se nam celo dogajajo ponavljanja.
    O narod moj,kdaj boš spregledal ? A res moraš ti vedno na “led” ?

  18. Napisano je skoraj vse. Skorajda ni več kaj komentirati, pa kljub temu….
    V katedralo so vstopili salonski oponenti.
    Skoraj vsi so šli skozi purgatorij slovenske boljševistične kakmarile,
    Tak purgatorij in namenjen očiščenju, temveč pred vsem umazanju, namakanju v gnojnici.
    Največ jih je pri tem tretiranju dobil Dimtrij Rupel. Je pač najglasnejši in še najviši, največji hrust.
    Prav dejstvo, da so skoraj vsi člani katedrale že dovolj umazani, dovolj zasrani, je težko pričakovati, da jih bodo množice ponovno sprejele. Zato ni pričakovati kakšnega večjega uspeha.
    Če se gredo zvagati na volitvah, ne bodo dobili nti procenta. Lahko pa vzamejo nekaj procentov svojim neposrednim konkurentom.

  19. Uredništvo, odzivam se na zadnji odstavek vašega mnenja.
    Ne verjamem, da bi se pobudniki upali zlorabiti Plečnikovega Duha, ki je vgrajen v to veličastno idejo, za strankarsko kupčkanje.

  20. Se da strinjati in dobro je čevekati, ker čvek nam približa,kaj mislimo, hočemo in potem na delo.
    Oprostite, Rupal in jambrek sta bila naboja Nove Revije in taknaboj rabimo z izkušno, ki je uspela in tisto, ki ni. Zato naj se okoli njiju zberejo iz vseh sektorjev in se bo kaj zgodilo. Predvsem naj se spodbudi razvoj- RAZVOJ liberalne demokracije med mladimi ker mora priti glas iz ljudi za ljudi, za tiste ljudi, ki je namenjen njim, ki ne hodijo volit, ki jih sedanja politika ne zna nagovoriti, jim ponuditi okusno hrano. Kar jedo tiči, ne jedo sloni…
    Torej, verjamem, da je treba nekaj storiti. Ali je pravo ime liberalna demokracija ali kaj drugega ali so liberalni demokrati tisti, ki jih ne zna politika na desni nagovoriti, naj se ugotovi in potem jim ponuditi okusno hrano za slone, sicer jim jo bodo pokavsali tiči, če je za tiče in to se dogaja, ha, ha!

  21. Dobro nam gre… rabimo vec Serpentinskov, vec iger in zabave! Ljudje smo izpostavljeni nenehnim pristiskom, frustracijam.., tudi v obliki neuresnicenih zelja! Zato rabimo zabavljace kova Serpentinsek, ampak na veselicah in ne v katedralah…

  22. ozavestiti, 11.1. ob 15,44
    To kar ste napisali, je v Sloveniji eden izmed največjih problemov.
    Še vedno pa mislim, da je v Sloveniji potrebna tudi LIBERALNA stranka, ki je odprta tako do levih, kot desnih.
    Sedanje vladajoče stranke to niso, ker so izključno leve in ekstremno leve.
    Tudi Cerarjev Moderni center, ki smo mislili, da je liberalni, se je pokazal, kot ekstremno levi, ker se z drugimi po volitvah še pogovarjati ni hotel.

      • A ne veš?

        Kraševka je pri NSi, ki je na videz v opoziciji, ki pa se dejansko v senci še vedno dogovarja s koalicijo.

        Torej si ji storil krivico, ko si jo obdolžil, da je v tovarirtvu z Janezom Janšo.

        Njeni tovariši v resnici so v SD, LMŠ, SMC, SAB, Dessusu in v Levici.

        Takole si plenilski in sleparski levičarji zapravljate resnične prijatelje.

        Potem se pa čudite, zakaj sta SDS in Janša prava zmagovalca volitev.

  23. “But it won’t be a political party,” says Mischaël Modrikamen, the man who actually lives in the building. “The movement will be a sort of club, open to all populist leaders.”

  24. Pojasnilo S. kremenitemu: “Ali ne veš”
    Moram ti pojasniti, da je izjemno škodljivo dajati v eno vrečo vodstvo NSi in njeno staro članstvo, ki vztraja.
    Pred leti, ko je perspektivni prevzel vodenje stranke in naredil škandal, sem vprašal dobrega prijatelja iz NSi, ki ga citirajo mrsikje v tem, kar je zapisal ali povedal v zadnjih 30-tih letih, sedaj pa je čez 90 let…, kaj se dogaja v NSi ali bo šel protestno ven… ali se bo vključil v svet s še kom…
    Rekel mi je, da vodstvo stranke ni isto kot članstvo, ki je stalnica, vodstva se pa menjajo.
    Z veliko bolečino je povedal, da so ustanovitelji pripustili v svet stranke mlade. v upanju na pravočasno uvajanje, da bodo peljali voz naprej. On takrat že ni bil več v svetu…
    Toda zgodilo se je veliko razočaranje iz neizkušenj- podleganje sovražnim pritiskom in korenčkom, pritiskom sejanje zmede medijev in tudi iz špekulativnih razlogov in novo vodstvo je začelo spreminjati tisto osnovo, zaradi je NSi sploh nastala – njena razlika od SLS, ker se je hotel narediti sovražni prevzem SKD… s strani “zadružnikov” v SLS in jih peljati v udoben objem udbm.
    Kraševka pri tem nima noben vpletenosti, če se prav uganil, kdo gospa je.
    Rešitev za to starnko je, da se vodstvo postavi od spodaj navzgor in ne podaritev fevda enega vodstva drugemu. Tu je bila napaka, čeprav v dobri veri, ker ni mladih političnih kadrov pripravljenih vstopiti v tveganje.
    Če je nekdo pri skavtih ali bere berilo, še ni zagotovo primeren, vidimo vse bolj dokazljivo. Podtaknjence je partija vedno postavljala v vodstva že društev npr. celo Tigra, Sokola, krščanskih socialistov itd. Nič novega, zlasti v cerkvene duhovniške kroge, ki so jih ujeli s prsti v marmeladi ali na koži pa sploh. To je sedaj vse znano in ni moj namen nekoga mazati, je le razlaga mnenja: Kraševka je odlična in poštena. Če je v svetu stranke, bo gotovo dajala dobre pobude, sicer pa bi morala tja priti potom notranje konvencije.
    Pa ostanimo prijatelji odktitih src!
    Treba je biti buden, stranka pa je potrebna in ko bo imela zaupanja vredno vodstvo, kot tudi SLS, bodo volivci prišli nazaj, čeprav mladi, ker tistih izšptred 30-tih let v glavnem ni več in prav te mlade nujno rabi, le povedati jim mora tisto, kar razumejo in imajo namen narediti. Če ne razumejo jezika in vsebine vodstva, niso napačni volivci, ampak vodstvo.

  25. Neeeee, rabimo vec Sarcev, Jankovicev, Arsenivicev, Leljakov in podobnik karikatur, ki krojijo trenutno politiko pri nas …na levi politicni opciji se je vedno kradlo, ze vse of 1945…in krade se naprej, na vse mogoce nacine… levi imajo to zapisano v DNK-ju!

  26. Meni je samo škoda dr. Mateja Avblja, ker ga imam za zelo pronicljivega in intelektualnega človeka, ne vem kako bo v družbi Rupla in Jambreka???

Komentiraj