Kardinal Ouellet ostro nad Viganòja: odprti in škandalozni upor proti papežu Frančišku!

7
Uredništvo

Embed from Getty Images

Zgodba o domnevnem prikrivanju spolnih zlorab nekdanjega washingtonskega škofa McCarricka s strani visokih predstavnikov Cerkve, v katero vpletajo tudi papeža Frančiška, se nadaljuje z novimi nastopi tako proti Frančišku, kot tudi v njegov bran.

Potem ko je nekdanji nuncij v ZDA Carlo Maria Viganò konec septembra objavil že drugo kritično pismo, se je v nedeljo odzval prefekt vatikanske Kongregacije za škofe, kardinal Marc Ouellet. Kanadčanu se zdijo Viganòjeve obtožbe na račun papeža Frančiška vredne skrajnega obžalovanja in popolnoma neutemeljene.

Potek dogodkov in nekatera namigovanja pa spet dajejo slutiti, da gre v ozadju za spopad dveh struj in različnih pogledov znotraj Cerkve.

Potek “afere McCarrick/Viganò”

Kot je znano in kot smo pisali tudi na Domovini, je v zadnjih mesecih v javnost prišlo več obtožb o spolnih zlorabah nekdanjega washingtonskega nadškofa in zdaj že bivšega kardinala McCarricka, od katerih je newyorška nadškofija nekatere že junija opredelila kot kredibilne.

Med papeževim obiskom na Irskem konec avgusta se je nato oglasil nekdanji vatikanski nuncij v ZDA kardinal Viganò, ki je več prelatov obtožil sokrivde pri prikrivanju zlorab, papežu Frančišku pa očital, da je vedel o sankcijah proti kardinalu McCarricku, ki naj bi jih naložil papež Benedikt XVI., vendar jih naj bi razveljavil. Zato je Viganò papeža celo pozval k odstopu.

Frančišek obtožb ni želel komentirati, temveč je novinarjem, z izrazom zaupanja v njihovo strokovnost, priporočil, da sami potegnejo zaključke. Kljub vsemu je tovrsten papežev odziv dvignil dodaten prah med katoličani po vsem svetu, celotno dogajanje pa vernike v občutljivem trenutku, ko cerkvena avtoriteta ječi pod bremenom razkritih spolnih zlorab, pogosto deli na dva tabora.

33 dni po prvem pismu je nato Viganò (ki se je umaknil iz javnosti), v istih medijih objavil še drugega. V njem je ponovil svoje obtožbe (ne pa tudi poziva k Frančiškovemu odstopu) in natančneje opisal potek nekaterih dogodkov ter seznam dokumentov, ki da dokazujejo prikrivanje zlorab.

Med drugim je neposredno izzval tudi v pričevanju omenjenega kanadskega kardinala in sedanjega prefekta Kongregacije za škofe Marca Ouelleta, naj razkrije določene dokumente.

Ouelletov uradni odziv na obtožbe: to je neutemeljeno in obžalovanja vredno!

V nedeljo je nato Vatikan uradno objavil Ouelletovo odprto pismo oz. odgovor na Viganòjeve obtožbe. Slovenski prevod si lahko sicer preberete ne spletni strani Radia Ognjišče.

Nekaj strani dolgo pisanje Ouellet začne z besedami, da se mu zdi pravilno pojasniti resnico okoli odmevnih obtožb na račun papeža in domnevne korupcije v Cerkvi. Nato zapiše, da sta v času Viganòjevega nunciata dobro sodelovala in uživala medsebojno spoštovanje, da pa se mu zdi njegovo zdajšnje stališče nerazumljivo in vredno skrajnega obžalovanja, tudi zaradi zmede, ki jo povzroča med katoličani, in očrnitve ugleda škofov, apostolskih naslednikov.

Zatem preide na konkretne dokumente in dogodke, ki jih v svojem pisanju navaja Viganò. Ta naj bi že junija 2013, kmalu po začetku pontifikata, Frančiška opozoril na McCarrickov primer. Ouellet razloži, da je nepravično takrat Frančišku očitati neukrepanje, saj je novi papež gotovo prejemal goro informacij in ga 82-letni upokojeni kardinal verjetno ni preveč zanimal.

Zapiše tudi, da je napačno predstavljati ukrepe, ki jih je glede McCarricka naložil Benedikt XVI., kot kazni, ki jih je nato Frančišek ukinil. Ouellet trdi, da potem ko je pregledal arhivske dokumente, ni nobenega dokaza o tem, da naj bi Benedikt oz. Vatikan od McCarricka zahtevala življenje v osami in tišini, med drugim tudi zato, ker takrat še ni bilo nedvomnih dokazov o njegovi krivdi.

Na koncu Ouellet zapiše, da takšne besede, kot jih zapisuje Viganò, ne morejo priti od Boga, da sam nikoli ni podvomil o Frančiškovi osebni integriteti ter da je takšen nepravičen in neutemeljen napad verjetno politični konstrukt.

V vsakem primeru pa zgodba in korespondenca, ki jo je začel kardinal Viganò, med vrsticami kaže tudi na določene razprtije znotraj Cerkve in vatikanske kurije – bodisi le v pristopu do obtožb o spolnih zlorabah bodisi tudi med zmerno liberalno strujo papeža Frančiška in konservativnejšimi predstavniki.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 7

  1. Včasih ta papež s svojimi besedami spodbuja – “teptanje” Krščanske Evrope.

    V 15. in 16 stoletju, so CESARJI Avstrije videli, da je nujno Evropo BRANITI pred Turki. In na tak način se je OHRANILO Krščanske vrednote ter šege in NAVADE STARE CELINE.

    Sedaj je spet “DESANT” na Evropo. V nevarnosti je EVROPSKA kultura in vera. Papež pa se vede, kot bi bil PETA KOLONA – UNIČEVALCEV naše KULTURE.

    Zakaj se papež ne ANGAŽIRA, da bi tem muslimanskim MIGRANTOM – pomagali v njihovih deželah, kjer je zibelka njihove KULTURE. Pomoč na njihovih DOMOVIH, bi bilo KRŠČANSKO in v obojestransko korist. Tako bi tudi EVROPA ostala EVROPSKA, z vsemi našimi VREDNOTAMI.

    Nisem še zasledila, da bi se papež pokazal, da mu je mar za KRŠČANSKO KULTURO. To je v Argentini samoumevno, v sedanji Evropi pa v veliki nevarnosti. Če tega papež ne zmore, je bolje, da res ODSTOPI, kot že ta pred njim. Naj prepusti vajeti DRUGIM !

  2. Kriza je veliko globlja, kot si slovenski verniki predstavljamo. O globini krize nam ne povedo nic MSM, ker gre za problam homoseksualnosti v vrhovih Cerkve. Levicarji homoseksualnost podpirajo, zato o tem ne pisejo. Cerkveni mediji pa skrivajo ….
    Naj opisem samo en primer:
    V Chicagu so imeli na zacetku 90. let v eni zupniji zelo liberalnega, homoseksualnega zupnika. Dal je izdelati (rocno!) ogromno gejevsko mavricno zastavo z izvezenim krizem na sredi. Zastavo so izobesili nad oltarjem, tako da je v celoti prekrivala kriz z oltarja. Tega zupnika so cez nekaj let nasli mrtvega v zupniscu, umrl je v cudnih okoliscinah. Zastavo so medtem sneli.
    Zadnjih nekaj let je bil zupnik v tej zupniji nek Kalceck (?), letos poleti so temeljito cistili zakristijo in med ropotijo nasli gejevska oblacila in tisto mavricno zastavo.
    Zupnik je v zupnijskem glasilu objavil, da bodo gejevsko nesnago javno sezgali 29. septembra. Kaj hujsega!!! Zupniku so zaceli gejevski aktivisti groziti s smrtjo in posilstvom …. zmerjali so ga, trikrat poskusili vdreti v zupnisce …. Kardinal Cupich ( btw: hrvaskega porekla) je zupniku prepovedal opraviti sezig. Potem so zupljani sami vzeli stvari v roke. Rekli so, zastava je zupnijska, bila je placana z denarjem zupnije (1000 $), z njo lahko pocnemo kar hocemo. Tako so na dvoriscu ob molitvah skupaj z zupnikom sezgali tisto rec ….
    Zvedel je kardinal Cupich (btw: imenoval ga je papez Francisek na pobudo kardinala McCarricka) in takoj poslal 2 duhovnika do zupnika Kalcecka. Zupniku sta rekla: Pospravite svoje stvari in gremo … ce se boste upirali poklicemo policijo …. Odpeljali naj bi ga k psihiatru … danes se zupnik skriva, tako kot bivsi nuncij Vigano.
    V zupniji je nastal revolt. Verniki so takoj zaceli podpisovati peticijo za odstavitev Cupicha, doslej je podpisnikov ze 23 000. Zbirajo tudi denar za odstavljenega zupnika ….

    • A ni naš veseli župnik Cestnik nosil mavrični šal okoli vratu med mašo?

      Kraševka, bolje ocenjuješ težave tega papeža kot politiko Nsi :).
      Prav gotovo je poslan, da nas Bog kaznuje. Pravzaprav močno islamizira Evropo pod izgovorom lažne Božje ljubezni. Tudi zaradi njega bo prej kot slej strašno klanje. Odtlej pa bodo vsi narodi in rodovi preklinjali papeža Frančiška in sestro Merklovo. Zgodovina Evrope se ju bo spominjala s srhom. Kajti satanu sta odprla vrata na stežaj. Ta satan pa sovraži naš rod in našega Boga.

  3. A ni naš veseli župnik Cestnik nosil mavrični šal okoli vratu med mašo?

    Kraševka, bolje ocenjuješ težave tega papeža kot politiko Nsi :).
    Prav gotovo je poslan, da nas Bog kaznuje. Pravzaprav močno islamizira Evropo pod izgovorom lažne Božje ljubezni. Tudi zaradi njega bo prej kot slej strašno klanje. Odtlej pa bodo vsi narodi in rodovi preklinjali papeža Frančiška in sestro Merklovo. Zgodovina Evrope se ju bo spominjala s srhom. Kajti satanu sta odprla vrata na stežaj. Ta satan pa sovraži naš rod in našega Boga.

  4. Naj dodam:
    Visoki prelati se se vedno sprenevedajo!
    Da niso vedeli?!
    Tisti zupnik, ki je nad oltarjem izobesil mavricno zastavo, je zivel nemoralno zivljenje. Mrtvega so nasli skupaj z nekaksnim spolnim pripomockom. Po smrti so v stanovanju odkrili 2 skrivalisci z ogromno kolicino homoseksualne pornografije in skladisce spolnih pripomockov in “igrac” …. Vse to je skofija potlacila in “vzornemu” duhovniku priredila 3 dnevni slovesen “grand” pogreb …
    Ko danes kardinala Cupicha novinarji vprasajo o homoseksualnih skandalih v Cerkvi, odgovori, da to ni velik problem. resnicni problem je “klerikalizem” (ki ga pa ne definira) v Cerkvi, Cerkev se mora ukvarjati z resnicnimi problemi danasnjega casa: varstvom okoja, pomocjo migrantom, revscino ….
    To govori v casu, ko so milijoni vernikov neznosno skandalizirani zaradi pocetja klerikov. Ameriska Cerkev bo morala placati 3 milijarde $ za odskodnine zrtvam spolnih napadov na mladoletnike ( v 80% decke), na milijone vernikov je demoraliziranih …in TO ni problem?
    Poglejte si Twitter kardinala Supicha in reakcije na njegove twitte ..
    Kako je lahko nekdo kardinal, ce ga verniki zanicujejo?

Komentiraj